Повреждение вен конечности. Эпидемиология, диагностика

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 21.12.2024

Первые описания лечения венозной травмы датируются XIX веком. Schede, немецкому хирургу, приписывается первое восстановление бедренной вены боковым швом, выполненное в 1882 г. В конце века появилось множество отдельных сообщений. В то время считалось, что сочетанные артериальные и венозные повреждения имеют значительно худший прогноз, чем изолированные повреждения артерий.

Во время Первой мировой войны при восстановлении артерий рекомендовалось перевязывать как поврежденные, так и поврежденные вены, так как это теоретически давало преимущество в виде увеличения кровяного давления и «задержку» крови в конечности. Сравнение с результатами опыта американцев во время Второй мировой войны, когда перевязка вен, как правило, не практиковалась, не дало никаких различий в частоте ампутаций.

Больше информации было получено во время войны в Корее, когда 71 из 180 пролеченных сосудистых повреждений были повреждениями крупных вен и 82% из них были перевязаны. На основании этого опыта возникла идея, что восстановление при этих повреждениях должно снизить число послеоперационных осложнений, связанных с венозной гипертензией. Во время войны во Вьетнаме было восстановлено 33% поврежденных вен, а в сообщениях отмечены значительно лучшие исходы при восстановлении вен, чем при перевязке.

Прежняя озабоченность относительно увеличения после восстановления вен частоты тромбофлебитов и легочных эмболии оказались неоправданной. Удачный опыт определил широкий подход к лечению венозных повреждений. Caspar и Treiman были среди первых гражданских хирургов, которые изучили этот вопрос и показали безопасность восстановления вен. Несмотря на несколько исследований этой темы за прошедшие 40 лет, вопрос об адекватном лечении венозных повреждений остается открытым.

Многие периферические венозные повреждения не имеют клинического значения и в силу этого не распознаются. По существу, истинная встречаемость этой категории неизвестна. Они составляли 39% сосудистых повреждений во время войны в Корее и 27% — во Вьетнаме. Как в военных, так и в гражданских сообщениях отмечалось, что встречаемость сочетанных артериальных и венозных повреждений составляет 80-90%. В гражданской сфере венозные повреждения составляют 13-51% от всех травм сосудов и 35-63% от сосудистых травм конечностей.

Вены повреждаются наиболее часто при колото-резаных и огнестрельных ранениях. Тупая травма вен менее типична и составляет всего 5-15% травмы сосудов в мирное время. Сообщается о большой доле ятрогенных повреждений при катетеризации и ортопедических операциях.

Диагноз венозных повреждений обычно однозначен. Когда повреждена только вена, то место повреждения часто тампонируется окружающими структурами из-за низкого давления в венозной системе, и не определяется. Так как большинство венозных повреждений сопровождает повреждения артерий, то они часто обнаруживаются при ревизии по поводу последних. В таких случаях проявляются твердые признаки сосудистого повреждения, не характерные для венозной травмы. Операция по поводу наличия каких-либо твердых признаков выявит большинство требующих восстановления поврежденных вен.

Для диагностики венозной системы существует два варианта: контрастная венография и дуплексное сканирование. В прошлом для выявления венозных повреждений рекомендовалось выполнять венографию всех поврежденных конечностей, независимо от клинических проявлений. В 1976 г. Gerlock смог обнаружить венозное повреждение у пяти из 30 пациентов после венографии при проникающей травме конечностей. Большинство из обнаруженных повреждений (четыре из пяти) сопровождалось повреждениями артерий и, в силу этого, было бы обнаружено в любом случае.

К тому же, было отмечено, что точность этого метода не оптимальна и его было трудно выполнять. Gagne et al. опубликовали сходные результаты в 1995 г., более 50% попыток венографии были безуспешными, и было обнаружено всего 43% венозных повреждений. Эти авторы также рассмотрели целесообразность выполнения дуплексной ультрасонографии в таких ситуациях. Они обследовали 37 пациентов с расположенными вблизи сосудов проникающими травмами конечностей и обнаружили восемь (22%) скрытых венозных повреждений.

В настоящее время большинство центров не использует визуализацию вен в повседневной практике. В случаях, когда проявляются основные признаки, методы визуализации противопоказаны, так как необходима немедленная операция. В отсутствие таких признаков нет доказательств неблагоприятных последствий или потребности во вмешательстве по поводу скрытой венозной травмы. Визуализация может потребоваться при развитии отсроченной симптоматики.

Редактор: Искандер Милевски. Дата обновления публикации: 18.3.2021