Плохая фиксация полных съемных протезов на верхней челюсти

Содержание статьи:

• Почему съемный протез плохо держится?
• Как сделать так, чтобы съемный протез хорошо держался:
  — использовать специальный клей для протезов (например, корега и др.)
  — сделать перебазировку протеза у врач-стоматолога
  — поставить имплантаты для улучшения фиксации протеза.

В этой статье хотелось бы дать несколько практических советов людям, пользующимся съемными протезами, в частности обсудить проблемы фиксации съемных зубных протезов.

Первый и самый главный совет: если ваш протез плохо держится, натирает десну, под него попадают частички пищи - посетите врача-стоматолога! Зачастую решить вопрос можно быстро, просто и недорого.

Начнем с того, что съемные протезы бывают частичные и полные (подробнее). Методы фиксации различных протезов отличаются. Частичные съемные протезы удерживаются за имеющиеся зубы с помощью специальных крючков - кламмеров (например, кламмерная фиксация бюгельных зубных протезов), либо с помощью специальных замочков (телескопическая фиксация протезов). Фиксация частичных съемных протезов, как правило хорошая, благодаря опорным зубам.

Полные съемные протезы изготавливают в случае полного отсутствия зубов, значит они не могут опираться на зубы. Такие протезы опираются на десну и фиксируются за анатомические костные выступы челюстей. Именно полные съемные протезы нередко плохо держатся и соскакивают при еде, разговоре или смехе.

Рассмотрим самые распространённые причины плохой фиксации полного съемного протеза.

Фото 3.1. Плохие условия для фиксации съемного протеза: сильная атрофия челюстного гребня, высокое прикрепление мышц губы.

Способ № 1:

На сегодняшний день существует большое разнообразие зубных кремов для фиксации протезов: Корега, Protefix, Lacalut Dent, Фиттидент, President, Dentipur, R.O.C.S.

В любом случае, если вы используете такой крем/гель следует соблюдать определенные рекомендации:

Правила использования кремов и гелей для фиксации зубных протезов:

• наносить крем стоит только на сухую и чистую поверхность протеза
• количество крема должно быть небольшим, иначе можно добиться обратного эффекта и ухудшить фиксацию
• надетый протез плотно прижимают к десне на 15-20 секунд
• после фиксации протеза нужно воздержаться от приема пищи и разговора 20 минут
• не использовать крем более 1 раза в сутки
• после снятия протеза тщательно очистить протез от остатков крема.

Способ № 2:

Способ № 3:

При атрофии костной ткани простой перебазировки съемного протеза недостаточно. Для улучшения фиксации съемного протеза требуются дополнительные опорно-удерживающие элементы — зубные имплантаты.

Кроме того, нам (пациенту и доктору) хочется большего! Хочется, чтобы протез держался ещё лучше, а размером он был поменьше. Возможно ли это?

Да! Возможно! И для этого не потребуется ни сверх усилий, ни глобальных финансовых вложений.

Сколько нужно имплантатов для установки протеза?

Если же установить от 6-ти до 8-ми имплантатов, то появляется возможность изготовить НЕсъемный, удобный миниатюрный и красивый протез, максимально приближенный по комфорту и внешнему виду к натуральным своим зубам.

Фото 3.13 Полный протез на верхнюю челюсть при полном отсутствии зубов с опорой на 6 имплантатов.

Про несъемное протезирование при полном отсутствии зубов можно почитать тут.

Вывод

При современном уровне развития стоматологии проблема плохой фиксации и неудобства съемного протеза легко решаема. Приложив определённые усилия, можно получить прекрасные результаты и значительно повысить качество своей жизни.

Нужно лишь сделать первый шаг — прийти к доктору и рассказать о своей проблеме.

• Доктора, к кому можно обратиться с данной проблемой: Ильин Д.А., Андронов К.О.
• Услуги, относящиеся к статье: Съемное протезирование, Сложное протезирование.

Акция действует для дам от 18 лет при записи на прием до 31 марта 2017 года…

г. Москва, м. Шаболовская, ул. Донская, дом 33

Главный врач, стоматолог-ортопед

Последнее обновление: 15.11.2019

Съемный протез представляет собой стоматологическую конструкцию, которая самостоятельно снимается пациентом и легко надевается на место, именно поэтому этот тип конструкций получил название съемный.

Съемные протезы могут быть изготовлены как для нижней, так и для верхней челюсти, причем они используются и при частичной, и при полной потере зубов.

Особенности съемных протезов для верхней челюсти

В силу физиологических отличий нижней и верхней челюсти, протезы на верхнюю челюсть отличаются рядом особенностей:

• они обеспечивают привлекательный внешний вид и абсолютно не заметны при разговоре и улыбке;
• они четко фиксируются, поскольку имеют большую площадь и основание для опоры;
• они не сдвигаются при приеме пищи;
• не нарушают артикуляцию;
• пациенты быстро привыкают и не ощущают дискомфорта при использовании;
• снижают и равномерно распределяют жевательную нагрузку на опорные зубы в случае использования частичных протезов.

Съемный протез на верхнюю челюсть может быть как полным, который устанавливается при полной утрате зубов верхней челюсти, так и частичным, применимым при отсутствии одного или нескольких зубов.

Полный протез верхней челюсти

Съемный полный протез верхней челюсти устанавливается при полной адентии, то есть в случае, когда на верхней челюсти отсутствуют все зубы. Даже в такой ситуацииэти конструкции способны обеспечить плотную фиксацию и не доставляют пациентам неудобства.

Они изготавливаются из акриловой пластмассы или нейлона. Первый тип обладает достаточной жесткостью, и обеспечивают равномерную жевательную нагрузку на десну, благодаря чему пациенты с такими протезами могут полноценно пережевывать пищу.

Нейлоновые протезы более пластичны, из-за чего применяются реже.

Съемный частичный протез может замещать один или несколько потерянных зубов подряд, и фиксируется специальными кламмерами, которые обхватывают опорные зубы.

Частичные съемные протезы на верхнюю челюсть могут быть бюгельными: этот вид отличается от пластинчатых тем, что имеет вместо сплошной пластины, покрывающей верхнее небо, металлическую дугу, в результате чего вся конструкция становится легче и занимает во рту значительно меньше места.

Для изготовления дуг бюгельных конструкций применяются стоматологические сплавы, а для зубов – керамика с композитным материалом.

Фиксация таких протезов осуществляется за счет наличия кламмеров из металла, которые в зоне улыбки могут быть заметными для посторонних глаз. В такой ситуации применение замковой фиксации обеспечивает большую эстетичность.

Также в современной стоматологии используются условно съемные протезы, которые фиксируются на импланты. Для этого в верхнюю челюсть имплантируется несколько зубов, которые служат опорными для фиксации протеза. Этот вариант протезирования позволяет обеспечить наиболее полноценное замещение утраченных зубов.

Плюсы и недостатки съемных протезов

Съемный протез на верхнюю челюсть отличается более высокой степенью фиксации, чем подобные конструкции для нижних челюстей. Они имеют высокие эстетические характеристики. Пациенты быстро привыкают к ним и не ощущают их как инородное тело, не испытывая дискомфорта при ношении.

Полный съемный протез на верхней челюсти прочно фиксируется за счет эффекта присасывания к десне, при этом не мешает при разговоре, а также обеспечивает полноценное пережевывание пищи.

Съемные протезы верхней челюсти позволяют осуществлять протезирование при полной или частичной утрате зубов, при этом могут быть как постоянными, так и временными, которые используют на время изготовления постоянной конструкции.

Запишитесь на прием Оn-line или позвоните
по телефону: 8 (812) 385-55-55

• Съемное протезирование – самый дешевый выбор при полной потере зубов
• Виды и возможности съемных протезов
• Процедура изготовления полных съемных протезов
• Плюсы и минусы съемных изделий
• Рекомендации по уходу

Порядка половины жителей регионов России к 65 годам сталкиваются с проблемой полной потери зубов. В далеком 1988 году перед всемирной общественностью была поставлена непростая задача – сократить в мире количество людей с полной адентией до 20%. К сожалению, в нашей стране данный показатель значительно превышает заданную планку 1 .

Съемное протезирование – самый дешевый выбор при полной потере зубов

При полной потере зубов съемное протезирование – это наиболее доступное решение проблемы. Кроме того, это единственный выход для людей, имеющих определенные противопоказания к проведению хирургических операций, а именно – дентальной имплантации зубов.

Отсутствие зубов

Современная стоматология развивается семимильными шагами, и сегодня пациентам предлагаются имплантация при отсутствии зубов, которая позволит нормализовать жевательную функцию, а также помогают вернуть красивую, лучезарную улыбку.

Виды и возможности съемных протезов

Когда пациент сталкивается с таким неприятным явлением, как потеря всех зубов, ему может быть предложен один из следующих вариантов протезирования:

• 
  пластиночные системы: одна из самых бюджетных моделей, для изготовления которой используется довольно жесткая пластмасса. Подобные конструкции характеризуются некоторыми существенными недостатками, среди которых слабое прилегание к деснам, довольно крупные размеры и риск натирания мягких тканей полости рта. При креплении на верхней челюсти такие протезы в обязательном порядке перекрывают небо,
• 
  конструкции из мягкой пластмассы: изделия изготавливаются из пластичного материала, отлично прилегают к деснам и имеют довольно привлекательный внешний вид. Среди ортопедических систем данной категории стоит выделить нейлоновые модели, Quattro Ti (Квадротти) и Acry Free (Акри Фри). Нейлоновые протезы в свое время были настоящей революцией в области съемного протезирования, но сегодня врачи-ортопеды все чаще стали от них отказываться по причине чрезмерной эластичности и более быстрого выхода из строя. Поэтому на смену им пришли Акри Фри (оптимальный вариант по доступной цене) и Квадротти – это более дорогое решение, но за счет особых свойств используемых материалов такие протезы идеальны для верхней челюсти. Они создаются без неба или с минимальными перегородками. А значит пациент может полноценно наслаждаться вкусом любых продуктов, ведь вкусовые рецепторы не перекрываются,
• 
  акриловые: обычные протезы из классического акрила достаточно твердые. Но сегодня они могут создавать из акрила с алмазной крошкой, поэтому отличаются высокими эстетическими характеристиками, а также более надежным сцеплением с деснами.

На заметку! Протезы на замках можно отнести к отдельной разновидности ортопедических систем. Для установки таких конструкций необходимо наличие как минимум двух живых корней, которые нужны как опорные элементы для крепления конструкции, которая может быть рассчитана также и на весь зубной ряд.

Бюгельные модели протезов не смогут решить проблему полной адентии. Металлическое основание обуславливает повышенную прочность изделия, но предполагает определенные ограничения на пластичность. Такие протезы нельзя зафиксировать только на деснах, так как для их надежной фиксации необходимо наличие живых опорных зубов.

Процедура изготовления полных съемных протезов

Перед началом протезирования пациент должен пройти соответствующее обследование, в рамках которого специалист исследует общую клиническую картину, определит наличие потенциальных аллергий на конкретные материалы, даст оценку состоянию протезного ложа (то есть самих десен) и степени усадки альвеолярных отростков. На основании полученных результатов врач может определить наиболее подходящий тип ортопедической конструкции. Общая схема изготовления съемных протезов выглядит следующим образом:

Плюсы и минусы съемных изделий

Среди бесспорных плюсов съемных протезов – дешевизна. За цену от 20 тыс. рублей можно получить конструкцию, которая станет полным аналогом отсутствующих зубов в одном ряду. Но минусов, конечно же, гораздо больше. Несмотря на то, что современные конструкции стали достаточно удобными и выглядят вполне натурально, со временем они плохо фиксируются (вне зависимости от модели: какая-то выходит из строя раньше, какая-то – чуть позже). Но самый главный недостаток – это то, что съемные конструкции совершенно неравномерно распределяют нагрузку, она приходится только на десны, а вот кость ее не получает. Как следствие – продолжается процесс атрофии, а значит весь альвеолярный гребень меняет свою форму. Это приводит к тому, что протез плохо фиксируется, в каком-то месте и вовсе проседает, что доставляет довольно большие неудобства и требует частой корректировки (перебазировки).

Рекомендации по уходу

После получения готового изделия пациенту стоит внимательно выслушать комментарии врача-ортопеда по поводу особенностей ношения ортопедической конструкции, ее установки и ухода. Некоторые врачи дополнительно дают важные рекомендации, предлагая практиковать специальные речевые упражнения для ускорения этапа адаптации к протезу.

Особое внимание следует уделить уходу за съемным аппаратом. Правильное обращение с ним позволит существенно продлить срок его службы и не дать протезу утратить эстетически достойный внешний вид в процессе ношения.

Итак, к наиболее распространенным средствам по уходу за съемными ортопедическими системами относят следующие:

• специальные таблетки и порошковые средства: перед использованием их необходимо развести в воде и в полученную жидкость поместить протез. Проводить 1-2 раза в неделю,
• готовые растворы в жидком виде,
• щетки для чистки с мягкой щетинкой,
• зубные пасты без абразивных элементов.

Важно! Для чистки съемных зубных протезов можно использовать обычную пасту для зубов, за исключением средств с отбеливающим эффектом. Паста с высоким уровнем абразивности впоследствии может привести к истиранию материала, из которого изготовлен аппарат.

Чтобы сохранить функциональность и эстетику съемного протеза, рекомендуется придерживаться следующей схемы ухода:

• каждое утро и вечер необходимо очищать конструкцию от остатков пищи и налета. В этом помогут зубная паста и щетка,
• следует ополаскивать рот после каждой трапезы, при возможности промывать протез в обычной воде.

На поверхности ортопедических систем откладывается зубной налет и может образоваться камень. По этой причине пациентам следует хотя бы один раз в год посещать профилактические осмотры у стоматолога. При сильном загрязнении протез следует передать в зуботехническую лабораторию, где его смогут вернуть в первоначальное состояние.

Отзыв пациента о полном восстановлении опоры для зубных протезов, посредством одноэтапной имплантации.
Пожизненная гарантия на результат лечения в клинике Smile-at-Once.

В практике челюстно-лицевого и сложного протезирования нередко приходится сталкиваться с ситуациями, связанными с нарушениями или отсутствием элементарных анатомических условий, принятых за основу в классической теории фиксации полных съемных протезов. Так, например, при полном отсутствии зубов на нижней челюсти в качестве наилучшего варианта протезного ложа рассматривается участок челюсти, ограниченный четкими переходными складками, с достаточно округлым и объемным альвеолярным отростком, покрытым плотной влажной неподвижной слизистой оболочкой, независимой от окружающих мышц.

Это важное условие, так как остальные участки СОПР взаимодействуют с мышцами и обладают подвижностью. В связи с этим теория подводит к логическому заключению, что использовать в качестве протезного ложа участки подвижной слизистой оболочки нельзя в связи с тем, что это приведет к потере устойчивости протеза и нарушению его фиксации. Рассмотрим на примере нижней челюсти возможные варианты.

В тяжелых клинических случаях нередко наблюдается ситуация, когда атрофия альвеолярного отростка нижней челюсти достигает такого уровня, что протезное ложе представлено в виде плоской тонкой полоски неподвижной слизистой оболочки шириной в пределах 5—8 мм, над которой как бы нависают, с одной стороны, резко подвижное, выбухающее дно полости рта, а с другой стороны — расположенная под углом 90° к плоскости протезного ложа, подвижная слизистая оболочка щек и нижней губы. Условия для фиксации нижнего съемного протеза практически отсутствуют. Нам представляется три варианта возможных решений.

Первое — проведение хирургической операции по углублению переходной складки преддверия нижней челюсти и, тем самым, расширение границ протезного ложа, что положительно скажется на функциональных возможностях и фиксации протеза.

Второе — разработка новых приемов протезирования с учетом имеющихся конкретных особенностей.

Третье — использование имплантатов как основного средства фиксации съемных или несъемных конструкций на челюсти.

В первом варианте мы сталкиваемся со следующими ограничениями:

1. Наличие противопоказаний к проведению операции: сопутствующие заболевания, возраст, несогласие больного на операцию.
2. Предполагаемые осложнения при проведении операции: в первую очередь это ожидаемые и достаточно длительные, от нескольких месяцев до 1—2 лет, парестезии подбородочной области и нижней губы вплоть до полного их онемения в связи с неосторожным повреждением веточек нерва во время операции.
3. Необходимость принудительного формирования преддверия с использованием специальных аппаратов или протезов.
4. Возможно ограничение экономического плана, как следствие возможного удорожания работы.

Первый вариант хоть и сложный, но может быть использован при соблюдении обеспечивающих безопасность и ожидаемый эффект условий.

В третьем варианте встает вопрос о показаниях и противопоказаниях использования имплантатов: состояние здоровья, сопутствующие заболевания, анатомические особенности строения челюстей, необходимость дополнительных костнопластических операций, наличие и степень развития остеопороза и, конечно же, стоимость данного варианта лечения. Все вышеизложенное делает третий вариант достаточно ограниченным для широкого применения, и все же он может быть востребован.

Таким образом, из приведенного анализа следует, что первый и третий варианты лечения хоть и обещают положительный эффект, но в то же время несут в себе значительный риск и ряд ограничений, что не может не настораживать.

Остается второй вариант. Он не требует каких-либо хирургических операций, в связи с чем риски в данном случае отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, мы больше склоняемся ко второму варианту, как более безопасному, но требующему принципиально нового конструктивного решения.

Основная идея в данном случае состоит в том, что, раз для нормального функционирования полного съемного протеза на нижней челюсти не хватает площади для протезного ложа, надо ее позаимствовать в другом месте. Со стороны дна полости рта сделать это невозможно, так как сама мембрана дна полости рта настолько подвижна и ранима, что любая попытка опоры на эту ткань будет неэффективна и травматична.

Остается попробовать получить необходимую площадь опоры с другой стороны, где к протезному ложу прилегает подвижная слизистая щек и нижней губы. При снятии оттиска можно отдавить мягкие ткани в этом направлении, и площадь базиса как бы расширится, но тогда за счет немедленно возникающей реактивной силы появляется перспектива сбрасывания протеза за счет упругости тканей и при любом сокращении мимических мышц.

Основная идея состоит в том, что, раз для нормального функционирования полного съемного протеза на нижней челюсти не хватает площади для протезного ложа, надо ее позаимствовать в другом месте.

А что если, не создавая дополнительного давления, не растягивая мягкие ткани, вый­ти на эти поверхности, просто повторив их, уже сложившуюся форму, даже если они расположены вертикально по отношению к имеющемуся протезному ложу и обладают подвижностью за счет сокращения мимических мышц? Нами предпринята попытка анализа физических причин механизма фиксации полного съемного протеза с целью разработки новой технологии повышения уровня фиксации и стабилизации протеза на нижней челюсти в особо сложных клинических условиях.

Представим на примере верхнего съемного протеза, что сила, удерживающая протез, направлена вертикально в направлении, противоположном силе отрыва. Пока протез стоит на своем месте, удерживающая сила и сила отрыва находятся в постоянном динамическом равновесии, т. е. они обе постоянно согласованно изменяются по величине, но при этом, по 3-му закону Ньютона, они равны друг другу в любой момент времени. Это можно легко понять, обратившись к следующему примеру: когда мы прикладываем к протезу достаточно большую силу, которая тем не менее не может его оторвать (допустим, 5 кг), сила, удерживающая протез, также равна этой величине.

Если бы она была меньше, то протез бы оторвался. С другой стороны, в состоянии покоя величина удерживающей силы намного меньше. Действительно, если бы она по-прежнему была равна 5 кг, то это значило бы, что и в покое протез давит на челюсть пациента с силой 5 кг! Очевидно, что в реальности этого не происходит. Отсюда следует, что сила, удерживающая протез, изменяется во времени и зависит от внешних и внутренних условий.

Известно, что между протезом и слизистой оболочкой протезного ложа имеется прослойка из жидкости ротовой полости (ЖРП). Как в состоянии покоя, так и при приложении внешней силы до определенной пороговой величины протез не давит пациенту на челюсть, но и не отстает от нее. Поскольку протез является твердым, практически нерастяжимым телом, любая сила, приложенная к протезу, передается на слой жидкости ротовой полости под ним. Это означает, что между ним и челюстью имеется замкнутая область с жидкостью, обладающей пониженным относительно атмосферного давлением.

Тот факт, что размыкание камеры с пониженным давлением приводит к полной потере способности протеза удерживаться на челюсти, хорошо иллюстрирует то, что именно разность давлений под протезом и снаружи от него является первичной макроскопической причиной возникновения удерживающей силы: протез как бы втягивается в область с пониженным давлением.

Из сказанного выше вытекают два вопроса: что служит причиной пониженного давления под протезом и почему камера с пониженным давлением под протезом все время остается замкнутой? Давайте по очереди ответим на них.

Причиной понижения давления при приложении внешней силы является увеличение объема замкнутой камеры под протезом. Рассмотрим случай, когда к протезу гипотетически приложена очень большая вертикальная внешняя сила величиной, например, 16 кг. Если при такой величине внешней силы протез не отрывается, то, как было показано выше, это означает, что сила, удерживающая протез, также равна 16 кг. Откуда же берется эта сила? Будем считать, что атмосферное давление составляет приблизительно 1 кг/см². Если общая площадь поверхности базиса полного верхнего съемного протеза в среднем равна 50 см², то можно принять условие, что площадь поверхности протеза, которая участвует в образовании камеры с пониженным давлением, также приблизительно равна 50 см².

Предположим, что за счет приложенной внешней силы объем замкнутой камеры под протезом увеличился в 1,5 раза. Тогда, согласно закону Бойля — Мариотта, давление под протезом также уменьшилось в 1,5 раза и составило 0,67 атмосферы, или 0,67 кг/см².

Тогда разница атмосферного давления и давления под протезом выразится величиной 0,33 кг/см², которая, действуя на поверхность протеза площадью 50 см², и создает искомую нами удерживающую силу: F = 0,33 кг/см² × 50 см² ≈ 16 кг.

Поскольку в состоянии покоя внешняя сила не действует и объем замкнутой камеры под протезом постоянный, но при этом протез удерживается на челюсти, значит, существует еще одна причина пониженного давления под протезом. Этой причиной является поверхностное натяжение ЖРП под протезом, ограничивающей область с пониженным давлением по контуру протеза. Этот контур, по сути, представляет собой тонкий плоский капилляр, образованный поверхностями слизистой оболочки протезного ложа и протеза со стороны подпротезной области, ЖРП, а снаружи граничащий с воздушной средой полости рта.

Будем считать, что поверхность раздела фаз между воздухом и ЖРП представляет собой часть поверхности цилиндра, а расстояние между протезом и слизистой протезного ложа по контуру составляет примерно d = 1 мм. Коэффициент поверхностного натяжения воды меньше, чем для слюны, и равен α = 70 мН/м. Общепринятого экспериментально установленного значения краевого угла смачивания протеза (или слизистой оболочки) жидкостью полости рта не существует, поскольку параметры этой жидкости весьма изменчивы. Для получения нижней оценки возможной силы поверхностного натяжения мы предлагаем взять заведомо очень большое значение краевого угла, равное θ = 65º, соответствующее случаю, когда слюна хуже, чем в реальности, смачивает протез.

Радиус кривизны цилиндра при величине щели 1 мм и значении краевого угла 65º составляет R = d/cos θ = 2,4 мм. Поверхностное натяжение приводит к понижению давления под протезом. По формуле Лапласа для цилиндра это понижение равно:

∆p = a : R = 0,07 : 0,0024 = 29,2 Па

Чтобы получить результирующую силу, необходимо умножить эту разницу давлений на площадь протеза, равную примерно

S = 50 см² для верхней челюсти.

F = ∆p х 0,005 = 0,146 H ≈15 г

Эта небольшая сила участвует в удержании протеза на челюсти в покое, так как средний вес полного съемного пластиночного протеза соответствует тоже 15—20 г.

Как показано выше, существуют две основных причины понижения давления под протезом — это увеличение объема замкнутого пространства под протезом и сила поверхностного натяжения в узком пространстве по контуру протеза. Здесь следует сделать два важных замечания. Во-первых, из формулы для поверхностного натяжения видно, что чем уже пространство между протезом и слизистой (капилляр), тем лучше протез удерживается на челюсти в состоянии покоя.

Другими словами, это означает, что чем точнее протез по контуру повторяет форму протезного ложа, тем крепче он держится. Во-вторых, удерживающая сила, обусловленная приложением внешней силы, намного больше удерживающей силы, обусловленной поверхностным натяжением. Даже небольшая дополнительная вертикальная сила, такая как вес протеза, которая составляет порядка 15—20 г, дает более чем двукратный прирост силы фиксации пластинчатого протеза на верхнюю челюсть. Это одна из двух причин, по которым полные протезы на верхней челюсти удерживаются лучше, чем протезы на нижней челюсти.

Для этого на вестибулярной поверхности базиса формируется вертикальная полоска шириной 5—6 мм, тесно соприкасающаяся со слизистой щек и нижней губы на всем протяжении преддверия, что в итоге дает не менее 6,5—7 см² дополнительной площади базиса протеза. Мы получаем возможность решения сразу трех задач, определяющих фиксацию нижнего полного протеза:

1. Увеличение площади базиса нижнего полного съемного протеза улучшает его фиксацию и снижает величину удельного давления на единицу площади.
2. Выведение границы базиса выше среднего уровня заполнения полости рта ротовой жидкостью оставляет постоянно действующим фактор поверхностного натяжения на границах протеза, что во многом определяет степень его фиксации.
3. Сама возможность опираться на вертикальные поверхности слизистой щек и нижней губы и, тем самым, ограничивать горизонтальные смещения базиса протеза во время функции делает протез значительно более устойчивым и стабильным, что также улучшает фиксацию протеза (рис. 1).

Границы модели определяются спереди по верхнему краю полоски, в других местах по границам функционально оформленного оттиска. Моделирование базиса протеза проводится по тем же границам.
При сдаче протеза, изготовленного по новой технологии, отмечается его высокая стабильность и хорошая фиксация. Более чем двухлетние наблюдения показали, что предложенная методика успешно работает, особенно при сложных клинических условиях. Адаптация к протезу проходит, как правило, более спокойно и в сокращенные сроки.