Подал в суд за ложный вич

У больного пневмонией в горбольнице обнаружили СПИД, о чем сообщили его родственникам и соседям. От него ушла жена, начались пересуды. После того, как вскрылась врачебная ошибка, пациент потребовал компенсацию в 1 млн руб. за ложный диагноз, но суды ему отказали. Они посчитали, что истец не доказал вину учреждения. ВС разобрался, на кого должно ложиться бремя доказывания, и указал на очевидные ошибки коллег. Это определение имеет большую практическую ценность и меняет сложившуюся практику, считают эксперты.

Официальной статистики медицинских ошибок в России не существует, но по приблизительным подсчетам, они становятся причиной гибели 40 000 - 50 000 человек ежегодно. Еще больше пациентов, узнав неправильный диагноз, долгое время безуспешно лечат "не ту" болезнь, затрачивая на это здоровье, деньги, нервы и время. Единственный относительно действенный способ защитить их права - это иск о компенсации морального вреда.

Еще одна проблема в том, что в российском законодательстве нет четких критериев, позволяющих определить размер такой выплаты. Ее назначает суд, который опирается на "разумность и справедливость, характер и степень страданий, степень вины причинителя" (ст. 1101 ГК). "Суды на формальном и психологическом уровне не способны выносить решения о взыскании значительных сумм. Как следствие - жизнь и здоровье людей ценится крайне низко," – комментирует партнер юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов.

Кроме того, сегодня очень непросто доказать медицинскую ошибку, рассказывает Павел Хлюстов, партер КА "Барщевский и партнеры". "Сложно установить факты, которые подтверждали бы неправильное лечение, - объясняет он. - К тому же, многие эксперты, проводящие судебно-медицинские экспертизы, проявляют профессиональную солидарность".

В конце 2014 года житель Липецка Семен Курьянов* попал в горбольницу № 4 с пневмонией. На 25 декабря был назначен очередной анализ крови, а на следующий день пациента выписали без объяснений. Долечиваться ему пришлось самостоятельно и за свой счет.

Перед самым Новым годом, 31 числа, Курьянову позвонили из областного СПИД-центра и сообщили, что анализ крови показал положительную реакцию на ВИЧ. Ошеломленный, он в тот же день примчался в лечебное учреждение, полагая, что произошла какая-то ошибка. Однако там заверили, что сомнений быть не может: мужчина болен больше года, это ставит под угрозу здоровье близких и родственников инфицированного, поэтому сотрудники СПИД-центра уже сообщили обо всем его жене. Курьянов продолжал настаивать на том, что заразиться нигде не мог, и потребовал провести повторный анализ. Исследование экспресс-методом, а позже - полное, подтвердили, что произошла ошибка, и пациент здоров. Но супруга уже разорвала с ним отношения.

А 16 февраля 2015 года сотрудники центра пришли к Курьянову домой, пока его не было, чтобы "проконтролировать состояние здоровья ВИЧ-инфицированного", о чем они прямо сообщили пожилому отцу мужчины. Разговор состоялся на лестничной площадке, его слышали соседи. С момента сообщения о диагнозе Курьянов, по его словам, испытывал "сильные нравственные страдания", что и побудило его обратиться в Октябрьский районный суд Липецка. Истец требовал выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб.

В ходе заседаний выяснилось, что в горбольнице № 4 лечился ВИЧ-инфицированный Р., кровь которого, возможно, и попала в пробирку Курьянова. Кто, кроме медиков, мог их перепутать? Однако для суда этого оказалось недостаточно, чтобы возложить на них вину. Ее должен был доказать истец, указал райсуд. Кроме того, он пришел к выводу, что диагноз не причинил вреда жизни и здоровью Курьянова. Да, тот испытал моральные страдания, но при заборе крови врач предупреждал его, что результат тестирования на ВИЧ может быть ложноположительным или ложноотрицательным. Апелляция с этими доводами согласилась, а вот Верховный суд - нет.

"Тройка" судей (Вячеслав Горшков, Сергей Романовский, Александр Киселев) направила дело на пересмотр в Липецкий областной суд, указав апелляции на ее очевидные ошибки.

Так, судьи ВС установили, что ошибочный диагноз был поставлен не в результате ложноположительного тестирования, на что указывали представители медицинских учреждений, а именно потому, что кто-то из сотрудников перепутал пробирки с кровью. Доказательство тому - то, что образец, взятый у больного СПИДом Р. на исследование в СПИД-центр так и не поступил, зато кровь, которая находилась в контейнере с фамилией истца, оказалась ВИЧ-положительной.

Эксперты посчитали случай Курьянова из ряда вон выходящим. "Ситуация жуткая - медицинские работники должны были уладить спор до суда, но им даже не пришло в голову это сделать", - возмущается адвокат Алексей Михальчик. По его словам, большинство подобных исков отклоняются, но ВС начинает вводить споры с медицинскими учреждениями в цивилизованное русло. "Суды, как правило, возлагают на бывших пациентов обязанность доказать факт причинения вреда, хотя закон требует иного распределения бремени доказывания", - комментирует он.

Павел Хлюстов из КА "Барщевский и партнеры" также говорит о том, что вопрос о виновности ответчика был очевиден, но решения нижестоящих судов отвечают общей тенденции под любым предлогом отклонять требования по медицинским спорам. По его мнению, Верховный суд сделал шаг тому, чтобы прекратить порочную практику, но одного дела здесь будет недостаточно. Изменить ситуацию можно с помощью судов субъектов, которые способны более оперативно корректировать практику, считает Хлюстов.

По словам Боломатова, обычно компенсация морального вреда не превышает 300–400 тыс. руб. и возрастает до 1 млн руб. в случае гибели пациента (см. "Плата за ошибку: за неправильные действия медиков присудили рекордные компенсации"). Это подтверждается судебной практикой:

• 850 000 руб. получила мать погибшего мужчины, которому в Бутурлиновской районной больнице Воронежской области поставили неверный диагноз (см. "Апелляция до 850 000 руб. увеличила компенсацию матери пациента, погибшего из-за ошибки в диагнозе");
• компенсацию морального вреда в 250 000 руб. присудили пациентке из Владимирской области, которой диагностировали онкозаболевание и даже провели ненужную операцию, только ухудшившую ее состояние (см. "Суд взыскал с больницы 375 000 руб. в пользу пациентки, которую прооперировали по ошибке").
• 280 000 руб. должна выплатить поликлиника № 17 и инфекционная поликлиника города Тюмени десятилетнему мальчику, который едва не погиб из-за того, что медики не смогли вовремя направить его на операцию по удалению аппендицита. В тяжелом состоянии маленький пациент попал в больницу, где у него выявили гангренозно-перфоративный аппендицит, разлитой фибринозно-гнойный перитонит и экстренно прооперировали (см. "Больницы, поздно диагностировавшие у ребенка аппендицит, спустя три года выплатят ему 280 000 руб.").
• 10 млн руб. просил взыскать с республиканской психиатрической больницы житель Мордовии, которого пытались лишить водительских прав из-за того, что в течение 45 лет медики диагностировали у него психическое расстройство. Центр имени Сербского в Москве подтвердил недействительность этого диагноза. Лямбирский райсуд Мордовии посчитал, что больница должна выплатить "оклеветанному" водителю 250 000 руб. (см. "Водитель отсудил 250 000 руб. у психбольницы, где ему 45 лет неверно ставили диагноз").

Рекордной для России стала компенсация морального вреда в 15 млн руб., которую Первый санкт-петербургский госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова выплатил петербурженке Ирине Разиной. Из-за ошибки медиков при родах ее ребенок родился с необратимым повреждением мозга и прожил чуть больше двух лет. В 2012 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга принял решение о 15-миллионной компенсации, а в ноябре того же года его засилила апелляция.

Хорошо еще, когда пациенты, разозленные неверным лечением или неправильно поставленным диагнозом, подают на медиков в суд, а не начинают личную вендетту, как это сделала Ольга Гисич, адвокат самарской коллегии адвокатов "Коган и партнеры". Женщине сделали несложную гинекологическую операцию в местной клинике "ИДК", а изъятые материалы отправили на гистологию в областной онкоцентр. Там анализы перепутали, и женщине сообщили, что у нее нашли онкологическое заболевание. Когда выяснилось, что произошла ошибка, Гисич сначала потребовала от "ИДК" оплатить ей $1 млн ущерба, а затем наняла мужчину, который избил двух сотрудников медучреждения и поджёг автомобили, принадлежащие врачам клиники. Общий ущерб оценивался на сумму в более 2,5 млн руб. (см. "Адвоката судят за поджог автомобилей врачей, напугавших ее ложным диагнозом"). В марте этого года женщина получила по приговору суда 8,5 лет колонии.

* - имена героев истории изменены редакцией

Как пациент засудил медиков, разгласивших ложные сведения о его заражении СПИДом

Фото: Саид Царнаев / РИА Новости

Сюрприз к Новому году

В декабре 2014 года под Новый год Андрей попал в местную больницу с пневмонией.

25 декабря 2014 года у него и новенького взяли кровь на ВИЧ, а на следующий день Андрея выписали из больницы, не завершив лечение. Причину выписки тоже никто не пояснил.

Неприятный сюрприз преподнесла судьба Андрею прямо в канун праздника, 31 декабря. Позвонили из СПИД-центра и сообщили, что он инфицирован. Нехорошей болезнью, как выразился сотрудник СПИД-центра.

По его словам, он тут же побежал в СПИД-центр, где врачи рассказали ему, что он заражен уже полтора года.

Он прожил в браке шесть лет, жену любил, не изменял ей и никак не мог понять, как вообще мог заразиться.

Но в СПИД-центре решили, что он ставит под угрозу жизнь близких. Его жене позвонили прямо на работу.

Стоит упомянуть, что при выписке врачи больницы отправили его на обследование в туберкулезный диспансер, где, помимо СПИДа, у него заподозрили туберкулез и рак. Он предполагает, что эти выводы также были основаны на результатах того самого злополучного анализа.

Две недели многочисленных обследований и анализов понадобились врачам, чтобы убедиться: Андрей здоров. Ужасные диагнозы были отменены.

Андрей показал жене справку об отсутствии ВИЧ-инфекции, но в их отношениях уже возникла трещина.

Забыли убрать из картотеки

Казалось бы, инцидент исчерпан, но 16 февраля 2015 года сотрудники СПИД-центра неожиданно пришли домой к Андрею. Его самого не было в квартире, поэтому дверь открыл его 80-летний отец.

Визитеры вежливо объяснили, что пришли проконтролировать состояние пациента с ВИЧ-инфекцией. Видимо, информацию, опровергающую заболевание Андрея, до организации врачи не донесли. Разговор проходил на лестничной площадке, и соседи все слышали.

Чужая кровь

До сих пор неясно, как могла произойти такая ошибка. Очевидно, что пробирки с кровью Андрея и его соседа по палате с ВИЧ-инфекцией где-то перепутали.

У пациентов разные фамилии. Соответственно, либо поменяли маркировку на пробирке, либо — содержимое.

Бродяга напакостил

Андрей выдвинул версию, что его сосед по палате мог таким образом ему отомстить. Он застал как-то проблемного пациента за поеданием чужих продуктов — выпечки, принадлежавшей ветерану из их палаты.

Но если тайну подмены пробирок, скорее всего, уже не раскрыть, то последующие мытарства Андрея вызваны сугубо попустительством и равнодушием людей в белых халатах.

Закон прямо указывает на обязанность врачей соблюдать профессиональную тайну и не разглашать информацию о состоянии здоровья пациента. Однако сотрудники СПИД-центра огорошили неприятным известием супругу Андрея, его отца, причем сделали это не приватно, а по телефону и в общественном месте, в частности на лестничной площадке в присутствии соседей.

Суды Липецка, однако, не нашли нарушений прав Андрея и отклонили его иск к городской больнице и СПИД-центру о возмещении морального ущерба в один миллион рублей.

Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Судьи высшей инстанции также указали, что не пациент должен доказывать вину медиков в причинении ему моральных страданий, а они сами обязаны представить факты, свидетельствующие об их невиновности.

Тем не менее суд наконец-то встал на сторону истца. Кроме того, были обнаружены нарушения в администрировании учреждений, которые могли способствовать нарушению прав Андрея.

Андрею присудили компенсацию в 100 тысяч рублей, которые должны ему выплатить поровну больница и СПИД-центр. По его мнению, эта сумма не возмещает даже тех усилий, которые он затратил, добиваясь справедливости в различных инстанциях два года.

По его мнению, руководитель обязан нести ответственность за действия подчиненных. После этой истории должны были сделать оргвыводы, разобраться — кто нарушил, чья вина. Но этого не произошло.

Он также намерен снова обратиться в суд, чтобы обязать медиков убрать фамилию Андрея из картотеки.

• Какая минимальная моральная компенсация при заражении ВИЧ геп с назначается?
• Какая компенсация полагается за заражение ВИЧ геп с?
• Полагается ли моральная компенсация за заражения ВИЧ.
• Полагается ли моральная компенсация при заражении ВИЧ.
• Все люди могут иметь две семьи без заражения ВИЧ, спид.
• Публикации
• Заражение вич инфекцией
• Ответственность за заражение ВИЧ
• Риск заражения ВИЧ

1.1. Нет, по этому основанию выселить невозможно. Почитайте как передаются эти заболевания, угрозы для Вашего ребенка нет.

2. Какая минимальная моральная компенсация при заражении ВИЧ геп с назначается?

2.1. Заявите моральный вред в таком размере, который считаете нужным, расходы на лечение и пр. расходы. А там как суд примет решение. Удачи Вам и всего хорошего.

3. Какая компенсация полагается за заражение ВИЧ геп с?

3.1. Если вы про моральный вред, то его размер определит суд, исходя из обстоятельств дела

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!

3.2. Добрый Вам день
обращайтесь в суд просите миллион может взыщут тысяч 200 если докажете
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

3.3. От кого компенсация? Это непростой вопрос, зависит от очень многих обстоятельств. Обращайтесь на личную консультацию к юристу.

4. Полагается ли моральная компенсация за заражения ВИЧ.

4.1. Если лицо, которое Вас заразило будет привлечено к уголовной ответственности, то сможете взыскать и компенсацию морального вреда. Даже и без привлечения к уголовной ответственности, вы вправе подать иск в суд.

4.2. Если вас заразили намеренно то за это полагается не только моральная компенсация, но и предусмотрена уголовная ответственность.

5. Полагается ли моральная компенсация при заражении ВИЧ.

5.1. Компенсация морального вреда безусловно полагается. Только о ней нужно заявить, обозначить и мотивировать. Без мотивировки суд минимальную сумму назначит.

6. Все люди могут иметь две семьи без заражения ВИЧ, спид.

6.1. Ваш вопрос в данной формулировке непонятен. Это больше на какое-то утверждение похоже, на ваше мнение, но не на вопрос. Всего доброго!

6.2. Александр Сергеевич.
Официально можно зарегистрировать один брак. Наличие СПИДа\ВИЧ не препятствие для создания семьи (если одна из сторон скрывала болезнь, то брак можно расторгнуть). Ст. 15 СК.

7. Можно ли доказать заражение ВИЧ в стоматологической клинике?

7.1. Не думаю, что заражение в стоматологии вообще возможно на практике. Все инструменты обрабатываются после каждого пациента, а часть из них вообще одноразовая. Практически доказать невозможно.

8. Как и куда можно подать на человека по заражению ВИЧ инфекцией? Спасибо.

8.1. В полицию. Вам там скажут.

8.2. Подавайте заявление в полицию.

8.3. Нужно идти в отдел полиции по месту совершения преступлений или по месту своего жительства. Там сотрудники полиции подскажут что написать, но обязательно добейтесь, чтобы заявление приняли и зарегистрировали.

9.1. Моральный вред настолько растяжимое понятие, которое суд устанавливает на своё усмотрение. Размер может колебаться от 10 до 100 тысяч рублей.

10.1. Согласно ч. 2 ст. 122 УК РФ заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Т.е. здесь речь идет вообще об уголовной ответственности. Если Вы заразились этим вирусом от нее, также можете требовать компенсации морального вреда по ГК РФ. Такая судебная практика имеется.

11.1. Придется доказывать, что предупреждали. Переписками, свидетелями, иными относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Иначе - статья 122 часть 2 УК РФ.

11.2. Максим, ВИЧ инфицированный освобождается от ответственности только если предупредит до возникновения возможности заражения.
Но это нужно доказать именно вам.

Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. (примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

12.1. Елена Михайловна!

Законом время не установлено. Вам нужно обратиться в полицию для проверки вопроса знал он о своей болезни или нет. Если будет установлено, что действительно не знал, то у Вас и оснований не будет обратиться в суд.

13.1. Статья 101 УК РФ гласит, что Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
В Вашем случаи де-юре вина лежит на администрации ИК. Вам можно подать иск в суд на возмещение вреда здоровью.

14.1. Для того что бы заразиться, не обязательно колоться или вступать в интимные отношения. Достаточно рукопожатия с царапинами, ссадинами на руках, и может произойти заражение. Вероятность мала, но она есть. Для сведения, - люди заражаются в маникюрных салонах, в парикмахерских, у стоматолога. и т.д.

14.2. У ВИЧ есть разные стадии развития, в связи с чем возможно 2 варианта событий в зависимости от стадии - признание негодным к военной службе и увольнение (категория Д) или признание годным с незначительными ограничениями (категория Б), тогда увольнения может и не быть.

Тут все указано - Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 21.04.2018) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

15.1. Уважаемая Анна, в данном случае вам уже ответили на ваш вопрос, и не один раз. От количества ваших вопросов позиция вряд-ли изменится. Обращайтесь к адвокату.

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

17. В течении какого времени можно подать заявление в полицию о заражении ВИЧ?

17.1. В течение любого, но лучше не затягивать
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 141 УПК РФ

Статья 141. Заявление о преступлении

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 141]
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

17.2. Вы имеете право обратиться в полицию в любое время. Никаких сроков не установлено. Заявление следует составить в произвольной форме.

17.3. С заявлением в полицию можно обратиться независимо от того, сколько прошло времени, но срок давности привлечения к уголовной ответственности по статья 122 часть 2 УК РФ составляет 6 лет, если со времени заражения ВИЧ прошло более 6 лет, то виновный не будет привлечен к уголовной ответственности.

18. Пжл, вот за заражение ВИЧ можно засудить человека. А можно ли так же за Гепатит?

18.1. Нельзя. Но вкатать гражданский иск за причинение вреда здоровью - вполне можно. Если ваш вопрос имеет практическую направленность, то при следующем вопросе уточняйтесь, вы заразивший или заразившийся.

18.3. Нужны доказательства того, что именно этот человек Вас заразил, можно подать иск в суд о возмещении вреда здоровью.

19.1. если человек предупредила о своём диагнозе своего партнёра, то в этом случае он не будет нести уголовную ответственность. Удачи вам и всего самого наилучшего.

19.2. --- Здравствуйте, он будет нести уголовную ответственность и никогда не докажет что кого-то предупреждал это первое, и второе, зная о своём инфекционном заболевании именно он и должен был предупредить заражение, Он преступник. :sm_faq:

19.3. Уголовная ответственность В таких случаях наступает только тогда когда вы сделали это намеренно либо умышленно промолчали в этом. Если же вы предупредили партнера и он сам сделал свой выбор уголовное дело на вас не будут заводить. А если заведут по его заявлению вам придется доказывать свою невиновность.

19.4. Если он сможет доказать, что предупредил то никакого наказания не будет. Поскольку нет состава.
С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".

20.1. Это Ваше право, в любом случае по факту Вашего обращения проведут проверку. Удачи Вам и всего всего хорошего!

20.2. Да, вы можете обратиться с заявлением - это ваше право, закон не запрещает подавать заявления не зависимо от времени.

21.1. Я работаю в род доме у меня ВИЧ, но начальство не знает, нужно ли мне это сообщать, поступила жалоба что ребенок полтора года назад был в роддоме и там произошло заражение, заставляют пройти освидетельствование. Как мне быть.
Пройдите освидетельствование или увольняйтесь по собственному желанию.

21.2. Лучше сообщить, чтобы не было проблем у вас. в противном случае могут привлечь к уголовной ответственности и работать в таких местах вам запрещено.

21.3. Помогите пожалуйста советом. Я работаю в род доме у меня ВИЧ, но начальство не знает, нужно ли мне это сообщать, поступила жалоба что ребенок полтора года назад был в роддоме и там произошло заражение, заставляют пройти освидетельствование. Как мне быть.

Инна, Вам сразу следовало признаться. От освидетельствования никуда не деться.

22.1. Если знал о своем заболевании и не сообщил (скрыл) о своем заболевании партнеру.

Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 122]
1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

23.1. ---Здравствуйте, не болели бы и ребёнок не заразился. Врач при чём?-Всего хорошего.

24.1. доказывается это довольно легко, пишите заявление по 134 УК РФ, дальше уже полиция сама разберется.

24.2. Обратитесь в следственный комитет с заявлением.

24.3. Касаемо ст.134 УК если в 16 лет родила, то и сомнений быть не может Налицо эта статья. И за заражение в придачу.

24.4. Тут не только ст. 134 УК РФ, но еще в довесок и статья 122 часть 3 УК РФ - до 8 лет лишения свободы. Вам в Следственный комитет с заявлением.

25.2. Не можете. Только конкретика.

25.3. На всех подряд писать смысла нет.
да и доказать факт умышленного заражения будет крайне сложно.

26.1. Сумма может быть любой на ваше усмотрение. Недавно была похожая ситуация в коммерческой клинике пострадавшей отдали 100 тыс. без суда.

27.1. Ирина, подавать Гражданский иск в уголовном процессе можно было и в момент рассмотрения данного уголовного дела. А теперь я бы порекомендовал Вам, подавать данное исковое заявление ПОСЛЕ вступления Приговора в законную силу. Ксерокопию Приговора приложите к своему иску, установленные приговором суда обстоятельства вновь не доказываются.

С уважением,
Кашников Е.В.

28.1. Да, так и есть. Дело в том, что хламидийная инфекция протекает скрыто и человек вообще даже всю жизнь может не знать, как и вирус папилломы.. зачастую и не лечиться окончательно и не все лаборатории могут выявить.

28.2. УК РФ, Статья 121. Заражение венерической болезнью

1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

За ВИЧ другая статья.

29.1. - надо обращаться в прокуратуру, министерство здравоохранения (если есть нарушения врачей); и т.д.

30.1. То и означает, что Вам надо в полиции изложить при каких обстоятельствах это произошло, когда и по чьей вине. Полиция проведет проверку и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, если факты подтвердятся.

Суд Светлогорского района. Фото: Евгений Спевак

По словам Валерия, в больницу они обратились через четыре дня: сначала, говорит, никаких изменений в поведении ребенка не было, позже стали замечать, что он стал спать неспокойно, ножка опухла.

— Жена пошла к врачу. Оказалось, травма у малыша, перелом. Такая беда, мы были в растерянности, — вспоминает он. — Светлана лежала с ним в больнице — слава Богу, все срослось. Нас с женой вызывали в милицию, спрашивали, как это произошло. Ни она, ни я заявлений не писали.

— С ребенком вышло по неосторожности, — подтверждает Светлана, с которой мы связались позже. — Он маленький был, всего пять месяцев. Муж захотел забрать его у меня, а я как-то резко увернулась в то время, как он уже взял малыша за ножки, так и вышло — перелом бедра со смещением.

В апреле по этому факту возбудили уголовное дело, продолжает собеседник. А в августе Валерию добавили еще статью 157 УК (заражение вирусом иммунодефицита человека), хотя Светлана по этому поводу заявлений в милицию не писала.

— Прежде чем мы начали жить со Светланой, я рассказал ей о своем диагнозе, ничего не скрывал. До встречи со мной она не проверялась на ВИЧ\СПИД, — говорит Валерий. — У нас в Светлогорске есть кабинет инфекционных заболеваний, в котором, помимо врача и медсестры, работает равный консультант (человек, живущий с ВИЧ, который прошел специальное обучение. — TUT.BY). Когда мы захотели ребенка, я ходил к нему, чтобы узнать, как Свете забеременеть, чтобы это было и для нее безопасно, и чтобы ребенок родился здоровым.

Светлана уверяет, что раньше они с мужем не конфликтовали, а после случившегося он стал еще лучше к ней относиться.

— Но они не учли, что после них у меня был период, когда я жила одна и были разовые половые отношения, — говорит она. — Про то, что у меня СПИД, я узнала, когда становилась на учет по беременности. Ребенок у нас с Валерой родился здоровым. Врачи объяснили, какие меры предосторожности мы должны предпринимать, чтобы не передать ему ВИЧ. Мы следуем этим рекомендациям. Живем душа в душу, к чему милиции было все это затевать?

После произошедшего отношения трещины не дали, наоборот, окрепли, говорят оба.

— С нами случилось что-то непредвиденное, и результат, как видите, плачевный, — рассуждает Валерий. — Но мы с женой друг друга в беде не оставим. Переживаем — она за меня, что могут посадить, а я за нее, что она одна с маленьким ребенком останется. В общем, нас все это сплотило, скоро распишемся в загсе.

Прокомментировать ситуацию мы попросили официального представителя УСК по Гомельской области Марию Кривоногову. Она рассказала, что Светлогорский РОСК передал в суд материалы уголовного дела по обвинению жителя райцентра в совершении преступлений, предусмотренных ст. 155 (Причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности) и ч.2 ст. 157 (Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этого заболевания) Уголовного кодекса.

Следствием установлено, что в апреле этого года между сожителями возник конфликт в квартире, где они проживали.

— Мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался отобрать у сожительницы ребенка, которого она держала на руках. В результате младенцу причинены тяжкие телесные повреждения — медики диагностировали у него полный поперечный перелом правой бедренной кости, — рассказала TUT.BY Мария Кривоногова. — При предварительном расследовании в действиях обвиняемого следователь обнаружил признаки еще одного преступления — заражение вирусом иммунодефицита человека. При проверке этой информации было установлено: мужчина, заведомо зная, что является носителем вируса иммунодефицита человека, вступал в половые контакты с сожительницей без использования презерватива и заразил ее ВИЧ, хотя ранее был предупрежден об уголовной ответственности.

Как известно, в Беларуси людей, открыто заявляющих о том, что они живут с ВИЧ, можно пересчитать по пальцам одной руки. Один из них — Евгений Спевак, который живет в Светлогорске и работает равным консультантом в кабинете инфекционных заболеваний в районной поликлинике. Именно к нему в свое время обращался за консультацией Валерий.

Евгения знают не только за пределами своего города, но и страны. Его фотография размещена на 20 билбордах и 6 тыс. плакатах, которые можно видеть в разных уголках Беларуси.

Мы поинтересовались у Евгения, знаком ли он с героем нашей публикации. Оказалось, Валерий больше года регулярно бывает на консультациях у равного консультанта.

— Он пришел в наш кабинет в начале прошлого года. Рассказал, что живет в гражданском браке со Светланой, которую сразу предупредил о том, что у него ВИЧ. Каким был на то время статус у Светланы, эта пара тогда не знала, — рассказал он. - Валерий стал получать у нас презервативы. Позже, в марте 2014 года, он сказал, что они хотят ребенка, интересовался, что надо делать, чтобы он родился здоровым. Я ему объяснил, какие есть процедуры и возможности. Посоветовал, чтобы его жена, не откладывая, сдала анализ на ВИЧ.

Евгений говорит, что пара последовала его совету. Светлана тогда обследовалась анонимно и узнала, что ВИЧ-инфицирована. Тогда она официально подтверждать диагноз не стала. На учет в кабинете инфекционных заболеваний ее поставили в мае 2014 года, в то же время, когда ее поставили на учет по беременности.

— Это еще большой вопрос, кто заразил женщину — Валерий или предыдущие партнеры, тем более что она сама не отрицает, что они у нее были, — говорит Евгений. — Только ДНК-диагностика на вирус может дать точную информацию. Вся беда в том, что Валерий и Светлана — юридически безграмотны. Такие люди обычно расписываются там, где им покажут, и лишних вопросов не задают. Человек с ВИЧ и так уязвим в силу своего диагноза, а когда он еще и юридически не подкован — уязвим вдвойне.

Собеседник рассказал, что, встретив Валерия в поликлинике, был удивлен, когда тот рассказал, что ему вменяется статья 157 УК.

7 сентября Евгений Спевак побывал в суде Светлогорского района, чтобы перед первым заседанием по этому делу ходатайствовать о предоставлении Валерию адвоката. Он интересовался также, какие процедуры следует соблюсти, чтобы дать свои показания в качестве свидетеля — представителя общественной организации.

В Центре социального сопровождения Евгений консультирует супружеские пары, у которых есть дети. В некоторых из них заражение одного из партнеров произошло во время беременности. Получается, каждую из таких семей тоже можно запросто привлечь по этой статье, задается он вопросом и добавляет, что во избежание таких последствий многие ВИЧ-позитивные научились маскироваться, чтобы никто не знал об их диагнозе.

Фото: Иван Яриванович

Ирине даже приходилось сталкиваться со случаями, когда такая ситуация становилась средством манипуляции при решении кризисных семейных проблем:

По словам Ирины, на данный момент специалисты объединения консультируются с юристами, чтобы узнать, как инициировать изменения в УК.

— Думаю, процесс этот непростой, длительный. Но мы намерены приложить все усилия, чтобы обратить внимание парламентариев на то, что статья 157 требует либо внесения поправок, либо дополнительных комментариев.

Также собеседница подчеркнула, что объединение не собирается выступать за то, чтобы эта статья была исключена из Уголовного кодекса:

— Человек, который вступает в половую связь с партнером, скрывая от него свой диагноз и умышленно заражая ВИЧ-инфекцией, должен нести наказание. Повторюсь, нужна поправка, касающаяся именно дискордантных супружеских пар, в которых взрослые люди делают осознанный выбор.

Ирина Статкевич показала TUT.BY обращение сообщества людей, живущих с ВИЧ, которое направлено в суд Светлогорского района. В нем говорится о правовой незащищенности ВИЧ-положительных членов семьи (приведено в сокращении).

Согласно букве закона, если во время совместного проживания произошло заражение, это подпадает под действие ст. 157 УК, и даже без заявления потерпевшей стороны уголовное преследование может быть инициировано по информации, полученной из медицинского учреждения.

Во время семейных кризисов, как правило, отношения обостряются, и ВИЧ-положительный член семьи в любое время может оказаться в роли подсудимого по заявлению супруги или супруга.

В конце 80-х годов, когда ВИЧ был смертельным заболеванием, ответственность за заражение в семье была адекватной. Сегодня благодаря лечению АРВ препаратами ВИЧ-инфекция — это хроническое инфекционное заболевание, потому было бы уместным внести изменение в ст. 157 УК, предусмотрев в качестве обязательного условия наступления ответственности незнание потерпевшей (потерпевшего) о ВИЧ-статусе правонарушителя.

В случаях, когда потерпевший добровольно вступает в отношения с ВИЧ-позитивным, что подтверждено документально (например, распиской), ответственность наступать не должна. В уголовном законодательстве ряда стран добровольное согласие потерпевшего на причинение ему вреда является обстоятельством, исключающим преступность деяния.