Река путешествие к истокам вич и спида

В 1959 г. Бернайс Эдди, исследователь из американского Национального института здоровья, обратила внимание на то, что культуры клеток обезьяньих почек, на которых выращивались полиовирусы, гибли сами по себе, без какого-либо вмешательства извне и без какой-либо видимой причины. Тогда она приготовила экстракт почечной ткани, взятой у десяти обезьян, и подкожно ввела его 23 новорожденным хомякам. В течение 9 месяцев у 20 из них развились огромные подкожные злокачественные опухоли, от которых все они позднее погибли. Этот ДНК-содержащий вирус оказался более устойчив, чем вирус полиомиелита, а потому инактивация вируса полиомиелита ему не вредила. Как и аденовирусы (также ДНК-вирусы), этот вирус мог вызывать развитие опухолей у биологических видов, не являющихся его естественными хозяевами.

В начале 1961 г. состоялось тайное совещание чиновников здравоохранения и производителей полиовакцин, на котором производители объявили, что SV-40 для человека безопасен. Однако в марте того же года Служба здравоохранения США приказала производителям позаботиться о том, чтобы вирус отсутствовал во всех будущих вакцинах. При этом никто из чиновников не потребовал отозвать с рынка зараженные серии вакцин и никто не сообщил публике о том, что обнаруженный вирус вызывает раковые опухоли у лабораторных животных.

Молодой выпускник Гарварда д-р Джозеф Фромени, поступивший на работу в Национальный институт рака, исследовал вместе с двумя своими коллегами сохранившиеся образцы вакцин Солка выпуска мая и июня 1955 г., первых месяцев общенациональной прививательной кампании. Вакцины условно были разделены на три группы — с высоким, средним и низким содержанием SV-40, после чего исследователи сравнили смертность от рака шести-восьмилетних детей, ранее получивших прививки от полиомиелита.

В течение долгого времени американская медицинская администрация выставляла эти данные в пользу свидетельства того, что SV-40 безопасен для человека[729].

В 1976 г. Фромени вернулся к теме SV-40. Он исследовал группу подростков (в подавляющем большинстве выходцев из малообеспеченных негритянских семей), которые в начале 1960-х годов были объектом прививочных экспериментов в одном из госпиталей Кливленда. Тогда врачи-экспериментаторы занимались определением безопасности различных доз вакцин, и новорождённые получили дозу вакцины, в 100 (!) раз превышающую дозу для взрослых. В основном их прививали живой поливакциной Сэбина, которая, как было установлено, также была контаминирована SV-40.

В течение 1976-1979 гг. Фромени и его помощники разослали анкеты подросткам и, получив ответы, пришли к выводу, что никаких проблем со здоровьем SV-40 не создает. При этом они, впрочем, признали, что ответило недостаточное количество человек (менее половины), что для развития опухолей может потребоваться больше 17-19 лет и что риск ущерба для здоровья вследствие заражения оральной вакциной ниже, чем он может быть при заражении вакциной инъекционной. Тем не менее данные исследования были опубликованы, и федеральное правительство сочло, что на изучении вируса можно ставить крест. Но все оказалось далеко не так просто и безоблачно, как это казалось на уровне эпидемиологических исследований. Настоящие открытия и настоящий шок от них были еще впереди. В1988 г. два бостонских ученых, д-р Роберт Гарсия и его ассистент д-р Джон Бергзагель, исследовали опухоли человеческого мозга, используя разработанную незадолго до того технологию полимеразной цепной реакции (ПЦР), и обнаружили в более чем половине новообразований (опухолей сосудистого сплетения и эпителиальных опухолей желудочков мозга у детей) непонятную ДНК которая, при ближайшем рассмотрении оказалась ДНК вируса SV-40[730].

Ученые писали: «В конце 1950-х и начале 1960-х годов произошло увеличение частоты опухолей центральной нервной системы, обнаруженных у детей, как это было зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут. С1955 по 1961 г. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как это позднее выяснилось, была заражена SV-40. На животных моделях SV-40 вызывала опухоли центральной нервной системы. Особенно значительным было увеличение количества глиом (астроцитома, спонгиобластома и мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956-1962 гг.

Однако до появления метода ПЦР методы идентификации были достаточно примитивны и не могли служить надежным доказательством наличия вируса. Метод ПЦР был неизмеримо более достоверным и точным, и не считаться с исследованиями, сделанными с его помощью, было уже нельзя. Особенно настораживал тот факт, что хотя дети не могли получить контаминированные полиовакцины, вирус присутствовал в их опухолях! Это могло означать только одно: вирус оказался способным распространяться и вертикально — от матери к ребенку.

Следующий шаг в исследовании вируса SV-40 был сделан д-ром Мишелем Карбоуном, который, обнаружив, что инъекция вещества, содержащего этот вирус, вызывает у хомяков не только развитие злокачественных опухолей в месте укола, но и редкого вида рака средостения — мезо-телиомы, решил проверить хранящиеся в Национальном институте здоровья образцы этой опухоли. До 1950-х годов эта опухоль встречалась исключительно редко, но затем частота ее появления начала резко возрастать, что относили на счет предшествовавшего контакта с асбестом. Правда, примерно у 20% заболевших работы с асбестом в анамнезе отсутствовали, но этому факту большого значения не придавали. Карбоун исследовал 48 образцов и в 28 из них нашел SV-40[732].

Он же обнаружил SV-40 в иных злокачественных опухолях человека, а именно в остеосаркомах[733].

Вслед за этими появились и другие публикации, указывавшие на наличие SV-40 в злокачественных опухолях.

Проблема заключалась еще и в том, что все образцы всех вакцин периода 1955 -1963 гг. были властями вполне предусмотрительно уничтожены, а потому оставалось непонятным, сколько же именно серий вакцины и каким количеством вируса были инфицированы.

Чудесным образом попавшие к Карбоуну семь пробирок позволили тому сделать новое и очень важное открытие. То, что все попавшие к нему вакцины были, как и ожидалось, заражены SV40, удивить уже не могло[735].

Все больше ученых обнаруживали вирус SV-40 в различных злокачественных новообразованиях, и в апреле 2001 г. в Чикагском университете собралась конференция по SV-40, на которой присутствовали свыше 60 ученых из различных стран. Практически все выступившие подтвердили, что вирус SV40 обнаруживается в человеческих опухолях. Интересно, что на конференции прозвучало предложение. создать вакцину против SV-40. Я думаю, читатели вспомнят о похожем предложении создать вакцину против опоясывающего герпеса, заболеваемость которым начала расти по мере распространения прививок против ветряной оспы.

Сегодня уже не стоит вопрос о том, находится SV-40 в человеческих опухолях или нет. Вопрос лишь в том, какую именно роль играет этот вирус в развитии опухолей. Молекулярные исследования помогли установить, что ДНК этого вируса способна встраиваться в ДНК отдельных клеток хозяина. Однако если в обычных клетках неконтролируемое размножение вируса приводит к их гибели, то в клетках нервной и мезотелиальной тканей вирус способен подавлять функцию гена, блокирующего рост опухолей, и таким образом вирусу удается выжить. Вероятно, асбест играет роль так называемого соонкогена, подавляя иммунный ответ, направленный на уничтожение стремительно образующихся нервных клеток[737].

Другая обсуждаемая сегодня гипотеза имеет отношение к появлению синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД). Впервые предположение о том, что неизвестно откуда взявшийся и продолжающий распространяться по земному шару вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) связан с зараженными полиовакцинами, прозвучало в начале 1990-х годов. Ученые все более сходились во мнении, что одна из разновидностей вируса (ВИЧ-1) имеет своим предшественником обладающий очень сходными свойствами вирус, характерный для шимпанзе. Вопрос главным образом был в том, когда и каким образом он смог перескочить межвидовой барьер[738].

Три года спустя в том же журнале два других ученых, Рейнхардт и Роберте, продолжили тему[741].

Своей книгой и более поздними исследованиями Гупер пытался внести ясность в этот вопрос и подтвердить теорию, оказавшуюся очень и очень не по душе властям. Гупер считает, что начало СПИДу дала так называемая СНАТ-вакцина, которой в 1957-1960 гг. было привито свыше одного миллиона африканцев. Прививки делались на территории Бельгийского Конго и на территории Руанды-Урунди, находившейся под контролем Бельгии (сейчас Демократическая Республика Конго, Руанда и Бурунди).

Для приготовления вакцин использовались культуры почечных клеток макак-резус, гвинейских бабуинов и зеленых мартышек. Не поверив заявлениям тех, кто принимал участие в тех далеких событиях, и проделав огромную исследовательскую работу (для чего он несколько раз посещал с экспедициями Центральную Африку), Гупер установил, что для производства некоторых СНАТ-вакцин в группе исследователя Хилари Копровски использовались также и шимпанзе; до закрытия экспериментальной станции в 1960 г. (из-за начавшегося восстания бельгийцам пришлось покинуть Африку) на нее было переправлено около 600 шимпанзе.

Сэбин со своими вакцинами экспериментировал на русских (см. ниже), а Копровски — на африканцах; каждый стремился опередить противника, каждый спешил стать спасителем мира от полиомиелита. Книга Гупера наделала столько шума и обещала иметь такие последствия, что в сентябре 2000 г. Королевское общество собрало в Лондоне свою конференцию, на которой выступили сам Хилари Копровски и известный американский вакцинатор Стэнли Плоткин, некогда бывший ассистентом Копровски.

Кроме того, в процессе сбора свидетельских показаний вскрылись весьма неприглядные факты давления на свидетелей, попыток подкупа или шантажа, давления на научную прессу с тем, чтобы не публиковались исследования, которые могут навсегда подорвать доверие публики к вакцинам и стать поводом для исков в миллиарды долларов, так что, до конца разбирательства по связи СПИДа и полиовакцин, ещё очень и очень далеко.

Эпидемии ВИЧ

Во времена Копровски об этике в научных экспериментах мало кто задумывался. Но со временем все изменилось. Но тогда как так получилось, что Копровски проводил испытания экспериментальной генно-модифицированной вакцины против бешенства на крупном рогатом скоте в Аргентине в 1985 году без соответствующего разрешения и без ведома фермеров и местного населения, которые продолжали пить молоко коров, получивших вакцину?

Но с этой теорией есть одна реальная проблема.

До печально известного случая с вакциной SV40 в производстве вакцин использовали азиатских обезьян. А после этого случая начали использовать африканских зеленых мартышек. В некоторых редких случаях использовали бабуинов. Но предшественники ВИЧ-1 и ВИЧ-2 были обнаружены у шимпанзе и мангабеев, которые никогда не использовались в производстве вакцин. Таким образом, эта теория неверна.

Но можно ли быть абсолютно уверенными в том, что шимпанзе и мангабеи никогда не использовались в производстве вакцин? Например, Сэбин всегда был очень точен и указывал в своих статьях, какие видыазиатских обезьян использовал. В отличие от Копровски, который в своих статьях того времени никогда не сообщал ничего конкретного о видах использованных обезьян. Возможно ли, что никто никогда не спрашивал Копровски, каких обезьян он использовал?

Основываясь на различных источниках, Хупер установил, что в полном распоряжении доктора Копровски находились более 400 обезьян – крупнейшая колония шимпанзе в мире. Возможно, именно их он использовал для изготовления вакцины от полиомиелита?

В одном документе говорится, что почки шимпанзе отправляли в США для производства культур тканей, но в рамках другого проекта – по исследованию гепатита. Таким образом, культуры почек шимпанзе действительно использовались. Так почему бы не использовать их для производства вакцины против полиомиелита? Если задать этот вопрос любому вирусологу, работавшему в то время, он ответит так: из-за цены.

Получить почку шимпанзе стоило гораздо дороже, чем почку других видов обезьян, меньшего размера. Но если в вашем распоряжении имеется целых 400 шимпанзе? Если предположить минуту, что теория происхождения СПИДа из оральной вакцины против полиомиелита небезосновательна и даже весьма правдоподобна. Это объяснило бы эпидемию ВИЧ-1. Но как тогда объяснить эпидемию ВИЧ-2?

Распространение вируса

Дело в том, что Копровски был не единственным ученым, испытывавшим новую вакцину в Африке. Так, в ходе испытаний, проведенных в Марокко в 1953 году, около 6000 детей получили так называемую вакцину против полиомиелита, которая, как оказалось два года спустя, содержала вирус паразитов кролика, к счастью, безвредных для человека. И не стоит забывать о Пьере Лепине из Института Пастера, который также занимался подобными экспериментами.

Один такой эксперимент прошел в Митзике (Габон) в 1957 году. В течение нескольких дней иммунизацию прошли 2000 человек были привиты, и единственное упоминание об этом масштабном эксперименте в научной литературе – две строчки в конце статьи о чем-то совершенно другом. Но в 1994 году в Габоне обнаружили новую эпидемию СПИДа, не имеющую ничего общего с ВИЧ-1 и ВИЧ-2. ВИЧ-3?

Нет, потому что после глубокого анализа выяснилось, что новый вирус все же относится к ВИО семейства шимпанзе, так что он похож на обычный ВИЧ-1, распространенный во всем мире.

Тем не менее, ясно одно: это еще один пример отдельной и независимой передачи вируса от шимпанзе к человеку. Первые следы этой конкретной разновидности ВИЧ относятся к 1962 году, когда был зафиксирован случай с норвежским моряком. Но это был не моряк из Манчестера? Нет, это был другой моряк. Этот моряк побывал в Камеруне, в период между 1961 и 1962 годами, заразился ВИЧ, передал его жене и детям, и вся его семья погибла в 1976 году.

Образцы крови были сохранены, и в 1997 году исследования показали, что вирус норвежского моряка – это именно та самая другая разновидность ВИЧ-1. Так как первые случаи ВИЧ-2 были зафиксированы у некоторых португальских ветеранов в середине 1960-х годов, не исключено, что португальцы также испытывали свою собственную версию вакцины в Восточной Африке, используя, например, мангабеев?

Хупер изучил тысячи документов в десятках архивов: американских, европейских, африканских. Записал сотни часов интервью. Все это напечатало одно из крупнейших издательств в мире. Его фундаментальный труд нельзя игнорировать, как статью Паскаль, и не нельзя замолчать по решению суда, как работу Кертиса.

Одна из самых загадочных и трагических историй XX века - появление СПИДа. На счету этой страшной болезни уже 35 млн. инфицированных (ежедневно заражаются 6000 человек) и 16 млн. смертей. Как это все началось? Возможно ли такое снова? И где искать виновных?

ЧТО ЖЕ было источником ВИЧ? Стандартная точка зрения: люди в Африке инфицируются в процессе убийства и приготовления "дикого мяса" проживающих в зарослях обезьян - весьма кровавого процесса. Безобидный для обезьяны вирус становится угрозой для жизни нового хозяина. Последующая колонизация Африки и урбанизация привели к распространению ВИЧ-инфекции среди широких масс населения Африки и других континентов.

В своей книге "Река. Путешествие к истокам ВИЧ и СПИД" журналист Эдвард Хупер выдвигает другую теорию. Он считает, что источник СПИДа - пероральная вакцина против полиомиелита американского вирусолога Хилари Копровски. Ее испытания в Бельгийском Конго и, в меньших объемах, в Польше инфицировали людей, так как при изготовлении вакцины использовались почки шимпанзе, зараженных обезьяньим вирусом иммунодефицита. Регионы, где проводились первые испытания вакцины от полиомиелита, совпадают с теми, где впервые зарегистрированы случаи инфицирования вирусом ВИЧ I. Хотя такая гипотеза возникала и раньше, Хупер посвятил 858 страниц текста истории испытания вакцины против полиомиелита и первым проявлениям СПИДа, беспрецедентному благодушию вирусологов и медиков, использующих обезьяньи почки как субстрат для живой вирусной вакцины против полиомиелита в течение 44 лет.

В своей предыдущей книге Хупер рассказывает, как СПИД распространялся на юго-западе Уганды в начале 80-х. Он прослеживает первые случаи СПИДа и в своей новой книге, убедительно доказывая, что СПИД - новая болезнь. Он провозглашает связь испытаний вакцины от полиомиелита в бывших бельгийских колониях в Центральной Африке (Конго, Руанда, Бурунди) с инфицированием ВИЧ. Массовые полевые испытания долицензионных пероральных вакцин Копровски и Сабин проводились на сотнях тысяч африканцев и миллионах поляков и русских. Вакцина Сабин, выигравшая "гонки" за призом - признанием ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), выращивалась на культурах почек резус-макак и африканских зеленых обезьян. Но нет точных данных о том, какие виды обезьян использовались для приготовления вакцины! Использовались ли почки шимпанзе для пероральной полиовакцины? Многочисленные шимпанзе, предоставленные для экспериментов Копровски, содержались в лагере Линди близ Стэнливиля в Бельгийском Конго. Некоторых использовали для проверки безопасности вакцины, но что случилось с большинством обезьян? Хупер разузнал, что почки некоторых отправлялись в Филадельфию, но отсутствуют данные о том, что в них выращивали вакцину. Если это имело место, то было бы странно, если зараженную вакцину отсылают обратно в Конго, а не в Швецию, Польшу, США, где проводились испытания вакцины Копровски. Недаром один из исследователей того времени, Абель Принци, сказал Хуперу: "В нашем невежестве мы и не представляли, какой ящик Пандоры открываем!"

Существует ли экспериментальное доказательство связи между ВИЧ и вакциной от полиомиелита? В хранящемся в Швеции образце вакцины Копровски не выявлено заражение ВИЧ. Английские ученые исследовали выживаемость обезьяньего и человеческого вируса в процессе приготовления вакцины от полиомиелита. Ни один из ретровирусов не сохранился. Их опыты не убеждают Хупера. Он считает, что следует локализовать все типы полиовакцины и исследовать их ДНК. Но отрицательный результат не убедит его, так как было много видов вакцины, а положительный результат, подтверждающий заражение ВИЧ-вирусом, еще не доказывает правильность его гипотезы. Сотни тысяч доз пероральной вакцины опробовались, и вполне возможно заражение миндалин. Но ведь вакцинировались дети, и в случае их инфицирования ВИЧ мало кто дожил бы до возраста половой активности.

Доказательство гипотезы о том, что ранние испытания вакцины от полиомиелита явились причиной СПИДа, разделяется на два этапа. Следует доказать превращение обезьяньего вируса в человеческий и проследить пути передачи инфекции. Хупер упоминает более древнюю инфекцию - вирус лейкемии, приплывший в Новый Свет вместе с африканскими рабами. СПИД - это новая болезнь, нам неизвестно, случались ли спорадические инфекции обезьяньего вируса иммунодефицита в истории, как это было с бешенством или лейкемией.

И хотя вирусологи скептически относятся к гипотезе Хупера, они считают его книгу весьма своевременным предупреждением. Из анализа Хупера можно извлечь полезный урок. Эпидемия полиомиелита в пятидесятых оказала неслыханное давление на вирусологов. Нечто подобное происходит и сейчас, когда под давлением ВОЗ уже испытывают вакцину от СПИДа в трущобах Бангкока, не задумываясь об отдаленных последствиях. Крайне опасна и наметившаяся на Западе в последние годы тенденция разрешения научных споров в судах, куда обращаются как сторонники вакцин, так и противники.

Хуперу в своей книге не удалось доказать, что пероральная вакцина от полиомиелита породила СПИД, но что бы там ни случилось в пятидесятых, мы должны быть уверены, что изготовление современных вакцин исключает саму возможность заражения посторонним патогеном.

Число заболевших ВИЧ-инфекцией снизилось на 7% по сравнению с 2018 годом — такое значительное снижение наблюдается впервые с 2015 года.

Смертность, связанная с ВИЧ, также уменьшилась — на 8% по сравнению с 2018 годом. В частности, от СПИДа, который развивается на фоне ВИЧ-инфекции, в прошлом году умерли 18,9 тыс. россиян.

При этом смертность от вызванных ВИЧ-инфекцией заболеваний значительно снизилась в регионах, которые являлись лидерами по этому показателю в предыдущие годы. Так, в Кемеровской области смертность по причинам, связанным с ВИЧ-инфекцией, снизилась на 11%, в Иркутской области — на 9%, в Свердловской области — на 13%, в Новосибирской — почти на 15%.

Одновременно показатель существенно вырос в Севастополе — +11%, рост на 4% зафиксирован в Курганской области. РБК направил запросы властям этих регионов.

Кемеровская область, несмотря на снижение смертности, осталась в России лидером по смертям, вызванным ВИЧ-инфекцией. В 2019 году там умерли около 38 тыс. человек, из них 1552 — от вызванных ВИЧ заболеваний, это каждый 25-й из умерших. В Кузбассе, как и в некоторых других регионах Сибири, от иммунодефицита по-прежнему умирают чаще, чем в результате самоубийств, убийств, ДТП и отравлений алкоголем вместе взятых.

По данным министерства здравоохранения региона, в Кемеровской области живут более 31,5 тыс. носителей ВИЧ — это более 2% трудоспособного населения. Антиретровирусную терапию (АРВТ) получают 73% больных — в министерстве уточнили, что это все, у кого есть показания для назначения лечения. Министр здравоохранения области Михаил Малин рассказал РБК, что в 2019 году регион потратил 288,7 млн руб. на противодействие ВИЧ, в 2020 году эта сумма вырастет в 1,4 раза, причем большую часть ее составляют средства регионального бюджета.

В Новосибирской области охват АРВТ составляет 75%, рассказал РБК министр здравоохранения региона Константин Хальзов. Это позволяет увеличить продолжительность жизни зараженных, уточнил он. Всего в регионе живут 31,3 тыс. носителей ВИЧ — это 2% жителей Новосибирской области трудоспособного возраста. Терапию из них получают 61%. Для борьбы с распространением инфекции в регионе действует программа равного консультирования, которая, по мнению министра, помогает социализации людей, живущих с ВИЧ, и формирует у них желание лечиться. Равные консультанты — это люди, живущие с вирусом и обученные консультировать новых пациентов.

В Иркутской области живут 30,1 тыс. больных ВИЧ, сообщила РБК замминистра здравоохранения Иркутской области Елена Голенецкая. АРВТ получают 58% из них. По словам Голенецкой, это все пациенты, которые нуждаются в терапии. Улучшение ситуации с смертностью от ВИЧ в регионе связывают с ростом числа пациентов, проходящих диспансеризацию.

Наркотрафик и другие причины эпидемии

Регионы, в которых больше всего жителей заразилось ВИЧ-инфекцией и умерло от СПИДа, во многом пересекаются с регионами, в которых популярны наркотики опийной группы. Именно в этих регионах, как показывает статистика МВД, в 2019 году правоохранительные органы изъяли большую часть опиатов.

Осторожный оптимизм и фильм Дудя

В 2019 году каждый четвертый россиянин прошел тестирование на ВИЧ, сообщили РБК в пресс-службе Минздрава. Антиретровирусную терапию получают 68,9% заболевших. Эти показатели выше плановых, указанных в Государственной стратегии по противодействию распространения ВИЧ-инфекции.

Кроме того, по словам Вадима Покровского, в некоторых регионах еще остается практика, когда вместо диагноза СПИД ставят непосредственную причину смерти пациента для улучшения отчетности.

Распространённость.

Рис. 1. Заражение ВИЧ-инфекцией в % к общему населению страны.

Рис. 2. Заражение ВИЧ-инфекцией по странам на конец 2005 года

В течение 90-х Эдуард Хупер, британский журналист, путешествовал по Африке и убедился, что СПИД - это результат действий человека, а не наказание Божье. Он опросил сотни участников и собрал тысячи документов в поддержку его теории.
В 1999 году он опубликовал книгу "Реки: Путешествие Обратно к Источнику ВИЧ и СПИДа", которая потрясла научное сообщество. Хупер нанёс на карту места, где была применена вакцина "Koprowski ЧАТ", и где были обнаружены самые ранние случаи СПИДа. Он установил сильнейшую географическую корреляцию.
Эдвард Хупер: "самые ранние случаи СПИДа произошли в Центральной Африке, в тех же регионах, где была применена для более миллиона человек вакцина Koprowski, в 1957-1960. Я думаю, что то, что мы имеем здесь, - это путь, которым этот вирус от шимпанзе прибыл к людям".
Хупер утверждает, что почки от шимпанзе, инфицированных вирусом иммунодефицита обезьян, были использованы для выращивания вируса полиомиелита в лаборатории Koprowski в 1950-е годы с целью кампании по вакцинации от полиомиелита. Архивные съемки подтверждают, что большое количество шимпанзе были размещены в лагере Линди, расположенном выше по течению от медицинской лаборатории Koprowski в Stanleyville в бывшем бельгийском Конго.
В своей книге Хупер предоставил доказательства того, что четыреста шимпанзе привезли в этот лагерь и убили в течение двух лет.
Лагерный помощник Кристоф Bayelo, ухаживал за шимпанзе в Линди. Он рассказал Хуперу, что персонал, в том числе Пол Osterrieth, глава лаборатории вирусологии, системно заготавливал органы от шимпанзе из лагеря.
Лагерные работники заявили, что некоторые животные были расчленены ещё живыми. Хупер утверждал, что основной причиной для этого было использовать культуры живой ткани, чтобы сделать вакцину против полиомиелита.
Пол Osterrieth и Хилари Koprowski упорно отрицали, что использовали ткани шимпанзе для выращивания вируса полиомиелита в Конго.
До своей смерти Пьер Doupagne, старший техник в лаборатории Stanleyville признался Эдварду Хуперу, что он делал стерильные культуры ткани от шимпанзе у Пола Osterrieth.
Билл Гамильтон, известный эволюционный биолог, высказался, что теория Хупера заслуживает внимания. В интервью Си-Эн-Эн он объяснил, почему он счел необходимым, чтобы поближе посмотреть на это дело.
Билл Гамильтон: "я чувствую, что здесь идет речь не только о происхождении СПИДа, это гипотеза о роли науки как одной из причин катастрофы. Я бы не стал преувеличивать, чтобы описать роль медицинской науки, хотя и сам ненавижу гипотезы".
Гамильтон отправились в Африку, чтобы собрать образцы шимпанзе, но заразился малярией и умер в марте 2000 года. Перед смертью он попросил у Королевского Общества Ученых в Лондоне провести обсуждение 'против вакцины "теорию происхождения СПИДа.
Уильям Гамильтон был эволюционный биолог, некоторые говорят, что наиболее влиятельных со времен Дарвина.
Он побывал в бывшем бельгийском Конго, чтобы собрать информацию о шимпанзе Кала. Он думал о том, что дикие шимпанзе там несли следы вируса иммунодефицита обезьян, который был связан со СПИДом.
Если бы они это сделали, это бы обеспечило поддержку теории Хупера.
В сентябре 2000 лучших в мире СПИДа специалистов собрались в лондонском Королевском Обществе по вопросу о происхождении СПИДа. Он был предназначен, чтобы дать Эдварду Хуперу возможность представить свои доказательства для научного сообщества.
С самого открытия конференции были выдвинуты аргументы против теории Хупера. Было неожиданное заявление. Образцы вакцины Kopowski ЧАТА якобы были проверены и не найдены никаких следов ВИЧ, вируса иммунодефицита обезьян или ДНК шимпанзе.
Это заявление было воспринято со стороны научного сообщества, как решающее слово против теории Хупера. Были опубликованы статьи в Nature и Science вывод, что гипотеза Хупера не была жизнеспособной.
Доктор Сесил Лиса: "Они (ученые), опять же утверждали, что им не давала покоя мысль, что ВИЧ может прийти от вакцины против Полиомиелита, и я не думаю, что все получилось гораздо лучше, чем прежде. Есть еще большая дыра в этой истории".
Однако Хупер отметил, что образцы были обнаружены в США и не использовались в Конго, а что нет вакцины, сохранённой с того времени.
В 2003 году Майкл Worobey вернулся в Конго, чтобы завершить исследования предпринятые Биллом Гамильтоном несколько лет назад. В научной статье, опубликованной в апреле 2004 года, они пришли к выводу, что Сив нашёл, что в шимпанзе проживающих рядом со Stanleyville нет штамма вируса, который мог бы перейти на людей, чтобы вызвать ВИЧ годы тому назад. Авторы заявили, что это дает неопровержимые доказательства против теории вакцины от полиомиелита.
В ответ, Эдвард Хупер утверждает, что шимпанзе, используемые в лагере Линди пришли с другой географической зоны, чем затем проверено Worobey. И онутверждал, что это означает, что исследователи не могут претендовать на исчерпывание этого вопроса. Он планирует издать книгу в этом году в поддержку своей теории.
Хотя Koprowski настаивает на том, что его вакцина от полиомиелита не может вызвать эпидемию СПИДа, он был одним из ведущих ученых, чтобы убедить правительство США, чтобы сделать вакцины от полиомиелита от синтетической клетки в 1997 году.