Серге й петро вич шашу рин

Êíÿçü Ìàòâå;é Ïåòðî;âè÷ Ãàãà;ðèí (îê. 1659 — 16 ìàðòà 1721 ãîäà) — ðóññêèé ãîñóäàðñòâåííûé äåÿòåëü èç ðîäà Ãàãàðèíûõ, íåð÷èíñêèé âîåâîäà (1693—1695), ãëàâà Ñèáèðñêîãî ïðèêàçà è Îðóæåéíîé ïàëàòû (1706), êîìåíäàíò Ìîñêâû (1707), ïåðâûé ãëàâà Ñèáèðñêîé ãóáåðíèè (1711—1719). Ñâàò êàíöëåðà Ã. È. Ãîëîâêèíà è âèöå-êàíöëåðà Ï. Ï. Øàôèðîâà. Êàçí¸í çà ëèõîèìñòâî.

Ñûí êíÿçÿ Ïåòðà Àôàíàñüåâè÷à Ãàãàðèíà. Ìàòâåé Ïåòðîâè÷ ÷èñëèòñÿ â áîÿðñêèõ êíèãàõ ñòîëüíèêîì ñ 1686 ãîäà. Ñ ñåíòÿáðÿ 1691 ãîäà ïî 1693 ãîä áûë òîâàðèùåì âîåâîäû â Èðêóòñêå ó ñâîåãî ðîäíîãî áðàòà, êíÿçÿ Èâàíà Ïåòðîâè÷à Ãàãàðèíà.Íåð÷èíñêèé âîåâîäà

Ñ 1693 ãîäà ïî 1695 ãîä Ìàòâåé Ïåòðîâè÷ — âîåâîäà â Íåð÷èíñêå.  1695 ãîäó îòîçâàí èç Íåð÷èíñêà.  1696 ãîäó âûøåë öàðñêèé óêàç î ñáîðå ñâåäåíèé ó ïîìîðñêèõ êóïöîâ, òîðãóþùèõ â Ñèáèðè, îá óïëàòå èìè òàìîæåííûõ ïîøëèí ñ 1692 ãîäà ïî 1695 ãîä.  ýòî âðåìÿ âîåâîäîé â ßêóòñêå òàêæå áûë êíÿçü Èâàí Ìèõàéëîâè÷ Ãàãàðèí. Âåðîÿòíî, â Ìîñêâå èìåëèñü ñâåäåíèÿ î çëîóïîòðåáëåíèÿõ âîåâîä Ãàãàðèíûõ. Ñ 1693 ãîäà ïî 1762 ãîä òîðãîâëÿ ñ Êèòàåì îñóùåñòâëÿëàñü êàç¸ííûìè êàðàâàíàìè. Ñâîè òîâàðû ìîãëè ïåðåâîçèòü â êàðàâàíå òîëüêî òå, êòî ïîïàë â øòàò êàðàâàíà. Îò òîðãîâöåâ òðåáîâàëîñü ñîîáùèòü: áûëè ëè â êàðàâàíàõ ðîäñòâåííèêè è çíàêîìûå âîåâîä. Âåðîÿòíî, Ìàòâåé Ïåòðîâè÷, íåëåãàëüíî òîðãîâàë ñ Êèòàåì, íå óïëà÷èâàÿ ïîøëèí.  1700 ãîäó ïðîòèâ íåãî áûëî âîçáóæäåíî äåëî î íåóïëàòå êîìèññèîííûõ òîðãîâöó çà ïîêóïêó äðàãîöåííûõ êàìíåé â Êèòàå.
 1701 ãîäó ϸòð I ïîðó÷èë Ãàãàðèíó íàäçîð çà ñòðîèòåëüñòâîì øëþçîâ. Ðàññëåäîâàíèå äåÿòåëüíîñòè Ãàãàðèíà â Íåð÷èíñêå ïðîäîëæàëîñü. Íîâîìó âîåâîäå Þ. Á. Áèáèêîâó áûëî ïîðó÷åíî ïðîâåñòè ñûñê î íåäîáîðå ÿñàêà íåð÷èíñêèìè âîåâîäàìè Ìàòâååì Ãàãàðèíûì è Èâàíîì Íèêîëàåâûì (áûë âîåâîäîé ñ 1699 ãîäà).

Ãàãàðèí ðóêîâîäèë ðàáîòàìè ïî ñîåäèíåíèþ Âîëãè è Äîíà, è â Âûøíåì Âîëî÷êå (Âûøíåâîëîöêàÿ âîäíàÿ ñèñòåìà). Ïîìîùíèêîì ñòðîèòåëüñòâà â Âûøíåì Âîëî÷êå Ãàãàðèíó áûë íàçíà÷åí åãî áðàò Âàñèëèé.

 ìàå 1707 ãîäà Ãàãàðèí íàçíà÷àåòñÿ ìîñêîâñêèì êîìåíäàíòîì, âåä¸ò ðàáîòû ïî óêðåïëåíèþ Êðåìëÿ è Êèòàé-ãîðîäà íà ñëó÷àé íàïàäåíèÿ øâåäîâ.  1708 — 1709 ãîäó ðàçìåùàåò øâåäñêèõ âîåííîïëåííûõ, îòâå÷àåò çà ïðè¸ì ïëåííûõ íà ðóññêóþ ñëóæáó.  1708—1709 ãîäàõ Ãàãàðèí íàáëþäàë çà èçãîòîâëåíèåì ãðàâþð äëÿ êíèã.

Ãàãàðèí ñòàíîâèòñÿ îäíèì èç áîãàòåéøèõ ëþäåé Ðîññèè.  Áåëîì ãîðîäå Ìîñêâû èòàëüÿíñêèé ìàñòåð Ä.- Ì. Ôîíòàíà ïîñòðîèë äëÿ Ãàãàðèíà ÷åòûð¸õýòàæíûé äîì â âåíåöèàíñêîì ñòèëå ñ ôàñàäîì íà Òâåðñêóþ óëèöó. Ñâîé äîì Ãàãàðèí èìåë è Ñàíêò-Ïåòåðáóðãå. Íà óêðàøåíèå îêëàäîâ èêîí â ìîñêîâñêîì è ïåòåðáóðãñêîì äîìàõ Ãàãàðèí ïîòðàòèë ïî 130 òûñÿ÷ ðóáëåé. Åäó äëÿ ãîñòåé ïîäàâàëè íà 50 ñåðåáðÿíûõ ïðèáîðàõ. Ïðîñòîé îáåä òàêæå ñîñòîÿë èç 50 áëþä.

Ñ 1707 ãîäà ïðè äâîðöå Ìàòâåÿ Ãàãàðèíà æèë ïåðâûé ÿïîíåö â Ðîññèè — Äåíáåé[1].

Ñòðîèòåëüñòâî â Òîáîëüñêå

 1712 ãîäó Ãàãàðèí áûë â Ìîñêâå, è â èþíå óåõàë â Òîáîëüñê.  Òîáîëüñêå Ãàãàðèí ïîñòðîèë êàìåííûé êðåìëü.  1714 ãîäó â Òîáîëüñêå áûëè çàëîæåíû Äìèòðîâñêèå âîðîòà êðåìëÿ. ×åðåç ãîä íà÷àëîñü ñòðîèòåëüñòâî êàìåííûõ ñòåí è áàøåí Ìàëîãî ãîðîäà. Ðàáîòîé ïî âîçâåäåíèþ êðåìëÿ ðóêîâîäèë Ñåìåí Ðåìåçîâ. Íà ñòðîèòåëüñòâå êðåìë¸âñêèõ ñòåí ðàáîòàëè ïëåííûå øâåäû.  Òîáîëüñêå ïîÿâèëèñü ïåðâûå ìîñòîâûå.

 êîíöå 1713 ãîäà Ìàòâåé Ïåòðîâè÷ ïîëó÷èë ðàçðåøåíèå ïîñåòèòü Ñàíêò-Ïåòåðáóðã.
Ïëåííûå øâåäû

 1714 ãîäó ïî ïðèêàçó öàðÿ Ãàãàðèí îòïðàâèë ïëåííûõ øâåäîâ â Îõîòñê. Îíè ïîñòðîèëè òàì ìîðñêèå ñóäà, è îðãàíèçîâàëè âîäíîå ñîîáùåíèå èç Îõîòñêà â Êàì÷àòêó.

Ïëåííûé ëåéòåíàíò îðãàíèçîâàë â Òîáîëüñêå êóêîëüíûé òåàòð.  Òîáîëüñêå áûëà îòêðûòà øêîëà äëÿ øâåäñêèõ è íåìåöêèõ äåòåé, â êîòîðîé îáó÷àëèñü è äåòè ãîðîäñêèõ ÷èíîâíèêîâ, êóïöîâ. Ïðåïîäàâàëè â øêîëå ïëåííûå îôèöåðû.
Ñëåäñòâåííûé êîìèòåò

 1715 ãîäó Ãàãàðèíà âûçâàëè â Ñàíêò-Ïåòåðáóðã. Ñëåäñòâåííàÿ êîìèññèÿ êíÿçÿ Âàñèëèÿ Âëàäèìèðîâè÷à Äîëãîðóêîâà ðàññëåäîâàëà ïðè÷èíû íèçêèõ ïëàòåæåé, ïîñòóïèâøèõ èç Ñèáèðè â 1711 ãîäó. Ïëàòåæè èç Ñèáèðè ïîñòóïàëè íå ðåãóëÿðíî. Îñîáåííî ïëîõî ïëàòåæè îñóùåñòâëÿëèñü â 1715 ãîäó, êîãäà Ãàãàðèí áûë â Ñàíêò-Ïåòåðáóðãå. Êîìèññèÿ Äîëãîðóêîâà çàâåðøèëà ñëåäñòâèå â ïîëüçó Ãàãàðèíà, è â 1717 ãîäó äåëî Ãàãàðèíà áûëî ïåðåäàíî êîìèññèè Äìèòðèåâà-Ìàìîíîâà, Ëèõàðåâà, Ïàøêîâà è Áàõìåòåâà. Ãàãàðèí âî âðåìÿ ñëåäñòâèÿ ïðîäîëæàë æèòü â Ñèáèðè.  1718 ãîäó åãî âûçâàëè â Ñàíêò-Ïåòåðáóðã, ãäå îí ó÷àñòâîâàë â Âåðõîâíîì ñóäå ïî äåëó öàðåâè÷à Àëåêñåÿ Ïåòðîâè÷à.

Ãàãàðèí âåðíóë â êàçíó 215 òûñÿ÷ ðóáëåé, íî çà Ñèáèðñêîé ãóáåðíèåé ÷èñëèëàñü íåäîèìêà ïî òàìîæåííûì ñáîðàì åù¸ áîëåå ÷åì íà 300 òûñÿ÷ ðóáëåé.
Íà÷èíàíèÿ 1715-16 ãã.

 1715 ãîäó èç Òîáîëüñêà îòïðàâèëñÿ îòðÿä èç òð¸õ òûñÿ÷ ÷åëîâåê ïîä ðóêîâîäñòâîì ïîäïîëêîâíèêà È. Ä. Áóõãîëüöà. Ýêñïåäèöèÿ äîëæíà áûëà îáíàðóæèòü çîëîòî ïðè ãîðîäêå Ýðêåòè. Ýêñïåäèöèÿ çàâåðøèëàñü ïðîâàëîì: ëþäè ïîãèáëè îò ãîëîäà è áîëåçíåé, áûëè óáèòû èëè âçÿòû â ïëåí êàëìûêàìè (äæóíãàðàìè). Íà îáðàòíîì ïóòè áûëà îñíîâàíà Îìñêàÿ êðåïîñòü. Âïîñëåäñòâèè Ãàãàðèíà îáâèíÿëè â ïëîõîé îðãàíèçàöèè ýêñïåäèöèè.

 1716 ãîäó Ãàãàðèí çàíÿëñÿ ïðîåêòèðîâàíèåì êàíàëà ìåæäó ðåêàìè Òîáîë è Èðòûø. Íîâûé êàíàë, ïîñòðîåííûé ïî ïðèêàçó Ãàãàðèíà, ñîåäèíèë ðåêè â òð¸õ âåðñòàõ âûøå ñòàðîãî óñòüÿ.
Ñåïàðàòèçì

11 ÿíâàðÿ 1719 ãîäà Ãàãàðèíà óâîëèëè îò äîëæíîñòè ãóáåðíàòîðà ñ ïðèêàçîì äåðæàòü åãî ïîä êàðàóëîì.  Ñèáèðü áûë îòïðàâëåí ìàéîð Ëèõàðåâ ñ ïîðó÷åíèåì ñîáðàòü ñâåäåíèÿ î çëîóïîòðåáëåíèÿõ Ãàãàðèíà. Ëèõàðåâ ñîñòàâèë ðååñòð íàðóøåíèé, â êîòîðîì áûëè: çàíèæåíèå ðåàëüíûõ äîõîäîâ ãóáåðíèè, âçÿòêè çà âèííûé è ïèâíîé îòêóï, âûìîãàòåëüñòâà, óãðîçû êóïöàì, ïðèñâîåíèå êàç¸ííûõ ñðåäñòâ è ò. ä. Êðîìå ýêîíîìè÷åñêèõ ïðåñòóïëåíèé Ãàãàðèí îáâèíÿëñÿ â òîì, ÷òî îí çàäåðæèâàë äèïëîìàòè÷åñêóþ ïî÷òó, íàïðàâëÿåìóþ â Êèòàé.  1720 ãîäó êèòàéñêîå ïðàâèòåëüñòâî íàïèñàëî ïèñüìî, â êîòîðîì îòêàçûâàëîñü îò îáâèíåíèé Ãàãàðèíà.

Ãàãàðèí ïûòàëñÿ ïðîñèòü çàñòóïíè÷åñòâà ó Ìåíøèêîâà è èìïåðàòðèöû. 17 ôåâðàëÿ 1721 ãîäà áûëè äàíû óêàçû î ïûòàíèè è äîïðîñå ëþäåé Ãàãàðèíà è î êîíôèñêàöèè âñåõ äåðåâåíü, ïîæàëîâàííûõ åìó.
Êàçíü

11 ìàðòà 1721 ãîäà áûëî âåëåíî äîïðîñèòü Ãàãàðèíà è ïûòàòü åãî. 14 ìàðòà 1721 ãîäà ñåíàòîðû êíÿçü À. Ìåíøèêîâ, ãðàô Ô. Àïðàêñèí, ãðàô Ã. Ãîëîâêèí, ãðàô È. Ìóñèí-Ïóøêèí, Ï. Òîëñòîé, ãðàô À. Ìàòâååâ, êíÿçü Ä. Ãîëèöûí, êíÿçü Ä. Êàíòåìèð, áàðîí Øàôèðîâ ïðèãîâîðèëè êíÿçÿ Ãàãàðèíà ê ñìåðòíîé êàçíè.

15 ìàðòà áûëî âåëåíî èçúÿòü â êàçíó âñ¸ äâèæèìîå è íåäâèæèìîå èìóùåñòâî Ãàãàðèíà. ϸòð I ïðîñèë Ìàòâåÿ Ïåòðîâè÷à ïðèçíàòü ñâîþ âèíó, çà ÷òî îáåùàë âåðíóòü åìó êîíôèñêîâàííîå èìóùåñòâî. 16 ìàðòà 1721 ãîäà Ãàãàðèí áûë ïîâåøåí ïîä îêíàìè Þñòèö-êîëëåãèè â Ñàíêò-Ïåòåðáóðãå â ïðèñóòñòâèè öàðÿ, ïðèäâîðíûõ è ñâîèõ ðîäñòâåííèêîâ. Ïîñëå êàçíè ϸòð I çàñòàâèë âñåõ, âêëþ÷àÿ ðîäñòâåííèêîâ êàçí¸ííîãî, ïðèéòè íà ïîìèíàëüíûé îáåä. Èãðàë îðêåñòð, íà Öàðèöûíîì ëóãó óñòðîèëè ïóøå÷íûé ñàëþò.

×åðåç íåêîòîðîå âðåìÿ âèñåëèöó ïåðåâåçëè íà ïëîùàäü ðÿäîì ñ íîâîé Áèðæåé äëÿ óñòðàøåíèÿ êîððóïöèîíåðîâ. Òðóï Ãàãàðèíà ïðîâèñåë íà ïëîùàäè áîëåå 7 ìåñÿöåâ. Ïî äðóãèì äàííûì, òðóï Ãàãàðèíà ïîñëå åãî êàçíè íåñêîëüêî ðàç âîçèëè ñ ìåñòà íà ìåñòî â íàçèäàíèå ÷èíîâíèêàì. Èñòëåâøèé è èçúåäåííûé ïòèöàìè, îí, ïî ñëóõàì, íå ïðåäàâàëñÿ çåìëå ÷óòü ëè íå òðè ãîäà. Ìàòâåé Ïåòðîâè÷ áûë ïîõîðîíåí â ôàìèëüíîé óñûïàëüíèöå Ãàãàðèíûõ, â ñåëüöå Ñåííèöû Îçåðñêîãî ðàéîíà Ìîñêîâñêîé îáëàñòè.

 îêòÿáðå 1721 ãîäà æåíå Ãàãàðèíà áûëè âîçâðàùåíû å¸ ïðèäàííûå äåðåâíè. Êîíôèñêîâàííûå èìåíèÿ êíÿçÿ áûëè ïîæàëîâàíû Ìàìîíîâó, Äåâèåðó, Ïàøêîâó è Áðþñó; ìîñêîâñêèå è çàãîðîäíûå äâîðû ïåðåäàíû Îëñóôüåâó, à äâîð â Ñàíêò-Ïåòåðáóðãå, íà Ïåòåðáóðãñêîì îñòðîâå, ïîæàëîâàí áðèãàäèðó Øóâàëîâó.
Ñåìüÿ è äåòè
Ïàìÿòíàÿ äîñêà Ìàòâåþ Ãàãàðèíó â Òîáîëüñêå

Îò áðàêà ñ äî÷åðüþ âÿòñêîãî âîåâîäû Ñòåïàíà Òðàõàíèîòîâà èìåë ñûíà è äâóõ äî÷åðåé. Èç äî÷åðåé îäíà áûëà æåíîé ãðàôà Èâàíà Ãàâðèëîâè÷à Ãîëîâêèíà, âòîðàÿ ïðèíÿëà ïîñòðèã. Ñûí Àëåêñåé ïîñëå êàçíè îòöà áûë çàïèñàí â ìàòðîñû; áûë æåíàò íà äî÷åðè âèöå-êàíöëåðà Øàôèðîâà[3].
Îáðàç Ãàãàðèíà â ëèòåðàòóðå

Îò äîìà Ìàòâåÿ Ãàãàðèíà â Ïåòåðáóðãå ïîëó÷èëè íàçâàíèå äâå Ãàãàðèíñêèå óëèöû (îäíà èç êîòîðûõ òåïåðü íàçûâàåòñÿ Ìè÷óðèíñêîé) è Ãàãàðèíñêàÿ íàáåðåæíàÿ (íûíå Êóòóçîâà).
 Òîáîëüñêå áûëà îòêðûòà ïàìÿòíàÿ äîñêà, óñòàíîâëåííàÿ íà çàïàäíîé ñòåíå áûâøåãî Òþðåìíîãî çàìêà. Áàðåëüåô áûë èçãîòîâëåí ãëàâíûì õóäîæíèêîì Ñàíêò-Ïåòåðáóðãñêîãî ìîíåòíîãî äâîðà À. Áàêëàíîâûì.

Эта петиция собрала 520 подписантов

Вернуть активы, принадлежащие странам бывшего СССР, в том числе и России, в экономику этих стран. Индексировать все вклады граждан бывшего СССР и юридических лиц, хранивших сбережения в Сбербанке СССР с коэффициентом 100 с правом наследования.

Мало, кто знает и, тем более, не догадывается, что происходит в нашей стране в экономическом плане. Все Российские средства массовой информации в один голос рассказывают нам о плохом Западе, который незаконно ввел санкции и обрушил нашу экономику, а министр экономического развития А.В. Улюкаев, нащупав очередное дно, уверенно выводит страну из кризиса.

Планировалось, при освоении активов, разместить заказы на производство товаров народного потребления (автомобили, медицинское оборудование, электроника, бытовая техника и т.д.). Материализованные активы должны были быть направлены в счет индексации вкладов населения, хранивших свои сбережения в Сбербанке СССР. Часть активов имеет отношение к гражданам странам, входивших в Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Поэтому, очевидно, откуда сегодня такая негативная реакция этих стран.

В настоящее время активами управляют подставные и доверенные люди. Часть активов пошло на приватизацию ликвидных предприятий страны. За народные деньги появилась группа миллиардеров. Случайно так оказалось, что это друзья и родственники правящей элиты страны. Остальные предприятия развалились или разваливаются из-за отсутствия денег у населения и недоступности кредитной массы. Другая, более значительная, часть активов была размещена в банках на депозитных счетах по всему миру. Депозиты были размещены в банках США, Европы, странах бывшего СССР, Азии, Латинской Америки, Африки и Австралии, а также, в различных фондах, например в «Военном Фонде Эрдогана.

Попытка привлечь выведенные внебюджетные активы (активы частного капитала), в качестве залогового инструмента, при заключении контрактов со странами БРИКС и ШОС приведет к признанию мировой общественностью таких сделок незаконными, со всеми вытекающими последствиями.

Активы обслуживают незначительную правящую группу людей, которая сегодня управляет нашей страной. На благо государства активы не работают и работать не будут. Множество счетов по всему миру на сегодняшний день заблокированы, до официального подтверждения Центральным банком РФ происхождения средств, находящихся на счетах за рубежом. Реакции властей страны нет никакой. По их мнению, лучше народ будет жить в нищете, чем обнародовать факт разграбления страны и вернуть похищенное в экономику. Власти цинично декларируют призыв вернуть активы в страну, а по факту не дают информацию о происхождении активов за рубежом, не позволяя активам вернуться.

Информация о творимых беззакониях доведена до ФСБ, Следственного Комитета МВД, Председателя правительства, Президента, ЦБ РФ. Мною представлены названия банков, гранты, фирмы - однодневки, номера корреспондентских и расчетных счетов, через которые активы выводились, куда и кому приходили. Закон об обращениях граждан в стране, а конкретно, в вышеперечисленных ведомствах, стоящих на страже закона, не действует.

Требую, по факту незаконного вывода активов СССР за рубеж:

1. Центральному Банку РФ подтвердить и обнародовать происхождение золото -валютных активов, выведенных за рубеж.

2. Следственному Комитету:

3. Признать индексацию вкладов с коэффициентом 100 юридическим и физическим лицам стран бывшего СССР и стран бывшего СЭВ с правом наследования.

4. Внести в Государственную Думу на рассмотрение следующие предложения по дополнению статей Уголовного Кодекса.

а). Должностные лица, приведшие к непринятию мер по экономическим преступлениям, привлекаются к ответственности со сроком наказания от 3 до 7 лет.

б). Наряду с экономическими преступлениями, должностные лица, принимающие участие в сокрытии более тяжких преступлений, таких, как убийства, рейдерские захваты, связанные с экономикой, привлекаются к уголовной ответственности по ст.210 УК РФ (Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений…)

в). Должностные лица, участвующие в сокрытии и организации террористических актов на территории РФ, приравниваются к их участникам и организаторам и несут уголовную ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.

г). Государственные лица, которые санкционировали участие Вооруженных Сил в международных конфликтах, террористических актах на территории других государств, с целью сокрытия международных финансовых ресурсов, похищенных с помощью активов СЭВ, СССР, РФ в личных целях, обязаны быть переданы под международную юрисдикцию и привлечены к ответственности.

В Российской Федерации такие лица объявляются изменниками Родины.

5. Всему составу правительства подать в отставку, как не желающего решать вопросы подъема экономики страны.

Мировая финансовая система построена таким образом, что любые перемещения золото - валютных активов, как внутри страны, так и за рубежом отслеживаются и фиксируются.

Не смотря на скрытие фактов хищения активов страны в беспрецедентно крупном размере и активное сопротивление официальных властей по выдаче информации об этом, мировая финансовая система такую информацию дает. С небольшой частью такой информации с номерами счетов, названиями банков, грантами, фирмами - однодневками, номерами корреспондентских и расчетных счетов, через которые активы выводились, можно ознакомиться в приложениях к петиции по ссылке:

«Депутат Сергей Шашурин стоял на думской трибуне, потрясая документами, и кричал, что он знает, где хранятся 786 тонн золота, похищенного из России. Вечером 25 января полупустой зал ГД мирно спал. Для выступления Шашурин впервые за шесть лет своего депутатства надел галстук.

Свою сенсацию он, человек со скандальной известностью, выложил, по-видимому, находясь в чрезвычайных обстоятельствах. Как нам стало известно, хищения золота на фантастическую сумму в несколько триллионов рублей пытаются повесить именно на Шашурина. А он сопротивляется.

Показания Сергея Шашурина

- С 1991 года я был президентом социально-экономической ассоциации ТАН в Татарстане, которая сотрудничала в то время с кооперативом при Центробанке Российской Федерации. Ассоциация и кооператив инвестировали средства в промышленные объекты. Между Центробанком и ассоциацией были заключены официальные договоры на выделение ТАН льготного кредита в один триллион рублей в ценах 1991 года, сроком на 1 один год, с процентной ставкой в 20% годовых.

По словам депутата Сергея Шашурина, 995 миллиардов рублей пошло через ассоциацию ТАН на золотодобывающие артели России. Таким образом, Центробанк пытался спасти деньги России от инфляции - золото ей не поддавалось. Восемьдесят восемь артелей из трехсот, существовавших в то время, получили эти деньги.

( Комм.: О чём это говорит? О том что кто-то в то время во властных структурах пытался скрыть своё ПОЛУЧЕНИЕ этих самых 5 миллиардов рублей. - ДБ)

- Пока я сидел в тюрьме, ассоциация ТАН продолжала существовать и помимо меня, как президента и единственного учредителя, в ней создали вторую бухгалтерию. Кредиты на 995 миллиардов рублей по этой второй бухгалтерии возвращались золотодобытчиками реальным золотом. Но за кредиты артели и компании рассчитались золотом с неизвестными людьми, а средства и золото переводились на подставные счета.

В зале суда я тогда требовал разобраться, куда делась сумма, по ценам того периода равная 7,3 миллиардам долларов США! Впоследствии под это похищенное золото выпустили сертификаты, брались кредиты, создавались крупные банки, закладывались механизмы финансово-промышленных групп. Часть золота вывозили физически. Даже сейчас по Европе болтаются наши генералы, у которых десятки тонн золота, и они не знают, что с ним делать. Золото вывозилось в Англию, потом оно перекочевало в Бельгию, оператором выступали банки Лихтенштейна. Когда я вышел из тюрьмы, то решил доказать в суде, что я единственный владелец ТАНа, что второй бухгалтерии быть не может! Два татарских суда мне отказали в принятии иска. Мой иск в отделение Поволжского окружного суда в Казани был удовлетворен в 1995 году.

Прокуратура знает, как разворовывали страну.

Сумма хищения составила примерно 4 триллиона рублей, или около 50 миллиардов долларов США на тот момент. За 1996-99 годы у меня в ТАНе обнаружились векселя правительства Калмыкии в один триллион двести миллиардов рублей. Вот откуда роскошь и форс президента Калмыкии! Я стал разбираться, откуда взялся приход этих векселей, а это по объему - целый грузовик ЗИЛа!

Но человек, который их оприходовал у меня, уволился за год до этого. Я стал подавать жалобы в суд и в прокуратуру на векселя правительства Элисты и встретил очень большое сопротивление. Сейчас у меня осталось десять коробок векселей Калмыкии, остальные исчезли.

Дело Михаила Загребельного

- Я избираюсь депутатом Госдумы от Татарии уже второй созыв. В комиссии по борьбе с коррупцией, членом которой я состою, натыкаюсь на дело, в котором некий Загребельный имеет частные векселя в самом крупном банке Бельгии. Ему предъявлено обвинение российским правосудием, что он под золотые сертификаты получил 500 тысяч долларов, и якобы эти сертификаты были фальшивыми. Я знал, что громадные суммы украдены, но никак не мог связать в одну схему хищения. И вдруг я почувствовал, что это дело о моих счетах, и решил выступить на суде в защиту обвиняемого. Юристы Загребельного сделали запрос в европейскую аудиторскую компанию на предмет подлинности счета и сертификатов. И получили официальный ответ в октябре 2001 года, что сертификаты подлинные. На сегодняшний день на счетах в частном владении Загребельного находится более 14 миллиардов долларов США. Из них на 7,3 миллиардов долларов - это сертификаты на золото, на серебро. Само золото, может быть его часть, еще хранится в российских банках, а часть за рубежом. Кто такой этот Загребельный? Он ученый, который занимался разработкой схем привлечения западных инвестиций в нашу экономику под залог ресурсов России. Он просто подставное лицо, которое было нужно, для того чтобы перевести государственные капиталы в частные. Загребельный уехал за рубеж, запросы о его возвращении в Россию писал заместитель генерального прокурора Василий Колмогоров. Суд над Загребельным продолжается. Он полтора месяца уже сидит в Матросской тишине. До этого он находился под подпиской о невыезде. Сейчас Михаила Загребельного упрятали, потому что он является опасным свидетелем против всей системы.

Тут депутат Шашурин достал копии документов, которыми он пытался заинтересовать своих коллег в Думе, и продолжил, показывая:

- Это золото пробы 99,4%, это серебро, а это вот нефть и газ. А есть еще сертификаты с расшифровкой нахождения 786 тонн золота и миллионов тонн проданной нефти. Подлинники даже есть. Часть подлинников имеется у МВД, но они их скрывают. А другая часть где-то спрятана у Загребельного. Это его единственный шанс выжить.

Откуда взялись такие большие объемы золота? Россия в начале девяностых добывала по 200-300 тонн золота в год. Инфляция началась со времен перестройки, артелям стало невыгодно сдавать золото, они копили несколько лет в надежде на устойчивую национальную валюту. Когда случился скачок инфляции, все запасы золота были разом сметены за 1992-93 год.

Почему депутат Сергей Шашурин пошел в суд?

Пола использовали, он сам ничего не знал. И он жаловался казанским группировкам на чеченцев, но не знал, что чеченцы и казанцы - это одна и та же мусульманская группировка под крышей МВД и правительства Москвы.

-Я могу доказать то, что я говорю, все фамилии известны, в Генеральной прокуратуре тоже все всё знают. Звонил и писал многократно бывшему генеральному прокурору Юрию Скуратову, встречался с Сергеем Аристовым - начальником по надзору всех дел в Генпрокуратуре, десять раз я разговаривал по правительственной связи с заместителем генпрокурора Василием Колмогоровым, встречался с первым заместителем генерального прокурора Юрием Бирюковым.

Мою семью пытались запугать, один раз было покушение на жену и дочь. Это было как раз после моего выступления в передаче Доренко о Лужкове, перед выборами президента Владимира Путина.

Тут Сергей Петрович заливисто смеется.

Вы трижды судимы и, поговаривают, что ваша настойчивость объясняется тем, что за вами тянутся старые грешки.

- Все судимости погашены. Две были в советское время за драку с милиционером. За то, что я незаконно отсидел год и девять месяцев, мне выплатили компенсацию в двадцать тысяч рублей в 2000 году.

Был конкретный план грабежа России?

История уголовного капитализма Т. 1

14 Сентября 2002

А ведь это дело началось вечером 25 января 2001 года, в сочельник. Госдума спала в уютных креслах. Депутат Сергей Шашурин с трибуны делал признание Генеральному прокурору.

Свою сенсацию он, человек со скандальной известностью, выложил, по-видимому, находясь в чрезвычайных обстоятельствах.

Сергей Шашурин: "Кто следующий?"

- С территории России в 1992-93 годах было похищено громадное количество золота - 786 тонн! Все счета и махинации были проведены через мою фирму.

Прокуратура знает, как разворовывали страну.

- Я могу доказать то, что я говорю, все фамилии известны, в Генеральной прокуратуре тоже все всё знают. Звонил и писал многократно бывшему генеральному прокурору Юрию Скуратову, встречался с Сергеем Аристовым - начальником по надзору всех дел в Генпрокуратуре, десять раз я разговаривал по правительственной связи с заместителем генпрокурора Василием Колмогоровым, встречался с первым заместителем генерального прокурора Юрием Бирюковым!

Так говорил Шашурин, а зал Госдумы спал.

«Мою семью пытались запугать, один раз было покушение на жену и дочь. Это было как раз после моего выступления в передаче Доренко о Лужкове, перед выборами президента Владимира Путина.

Ну все, хватит. Все это есть в нашем февральском материале.

Надо отдать должное Шашурину: после нашей февральской публикации добился от Генеральной прокуратуры создания специальной группы следователей и объединения нескольких уголовных дел в одно большое производство.

Предварительное расследование, проведенное депутатами - членами Комиссии Государственной Думы по борьбе с коррупцией, показало, что прибыль со счетов, которые открыты под размещенное в западных банках золото, продолжают получать многие из известных наших силовиков, как действующих, так и бывших.

Депутат Сергей Петрович Шашурин утверждает, что прибыль со специальных счетов получают бывшие министры МВД Андрей Дунаев, Владимир Рушайло, Анатолий Куликов, а также заместители Генерального прокурора Сергей Аристов и Михаил Катышев. При этой кормушке, по словам Шашурина, и бывший директор ФСБ, а ныне депутат Государственной Думы и председатель Комиссии по борьбе с коррупцией Николай Ковалев. Называя эту фамилию и должность депутата Н. Ковалева, Сергей Петрович иронично ухмыляется, добавляя, что как раз во времена его правления и под неусыпным надзором чекистов воровалось и вывозилось золото. Под него получали громадные кредиты и воровали десятки миллионов тонн нефти.

Золотая цепочка весом в девять граммов

И вот теперь убийство следователя Генеральной прокуратуры Заура Георгиевича Хакимова. Следствие утверждает, что Заура Хакимова убили за цепочку, которая была у него на шее. Ее вес был ничтожен, как и цена. Только что-то в это не верится.

Заур Хакимов в конце июля - начале августа в Татарии допросил пилотов четырех экипажей двух транспортных самолетов ИЛ-76ТД, которые в середине девяностых в течение нескольких лет перебрасывали сотни тонн золота по всему миру, вплоть до Австралии. Самолеты были приписаны к частной авиакомпании, зарегистрированной в Татарии.

Как выяснил Хакимов, самолеты с регулярностью электричек летали в течение 1994-96 годов в Бельгию, Великобританию, Швейцарию, Лихтенштейн, Германию, Румынию и даже в далекую Австралию, забирая золото с аэродромов Дальнего Востока, Средней Азии и Сибири. И тому есть документальные подтверждения, полученные убитым следователем не только от пилотов, но и от иностранных коллег.

Вот такая цепочка.

Степин, правда, не был единственным свидетелем. Видимо, на них начата планомерная охота.

Сам Сергей Шашурин был допрошен в Генпрокуратуре Татарии воскресным утром 8 сентября.

Отдел расследований Stringer 14 Сентября 2002

За свои разоблачения Депутат ГД Сергей Шашурин по надуманному обвинению в подкупе избирателей отсидел 5 лет в тюрьме общего режима и исчез из политики.

Решением Пресненского межмуниципального суда Москвы депутату Государственной Думы отказано в иске к "МК" и его обозревателю. Более года назад (11.06.98) "МК" опубликовал мою статью "Депутаты в законе" с подзаголовком "Кого мы с вами навыбирали?". В ней шла речь о десятке народных избранников, совмещающих (или совмещавших) свою депутатскую деятельность с другой. Если выражаться совсем уж мягко — не слишком законной. Некоторые депутаты тогда обиделись. А отдельные — так даже сильно. Один из таких "отдельных" — Сергей Петрович Шашурин. Депутат обратился в суд с исковым заявлением, в котором требовал: "1. Обязать редакцию газеты опубликовать опровержение ложных сведений в газете "Московский комсомолец" порочащих мою честь и достоинство и принести публичные извинения мне в средствах массовой информации. 2. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1.000.000 (одного миллиона) рублей в ценах 1998 года". (Пунктуация и стиль сохранены. — М.Д.). Как полагается, начнем с конца. С г-ном Шашуриным я знакомился. В зале суда. Имел, так сказать, честь. Впечатляет. Помню, депутат был в дорогом кожаном пальто и в тельняшке. Ну, вы понимаете. Так вот: уже тогда, при нашем знакомстве, я обратил внимание на то обстоятельство, что губа у г-на Шашурина явно не дура. Особенно нижняя. Мнение подтвердилось при чтении искового заявления: миллион рублей, да еще "в ценах 1998 года" — это вам не кот начихал. Где-то около 40 тыс. долларов. Причем "взыскать моральный вред" в виде вышеозначенной суммы депутат требовал не с меня (с меня хрен возьмешь: нету), а с редакции. Ежели бы вышло, уволил бы Главный вашего покорного слугу за милую душу. Слава богу, не вышло. Ясное дело: депутат Шашурин — не какой-нибудь там Остап Бендер. В отличие от "сына турецко-подданного" миллион Сергей Петрович требовал не просто так. И даже не за свою красивую тельняшку. А за поруганную честь. Да и достоинство, по мнению народного избранника, тоже пострадало. Правда, суд долгое время не мог выяснить, от чего же конкретно пришли в негодность сии части депутатской личности. Наконец истцу было предложено "уточнить". Правда, слово "уточнить" тут не совсем подходит, оно — для особо образованных. Поэтому депутата Шашурина попросили подчеркнуть в тексте моей статьи те места, которые ему не понравились. Депутат Шашурин подчеркнул. В общей сложности на "уточнение" ушло полгода. Но лучше поздно, чем совсем. Хотя, судя по результатам, лучше бы совсем. А не понравилось г-ну Шашурину вот что. "Бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов говорил как-то о "главаре казанской мафии". Фамилию не назвал, но все "имеющие уши" знали: речь идет о президенте Казанской ассоциации социально-экономического развития "Тан" ("Рассвет"), депутате Государственной Думы Сергее Петровиче Шашурине". Место, конечно, скользкое, потому как фамилию Куликов действительно не называл. Но благодаря тонким филологическим наблюдениям, на которые отважился юрист "МК" Андрей Муратов, в судебном заседании было убедительно доказано: выражение "главарь казанской мафии", взятое автором (т.е. мной) в кавычки, меняет свой первоначальный смысл. В кавычках оно может звучать иронически. Или даже издевательски. Или с намеком, из которого, как известно, шубу не сошьешь. Как бы то ни было, кавычки нас спасли. Еще один фрагмент моей статьи произвел на депутата Шашурина неблагоприятное впечатление. Фрагмент с анекдотом. "В прошлом году (1997-м. — М.Д.) жена Шашурина купила самолет. Не знаю уж, где она взяла такие деньги. Наверное, в тумбочке. (Прокурор: "Подследственный, где вы взяли эти деньги?" Подследственный: "В тумбочке". — "А в тумбочку их кто положил?" — "Жена положила". — "А у жены они откуда?" — "Я дал". — "А вы их где взяли?" — "В тумбочке".) Претензии депутата Шашурина и тут оказались несостоятельными. Во-первых, истец "ненадлежащий". Ну, в том смысле, что хоть "муж и жена — одна сатана", в суде столь трогательное единение не прошло. Поскольку Шашурин — все-таки сам себе не жена, а заявления от последней не поступало. Кроме того: почему, собственно, факт покупки чего-то депутатской женой обязательно порочит честь и достоинство мужа? Скажем, колбасу купила. Или самолет. Что ж тут порочащего? А уж если депутат Шашурин узнал себя в подследственном из анекдота, так это его личное дело. Анекдот — он и есть анекдот. Именно так суд и рассудил. И, наконец, очень не понравился г-ну депутату следующий фрагмент из моей статьи: "В защиту Шашурина всей мощью своего авторитета навалился на правоохранительные органы кинорежиссер и депутат Станислав Говорухин, чей фильм "Великая криминальная революция", как говорят, Шашурин спонсировал. После такого взаимного омовения рук бывшему арестанту оставался всего шаг до членства в Государственной Думе. И Шашурин, не будь дурак, его сделал. Жалеть не пришлось: в прошлом году (1997-м. — М.Д.) Ульяновская прокуратура, куда были переданы на доследование дела о хищении "КамАЗов" и фальшивых авизо, обратилась в Генеральную прокуратуру с представлением о лишении Сергея Шашурина депутатского иммунитета". Относительно материального вспомоществования режиссеру г-н Шашурин вроде бы не возражал. Но вот слово "спонсировал" его почему-то задело. Ну не нравится ему это слово. Выговорить трудно. Понимаю. Но как основание для судебного иска — маловато. А что касается обращения о лишении Сергея Петровича депутатского иммунитета, то представитель г-на Шашурина во время судебного заседания подтвердил: да, было такое обращение. Что же тогда опровергать? Судья Пресненского межмуниципального суда Рогожин так и постановил: опровергать нечего. И надежды г-на Шашурина о взыскании с нас морального вреда растаяли. Но мы решили, что худой мир все-таки лучше, и хотим опровергнуть сами. В качестве возмещения. Или утешения. Так вот: слова "не будь дурак" опровергаем. И извиняемся. Извините, г-н Шашурин. P.S. В числе прочего депутат просил суд освободить его от оплаты госпошлины и "возложить оплату на виновную сторону". С "виновной стороной" пришлось погодить. Госпошлина же по нынешним временам — что-то около 8 рублей 50 копеек. Для человека, у которого уже почти в руках был миллион рублей "в ценах 1998 года", это, конечно, бремя непосильное. Поэтому редколлегия "МК" на специальном заседании постановила: если г-н Шашурин опять вздумает подать на нас в суд, мы скинемся и госпошлину за него внесем. А то ведь расстроится.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №18173 от 27 августа 1999

• Самое интересное
• Комментарии

Популярно в соцсетях