Спида нет вич мистификация мнение профессоров нашего времени

- Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

- То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.

- Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция.

- Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник - иркутский патологоанатом Владимир Агеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след.

В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

- Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

- Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.

Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит.

СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.

- Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

- Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года.

- Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.

- Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

- Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она - ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.

Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

- И все таки сохраняется недоумение.

- По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом.

- Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

- Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

- В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа.

В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:

Справка

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.

2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).

3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.

4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).

6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.

7. Вакцинация от гриппа.

8. Вакцинация против гепатита В.

9. Вакцинация против столбняка.

11. Первичный билиарный цирроз.

15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).

17. Ревматоидный артрит.

18. Системная красная волчанка.

19. Заболевание соединительных тканей.

20. Злокачественные опухоли.

21. Рассеянный склероз.

22. Почечная недостаточность.

23. Трансплантация органов.

24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.

25. Рецептивный анальный секс.

Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

selenadia

Почти все, что делается в этом мире человеком, делается с определенной целью, а не просто так. И цель эта имеет имя. Имя ей – выгода.

Не секрет, что живут и действуют с целью получения выгоды не только отдельные люди, но и сообщества людей. Просто так проще извлечь большую выгоду. Объединиться и пролоббировать свои интересы. Свою выгоду. А самое мощное на сей день сообщество людей – это государство.

Лобби бывают разные. Самое сильное лобби в любом государстве - лобби военных или военно-промышленного комплекса.
Особенно там, где корпорации отделены от государства, (например, в США). Поэтому мир никогда не будет стабильным. Иначе, чем же будут кормиться военные? А они тоже хотят жить, а не только умирать.

Не менее мощное лобби химической и фармацевтической промышленности.. Если военное лобби прямо заинтересовано в гибели людей, то лобби фармацевтиков заинтересовано в этом под соусом лжи (лечения), то есть косвенно. Иначе, кого они будут лечить?!

И денег им всегда, как и военным, не хватало.
Так почему бы тоже самое не придумать и фармацевтикам? Тоже развязать войну. Но на свой, фармацевтический, манер!

I. никакого ВИЧ в природе нет в принципе (это химера)
II. СПИД существовал всегда и будет существовать до тех пор, пока не изменится принципиально физическое тело человека. Причем СПИД – это не болезнь, а целая плеяда болезней, которые его развивают. Все эти болезни известны человечеству давным-давно. И именно от них надо лечить человека, а не от мифического ВИЧа. К числу этих болезней относятся:

1. Андидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
2. Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
3. Кандидоз легких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
4. Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
5. Кокцидиомикоз - хронический глубокий микоз, поражающий кожу, легкие, пищеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidioides immitis).
6. Криптококкоз внелегочный (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus).
7. Криптоспородиоз кишечника - протозойная инфекция, вызываемая Cryptosporidium muris и parvum.
8. Гистоплазмоз диссеминированный или внелегочный (вызывается грибком Hystoplasma).
9.Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).
10.Сальмонеллезные септицемии (возбудители сальмонеллы).
11.Туберкулез легких (возбудитель микобактерия туберкулеза).
12.Туберкулез внелегочный (возбудитель микобактерия туберкулеза).
13.Другие микобактериозы.
14.Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini).
15.Пневмонии возвратные - 2 раза и более в течение года.
16.Простой герпес (вызывается вирусом Herpes simplex).
17.Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме печени, селезенки, лимфатических узлов (вызывается цитомегаловирусом).
18. Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом).
19. Саркома Капоши - преимущественное поражение кожи с генерализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образованием многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием. Эта саркома была описана в конце XIX века венгерским патологоанатомом Капоши при сифилисе.
20. Лимфома Беркитта - злокачественная лимфома вне лимфатических узлов.
21.Иммунобластическая саркома.
22.Лимфома мозга первичная.
23.Рак шейки матки (инвазивный).
24.Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия.
25. Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii).
26. Синдром истощения (особенно характерен для стран, где люди хронически недоедают, где голод царит, проще говоря).

Вот так мы и живем. И никто из нас не способен посмотреть правде в глаза. Ибо так привыкли ко лжи, что боимся правды уже больше, чем лжи.

Предлагаю еще несколько статей по аферам Фармомафии из серии Геноцид

Есть социальные причины иммунодефицита — нищета, недоедание, наркомания, различные болезни и многое другое. Есть экологические причины: ультразвуковые и высокочастотные радиоизлучения от новой электронной техники, радиация, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т.п.

Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой "борьба со СПИДом", нанесен удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры "выбиваются" огромные деньги. Со времени "открытия" СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (CDC), в офисах которого и родился этот миф - СПИД.В 1981 году AIDS). Готтлиб ввел этот термин, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты для облегчения анальных сношений. Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. Причем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного сопровождалось СПИДом, т.е. поражением иммунной системы. Это то же самое, как сказать, что грипп сопровождается высокой температурой, но ведь нет такой эпидемии "высокая температура"! Так было до того, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр как раз в тот момент грубо проколся на так называемом "свином гриппе". Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать.

В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус "свиной грипп", который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.

Проколовшись со "свиным гриппом", Центр ухватился всеми руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который "вероятно" вызывает СПИД, и назвали его "вирус иммунодефицита человека" (сокращенно - ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало "производство" больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда "зелени" в год! У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что нет никакого вируса, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т.е. обнаруживает "вирус") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови, то есть в результате вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человека, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!

Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в бровь, а в глаз: "Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные, напечатанные в авторитетном английском медицинском журнале The Lancet. Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен! Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы "больных СПИДом", эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? - ура, болен! Следующий! Всемирная организация здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвешь.

На конференции в Токио ее представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает! На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на. презервативы! Итак, миллионы африканцев болеют и мрут от малярии, туберкулеза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверх жарким климатом, то есть, с тяжелыми условиями жизни. Раньше был даже специальный термин "болезни нищеты". Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от некоей загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно, только с помощью презерватива. И значит, не нужно им посылать продовольствие и лекарства от общеизвестных болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужны слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках. Не против мифического "СПИДа", а чтоб не плодились, чтоб не захлестнула черная волна "цивилизованный" мир! Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих "болезней нищеты" благополучно растет. И Запад еще и выглядит благодетелем. Сейчас та же технология отрабатывается на России.

Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что "карательная психиатрия" отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от "борьбы со СПИДом". Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - AZT, известное также как "Ретровир".

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.
2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).
3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
5. Грипп.
6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
7. Вакцинация от гриппа.
8. Вакцинация против гепатита В.
9. Вакцинация против столбняка.
10. Гепатит.
11. Первичный билиарный цирроз.
12. Туберкулез.
13. Герпес.
14. Гемофилия.
15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
16. Малярия.
17. Ревматоидный артрит.
18. Системная красная волчанка.
19. Заболевание соединительных тканей.
20. Злокачественные опухоли.
21. Рассеянный склероз.
22. Почечная недостаточность.
23. Трансплантация органов.
24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.
25. Рецептивный анальный секс.

28 марта 2018 19:14

Ирина, 30 лет

О том, что у меня ВИЧ, я узнала в 2011 году, когда проходила плановую медкомиссию.

Меня заразил парень, с которым я встречалась в 2009 году. Он знал о своем диагнозе, но меня не предупредил и настаивал на сексе без презерватива. Мне сложно было признать свой диагноз: в моем сознании ВИЧ прочно ассоциировался с проститутками и наркоманами, а я не отношусь ни к тем, ни к другим.

Я была ВИЧ-диссидентом семь лет: не вставала на учет, не сдавала анализы, распространяла диссидентские идеи, общалась в интернете с единомышленниками. Некоторые из них пропадали из социальных сетей, на страницах других я видела некрологи от скорбящих близких. Меня это очень пугало, но было настолько страшно признать правду, что я продолжала все отрицать. У меня был друг-диссидент, который изменил свои взгляды и пытался образумить меня, но я просто удалила его из друзей и несколько лет с ним не общалась.

Правительство тратит бюджет на запуск шариков в небо и производство футболок с надписями про верность и моральные устои — а это от ВИЧ не защищает

Со временем в моей жизни, не иначе как по божьей воле, стало появляться все больше людей, которые много лет принимают терапию. Я видела, что лекарства не оказывают на них негативного влияния, о котором говорят диссиденты. Я стала потихоньку выбираться из своего кокона отрицания и сходила в группу для ВИЧ-положительных в своем городе. Пришлось по новой принимать свой диагноз. Я много плакала, грустила, но главное, я теперь знала, что ВИЧ не смертелен, если вовремя начать терапию. Я живу с ВИЧ девятый год, у меня очень хорошие анализы.

Диссиденты делятся на две категории: упертые, которые готовы умереть за идею (и в итоге умирают), и сомневающиеся, с которыми еще можно поговорить. Я пыталась образумить троих знакомых диссидентов, но никто из них меня не послушал.

Я считаю, что с ВИЧ-диссидентством надо бороться. Ладно, если бы это были психи-одиночки, но они рожают детей, не принимают терапию, не дают ее своим детям и в итоге заражают их. Помочь могло бы массовое просвещение людей, как ВИЧ-положительных, так и без этого диагноза. ВИЧ может коснуться каждого, а не только людей, живущих на социальном дне. Нужно объяснять, что если ВИЧ-положительный принимает терапию, он не может никого заразить. Нужно сделать качественные лекарства с минимумом побочек доступными для всех. Ну и конечно, закрыть все диссидентские группы, так как в них фактически призывают к суициду. Но пока что наше правительство тратит бюджет на запуск шариков в небо и производство футболок с надписями про верность и моральные устои — а это от ВИЧ не защищает.

Валентина, 34 года

Еще до беременности я увидела в интернете записи Галины Червонской, одной из активных сторонниц антипрививочного движения. Я часто видела ее выступления по телевизору, поэтому и не думала сомневаться в ее словах. Много передач с ней посмотрела. Да и одна моя знакомая тоже симпатизировала Червонской. Все это привело к тому, что я отказалась от противотуберкулезной БЦЖ в роддоме, когда родила дочь.

Потом я узнала, что у Червонской нет медицинского образования. Я начала читать про вакцины и про болезни, от которых прививают, и мне стало страшно, что мой ребенок никак не защищен от них. Да, осложнения бывают, но болезни еще страшнее. Я очень жалею, что прислушалась к Червонской, и ругаю себя за это. Запугать осложнениями от прививок она умеет, а вот про осложнения от болезней не рассказывает.

Мы стали прививаться только с года (начиная с БЦЖ). Если решусь на второго ребенка, буду все прививки делать по графику. Антипрививочники говорят, что лучшая прививка — та, которая не сделана. А я теперь считаю, что та — которая сделана вовремя: риск осложнений снижается и эффективность лучше. Я пыталась переубедить антипрививочников в одной группе. Но это бесполезно, они похожи на одержимых сектантов.

Яна, 31 год

Три года назад я познакомилась с молодым человеком. Когда впервые его увидела, промелькнула мысль, что он чем-то болен. Он как-то очень быстро стал заявлять о своих серьезных намерениях: о свадьбе, детях и вообще далеко идущих планах на будущее. Мне его стремительность показалась несерьезной, но мы продолжали общаться. У него была навязчивая идея: хотел, чтобы я в него непременно влюбилась. Мы дружили полтора года, и я постепенно к нему привыкла. Тогда он набрался смелости и сказал, что у него ВИЧ. О диагнозе он знал давно и признался уже на стадии СПИДа, когда скрывать было невозможно.

Меня разрывало от боли и жалости к нему. Никогда я столько не плакала. Я ничего толком не знала о ВИЧ, но сразу решила никому не рассказывать о его диагнозе. Можно было, конечно, тут же расстаться, но я не понимаю, как можно отвернуться от человека только потому, что он заболел. Он был очень удивлен, что я не сбежала и не сменила номер, как он мне предлагал.

Я была здорова, но прошла через все стадии, какие проходят люди, когда им сообщают их положительный статус: от страха, совершенного незнания, непонимания, почему эта проблема коснулась именно меня, до отрицания. Я вспомнила, что видела интервью некой Ирины Сазоновой (одной из лидеров диссидентского движения в России. — Прим. ред.) о том, что ВИЧ не существует. Начала искать в интернете информацию. Наткнулась на обычный сайт для людей, живущих с ВИЧ, но, к сожалению, в обсуждениях увидела ссылку на группу ВИЧ-диссидентов и на три месяца погрузилась в чтение. Я рассказывала о том, что узнавала, своему другу. Он не верил в то, что ВИЧ — миф, но и не переубеждал меня. Кстати, терапию он никогда не принимал, хотя как минимум четыре года знал о своей болезни. Мне этого не понять: он был неглуп, у него были знакомые с ВИЧ и масса возможностей узнать о рекомендациях, как жить с этим диагнозом. Это я, дура, поверила, что ВИЧ — выдумка, мировой заговор, средство для обогащения фармкомпаний, а он так не думал, но все же не лечился. Ему с каждым днем становилось хуже. Я металась: читала бредни отрицателей (тогда они мне бреднями не казались), но все-таки записала его к инфекционисту. Мы пошли к врачу вдвоем: я молчала, на вопросы отвечал он. На прямой вопрос о наличии у него ВИЧ мой друг ответил отрицательно. Походы по обычным врачам ничего не давали. Все они, видя состояние моего друга, сразу направляли на сдачу анализов на ВИЧ. Как-то я отвезла его в кожвендиспансер, а он просто встал и ушел оттуда. Направление в инфекционную больницу, которое я выбила, он порвал.

С ВИЧ-диссидентами сложно вести диалог. Недавно хотела до одной женщины донести, что она заблуждается, но она сорвалась в истерику и проклятия

Я стала замечать его рассеянность, проблемы с памятью. Я не понимала, что происходит — а это инфекция уже затронула центральную нервную систему. У моего друга было множество проявлений СПИДа: огромные лимфоузлы, кандидоз, температура. Но даже после того, как его определили в больницу, он оттуда сбежал. Повторюсь, он не считал ВИЧ выдумкой, в заблуждении была я. Он то ли врачей боялся, то ли не понимал всей серьезности своего положения. К сожалению, все закончилось так, как рано или поздно заканчивается у ВИЧ-инфицированного человека, который не принимает терапию. Он умер. Это случилось всего через пять месяцев после признания в том, что он болен. Я заблуждалась, думая, что у него в запасе еще много времени.

ВИЧ-диссиденты постоянно пишут, что терапия убивает. Меня каждый раз наполняет злость, когда я вижу, как эти вредители отговаривают людей от лечения и тестирования. Испуганного человека, который не обладает необходимыми знаниями, очень легко ввести в заблуждение. Велик соблазн уверовать, что никакого смертельного вируса в твоей крови нет и это все выдумки. Очень жаль, что наше законодательство не предусматривает ответственности за ВИЧ-диссидентство. Мне не понять людей, которые похоронили родных, видели их мучения и течение болезни, но при этом продолжают утверждать, что ВИЧ не существует.

Дарья, 32 года

Раньше я была против прививок. Сейчас много рассказывают о печальных последствиях вакцинаций вплоть до летальных исходов. Телевидение открыто об этом говорит, и меня это очень напугало.

С месяца и до года мой сын страдал от сильного атопического дерматита, поэтому мы получили медотвод от прививок от аллерголога. Но участкового педиатра это не останавливало, он настаивал на вакцинации. В сад пошли без прививок, и я все время боялась, что ребенок чем-нибудь заразится. Когда медотвод закончился, я сама писала отказы до тех пор, пока кожа ребенка не пришла в норму. Именно тогда я решила, что болезни страшнее прививок, мы сдали анализы и начали аккуратно вакцинировать ребенка однокомпонентными вакцинами. К счастью, ни на одну реакции не было, все прошло хорошо. Сыну тогда было два с половиной года. До этого возраста была одна БЦЖ против туберкулеза, сделанная в роддоме.

Антипрививочное движение считаю смутой для молодых мам, которые ничего не знают и не понимают в вакцинии. Себя не считаю антипрививочницей в прошлом, хотя состояла во многих группах и читала статьи. Просто так сложилось, что прививки пришлось ставить не по графику, чему я отчасти рада: было время изучить все стороны вакцинации.

• Общество/Культура (1053)
• Мысли вслух/Ваши наблюдения (837)
• Аудио/Видео/Картины (577)
• Философия/Психология (571)
• Стихи/Рассказы/Миниатюры (452)
• Статьи/Опросы/Исследования (402)
• Политика/Экономика (362)
• Вопрос риторический. (250)
• География/История (248)
• Юмор (229)
• Афоризмы/Цитаты (214)
• Разговоры/Диалоги (177)
• Книги/Люди/Места (168)
• Биология/Экология/Медицина (136)
• День в истории (100)
• Физика/Химия/Астрономия (86)
• Лингвистика/Языковедение (71)
• Головоломки/Тесты/Задачи (71)
• Математика/Логика (43)
• Администрация/Правила/Тематика (30)

1. ВИЧ не существует (само наличие такого вируса не доказано, а если какой-нибудь вирус HTLV-III и существует, то никто не доказал, что он вызывает, а не сопровождает иммунодефицит).

2. СПИД – не инфекционное заболевание. И, значит, физически заразиться им нельзя. Но можно разрушить свой иммунитет (что и делают наркоманы) и умереть от этого.

3. Положительный тест на ВИЧ ничего не означает. (см. п.1)
Положительная реакция на тест может быть вызвана ещё по к.м. 64 разными болезнями (список см в статье).
ВИЧ-статус может меняться с положительного на отрицательный без всякого лечения.

Ещё добавлю (уже свои) выводы:

1. Пандемия СПИД нам не грозит. Эта болезнь существовала всегда (в 80-е его только определили и создали панический миф). Есть какое-то количество больных в мире (

40 млн.), и оно остаётся стабильным все эти годы.

2. СПИД не смертельнее многих других болезней. В России каждый год выявляют 30 тыс. ВИЧ-позитивных, в то время, как 300 тыс. получают инсульт, от которого большинство людей умирает сразу или получает инвалидность. Выходит, что инсульт в 10 раз опаснее СПИДа!
А ведь есть и ещё десятки болезней не лучше.

5. Иммунодефицит у человека возникает, лишь когда он предрасположен к этому.
Наркоманы сами разрушают иммунитет ( а это 45% из ВИЧ-позитивных по России).
При незащищенном половом контакте с ВИЧ-позитивым, его ВИЧ-статус передается только в 1% случаев, а, скажем, гонорея в 40%, почему?
Да потому, думаю, что развитие болезни определяется не самим наличием вируса, а внутренней предрасположенностью организма к этому заболевания:
кому не положено, тот и не заболеет.
В Свазиленде, где ВИЧ-позитивны 38% населения, в борделях есть шлюхи, которые трахаются как придётся каждый день и не имеют ВИЧ, чем поражают исследователей.

Рубрики:

Биология/Экология/Медицина

Метки: спид

Я, вероятно, не очень точно выразилась. Мой голос в Вашу пользу.

В пользу предыдущего комментатора.

"3.Положительный тест на ВИЧ ничего не означает. (см. п.1)
Положительная реакция на тест может быть вызвана ещё по к.м. 64 разными болезнями (список см в статье).
ВИЧ-статус может меняться с положительного на отрицательный без всякого лечения"

Вот это чистая правда. Некоторые аутоимунные заболевания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут давай по анализам положительный ВИЧ-показатель. И так же, СПУСТЯ НЕДЕЛЮ СНОВА ПОКАЗЫВАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Не-альтруисту это просто не нужно, он и так не верит.

Как и в то, что американцы были на Луне.

"Я всю свою жизнь восхищался оптимистами, которым не нужно ни за что отвечать".
Хелл Берелл, из романа Э. Гамильтона "Возвращение на звёзды".

Совершенно разные вещи. Были они на Луне или не были, на сегодняшний день практическая разница только узкоспециальная и в любом случае не жизненно важная.

А вот оптимист-доктор, который обещает "больному", что "вылечит" его, действительно ни за что не отвечает. Его так научили в школе для докторов.

Вычитала на медицинском форуме:

Когда ВИЧ-диссиденты провели свой первый форум, то в ответ собрался форум ведущих специалистов, создавших документ, утверждающий что ВИЧ инфекция существует. Однако самый именитый специалист по этой инфекции - директор американского института иммунологии этот документ подписать отказался.

Он сказал следующее: "Это все равно что допустить саму возможность их ["СПИД-диссидентов"] правоты. Как если бы какая-то группа людей стала утверждать, что Земля плоская, а всем специалистам аэрокосмической отрасли пришлось бы делать заявление, что Земля на самом деле круглая. Это нелепо."

Степень строгости проверки клинических исследований под их контролем запредельная. Но это та сторона, с которой я знакома с FDA. А какое отношение они имеют к проблеме СПИДа в США? Интересно.

Если оффтоп, то жду ответа в приватном порядке.

Степень строгости-то да, отсеивается возможность ошибки либо коррумпированных исследований - кроме той ситуации, когда коррупция спускается с самого верха. В данном случае, как и в примере с "Аспартамом", как раз об этом и речь.

Отношение к СПИДу они имеют самое прямое: "лекарства" одобряют, дорогущие и ядовитые.

Клинические испытания дорогостоящих препаратов, особенно для лечения таких социально значимых заболеваний, проводятся одновременно в сотнях центрах по всему миру. Даже если учесть, что фирма - производитель каким-то образом скрыла от контролирующей организации результаты плацебо-контролируемой части испытания (в этом случае врачи-исследователи не могут судить об эффективности препарата, т.к. не знают, кто из пациентов принимает препарат, кто - "пустышку"), то далее следует фаза без контроля "плацебо", и здесь уже врачи каждого центра во всех странах видят эффективность препарата и его побочные эффекты, сравнивают с эффектами препаратов других классов и химических структур, которые уже применяются.

Что-то в голове не уладывается, что все врачи-инфекционисты в мире подкуплены фармфирмой-производителем. Товар врачей - пусть не здоровье, но улучшение состояния пациента. Нормативы и алгортмы лечения, спускаемые сверху, всё-таки не столь жесткие (фармфирм много, выбор препаратов есть), врач выбирает то, что, по его мнению, наиболее оптимально в каждом частном случае. Он в этом заинтересован сам. Иначе к нему не пойдут лечиться (это один из мотивов, у врачей и сострадание бывает, на мучения людей не так-то легко смотреть).

Другое дело, что пока ещё СПИД - неизлечимая болезнь. Пациенты погибают. "Метания" научных умов на эту тему продолжаются, порой некоторых далеко "заносит", но это лучше, чем отсутствие подобных "метаний" совсем. Дилетанты тоже "мечутся", по-человечески их понять можно, главное, чтоб не во вред. Вот это меня и настораживает в данном случае. Ответственность слишком большая - "на кону" жизни людей, тут без специальных знаний опровергать что-либо и спорить с корифеями - . что можно предложить реально полезного в замен существующего? Пить витамины, как предлагает Дэвид Расник? Не лечиться в случае диагноза вовсе? Не обследоваться при ухудшении самочувствия?

Олег, я не исключаю мздоимства FDA, но делать-то что со всей этой альтернативной теорией? Я не понимаю.

P.S.: Если выглядит излишне резко, то скажи. Я буду работать над манерой изложения.

Теперь по пунктам. Обманывать всех долгое время, наверно, нельзя, но, если теория верна, обмануты не все. Среди СПИД-диссидентов не просто немало, а много ученых, включая узких специалистов по вопросу (того же Расника, например, или Кэри Муллиса).

Клинические испытания АЗТ, насколько мне известно, проводились только в Штатах, причем львиная их доля была посвящена выяснению эффективности лечения АЗТ злокачественных опухолей :) Анализы же, с помощью которых отслеживается прогресс СПИДа согласно принятой теории (ВИЧ), все как один косвенны, они показывают все, что угодно, кроме прямой корреляции между количеством ВИЧ и разрушенными Т-хелперами. Иными словами, утвержденные методы диагностики выглядят заточенными как раз под то, чтобы создавать видимость косвеннных признаков вирусной инфекции.

Выбора препаратов для "лечения" СПИДа на сегодняшний день как такового нет. Есть тяжелые яды, действующие на клеточном уровне, одни более, другие менее дорогостоящие, которые в течение короткого срока вызывают комплексное поражение иммунной системы там, где его не было. Я говорю именно о СПИДе, не об инфекционных болезнях.

Насчет неизлечимости - очень показательна статистика, которая скачет с 80-х годов по сей день очень странным образом - когда стали применяться первые широкомасштабные профилактические меры, количество "больных" увеличилось почти вдвое; недавно же, когда ожидался новый пик пандемии, число "зараженных" пошло на убыль. А все оттого, что на ходу меняются определения самой болезни и методы диагностики, и меняются, по-видимому, вынужденно, чтобы продолжать поддерживать обман перед лицом новых опровержений.

Все, что я предлагаю - это на одну минуту допустить, что вирусный СПИД - выдумка, и честно примерить к этому допущению факты. А потом уже начать думать о том, как себя с этим вести.

Так вот, клинические испытания "аналогов нуклеотидов" проводились и проводятся повсеместно. Да, AZT - первый представитель данного класса препаратов, действительно американский, но он имеет многочисленные аналоги: тимазид, брынцаловский зидовудин - в России, ещё завозят из Британии ретровир. Это всё - АЗТ, только под другими названиями. Есть ряд препаратов этой же группы, только аналоги других нуклеотидов. И испытания проводятся активно по сей день по всему миру. И далеко не всегда под контролем FDA (в каждой стране имеется свой регулирующий орган). К нашему тимазиду FDA отношения не имеет. Никто не отрицает токсичности такой терапии, но положительные эффекты от лечения описываются во многих авторитетных изданиях. И смотрят именно на ВИЧ-положительных пациентах. Испытывают и новые препараты других классов, с меньшей тосичностью. Причём США в этом вопросе пока впереди планеты всей. Значит, в США выбор препаратов есть совершенно точно.

Если отрицать принципы методов лабораторной диагностики ВИЧ, то надо ставить под сомнение все современные методы лабораторной диагностики вообще. С помощью методов ИФА и ПЦР определяют бесчисленное множество поазателей и возбудителей и при других болезнях. Да, ложноположительные и ложноотрицательные результаты бывают, но клиницисты об этом знают и такую возможность учитывают. А ещё иногда лаборанты анализы больных путают. И не только анализы на ВИЧ.

Про статистику смешное расскажу. По инету гуляет байка про врачей-убийц. Она гласит, что на основании статистичесих данных, когда врачи устраивают забастовки и перестают работать - резко снижается заболеваемость и смертность. Народ реагирует чётко: "Врачей на мыло!" И такие статистические данные - чистая правда. Только смертность снижается не по причине того,что врачи перестают убивать во время забастовок, а потому что данные в статистику перестают поставлять. Статистичесие данные сами врачи и собирают, потом отправляют отчёты в центры статистики.
Так что и в случае с приведённой тобой статистикой по СПИДу не надо делать поспешных выводов. Значит, такие "эффективные" меры были. Или вместе с широкомасштабной профилактикой стали широкомасштабно обследовать и выявлять, что скорее всего. Когда ожидается пик пандемии, эпидемиологи начинают принимать меры. Недавние меры, значит, оказались эффективнее тех, которые применялись в первый раз, научились на первых ошибках. И это уже вселяет оптимизм, значит, правильной дорогой идёт наука.

А ещё, скорее всего, было такое в статистике - как только где-то стали лечить больных за счёт государства или увеличили доступость анти-ВИЧ препаратов - сразу или через некоторое время там смертность среди данного контингента больных повысилась. А казалось бы. И этот статистический факт тоже будет подтверждать вирусную природу болезни. Ибо вирусы способны мутировать достаточно быстро. Это коварное свойство формирует резистентность к терапии. И чем большее количество людей получает препарат, тем быстрее формируется устойчивость к нему. Но этот статистический факт предположительный для меня.

Будем примерять другие. А какие именно?
Хотя я по-прежнему убеждена, что "примерку" фактов лучше проводить специалистам в данном вопросе - у них лучше получится, чем у нас.

Да, к слову о корреляции.

Обнаружение корреляции говорит о связи между показателями, но она не указывает на то, что один из показателей обязательно является причиной, а другой - следствием. Может быть какой-то третий, четвёртый, пятый, фактор, обеспечивающий корреляцию первых двух. Организм - штука сложная, больной организм - ещё сложнее. Все лежащие на поверхности закономерности уже изучены. И в медицине на одном определении корреляции однозначного вывода делать никто не будет - засмеют. Не мне рассказывать, но даже я немного разбираюсь в методах статистики (со мной можно и о математике поговорить, только недолго :)), не говоря уж о специалистах хорошо финансируемых ведущих медицинских центров - там за глупость платить не будут. Я это затем говорю, чтобы увеличить степень доверия к исследователям. За методологией медицинских исследований оч. строго следят другие исследователи, если что - сразу оскандалят, хлебом не корми, только опубликуй. И к тому говорю, что корреляция между ВИЧ и Т-хелперами может быть, а может и не быть, ничего она существенно не меняет, особенно в определении этиологии болезни. Патогенез - ещё куда ни шло, об этиологии ничего не скажет. Поэтому не думаю, что учёные - иммунологи на этой взаимосвязи строят доказательную базу вирусного происхождения СПИД.