Александр коток о полиомиелите
Полиомиелит является преимущественно болезнью раннего детского возраста, хотя очень редко могут заболевать и взрослые. Пассивный иммунитет может передаваться от матери.
Здесь же стоит упомянуть, что в одном старом исследовании было показано значение генетического фактора в предрасположенности к полиомиелиту. В эксперименте сыворотка III (В) группы крови обладала значительно более высокой способностью нейтрализации полиовирусов, нежели сыворотка I (0) и II (А) групп. Многие авторы наблюдали связь полиомиелита с различными формами эндокринной недостаточности у детей.
Лечение при полиомиелите симптоматическое; при дыхательных нарушениях больных переводят на искусственную вентиляцию легких.
Вот несколько цитат относительно гомеопатического лечения и профилактики полиомиелита.
В своей книге д-р Дороти Шеперд цитирует сообщение д-ра Тейлора Смита из Йоханнесбурга, который прислал в Лондон отчет об эпидемии полиомиелита. Д-р Смит указывал, что в самом начале заболевания полезными лекарствами могут оказаться Belladonna, Gelse-mium, Physostigma и Lathyrus. Читатели помнят, что именно Gelsemium часто оказывался спасительным лекарством при инфлюэнце. И действительно, в начальных стадиях грипп и полиомиелит чаще всего неразличимы, а потому, как отмечает в своих комментариях д-р Шеперд, правильно выбранное лекарство (например, Gelsemium или Eupatoriит) может оборвать развитие болезни в самом ее начале. Полезным может оказаться Gelsemium и позднее; особенно он показан при легкой дрожи в пораженных мышцах. Для профилактики д-р Смит дал Lathyrus sativus 30 группе из 82 человек в возрасте от 6 месяцев до 20 лет (42 белым детям, 21 ребенку из семей негров и мулатов и 19 белым взрослым). Доза была повторена через 16 дней. Хотя все жили рядом с районом, в котором была зарегистрирована эпидемия, а 20 человек, со слов д-ра Смита, имели прямой контакт с инфекцией, ни один человек из числа получивших профилактическое лечение не заболел. Это лекарство д-р Смит испытал и в лечении группы из 34 заболевших детей (18 белых и 16 из семей негров и мулатов). Каждый получил 3 дозы препарата с перерывом в полчаса. Девять человек к тому моменту, когда прибыл д-р Смит, были серьезно больны и пятеро из них были отправлены в больницу, а четверо были изолированы в своих домах (вероятно, это помешало получить информацию об их дальнейшей судьбе). Самый тяжелый случай был с девочкой двух с половиной лет, у которой д-р Смит обнаружил ригидность затылочных мышц и крайнюю чувствительность к малейшему прикосновению. Получив свои дозы Lathyrus sativus, девочка заснула, а проснулась на следующее утро, 12 часов спустя, без малейших признаков болезни.
Есть немало публикаций, показывающих, что отличные результаты в реабилитации пострадавших от полиомиелита имели также американские остеопаты. В одной из недавних статей, опубликованной во вполне ортодоксальном медицинском издании, отмечается, что вообще методы самовосстановления, разработанные пострадавшими, оказались намного эффективнее, чем беспомощное лечение, предлагавшееся официальной медициной, а растерянность ее представителей во время эпидемий полиомиелита убеждала пациентов, что им не на кого рассчитывать, кроме как на себя самих. Автор отмечает, что многие из методов, разработанных перенесшими полиомиелит пациентами, могли бы оказать огромную услугу, будь они сейчас внедрены в практику для реабилитации больных со сходными поражениями нервной системы.
Вакцина Солка (инактивированная полиовакцина – ИПВ)
Понятно, что возникает вполне логичный вопрос: а были ли эпидемии полиомиелита, вызвавшие общественную панику и подтолкнувшие на рынок полиовакцины, действительно эпидемиями полиомиелита, или же речь шла о каких-то иных заболеваниях? Ведь диагноз ставился практически исключительно по картине ОВП! Введение новых диагностических критериев сделало невозможным объективное сравнение заболеваемости до и после начала прививок.
Однако трагедия полиовакцин оказалась намного страшнее нескольких сот случаев смертей и параличей…
История SV-40 и ВИЧ
Он исследовал группу подростков (в подавляющем большинстве – выходцев из малообеспеченных негритянских семей), которые в начале 1960-х гг. были объектом прививочных экспериментов в одном из госпиталей Кливленда. Тогда врачи-экспериментаторы занимались определением безопасности различных доз вакцин, и новорожденные получили дозу вакцины в 100 (!) раз превышающую дозу для взрослых. В основном их прививали живой полиовакциной Сэбина, которая, как было установлено, также была контаминирована SV-40. В течение 1976–79 гг. Фромени и его помощники разослали анкеты подросткам и, получив ответы, пришли к выводу, что никаких проблем со здоровьем SV-40 не создает. При этом они, впрочем, признали, что ответило недостаточное количество человек (менее половины), что для развития опухолям может потребоваться больше 17–19 лет и что риск ущерба для здоровья вследствие заражения оральной вакцины ниже, чем он может быть при заражении вакцины инъекционной. Тем не менее, данные исследования были опубликованы, и федеральное правительство сочло, что на изучении вируса можно ставить крест. Но все оказалось далеко не так просто и безоблачно, как это казалось на уровне эпидемиологических исследований. Настоящие открытия и настоящий шок от них были еще впереди.
Следующий шаг в исследовании вируса SV-40 был сделан д-ром Мишелем Карбоуном, который, обнаружив, что инъекция вещества, содержащего этот вирус, вызывает у хомяков развитие не только злокачественных опухолей в месте укола, но и редкого вида рака средостения – мезотелиомы, решил проверить хранящиеся в Национальном институте здоровья образцы этой опухоли. До 1950-х гг. эта опухоль встречалась исключительно редко, но затем ее частота начала резко возрастать, что относили на счет предшествовавшего контакта с асбестом. Правда, примерно у 20 % заболевших истории работы с асбестом не обнаруживалось, но этому факту большого значения не придавали. Карбоун исследовал 48 образцов и в 28 из них он нашел SV-40. Он же обнаружил SV-40 в иных злокачественных опухолях человека, а именно в остеосаркомах. Вслед за этими появились и другие публикации, указывавшие на наличие SV-40 в злокачественных опухолях.
Сегодня уже не вызывает сомнений, что SV-40 находится в человеческих опухолях. Вопрос лишь в том, какую именно роль играет этот вирус в развитии опухолей. Ведущие специалисты считают SV-40 канцерогеном класса 2А. Молекулярные исследования помогли установить, что ДНК этого вируса способна встраиваться в ДНК отдельных клеток хозяина. Однако если в обычных клетках неконтролируемое размножение вируса приводит к их гибели, то в клетках нервной и мезотелиальной тканей вирус способен подавлять функцию гена, блокирующего рост опухолей, и таким образом вирусу удается выжить. Предполагается, что эти особенности вируса объясняют, почему раковые клетки, содержащие SV-40, более устойчивы к радиационной терапии и химиотерапии. Что же касается асбеста, то он, вероятно, играет роль т. н. соонкогена, подавляя иммунный ответ, направленный на уничтожение стремительно образующихся клеток.
Вакцина Сэбина (оральная полиовакцина – ОПВ)
Критериев было несколько, но главный из них – начало болезни спустя 4–30 дней после прививки.
Среди осложнений ОПВ описаны конвульсии. На 165 000 детей, трижды получивших с 1964 по 1974 г. прививку живой полиовакциной в Гамбурге, у 19 (1 случай на 8600 привитых) были конвульсии, у троих (1 случай на 55 000 привитых) они стали началом эпилепсии. Описан острый диссеминированный энцефаломиелит (у пострадавшей 6-летней девочки был выделен мутировавший 2-й тип вакцинного вируса из спинномозговой жидкости и в мазке из горла). Израильские авторы описали двух пострадавших, которые заразились полиомиелитом от свежепривитых. Были отмечены тетрапарез, преходящий энцефалит и бульбарные симптомы.
Не уменьшающееся количество случаев ВАПП, связанных с применением вакцины Сэбина, заставило США отказаться от использования ОПВ как универсального средства профилактики. В 1996 г. Совещательный комитет по иммунизационной практике предложил первые три прививки делать убитой вакциной Солка и лишь третью и четвертую – вакциной Сэбина, а позднее использование ОПВ прекратилось в рамках национального прививочного календаря США полностью.
Вакцина Сэбина, как и другие вакцины, считается высокоэффективной на основании наблюдающейся после ее введения сероконверсии (увеличения количества антител). Циркуляция диких штаммов на фоне массового применения ОПВ резко снизилась, а во многих местах, по утверждению эпидемиологов, не регистрируется вообще. Однако некоторые факты и исследования, особенно касающиеся развивающихся стран, вызывают определенные сомнения в том, что касается разрекламированной эффективности живой полиовакцины.
На Украине в течение 13 лет (1982–1994) изучались циркулирующие штаммы полиовируса, выделенные у больных (в т. ч. больных полиомиелитом) и у здоровых, а также в пробах, полученных из сточных вод. Итог: 38,35 % штаммов, полученных от людей, и 15,8 % штаммов, полученных из окружающей среды, обладали вирулентными свойствами. Многолетнее использование живой полиовакцины не предотвратило циркуляции вирулентных полиовирусов.
Навигация
Новые темы форума
Последние комментарии
- вакцинация
36 недель 19 часов назад - Спасибо за отличную статью.
41 неделя 6 дней назад - Спасибо, отличная статья!
1 год 3 недели назад - от туберкулеза ли?
1 год 17 недель назад - Звіт щодо збору та використання коштів на 01.11.2018
1 год 23 недели назад - Звіт щодо збору та використання коштів на 01.10.2018
1 год 27 недель назад - Общались мы с Ириной
1 год 30 недель назад - Отказ от Манту и альтернативной туберкулинодиагностики
1 год 30 недель назад - Звіт щодо збору та використання коштів на 01.09.2018
1 год 30 недель назад - Звіт щодо збору та використання коштів на 01.06.2018
1 год 44 недели назад
О полиомиелите и вакцинации (из книги А.Котока)
В США все прививки от полиомиелита детям делают только убитой вакциной, а не ОПВ.
Болезни в цивилизованном мире фактически нет (отдельные завозные случаи), и прививка от нее — единственный серьезный шанс ею заразиться.
Вопрос: C этой болезнью связано столько ужасных историй… Всюду читаешь о переболевших полиомиелитом и оставшихся на всю жизнь калеками. Президент Рузвельт — самый яркий пример.
Ответ: Полиомиелит — преимущественно детская болезнь, которую вызывают вирусы из рода энтеровирусов, антропоноз (т.е. болеют только люди). Паралитический вариант полиомиелита, при котором вирус поражает нервные клетки спинного мозга и о котором мы слышим чаще всего, — редкость. От полиомиелита в этой форме страдают около 2–3 человек на 10000 инфицированных, у остальных болезнь протекает в форме ОРВИ или типичной кишечной инфекции, не оставляя после себя никаких последствий, если не считать таковыми прочный иммунитет. При этом даже в случае паралитической формы не менее 30% заболевших выздоравливают полностью и дефекта не остается. Самыми опасными являются формы болезни, при которых поражается головной мозг. Они могут закончиться смертью. Являются ли несчастные, которых нам любили демонстрировать в качестве жертв полиомиелита, на самом деле пострадавшими от этого недуга, остается под большим вопросом. Острые вялые параличи (ОВП), визитная карточка полиомиелита, могут вызываться большим числом причин, далеко не одними только полиовирусами.
Какие именно?
Известно, что важным фактором риска является удаление миндалин — заболеваемость полиомиелитом у перенесших тонзилэктомию выше в десятки раз, нежели у тех, у кого миндалины остались на месте. Свою роль в развитии полиомиелита, вероятно, могут играть избыток легкоусвояемых углеводов в пище и контакт с инсектицидами и пестицидами, из которых более всего известен ДДТ — вполне вероятно, что именно от него пострадал Рузвельт 2 . Есть свидетельства, что имеющие третью группу крови рискуют заболеть полиомиелитом намного меньше, чем имеющие первую или вторую. Способствуют заболеванию полиомиелитом и разные формы эндокринной недостаточности.
Как лечат полиомиелит?
Лечение главным образом симптоматическое, направленное на устранение отдельных симптомов. При поражении дыхательного центра продолговатого мозга или дыхательной мускулатуры больных подключают к аппарату искусственной вентиляции легких. Как для профилактики, так и для лечения полиомиелита гомеопаты используют препарат Lathyrus sativus, приготовляемый из семян чины посевной, отравление которыми вызывает нейролатиризм — болезнь, своими симптомами очень напоминающую полиомиелит.
Практически во всей литературе, так или иначе затрагивающей проблему полиомиелита, утверждается, что конец ей положили прививки, уже первый успех которых в 1950-х годах превзошел все ожидания. Разве это не так?
Откуда же тогда сведения о снизившейся заболеваемости?
Успех прививки в статистических отчетах был гарантирован не ее высоким качеством, а простым изменением диагностических критериев. До 1954 г. было достаточно симптомов паралича, дважды обнаруженных при исследовании больного и продолжающихся в течение 24 часов, чтобы пациент получил диагноз полноценного полиомиелита. Не требовалось никаких лабораторных анализов или проверки, что же произойдет с пациентом позднее. Однако когда во время полевых испытаний вакцины Солка выяснилось, что полиомиелит может возникнуть спустя долгое время после сделанной прививки, то решено было ставить окончательный диагноз по-новому. Теперь требовалось, чтобы паралич возникал через 10–20 дней после начала болезни, и должен был оставаться еще как минимум 40–50 дней. Таким образом, полиомиелитом стало фактически новое заболевание: паралитический полиомиелит с продолжительным параличом. Паралитический период при неосложненном течении болезни обычно кратковременный, всего несколько дней. Отсюда ясно, что при таком изменении диагноза количество случаев полиомиелита должно было уменьшиться.
Вакцинаторы не были удовлетворены вакциной Солка главным образом потому, что она не могла решить проблему в принципе: даже если она и работала, то лишь защищая самого привитого. Однако попадающие в его организм природные полиовирусы продолжали размножаться и продолжать свое странствие между людьми, находя восприимчивых и вызывая у них болезнь. Требовалось создать вакцину, которая бы лишала природные полиовирусы возможности находить в организме привитых удобную среду и размножаться, но при этом чтобы сохраняла такую возможность за прививочными полиовирусами. Такой вакциной стала оральная полиовакцина Сэбина, которую дают в каплях, чтобы вирусы сразу попали в кишечник.
Значит, сегодня размножаются и циркулируют между людьми не природные, а прививочные вирусы?
А разве ослабленные прививочные вирусы опасны?
Кроме того, история полиовакцин как никакая другая богата на крайне тревожные факты, свидетельствующие о больших и практически неустранимых на уровне современной науки проблемах в вакцинопрофилактике. Так, в течение долгих лет в полиовакцины проникал обезьяний вирус SV-40 (поскольку полиовакцины выращиваются на клеточных культурах из почек обезьян), который сегодня обнаруживается в злокачественных опухолях людей, причем выяснилось, что этот вирус передается внутриутробно от матери к ребенку. А ведь мы знаем лишь об очень малом числе вирусов обезьян, и вполне возможно, что и в нынешние полиовакцины проникают другие крайне опасные вирусы, которых исследователи еще не умеют обнаруживать. Есть детально разработанная гипотеза, что предшественником ВИЧ был ВИО — вирус иммунодефицита обезьян, встречающийся у шимпанзе, проникший к людям через полиовакцины и мутировавший в нынешний ВИЧ. Американский микробиолог и исследователь д-р Говард Урновиц заявил в 1996 г., что в оригинальной вакцине Солка могло содержаться до 26 обезьяньих вирусов. Он предполагает, что зараженная вакцина Солка, введенная американским детям в период с 1955 по 1961 гг., дала старт иммунным и неврологическим нарушениям в этом поколении. Урновиц усматривает связь между ранними кампаниями по вакцинации от полиомиелита и внезапными вспышками заболеваемости Т-клеточной лейкемией, саркомой Капоши, лимфомой Беркетта, герпесом и синдромом хронической усталости 3 . Полиовакцины выращиваются на телячьей сыворотке, а потому могут быть загрязнены инфекционным агентами, вызывающими бычью губчатую энцефалопатию — эквивалент смертельной болезни Кройцфельд-Якоба у человека. В полиовакцинах может присутствовать крайне заразный респираторно-синцитиальный вирус, вызывающий бронхиолиты и пневмонии у младенцев. И это ведь далеко не полный перечень…
В течение какого времени привитый живой полиовакциной опасен для окружающих?
Прививочная теория утверждает, что выделение вируса продолжается около двух месяцев, после чего образующийся иммунитет подавляет размножение вирусов. Как правило, так оно и бывает, однако у детей, страдающих от иммунодефицита, этот срок может затянуться. По поводу опасности для окружающих (обычная причина для паники родителей), следует уточнить, что ВАПП как следствие контакта с недавно привитым регистрируется почти исключительно в больницах или приютах, и жертвами его становятся страдающие от иммунодефицитов. Шанс обычному здоровому ребенку пострадать от ВАПП — чисто теоретический.
Если использование вакцины сопряжено с опасностями, почему не перейти на убитую полиовакцину, вакцину Солка? Ведь и циркуляция природных полиовирусов прекратилась.
Где еще встречается полиомиелит?
В беднейших развивающихся странах третьего мира. В РФ собственный полиомиелит не регистрируется с 1998 г., а в 2002 г. страна была сертифицирована ВОЗ как свободная от полиомиелита. Украина сертифицирована в 2003 г.
А что Вы скажете о ранней вспышке полиомиелита в Чечне?
Однако всего несколько назад полиомиелит вновь объявился в России, занесенный из Таджикистана. Который тоже был в свое время объявлен свободным от полиомиелита.
Согласно статистике из Таджикистана, около 90% заболевших там полиомиелитом получили три и больше прививок от полиомиелита. В России от завезенного оттуда полиомиелита пострадало всего несколько человек — вероятно, с ослабленной иммуной системой или генетически предрасположенные к нему. Вне всякой связи с прививками, вспышка полиомиелита может произойти в любом месте, где резко ухудшаются санитарно-гигиенические условия, не обращая внимания на ВОЗовские сертификаты. Микроорганизмы живут по своим собственным законам.
Что Вы можете предложить в отношении прививок от полиомиелита?
4 Онищенко Г. Г. и др. Вспышка полиомиелита в Чеченской республике в 1995 г. Журнал микробиологии 1996, №3 (приложение), с. 5–8.
5 Мендельсон Р. С. Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам. Новосибирск, 2006, с. 237
Книга для тех, кто хочет думать, а не идти не как все. Эта книга наиболее подробно пишет про историю возникновения прививок, про меанизм циркулирования вирусов, как прививки влияют на иммунитет, про состав прививок. Читать надо долго и вдумчиво. Рекомендую ее всем своим знакомым
Ну что еще можно сказать об этой книге?! Да, здесь описаны только негативные стороны поголовнопрививочного вопроса.
Это и есть точка зрения автора по этому вопросу, вопреки всему агитпечатному материалу повсеместно распостраняемому по всей России! Это выглядит как плавание одного против всеобщего официального течения!
Так что же можно еще узнать,прочитав эту книгу? Можно узнать о том, что некоторые неизлечимые тяжелые болезни почему то начали молодеть, и появляться по - странному совпадению после активной вакцианации ребенка, такие, например, как системная красная волчанка или рассеянный склероз, онкология! Можно узнать о том, что поголовная вакцинация на государственном уровне совсем не интересуется и не занимается изучением ОТДАЛЕННЫХ последствий такой масштабной вакцинопрофилактики!
Еще можно узнать, что некоторые вакцины вырабатываются с использованием абортированных человеческих плодов, или что многие вакцины заражены чужеродными человеку вирусами животных, которых использовали для изготовления вакцин. Эта информация играет важную роль для некоторых религиозно убежденных людей, да и не только.
Также вы узнаете, что почти невозможно в других странах и абсолютно нереально в нашей стране доказать связь сделанной прививки и развившейся тяжелой болезни от нее у ребенка!
Здесь же мы узнаем о колоссальной прибыли фармацевтических компаний от продажи вакцин, либо обогащения отдельных государственных лиц, где проще выплачивать компенсации пострадавшим детям, нежели отказываться от сверх прибылей!
Ну и множество-множество подробностей и интересных фактах по каждой из болезней.
Эта книга как сравнение с современным видением родовспоможения! Официальная статистика кричит о снижении смертности среди младенцев при родах, но зато какое увеличение колличества увечий, ДЦП, гипоксических поражений ЦНС, не здоровый ребеночек , помучился , да, но не мертвый же, мамочка. и выписывают на 5 сутки!
Родители, а вам с ребенком жить всю сознательную жизнь, нужно ли делать все прививки ребенку, когда сыворотка может и не потребоваться!
Бесплатные прививки в поликлинике явно не будут современными и безопасными, как сыр в мышеловке! Попахивает ГЕНОЦИДОМ!
По поводу качества книги, бумага неплохая, на листочках буквы с другой страницы сильно не просвечивают, краска не смазывается! В конце приложения-графики смертности и заболеваемости.
". Наркоман может заболеть столбняком, но для этого ему, если пофантазировать, надо подобрать шприц под окном с земли и сразу сделать инъекцию."
- Ну,так если наркоману, чтобы заболеть столбняком надо выполнить это "фантастическое" условие, то что говорить о детях до 5-ти лет. ))). Dr.Alex, это Ваш ляп, а не Котока. У меня в семье несколько поколений врачей разных регалий, к прививкам у всех отношение, мягко говоря, осторожное.
Книга дает читателю ясное представление об истории иммунологии и роли фармакологических компаний в ее развитии, об особенностях течения заболеваний, от которых мы прививаем детей, и степени опасности таких заболеваний для здоровья.
Доступным языком доносит до родителей ВСЮ информацию о составе прививок, показаниях и противопоказаниях к ним, осложнениях и лицемерии медицинских служб в регистрации этих осложнений.
Позволяет родителям принимать взвешенные и обдуманные решения о необходимости прививок для СВОЕГО ребенка. В книге нет призывов к отказу от прививок, она призывает родителей добиваться индивидуального подхода к оценке состояния здоровья своего ребенка путем полноценного обследования имунного статуса (что в нашей стране нереально получить по программе ОМС). Автор указывает на принятые в практическом здравоохранении догмы и официальную позицию любой ценой выполнять "план" по прививкам, помогает родителям сориентироваться в юридических аспектах принятия решений о вакцинации.
Со своей стороны я, врач, призываю родителей ПРОЧИТАТЬ книгу и осознать, что именно родители несут ответственность за здоровье своих детей.
(Имею личный опыт реанимации собственного сына после прививок).
"Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным." - очень точно сказано!! Как хорошо, что есть эта книга. Спасибо автору !
Опасность этой книги заключается в том, что, как пишет предыдущий рецензент, "прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям". Несомненно, что проблема поствакцинальных осложнений существует и будет существовать, но это не повод отказываться полностью от вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок. Наука сама по себе, а медицина в частности, идет вперед семимильными шагами, и ежегодно на рынке появляется большое количество вакцин с низкой реактогенностью и высоким профилем безопасности. Каждая проблема имеет 2 стороны, в этой книге акцент делается на негативных последствиях прививок с минимальным упоминанием таких преимуществ вакцинации, как 1.ликвидирована натуральная оспа, 2. на пороге исчезновения полиомиелит,3. вакцинация- единственный способ избежать заболевания бешенством (АБСОЛЮТНО смертельной инфекции), вакцинация от краснухи девочек сводит в перспективе к минимуму заболевание женщин детородного возраста, что чревато врожденными уродствами плода при краснухе во время беременности, и много чего полезного. На мой взгляд медика, родителям надо не отказываться от прививок раз и навсегда, а добиваться индивидуального подхода со стороны врача перед КАЖДОЙ вакцинацией, что в реалиях существующей системы здравоохранения сделать трудно, но возможно.
Что касается критики "профессионализма" автора приведу пару ляпов (не единственных!), покоробивших меня как медика:
1. с.503 "Группами высокого риска являются. наркоманы, использующие наркотики для внутривенного введения. " Речь идет о столбняке с КОНТАКТНЫМ МЕХАНИЗМОМ ПЕРЕДАЧИ. При чем же тут наркоманы, для которых актуальны инфекции, передающиеся ПАРЕНТЕРАЛЬНО (через кровь)? Наркоман может заболеть столбняком, но для этого ему, если пофантазировать, надо подобрать шприц под окном с земли и сразу сделать инъекцию.
2. с. 503 ". получение при необходимости, противостолбнячной сыворотки являются достаточными гарантами безопасности". Применение только ПСС целесообразно, если у пациента в анамнезе вакцинация АДС или АКДС. Если же ввести ПСС без предыдущей вакцинации, то антитела из организма исчезнут через 14(плюс/минус) дней при максимальом инкубационном периоде 30 дней. Не говоря о том, что вероятность развития аллергических реакций после сыворотки намного выше, чем при прививке специфическими вакцинами.
Вывод: для окончательного решения, делать или не делать прививку, советуйтесь с врачом, которому доверяете, а не с книгой А.Котока.
Прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям, т.к. факты приведённые в этой книге ужасают. Но не стоит забывать, что когда в одной книге один за другим собраны столько документов, ссылок на нормативные акты, исторические факты и различные приказы – то поневоле начинаешь думать об их бесполезности и вреде, но самая главная цель этой книги – дать ВСЮ информацию о прививках родителям, чтобы приходя на прививку они чётко осознавали от чего та или иная вакцина, какие могут быть осложнения от прививки и какие могут быть если не привитый ребёнок заболеет. Дана исчерпывающая информация не только про такие распространённые прививки как БЦЖ и Гепатит В, но и недавно введённые – от Гриппа, Гепатита А.
Рекомендую книгу всем родителям без исключений. :)
Автор книги "Беспощадная иммунизация" - Александр Коток, который написал ряд книг и статей на тему вакцинации.
Книга "Беспощадная иммунизация" рассчитана на вдумчивое чтение. В книге 207 страниц.
Первые главы книги посвящены основным проблемам прививок. Глава так и называется - "Прививки: основные проблемы". Эту и следующую главу я бы настоятельно рекомендовала прочитать тем, кто заинтересован в том, чтобы разобраться в проблеме вакцинации и не решил для себя что такое прививки-зло или благо, но по каким-то причинам нет времени или не хочется читать всю книгу. Следующей за главой "Прививки:основные проблемы идет глава под названием "Некоторые сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин". Я бы назвала эту главу, которая на самом деле состоит всего из одной страницы, просто наиценнейшей. Кстати, я не уверена, что части книги правильно называть главами. тем более если некоторые из них такие короткие, но все же буду называть так, дело ведь не в названии. Итак, в главе "Некоторые сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин" дается описание того, из чего изготавливаются вакцины. У меня такое впечатление, что далеко не все те, кто вакцинируется сам или вакцинирует своих детей, осознает состав вакцин.
Так, Александр Коток в частности рассказывает о ряде веществ, из которых изготавливаются вакцины. Назову каждое из этих веществ, потому как считаю это крайне важным.
Одно из этих веществ - ФОРМАЛЬДЕГИД. Автор книги напоминает, что формальдегид, который в жидкой форме называют формалином, является известным канцерогеном, то есть веществом, ВЫЗЫВАЮЩИМ РАК. Автор делает акцент на том, что ряд исследований подтвердили. что формальдегид не может выполнить функции инактивации. Именно по этой причине в 50-х годах большое количество людей пострадало от вакцины Солка.
Давно известно, что по причине того, что формальдегид не способен исполнить функцию инактивации, вирусы при попадании этого вещества в организм выходят на свободу, начинают размножаться в теле привитого, что приводит к болезни и даже к смерти. Но производителям вакцин невыгодно разрабатывать новые технологии, ведь они получают доход от таких вакцин, содержащих это вещество.
Следующее вещество, содержащееся в вакцинах - это ФЕНОЛ. Это вещество является также ВЫСОКОТОКСИЧНЫМ. Получают фенол из каменноугольного дегтя. На самом деле фенол - это протоплазматический яд (протоплазматический - на уровне клетки). Фенол токсичен ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ КЛЕТОК ОРГАНИЗМА. Это вещество способно вызывать конвульсии, шок, слабость, поражение почек, сердечную недостаточность, смерть. Надо ли говорить, что это вещество подавляет фагоцитоз, и, следовательно, первичный иммунный ответ. По этой причине обыкновенным лицемерием со стороны медиков и производителей вакцин говорить о том, что вакцины усиливают иммунитет. Все без исключения вакцины только ослабляют иммунитет! Более того, НИКАКИХ исследований на тему того, насколько безопасно введение фенола в детский организм, да и не только в детский (хотя как тут говорить о безопасности - ведь это яд!), не проводились. Это никому не нужно и никому невыгодно, а бездумные родители всецело доверяют мнению врачей. которые ратуют "за прививки", банально получая с этого премии. Да и вообще, врач - одна из самых циничных профессий.
Следующее вещество, используемое в вакцинах - это АЛЮМИНИЙ. Есть предположения. что наличие в этом веществе солей ответственно за развитие 5-10% местных реакций на введение вакцин. а ведь эти реакции могут остаться у ребенка на всю жизнь! Подкожные узелки и сильный зуд. который может проявиться после введения вакцины, содержащей это вещество, может превратить ребенка в инвалида.
Есть исследования, доказывающие, что контакт солей алюминия с тканью мозга приводит к невозможности обучения и деменции Было доказано, что вводимый с вакцинами алюминий остается в мозге. Алюминий был обнаружен в мозге тех людей, кто умер от болезни Альцгеймера. Еще раз делаю акцент на том, что НИКТО и НИКОГДА не исследовал безопасность введения солей алюминия в составе вакцин.
Следующее вещество - это МЕРТИОЛЯТ, который также называют и тимеросалом, и тиомерсалом, и тимерозалом — это металлоорганическое соединение ртути. То есть ЭТО РТУТЬ. Мертиолят обладает ВЫСОКОЙ ТОКСИЧНОСТЬЮ, проявляется как аллерген, канцероген, а также мутаген. Это вещество очень опасно.
Множество вакцин содержат в себе это вещество, которое добавляют в ряд вакцин, такие как АКДС, против гепатита В, против гемофильной инфекции. Также мертиолят добавляют в ряд вакцин от гриппа). Это ядовитосодержащее вещество особенно опасно, если соединено в вакцинах с алюминием. Рядом исследований была доказана связь ртутьсодержащих вакцин с такой болезнью как аутизм и другими болезнями развития нервной системы.
Ртуть токсична для тканей мозга, почек и печени. Надо ли говорить о том, что при определенной дозе препарат смертелен. Однако производители вакцин и все те, кто ратует "за" прививание, уверяют, что содержание этого препарата в вакцинах настолько мизерное (в концентрации 1:10000), что на это как бы не стоит обращать внимание. То есть одной дозе для прививки (это 0,5 мл) содержится 0,05 мг мертиолята. Только интересно, существует ли в принципе безопасная доза яда?
Александр Коток более подробно пишет о токсичных свойствах ртути в главах, посвященных коклюшу и кори.
Кстати, в ряде стран использование этого вещества в вакцинах в качестве компонента массовых детских прививок запрещено. Что касается России, следует отметить, что мертиолят содержится в большинстве вакцин, которые используются в России.
Далее в книге также будет неоднократно упоминаться о том, что вакцины кроме всего прочего содержат белок и гормоны животных - обезьян, куриц, обезьян, потом это содержимое вводят в кровь человеку. Надо ли говорить о том. что никаких исследований на тему того, как эти вещества могут отразиться на здоровье человека, не проводилось. и никто не может знать, чем может закончиться вакцинация, как на нее отреагирует организм. А ведь первые прививки делают детям в роддоме уже через несколько часов после рождения! И это несмотря на то, что маленький человечек едва успел родиться, а его неокрепший иммунитет уже так сильно нагружают!
Главы этой книги посвящены болезням, против которых в нашей стране делают прививки. В описании каждой болезни есть важные части - "Болезнь", "Вакцина", "Безопасность", "Эффективность", "Выводы".
В части "Болезнь" подробно описывается, что является возбудителем той или иной болезни и способы заражения этой болезнью.
В части "Вакцина" автор пишет о том, из чего состоит разработанная для конкретной болезни вакцина, а также где и когда она была разработана. Так, например, подробно разбирается состав вакцины АКДС. Эта вакцина изготовляется различными компаниями. Консервантом этой вакцины является уже упоминаемый мертиолят. Дифтерийный и столбнячный анатоксины сорбированы на гидроксиде алюминия. Так как токсины инактивируются формальдегидом, ясно, что он присутствует в составе вакцины.
Для тех, кто не в курсе - инактивация - это умерщвление микроорганизмов или разрушение их активных структур. Сорбировать - произвести сорбцию ( сорбция - это поглощение твёрдым телом либо жидкостью различных веществ из окружающей среды. Поглощаемое же вещество, которое находится в среде, называют сорбатом, или сорбтивом, поглощающее твёрдое тело или жидкость — сорбентом.)
Сразу скажу, что немедикам читать книгу Котока будет не очень легко. На самом деле книга написана достаточно понятным и просты языком, но в ней имеются термины, которые широкому кругу читателей скорей всего неизвестны и без которых в книге просто не обойтись. Что касается меня. то конечно же, во время прочтения этой книги я постоянно обращалась к словарю, а если его не было под рукой, то выписывала незнакомые слова и потом проверяла, что они означают в интернете.
Следующая часть каждой из глав называется "Эффективность". В этой части Александр Коток доказывает, что эффективность ЛЮБОЙ вакцины ничтожна мала, не говоря уже о том, что от ряда болезней, против которых делают прививки, лечатся не так уж и сложно. Например, говоря о прививке БЦЖ, стоит сказать о том, что после проведения опыта на кроликах было доказано, что четвёртое вакцинированное поколение рожало мертвое потомство или же было бесплодным. И снова это никому не интересно. Также большинству неинтересно знать, что микробактерии туберкулеза гибнут на солнце. По этой причине становится понятно, что доступ солнечного света и свежего воздуха, улучшение жилищных условий, а также здоровый иммунитет являются решающим, важнейшим фактором в борьбе с туберкулезом. Кстати, туберкулез лечат и гомеопатией.
Только задумайтесь - в СССР всех вакцинировали БЦЖ ни у кого не спрашивая, откуда тогда столько туберкулезников? К слову об эффетивности вакцин.
У меня есть знакомые, ребенку которых сделали БЦЖ в руку, после чего у ребенка начался туберкулез кости и теперь каждый год надо ставить новый протез.
Также есть ряд знакомых, у кого после вакцинации начались проблемы с почками, не говоря уже о таких осложнениях как аллергические реакции.
Есть знакомые, которые после манту попали в больницу с тяжелой пневмонией. Кстати, пару слов хочется сказать и о манту. Почему-то большинство считает, что это вовсе никакая не прививка. а всего лишь безопасная пробоа. Это не так! Ведь в этой пробе содержится фенол, о токсичных свойствах которого я уже рассказывала. не говоря уже о том. что эффективность пробы манту крайне мала, и пробу можно сделать другим, безопасным способом, например по анализу крови.
И наконец, автор делает выводы обо всем, что сказал, в части своей книги, которая так и называется - "Выводы". В этой части он обобщает все вышесказанное, выводы же неутешительные.
Очень важным преимуществом книги Александра Котока "Беспощадная иммунизация" я считаю то, что он поднял на поверхность огромное количество исследований, которые либо не были опубликованы, либо о них просто не знают, либо не хотят знать, и еще - кому-то невыгодно, чтобы об этом знали. Эти исследования и реальные случаи с ужасающими последствиями от прививок очень и очень неутешительны.
Я призываю всех родителей прочитать если не всю книгу Александра Котока, то хотя бы ее часть, хотя бы пролистать. Хотя, на самом деле, книга требует довольно вдумчивого прочтения. Кстати, сама эту книгу я скачала в интернете в уже упомянутой мной группе в социальной сети "Вконтакте", но, думаю, ее можно найти и на других просторах интернета.
В заключение хотелось бы попросить особо ярых сторонников прививок не очень сильно агитировать за вашу позицию, а тем более без отсутствия каких-либо аргументов. Я в своем отзыве привела ряд аргументов против вакцинации, если же у вас иное мнение, вы можете написать свой отзыв и аргументировать его. Я же попыталась аргументировать свое мнение в своем отзыве.
Большое спасибо всем тем, кто прочитал этот отзыв!
Читайте также: