Человек который мотает нервы
Патологическая тревожность и раздражительность могут создать человеку массу проблем.
Ускоренный темп современной жизни, усталость и стрессы — все это в итоге может стать причиной нервного срыва.
Чрезмерная тревожность негативно сказывается на качестве жизни человека, становясь причиной переутомления и плохого настроения.
Внезапное чувство паники является одним из распространенных симптомов нервных расстройств.
Твоя сила — спокойствие внутри! Препарат Афобазол® восстанавливает и защищает нервные клетки, снижая тревогу, беспокойство и раздражение.
Узнать больше.
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА.
Даже самый надежный механизм ломается от чрезмерных нагрузок: такой тонкий, сложный и хрупкий аппарат, как человеческая психика, не исключение. Увы, нервные расстройства сегодня отнюдь не редкость, и в этом нет ничего странного. Современная жизнь выдвигает массу требований, и мы, пытаясь им соответствовать, часто перенапрягаемся и испытываем стресс. А от постоянного стресса до нервного расстройства — всего полшага.
Нервное расстройство: что это?
Это — целая группа психоневрологических заболеваний, в число которых входят в первую очередь неврозы, депрессии, различные психосоматические нарушения. Отдельно стоит упомянуть такое явление, как нервный срыв, — острую фазу нервного расстройства, например, невроза.
Нервные расстройства распространены шире, чем обычная простуда. Примерно 90% горожан хотя бы однажды с ними сталкивалась. Впрочем, вести статистику затруднительно, так как многие люди предпочитают переносить жизненные потрясения не обращаясь к врачам, не прибегая к психотерапии.
Опасность заработать нервное расстройство в современном мире просто огромна. Практически любой человек входит в ту или иную группу риска. В большей степени нервным расстройствам подвержены:
Конкретная симптоматика зависит от вида расстройства, однако есть общие признаки, которые проявляются почти у всех, кто страдает от расстройства нервной системы:
- бессонница;
- раздражительность;
- тревога, мрачные мысли, страх перед будущим;
- постоянная усталость, пониженная работоспособность, сонливость;
- невозможность сосредоточиться, снижение внимания;
- ухудшение памяти;
- навязчивые мысли.
Нервные расстройства влияют не только на настроение и поведение, но и на весь организм в целом. Иногда физические признаки нервного расстройства возникают раньше, чем когнитивные, и именно они заставляют людей задуматься — а все ли в порядке? Ведь многие из нас привыкли не обращать внимания на свое душевное состояние, но ухудшение здоровья — другое дело. Чаще всего нервные расстройства сопровождаются:
Как правило, эти состояния — реактивные, иначе говоря, они возникают по вине неких внешних обстоятельств и переживаний. Однако иногда причиной их становятся не какие-то события и связанные с ними чувства, а эндогенные, или внутренние, причины, вследствие которых нарушается метаболизм и структура нервных клеток. Эти причины весьма разнообразны: от погрешностей диеты и нарушения всасывания некоторых витаминов, необходимых для нормального функционирования нервной системы, — до серьезных болезней эндокринной системы и онкологических заболеваний.
Нервные расстройства разнообразны, однако чаще всего люди сталкиваются с одним из нижеприведенных:
Так называют долговременное угнетение нервной системы — как правило, вызванное длительным стрессом. Выражается раздражительностью, пониженным настроением и снижением работоспособности. При неврастении люди часто жалуются на головные боли, слабость, бессонницу, невозможность сосредоточиться. Возбужденное состояние сочетается с вялостью и утомляемостью.
При этом типе нервного расстройства человек постоянно сосредоточен на каких-то тревожных мыслях и идеях. От бреда это состояние отличается тем, что идеи эти, в сущности, вполне реальны. Иными словами, человек, страдающий бредовыми идеями, боится, что его похитят инопланетяне, а при тревожном расстройстве он не может избавиться от страха потери работы, измены или болезни. К этому виду нервных расстройств относятся и разнообразные фобии. Следует отметить, что человек может понимать, что его страхи, скорее всего, беспочвенны, однако не может перестать думать о них.
Этот тип расстройств характеризуется внезапными и беспричинными паническими атаками — приступами неконтролируемого страха. Во время панической атаки человек испытывает необъяснимый ужас, он начинает задыхаться, возникает потливость, головокружение, страх смерти, тремор. Приступы продолжаются от нескольких минут до получаса, и в тяжелых случаях случаются ежедневно. При легком паническом расстройстве атаки могут происходить всего лишь несколько раз в год, однако человек постоянно ждет нового приступа и испытывает нервозность.
Несмотря на то, что большинство людей считают глубокую печаль главным признаком депрессии, это расстройство зачастую проявляется иначе. Депрессивное расстройство — это не столько печаль, сколько апатия, утрата интереса ко всему, что раньше казалось важным и интересным. Человеку в этом состоянии все кажется бессмысленным, он видит будущее исключительно в черных красках, склонен к самоуничижению. Депрессия часто сопровождается сонливостью или тяжелой бессонницей, потерей аппетита, резким набором или снижением веса.
Не являясь нервным расстройством в прямом смысле этого слова, ВСД тем не менее связана с подобными нарушениями. Вегетативная нервная система управляет работой всего организма. Это она регулирует давление и сердечный ритм, готовит мышцы к напряжению и пр. При нарушениях в ее работе эти механизмы срабатывают неадекватно ситуации — например, никакой опасности нет, однако тело реагирует так, будто она есть.
Наилучшим вариантом станет врач-психоневролог, в некоторой мере совмещающий функции невролога и психиатра. Если нет возможности записаться именно к этому специалисту, обращайтесь к психиатру или невропатологу. Первый занимается тем, что связано с настроением и самоощущением, второй — физическими проявлениями нервных расстройств, такими как бессонница, головная боль, нарушения концентрации.
Психолог и психотерапевт помогут лишь тогда, когда заболевания психики исключены, диагноз поставлен и основной целью является возвращение человека к нормальной жизни.
Нервные расстройства не возникают из ниоткуда — они всегда являются следствием либо долговременного стресса, либо каких-то заболеваний. Очевидно, что для полного излечения нужно бороться с причиной, то есть изменить свою жизнь (пересмотреть график работы, закончить бесперспективные отношения, научиться общаться с людьми) или вылечить основную болезнь. Однако это долгий процесс. Именно поэтому и разработаны различные средства для лечения собственно нервных расстройств — все эти методы позволяют облегчить состояние, пока идет борьба с корнем всех зол. Проявления нервных расстройств разнообразны, и лечение должно быть комплексным, только тогда оно даст желаемый и стойкий эффект.
Чтобы закрепить эффект терапии, необходимо пересмотреть весь образ жизни. В частности, обратить внимание на питание, добавив в рацион фрукты и овощи, богатые клетчаткой, сложные углеводы. Раз в полгода можно принимать курс витаминов. Сократите употребление чая и кофе, заменив их на соки и фиточаи, откажитесь от алкоголя и сигарет.
Приучите себя к физическим нагрузкам — даже если поначалу это будут всего лишь пешие прогулки. Если есть возможность, выберите для отпуска какой-нибудь санаторий — лучше всего один из тех, где лечат нервные расстройства. Две недели ежедневных расслабляющих процедур, правильно подобранная диета и вода с содержанием всех необходимых минералов — отличная профилактика нервных расстройств.
И если насчёт алкоголиков и дегенерата в короне я соглашусь, то с Ришелье, как сейчас говорят, не всё так однозначно.
По крайней мере с реальным Арманом Жаном дю Плесси, герцогом де Ришельё.
Во-первых, всё семейство дю Плесси страдало наследственными психическими расстройствами. Родной дядя кардинала просто считал себя Богом. А если точнее, то третьей ипостасью Троицы – святым духом.
Сам кардинал Ришелье периодически считал себя лошадкой. Гораздо скромнее, чем дядя, тут не поспоришь.
Потом лошадку откачивали-отпаивали (я не в курсе подробностей средневековой психиатрии, но подозреваю, что всё было предельно жёстко), и она снова превращалась в могущественного кардинала. На время. До следующего приступа.
У кардинала Ришелье на протяжении его жизни была одна сверхценная идея. Насколько глобальная, настолько же и бессмысленная.
Кардинал хотел устроить крестовый поход и отбить у турков Константинополь. И в этой части идея, по тем временам, была даже вполне разумной и обоснованной.
Если бы не одна деталь. Ришелье хотел, чтобы обязательно Франция возглавляла этот поход. Франция, и только Франция. И, конечно, исключительно под мудрым духовным руководством самого Армана Жана дю Плесси.
И этой единственной цели (а вовсе не усилению Франции, как таковой) была подчинена вся политика Ришелье.
Именно Ришелье подкупил за огромные деньги шведского короля Густава II Адольфа, чтобы тот вторгся в пределы Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН) и устроил там кровавую бойню. Ришелье при этом совершенно не волновало, что шведские протестанты уничтожают ревностных католиков. Главное для него было – не дать Габсбургам получить славу, которую он хотел обрести сам.
Причём подкупил Густава Адольфа Ришелье не на свои деньги, а на государственные. Для этого, чтобы собрать необходимую сумму, ему пришлось существенно повысить налоги внутри самой Франции – и это вызвало обнищание и голод уже среди французов.
Франция вообще богата случаями резни по религиозным мотивам. То вырежут манихейцев после штурма Монсегюра, то вырежут гугенотов в Варфоломеевскую ночь, то устроят бойню в Ла Рошели. А люди всего лишь хотели читать молитвы на родном французском, а не на непонятной большинству латыни (то есть, по сути, были патриотами).
Да, были у Ришелье и удачные государственные решения – типа ограничения дворянских привилегий и усиления центральной королевской власти (причём делал он это с типично французской расхлябанностью). Но они не отменяют того факта, что при нём Франция была втянута в несколько кровопролитных войн, а население массово обнищало.
При этом кардинал зачастую пытался заниматься всем и сразу, не умея сосредоточиться на каком-то одном наиболее важном направлении – и поэтому многие его начинания, типа развития флота или основания заморских колоний, так и не достигли значимого успеха.
Более того, и главная цель Ришелье так и не была достигнута. Из-за внутренних войн между католиками и протестантами (и между католиками и католиками, как в случае с Испанией) крестовый поход по освобождению Константинополя вообще не состоялся. И большая часть вины за это лежит на том, кто больше всего мечтал о таком походе – по факту он же и больше всех его саботировал.
Так что выдающийся интриган, который переиграл многих своих врагов и соперников при дворе – да. Выдающийся государственный деятель, который способствовал развитию своей страны – скорее нет.
Наши Меньшиков или Потёмкин и в интригах были не слабее, и для государства сделали значительно больше.
Александр Роджерс, специально для News Front
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки
Ришелье предатель?! То то на Лувре его барельеф. Впрочем Людовика 13го я бы дегенератом не называл, убогость около себя яркости не терпит! В конце концов все великое сделала не Екатерина 2я, а её окружение и Наполеона победил Кутузов а не Александр 1й
А, книжку прочитал?
Ого, какая свежая "истина".
Вот так лёгким движением руки глава государства объявлен дегенератом, а представитель церкви, лезущий не в своё дело, копающий под первую леди и создающий внутри государства собственные воинские формирования из предателя превращается в патриота и государственника. Либерасты ещё и не на такие фокусы способны.
Главная "вина" Ришелье в том, что он в стране подедившего католицизма (см Резня гугенотов и Варфаламеевская ночь) поддержал протестантов (врагов католиков) дабы Габбсбурги не захватили всю Европу.
А чем плохо гарантировать населению свободу религии?
Скорее признак зрелого маразма.
Такое ощущение, что автор очень хотел похвалить себя самого, но не смог найти много повода.
На каммерера ох,уительно похоже.
Просто ты молод. Снасала оливки и овощи полюбишь, потом Муштетеров оценишь по новому, потом постареешь и умрешь.
"А ты так и останешься лысым" (с)
С какого-то АИшного форума (уже только примерно помню):
Представьте себе сценарий: салага перед войной благодаря заслугам отца попадает в столичный гарнизон. После драки стенка на стенку скорешился с тремя командирами из кремлевской охраны и они тут же подрядились протащить Гиммлера в Москву (якобы) для свидания со Светланой Иосифовной. Затем сделали еще одну ходку, чтобы замести следы и подтасовать вещдоки, по дороге вырезали свои патрули, подставили лучшую свою разведчицу и по окончании получили крутые тачки от того же Гиммлера. Заодно этот салага завел роман с кремлевской секретаршей (она давала ему. в т.ч. информацию и задания по части госизмены), а когда та самая разведчица прикрыла это дело единственно возможным способом - выкрали ее с базы и прибили в лесочке. Хороший фильм получился бы - и главный герой такой положительный!
Не катит аналогия. Поясню, в первой части трилогии мушкетёры влезают в интриги верхов, но не подвергают страну опасности. По сути нет никого хорошего, и никого плохого. Можно понять и короля, и кардинала, и королеву.
У вас же дружба с захватчиком. И захватчиком не средневековым с рыцарским кодексом, а с нацистом. Ну и отнюдь не склонного к любовным интригам. Отсюда натяжки. Ну и атмосфера 30х с ГУЛАГом, доносами и тп не тождественна атмосфере во Франции времён Ришелье.
Да, во всей трилогии про мушкетёров можно сочувствовать разным героям.
Именно так и увидят потомки. В Голливудском фильме. Ибо мы разучились снимать кино.
Пусть действие происходит, скажем, в 1940-41гг, когда Райх и СССР официально дружат с глубоким заглотом. Гиммлера, который тогда не имел политеческого веса, заменим Гессом, которого наша разведчица не убивает, но толкает на этот безумный перелёт в Англию. Вскрытие интриги вызывает войну между СССР и Райхом, и в конце книги наши герои отправляются не в Ла-Рошель, а, допустим, в Полоцкий УР, который доблестно защищают.
Можно писать бульварный романчик. Или сценарий сериала на дюжину серий. Типа гардемаринов.
Не сгодится, увы. Немцы тогда усиленно воевали, а у нас в стране были вполне себе военные порядки. Короче, трудно перенести романтику гардемаринов или мушкетёров. Просто реально другое время. И люди близкие к верхам у нас специфические.
Кстати, не исключено, что о мушкетёрах то писали, когда старое доброе время подзабылось и масса сказок воспринималась как что то нормальное. Мы то о предвоенном времени знаем кое что, увы.
О мушкетерах писали через 200лет и одну революцию с бонапартовской империей. Я не просто так вспомнил гардемаринов - это именно тот масштаб. Но сейчас подрастает поколение
Которое Вторую Мировую
Уже немногого путает с Троянской.
Эти заглочут. А если кто умеет писать на американском испанском или английском - там будут только добавки просить.
Ну и хорошо, что путает. События действительно отошли на задний план. 75 лет со дня победы не шутка, рождённые в день победы уже на пенсии, если живы. А если нет живых свидетелей, то история только письменная и киношная.
Только ведь и кино с книгами есть. Притом хорошее кино. Да и каждое 9 мая нам напоминают. В общем знаем немного историю и молодые тоже знают.
Да ничего они не знают. Иначе бы "Т-34" с уютным концлагерем и гламурными SSманами вызвал бы всеобщую блевоту.
Вообще-то, по ходу дела они поучаствовали в процессе, одним из результатов которого стала осада Ла-Рошели (ближе к концу книги).
А я в детстве не смог читать, оголтелая пропаганда феодализма. Главные герои еще и слуг держать и бьют нещадно.
Скорее позднего феодализма времён абсолютизма. При феодализме классическом король лишь первый среди равных. Вассал моего вассала не мой вассал и тп. А так времена, когда забиякам и драчунам было раздолье, вернее по книгам было, реальность малость отличалась. Когда клинком можно было многого добиться. Да, такие времена привлекают. Как и времена дикого запада в США, где опять же закон прерия, бизон прокурор, а правит Кольт.
Это как пересматриваеш Гладиатора и где-то в середине понимаеш что начинаеш сочувствовать злому императору. Потому-что на слабенькую игру o'Кроу без боли смотреть не возмножно, просто хочется что его добили уже.
Без боли невозможно прочесть твой комментарий.
Давеча слушал песенку Слепакова "просто денег нет", пародию на высказывание Медведева в Крыму (денег нет, но вы здесь держитесь).
Раньше я думал так же, как толпа. Теперь же, переосмыслив, вдруг понял - а Медвед-то прав! Есть ежегодный закон о госбюджете, который расписывает все траты правительства на следующий год. Отступление от этого закона как-бы должностное преступление, то есть - если Медвед и дал бы крымским пенсионерам деньгу, то он нарушил бы закон.
Медвед все правильно тогда сказал, только надо было пояснить - в ЭТОМ году денег нет, но на следующий год посмотрим.
А вообще это та же байда, что с мушкетерами. Кстати, чтение этой благородной книжки противопоказана детишкам до 18 лет - она здорово калечит правильную оценку мира.
Это было бы безусловно правильно. Если бы не серая часть бюджета, которая должна идти на укрепление социалки, а на самом деле лежит в оффшорах (на частных счетах) на Багамах.
Стоять-бояться! А куда же делись отчисления на накопительную часть пенсии, которые как раз в том году направили на пенсии крымским пенсионерам?
Средняя зарплата тогда была 32000, число работавших 70 млн., за месяц 6% составляет 135 миллиардов в месяц. А пенсионеров в Крыму с Севастополем меньше 700 тысяч. На круг выходит по 190000 в месяц. То есть на 6 лет можно обеспечить среднюю пенсию в 30000.
Где деньги, Зин?
Средняя 32 тысячи? Ты ротенбергов усреднял с рабочими?
В данном случае плевать. Средняя - это сумма официальных зарплат, деленная на количество работающих. Умножаем на количество работающих, получаем суммарный официальную зарплату.
Боюсь, плевать только в идеальном мире. У нас надо просто учитывать, что цифирь сомнительная.
Нифига он не прав!
"Есть ежегодный закон о госбюджете, который расписывает все траты правительства на следующий год."
Какая падла помешала ему внести изменения в бюджет, предусматривающие пенсии крымским пенсионерам? Причем заранее, когда там наверху планировалась эта грандиозная операция по "возвращению домой".
Это его "денег нет" взбесило пенсионеров, да и остальных россиян потому что эти самые пенсионеры отчаянно голосовали за присоединение к РФ, надеясь уйти от скромных выплат украинских властей и "жить как россияне"! А вместо этого получили. То что получили.
Я много сейчас работаю с бюджетниками и чиновниками. И меня поражает их тупость и недальновидность, а также умение клеить отмазки.
Это для населения у него денег нет В этом году. И в следующем тоже наверняка не будет.
А оформить своё поместье с домиком для уточки, дать денег банкирам на покрытие убытков от криворукого управления - у него всегда найдётся. В кр.случае - придумают новые налоги и штрафы.
Вот честно скажу, что книгу эту читал в детстве. Но помниться мне, что проблема там была в том, что королева не дала кардиналу, а совсем не из-за того, что кардинал был государственником.
Как оно было у нас в фильме (песня):
Дюма так изобразил. Но исторический Р. не таков.
В своё время меня удивил факт, что актёру, игравшему Ришелье, во время киносъёмок было всего 26 лет.
Ещё и истортческий Бэкингем не интересовался женщинами, если уж на то пошло.
Наоборот, совершенно логично. По книге и по фильмам Ришелье предложил романчик королеве, но королева отвергла ухажёра. После же того как Ришелье узнал о её другом романчике, он и затеял интригу. Это по книге. Значит он должен быть относительно молод.
Интересовался, и Анной конкретно тоже. Недавно читал статью про него, возможно не очень надёжную. Он был пассивным любовником английского короля, но и женщинами увлекался.
Если взять фильм за основу и считать, что Алиса Фрейнлих играет 25-летнюю королеву (не юная особа), то условно получается, что Ришелье было 40 лет
Условность. Важно, что был относительно молод и мог ухлёстывать за женщинами.
Признак взросления - это когда начинашъ пониматъ
палача, которого баба довела до того, что он
согласен был снести ей голову даже и забесплатно.
Провинциальная девушка Аня влюбляется в доброго, но бедного юношу. Желая повезти любимую девушку на дорогой курорт, тот совершает хищение на работе, но возлюбленные попадаются на сбыте украденого. Несовершеннолетняя Аня на всю жизнь запятнана судимостью. Юноша от осознания совершённого вешается прямо в камере.
Время лечит раны. Аня выходит замуж за богатого красавца. Вскоре после свадьбы муж случайно узнаёт о судимости жены, и сгоряча решает, что та намеревается завладеть его собственностью. В порыве ярости муж пытается убить Анну, но ей удаётся бежать.
Анечка попадает в столицу, вторично выходит замуж, становится матерью. Трагическая смерть второго мужа не помешала ей сделать карьеру политтехнолога в команде теневого руководителя страны. Казалось бы, все неприятности уже в прошлом, но спустя десятилетие Анну находит первый муж. Собрав бригаду беспредельщиков, готовых прирезать первого встречного за просто так, он начинает травлю бывшей супруги. Более того, ему удаётся склонить под свои знамёна и нынешнего возлюбленного Анны.
Сможет ли олигарх-покровитель защитить Анну? Сумеет ли она избавиться от преследования бывшего супруга, которому помогает киллер-профи?
Смотрите в кинотеатрах города трагическую историю жизни Анны де Бейль в фильме "Три мушкетёра". Одесская киностудия, 1979 год.
Спасибо, что не поленились запостить сюда написанный мной в 2006 году текстик. Рад, что он до сих пор ходит по сети. Только никакие amigos.lv к нему отношения не имеют. :)
То, что написал предъявитель сего анекдота, написано по моему приказанию и для блага государства.
Это вопрос текущей политики, просто во времена Дюма-отца болеть за государственников было не модно (как например сейчас), а поколением раньше или позже наоборот мушкетеров смешали бы с дерьмом как изменников. Так что им просто повезло со временем, а Ришелье нет.
Отсюда вывод - все изменники предатели - вещь относительная.
Возвращаясь к теме: Признак взросления - когда ты перестаешь путать приключенческий роман с реальной историей.
-----------------------------------
Галантный век - дразнящий и опасный
держащий мир монархов дланью властной,
и бьющий в стену предрассудков лбом.
Там были кардиналы в чем-то красном
а мушкетеры - в чем-то голубом.
Наш обнуленыш тоже государственник, он прям как новый Ришелье все думает и думае, как газ по трубе во Францию через Германию перебросить. Ночами не спит!
Ничего вы не понимаете. Он деньги для пенсионеров зарабатывает. Может на целых 5 рублёв в год поднимет!
Знаем мы этих пенсионеров - все известные люди ))
Его политические игры приносили вред правящей семье. Инициированные им война приносила убытки и вред народу. Принадлежащая ему личная армия была в постоянном конфликте со штатными силовиками. Простой себе олигарх
Смотри шире. Феодальная раздробленность Франции в то время была в пике, Ришелье приструнил аристократическую вольницу и укрепил королевскую власть, а не вредил королевской семье. А война - всего лишь метод, то же и Путин провернул (вторая чеченская война) в свое время. Не надо забывать еще то, что католики с гугенотами в те времена резались по всей Европе, а Ришелье как-бы был вождем всех католиков Франции. Так что все непросто там было.
Феодальная раздробленность во Франции закончилась эдак за 150лет до Ришелье, при Людовике XI. Католиков с гугенотами примирил Генрих IV Бурбон, без чего все усилия герцога дю Плесси пошли бы прахом. Кстати, он был вождем не католической, а протестанской партии Европы, поскольку главным врагом Франции тогда была католическая Испания, а не протестанская Англия.
Война была нужна Франции, иначе Габбсбурги овладели Европой и Францией.
Эх, нам бы в Россию одного такого государственника. Остальные персонажи и так уже есть в наличии.
Хмм.. Скарамучча, Арлекино, извиняюсь, Педролино.. или я о другой пьесе думаю?
Скарамушей и Бригелл с Арлекинами, равно как и Ковьелл и Паяцев полно, Докторов и Панталоне в красных штанах хоть жопой жуй, как и Тарталий. Это комедия дель артиссимо: огромная массовка без героев.
Государственника, вовсю использующего проституток и наёмных убийц? Поощряющего доносчиков и шпионов? Выдающего открытые письма (лицензии на беззаконие), вроде того, что он выдал миледи? По делам их узнаете их. Может ли добрая цель оправдать дурные средства? А если средства дурны, может, и цель такая уж и добрая?
Местная публика вас не поймет.
По крайней мере не заплюсует.
Потому что местные разделяют идеи Стругацких и Men in Black.
:D
А Стругацкие за использование наемных убийц и открытых писем ради высшего блага.
И никто не помрет обиженным, как-то так примерно, да?
Какое имеет отношение этическая проблема автоматического исполнителя желаний к обсуждаемым политическим методам?
У Стругацких приходит в голову "Обитаемый остров" (ну и продолжения чуть-чуть) и "Трудно быть богом". Так как нормально я читал первое, то и основываюсь на нем. Но готов слушать и про второе (там, вроде, в политике все сволочи и хороших целей-то ни у кого нет, а уж средства там вообще).
Плохой подбор книг, потому как Обитаемом острове герой прилетел и ломает дрова, ничего не понимая в местной политике. В "Трудно быть богом" герой наблюдатель, которому запрещено играть на высшем уровне. Он, правда, срывается, но это детали.
Если сравнивать с Мушкетёрами, то тогда уж Град Обреченный. Там герои с политикой связаны напрямую.
Ровным счетом никакого, помимо контекста авторов, черного юмора о тщетности как благих намерений так и благих целей, с легким ароматом пенсионной реформы и вирусной ситуации
Men in Black of Black lives matter or both?
По мнению социопсихологов, в среднем 17% людей вообще не способны работать в коллективе, но жестокие законы существования гонят их в офисы. Где они и мстят существующей экономической системе, исподтишка саботируя процесс и изматывая нервы коллегам. Например, тебе. Немецкие экономисты, например, даже подсчитали, что среднее германское предприятие ежегодно теряет около 100 тысяч марок в результате "подрывной деятельности" работников, которые негативно влияют на отношения внутри рабочего коллектива. Социопсихологи чаще всего выделяют шесть типов "работников, негативно влияющих на отношения в коллективе", и со всеми из них, в общем-то, можно справиться, пишет JobCenter.ru
Тип 1. Недоброжелатель
В тебе он видит конкурента, угрожающего его существованию. Он приветлив, не критикует твоих действий прилюдно и даже радостно машет тебе рукой, заходя в офис. Но зато в твое отсутствие он дает себе волю: будет критиковать тебя всегда и по любому поводу.
Если ты заметил, что о тебе все слишком много и слишком не то знают, значит, это происходит не случайно и где-то орудует кто-то нехороший.Если тебе все-таки удалось его расшифровать, то ты уже победил. Теперь должен последовать вызов — на открытый разговор. Слухи быстро утихнут — ведь Недоброжелатель — существо трусоватое.
Тип 2. Всезнайка
Всезнайкина жизнь непроста. Он обязан быть самым-самым буквально во всех областях, иначе его самооценка тут же рухнет в пропасть. Признать свою ошибку для него — нож острый. Побежденным он существовать не может.
Он ведь в сущности хороший и компетентный работник. Поэтому не стоит доводить его до нервной клиники. Позволь ему сохранить лицо и с честью выйти из положения. Итак, два лучших метода сделать Всезнайку счастливым: 1. Если ты выяснил, что был когда-то неправ, подойди к нему и скажи: "Знаете, а ведь вы правильно говорили — бланки лежали в синей папке, а не в зеленой". 2. Другой вариант — это цитирование его речей с указанием автора. Даже если потом ты выдвинешь ряд критических замечаний, он будет польщен твоим вниманием к его словам.
Он просто монотонно курсирует от стола к столу и жалобно клевещет на всех по очереди. Дай Зануде волю — он никогда бы не выполз из своего любимого уголка на диване, но необходимость трудиться в поте лица выгнала его в ваш ужасный офис. Где он чувствует себя плохо и потому искренне не любит никого из коллег.
Старайся избегать непрошенных откровений Зануды. Не позволяй своему любопытству увлекать тебя по этой опасной тропе и угости Зануду одной из следующих фраз: "Простите, я не понял, в чем ваша проблема и чем я могу вам помочь?" или "Хорошо, что вы мне это сказали. Я думаю, что мы должны собрать по этому поводу совещание, на котором вы и выступите". Впрочем, прежде чем выбрать стратегию, проверь себя — может быть, твоя оценка "негативного коллеги" не является правильной. Для проверки понаблюдай за отношениями подозреваемого с другими сотрудниками: если окажется, что все они в нем души не чают и чувствуют себя в его обществе легко и приятно, то значит, в тебе говорит личная к нему антипатия.
В ярость он приходит моментально. Его несогласие с твоими действиями он обыкновенно выражает воплем. Из себя Холерика выводит буквально все, общение с ним напоминает канкан на минном поле и требует не меньшей сноровки.
Как ни парадоксально это звучит, большинство Холериков — люди неуверенные в себе и своих силах. Дело в том, что агрессия — крайняя форма самозащиты. Главное — не бояться его вспышек и показывать это своим поведением. Ты не должен пытаться перекричать его. Говори спокойно (в паузах) и улыбайся. Озадаченный и успокоенный холерик перестанет видеть в тебе опасность.
Тип 5. Самоуверенный
Психологи уверяют, что излишней самоуверенностью обычно грешат люди, с которыми в детстве слишком строго обращались родители. Его воля подавляет окружающих — он тянет на себя одеяло с такой энергией, что, в конце концов, оставит вас всех голыми на морозе. При этом его идеи могут быть крайне посредственными, но он никому не позволит себя критиковать!
Он не позволяет, а ты критикуй. Не бойся — идти напролом, если ты уверен в собственной правоте, — в общении с Самоуверенным деликатность и интеллигентное поведение ни к чему. В следующий раз он решит вытирать ноги об кого-нибудь послабохарактернее, чем ты.
Тип 6. Унылая личность
Обычно он старше тебя, поэтому его речи часто начинаются словами: "Когда я был в вашем возрасте. " Опыт дает ему право на корню губить любую инициативу и нововведения. Он так убедительно доказывает неразумность твоих планов, что ты и сам начинаешь чувствовать, что, пожалуй, разумнее продолжать катиться по привычным рельсам.
Такая же, что и с Занудой. Не позволяй ему подходить к тебе на опасно близкую дистанцию. Пессимизм заразителен!
Читайте также: