Что думают американцы о коронавирусе

Изучение дезинформации немного похоже на работу вирусолога: объект вашего исследования трудно обнаружить, симптомы могут сильно отличаться, и самое главное, бывает трудно определить источник. Это особенно касается изучения дезинформации о коронавирусе.

В отличие от ошибочной информации, дезинформация не просто неточна: она активно нацелена на введение в заблуждение. В социальных сетях они могут показаться идентичными, поскольку смысловое содержание иногда бывает одинаковым. На практике и то и другое может быть в одинаковой степени опасным, особенно сейчас. Для здравоохранения важна информация, основанная на фактах, особенно когда речь идет о чем-то актуальном, например, о том, как мы реагируем на новый коронавирус, распространяющийся в наших населенных пунктах. Онлайн-дезинформация во время кризиса, касающегося здоровья, чревата последствиями, от которых в буквальном смысле зависит жизнь людей в реальном мире. Легко обвинять иностранные заинтересованные силы, например, русских и китайцев, в распространении дезинформации в социальных сетях. Так было бы правильно, но этого было бы недостаточно. К сожалению, иностранные заинтересованные силы — это не самое страшное. Самую большую опасность представляем собой мы сами, американцы.

В соответствии с новой стратегией Агентство перестало создавать фейки и начало указывать людям, что думать, что чувствовать, как воспринимать имеющуюся информацию о событиях, что часто означало переход от распространения дезинформации к внушению мнений и интерпретаций. Оказывается, последнее более эффективно и действенно. Говорить людям то, что они хотят услышать, а не то, что вы хотите им навязать, может быть гораздо более убедительным. В других случаях, как, например, с материалами, направленными против вакцинации, эта тактика означала участие в сегодняшних дискуссиях и распространение лжи, которую Америка уже себе внушала. Этому способствует то, что американцы, независимо от идеологических пристрастий, создают массу вызывающего разногласия контента, который можно заимствовать. Русским вообще не нужно далеко ходить, чтобы найти пикантный мем или приводящее в бешенство видео, чтобы выложить их в сети с тем, чтобы вызвать негодование у своих подписчиков и заставить их еще больше ненавидеть оппонентов.

То же самое по-прежнему касается и дезинформации о коронавирусе. В ходе нашего исследования мы обнаружили множество сетей с фиктивными аккаунтами (одну из них мы можем связать с Россией), которые используют дискуссии о коронавирусе в качестве инструмента для политических нападок. Перед американцами правого толка эти тролли критикуют реакцию либералов, заявляют, что коронавирус используется, чтобы отнять у них свободу, и обвиняют в его распространении Китай. Перед американцами левого толка они заявляют, что реакция администрации аморальна и неадекватна, и обвиняют Трампа. И те, и другие аргументы приводят и настоящие американцы, как правило, руководствуясь благими намерениями. Однако тролли используют эти нападки для достижения своих целей, и поэтому они повторяют их, пропагандируя самые громкие и неприглядные из них. Тем самым во время кризиса они до предела обостряют существующие разногласия, в результате чего достичь крайне необходимого компромисса становится еще труднее. Как и прежде, эти сети используют хэштеги из комментариев самих же американцев, например #TrumpLiedPeopleDied и #ReopenAmerica. Они не сеют разногласия, но всячески пытаются обострить их.

Многие комментаторы обсуждают различные действия Соединенных Штатов, в результате которых кризис, связанный с распространением коронавируса, стал серьезнее, чем он мог бы (или должен) быть. К этому списку необходимо добавить и роль самой общественности в распространении глобальной дезинформации. Мы должны обратить внимание на то, что мы сами виноваты в возникновении проблем, связанных с распространением дезинформации. В то время, когда большая часть новостей и информации, которую усваивают люди, социально опосредована, у нас должны появляться граждане и платформы, которые более устойчивы ко лжи и более восприимчивы к фактам.

Но прежде всего мы должны перестать помогать троллям и делать то, чем занимаются они.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

То, что коронавирус не просто болезнь, очевидно всем. Информационная поддержка всего, что связано с этой темой, беспрецедентна.

Кто и как в мире срочным образом формирует новые военно-промышленные и военно-стратегические центры для Третьей мировой войны? Зачем в этом участвуют США, у которых на сегодня нет ни одного конкурента на глобальном уровне? Почему Россия, Китай, Япония, Германия в этом активно участвуют?

В программе "Точка зрения" об этом обозревателю "Правды.Ру" Любови Степушовой рассказал политический директор Фонда культурного развития народов "Кочевник" Александр Собянин.

Коронавирус придуман для войны

— Александр Дмитриевич, давайте поговорим о коронавирусе. Всем уже ясно, что это не просто болезнь, потому что западные СМИ эту тему не отпускают, а накручивают и накручивают. С вашей точки зрения, что это такое?

— Это тот самый первый (он потом будет не единственный, потом будут другие, но первый планета запомнит навсегда) инструмент быстрого разведения военно-промышленных центров, которые вокруг себя соберут группы государств.

— Развитие?

— Для войны. И неизбежно. Коронавирус — конечно, это беда. Мир показал сейчас свое настоящее лицо. К сожалению, и российское лицо — не очень доброе, потому что мы не проявили такое великодушие, как СССР, скажем, к Японии во время менингита.

Мы не подарили Китаю то, что у нас в резерве. Мы им огромное количество масок, оборудования продаем, мы наживаемся, Российская Федерация наживается на этой беде.

И это же делает весь мир. Задаются вопросы, где там участие спецслужб, боевой вирус и т. д. Но вирус на самом деле есть, на самом деле он действительно боевой и на самом деле действительно общемировая стратегическая операция происходит, не против Китая…

Коронавирус — биологическое оружие

— Это биологическое оружие, которое запущено в Китае?

— Это биологическое оружие, которое, по одним сообщениям, достаточно аргументированным, предатели передали и потом уже, естественно, распространяется по другим, как-то приобретено, выкрадено или куплено.

Но в любом случае это красивая стратегическая американская операция, а вирус китайский. Поэтому здесь это очень красиво.

Зачем изолируются и самоизолируются от коронавируса

— И как это произошло?

— Я хотел бы обратить внимание, что страны, которые сейчас изолируют, сами тоже самоизолируются. Мы ведем вопрос только об изоляции государств. А речь ведь идет и о самоизоляции.

Поведение японцев к этому лайнеру Princess, который болтался у берегов Иокогама в порту. Это же намеренное потакание. Потому что Япония имеет одну из лучших систем здравоохранения.

А в части карантинных мер все, что можно нарушить, все нарушалось намеренно. То же самое в Китае: количество погибших просто намного меньше, чем было при птичьем гриппе. Степень угрозы меньше. Даже маленького сравнения о страшных вирусах 1918 года или великой чумы пока нет.

Реакция китайского государства, китайской компартии — тоже идеологическое закручивание гаек просто колоссально и тотально.

— Почему?

— В Европе, где один-два человека заражены, — раз, государство закрывается срочно. По-русски говоря, дело не только в реальной распространяющейся беде, к которой мы, к сожалению, все, включая Российскую Федерацию, не хотим правильно готовиться.

То есть мы все хотим надеяться на благополучный исход этой эпидемии, потому что она имеет этническую, расовую, генную окраску и т. д. Но это же недопустимо.

Ведь в гражданскую оборону всегда было вбито: на угрозу всегда отвечают по-военному, то есть с запасом. Если наступает мировая угроза, мы должны очень серьезно реагировать. Все страны сейчас закрываются. Но все страны — в первую очередь какие Америка закрывает?

Мировых СМИ нет. Есть диктат США

Вы говорите, мировые СМИ. Нет мировых СМИ. Есть американский диктат за мировым информационным пространством. Это именно диктат.

Никакие голоса европейских СМИ или российских СМИ даже близко не влияют на собственное правительство так, как мировые СМИ. Это американские СМИ или связанные с американской политикой.

То есть речь идет о настоящей беде, при которой или намеренно, или по глупости (но очень хочется думать, что это глупость, а не вредительство) занижается степень угрозы. Все-таки намного больше эпидемиологическая.

Как военно-промышленные центры связаны с коронавирусом

А вторая составляющая важная — это военно-промышленные центры.

Наши группы государств завершают перевооружение армий.

• Запущен процесс модернизации российской армии. На новое оружие, по отчету министра обороны Сергея Шойгу, уже переведено 70-78 процентов российской армии.
• Завершен процесс и модернизации, реструктурирования с целью совершенно других свойств Китайской народной армии.
• Завершается процесс модернизации американской армии.
• Завершаются процессы создания новых армий, новых военно-промышленных комплексов в Германии и Японии.

Именно эти страны сейчас изолируют.

И в Европе еще так же изолируют те страны, которые должны быть подмяты, то есть Испания, Италия, Греция и другие страны, которые должны попасть под Германию.

У нас сейчас нет никаких шансов в мировом сообществе этому противостоять. Потому что в процессе заинтересованы и американцы, и национальные элиты.

Единственное, что мы можем и обязаны сделать, — сейчас на двухсторонней основе ускоренным образом налаживать новые формы сотрудничества, которые позволяли бы сохранить сотрудничество при гораздо более плохих финансовых, экономических мировых условиях с Германией, Китаем и Японией, с этими тремя главными для нас странами.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Краткое содержание:

Редакция iReactor разбирается, как на планете появился коронавирус, который к середине марта 2020 года превратился в пандемию, пугающую весь мир.

В конце декабря 2019 года Китай объявил о вспышке коронавируса нового типа, который назвали COVID-19. Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила заболевание пандемией. По последним сведениям, в мире заразились более 130 тысяч человек.

Факты говорят о связи США с появлением коронавируса

Коронавирус появился на излете торговой войны Вашингтона с Пекином, которая оказалась весьма болезненной в экономическом плане для обеих стран. Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин утверждает: появление COVID-19 на фоне противостояния США и Китая выглядит вполне логичным.

Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь также выразил мнение, что вирус COVID-19 в Ухань завезло ЦРУ. К такому выводу китайский дипломат пришел, проанализировав данные об аналогичных вирусах, распространяемых в США. В доказательство этому в архиве американского научного журнала Nature Medicine за 2015 год обнаружили статью, в которой ученые обсуждали, как создавали этот вирус и как он действует на человека.

В статье говорится, что американские ученые искусственно создали гибридную версию коронавируса у разных животных. Исследователи обратили особое внимание на вирус под названием SHC014, обнаруженный у летучих мышей в Китае. После чего создали химерный вирус, который был адаптирован для роста у мышей и имитации человеческого заболевания.

Далее в материале рассказывается, что еще в 2013 году американцы изучали возможность передачи этого вируса человеку. Полученные данные подтверждают подозрения, что коронавирусы летучих мышей, способные заражать людей, могут встречаться чаще, чем считалось ранее.

У США были средства и условия для диверсии

Время начала вероятной биологической атаки на Поднебесную подобрано стратегически идеально: в канун китайского Нового года, когда внутренняя миграция в КНР находится на пике. А эпицентр – провинция Ухань – расположен в таком месте, которое практически невозможно объехать, передвигаясь из одной части Китая в другую.

Но были ли у США средства, благодаря которым можно было бы устроить выгодную для Вашингтона эпидемию в Китае? Ответ – несомненно. Реальный факт: на приграничных с Китаем территориях находятся по меньшей мере шесть военных биологических лабораторий США. И в каждой из них – на территории Лаоса, Мьянмы, Казахстана, Вьетнама, Пакистана и Афганистана – мог быть выведен вирус для диверсии.

Аналогичные биолаборатории расположены и у границ Ирана и России. Не исключено, что вирус в Иран, где ситуация с пандемией довольно плачевная (13938 зараженных, 724 летальных случая), мог быть доставлен по аналогии с Китаем при непосредственном участии Соединенных Штатов. Вот только с Россией не получается.

Предположим, что задачей американских спецслужб было дестабилизировать ситуацию в Китае и убрать главного конкурента, но зачем делать это ценой жизни и здоровья собственных граждан? Примечательно, что к середине марта коронавирус проник во все американские штаты.

Если для чего-то это было нужно американскому руководству, в качестве некой передышки или краткосрочного периода, когда можно осуществить глобальную экономическую пересдачу, то этой ситуацией можно воспользоваться, – заметил Коровин.

Какая из американских политических элит выиграет больше от пандемии?

Так кому же на самом деле выгодна пандемия коронавируса и к победе каких из противоборствующих сил может привести? Валерий Коровин уверен, что ситуация довольно сложная и сделать выводы относительно выгоды для демократов или республиканцев на данном этапе довольно трудно.

Неясно, о каких именно американских элитах идет речь. Это вопрос номер один, поскольку сегодня эти самые элиты в США очень разобщены. Там как минимум два крупных политических лагеря существует, которые схлестнулись в жесточайшем противостоянии. Речь идет о глобалистах во главе с демократами и консерваторах-изоляционистах во главе с Дональдом Трампом и его командой, – объяснил специалист.

По мнению Коровина, появление смертельно опасного вируса может быть выгодно обеим сторонам политической жизни в США.

С одной стороны, Китай был раздражителем для глобалистов все годы до Трампа, претендуя на лидерство в экономике. С другой стороны, распространение коронавируса приводит к изоляционалистским процессам – к тому, что страны и континенты начали изолироваться друг от друга. Нужно следить за последствиями и уже постфактум анализировать ситуацию, конечно, – подчеркнул собеседник издания.

Выгодно ли США распространение вируса по всему миру?

Существует вероятность, при которой Вашингтон допустил распространение вируса по всему миру и даже на своей территории специально, чтобы отвести подозрения от себя. И в этой теории также есть рациональное зерно, уверен Коровин.

По мнению Коровина, неправильно подводить ситуации в разных государствах под единый знаменатель. Именно это, считает специалист, позволяет распространить проблематику на весь мир, хотя масштабы эпидемии в разных его частях несопоставимы.

Вопрос в масштабах распространения коронавируса, а не в самом факте его распространения. Допустим, если в России зафиксирован, условно, один случай коронавируса, то вся территория России на карте закрашивается определенным цветом. А в Италии, допустим, 12 тысяч зараженных, однако цвет тот же и там тоже коронавирус, – привел пример собеседник издания.

Коровин выразил подозрение, что истерия с коронавирусом, захлестнувшая буквально всю планету, может также подхлестываться Соединенными Штатами.

Есть подозрение, что коронавирусная истерия раздувается для отвода глаз от реальных проблем. Время подобрано идеально, и это неслучайно, – резюмировал специалист.

К слову, первыми в мире из разряда эпидемии в статус пандемии коронавирус перевел американский CNN.

Санкции для США за диверсию с коронавирусом

Безусловно, доказать причастность Соединенных Штатов и их спецслужб к возникновению смертельного коронавируса, приведшего к пандемии во всем мире, будет сложно. Как только эпидемия пойдет на спад (как это уже происходит в Китае), Всемирная организация здравоохранения совместно с ООН обязаны разобраться в том, откуда же возник COVID-19.

Рассчитывать на беспристрастность этих, безусловно, влиятельных структур, не приходится. Да и западному сообществу явно будет невыгодно, если США обвинят в диверсии, приведшей к огромному количеству смертей по всему миру. Но предположим, что это все же произойдет. Каких санкций ждать?

Доцент кафедры истории и теории политики МГУ им. Ломоносова Александр Бубнов считает, что если вина США в распространении вируса будет доказана, то для американских властей это сулит очень серьезные последствия.

Убивать своих граждан ради торговой войны весьма жестоко. Если появятся доказательства участия США в появлении коронавируса, то та политическая сила, которая это устроила, будет морально уничтожена, – считает доцент кафедры истории и теории политики МГУ им. Ломоносова Александр Бубнов.

Член Комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин в комментарии нашему изданию выразил мнение, что в случае выявления причастности Вашингтона к появлению и распространению этой инфекции меры должны быть беспрецедентно жесткими.

Конечно же, в том случае, если будет выявлено, что источник коронавируса как-то связан с США, необходимо провести тщательное расследование ситуации. И если вина США будет доказана, то Вашингтон должен быть подвергнут серьезному наказанию. Это должно рассматриваться как преступная деятельность против всего мира. И рассматриваться на площадке Генассамблеи ООН, – заявил российский политик.

После того как в начале января Китай обнародовал свои данные о геноме нового коронавируса (2019-nCoV), американская биотехнологическая компания Inovio Pharmaceuticals объявила, что ее специалисты с ходу создали образец вакцины от этого смертельно опасного заболевания. "Нам удалось быстро сконструировать свою вакцину — примерно за три часа с того момента, как последовательность ДНК вируса стала доступной, — сказал президент компании Джозеф Ким телеканалу Fox Business. — Теперь наша цель — в начале лета приступить к первому этапу испытаний на людях в США".

Известие это я прочел тогда с облегчением и не без зависти: молодцы какие, как быстро управились. Вскоре, однако, выяснилось, что завидовать было нечему. Во-первых, американцы, как это с ними порой бывает, сказали "гоп", еще ничего не перепрыгнув. А во-вторых, при ближайшем рассмотрении оказалось, что системно Америка, богатейшая страна мира, по всей видимости, готова к борьбе с масштабной вирусной инфекцией не лучше, а может быть, и хуже других.

Дожить до апреля?

Начнем, естественно, с медицины. На сегодняшний день в США по меньшей мере три компании — Johnson&Johnson, Moderna Therapeutics и Inovio — наперегонки разрабатывают вакцины от COVID-19, как сокращенно именуют болезнь, вызываемую новым коронавирусом. Работа двух последних поддерживается грантами международной Коалиции за инновации в подготовке к эпидемиям (CEPI), базирующейся в Осло.

Компании Moderna помогает и правительство США — через Национальные институты здравоохранения (NIH) при Министерстве здравоохранения и социальных служб. По свидетельству газеты Washington Post, опытные образцы "потенциальной вакцины" этой фирмы "уже изготавливаются роботами в южном пригороде Бостона".

Но даже по самым оптимистичным прогнозам специалистов, включая главного инфекциониста Америки доктора Энтони Фаучи, начать испытания подобных образцов на людях можно будет не раньше апреля-мая нынешнего года. А к тому времени, не исключено, и потребность в них уже отпадет. Во всяком случае президент США Дональд Трамп, ссылаясь на свой обстоятельный разговор на эту тему с председателем КНР Си Цзиньпином, недавно сказал губернаторам американских штатов, что с наступлением в Китае теплой погоды, "где-то к апрелю или в апреле месяце", эпидемия должна пойти на спад, поскольку "вирусы такого типа в тепле, как правило, гибнут".

"Суровый урок"

Казалось бы, ну и прекрасно, угроза сама собой сойдет на нет. Но эксперты хором утверждают, что успокаиваться ни в коем случае нельзя. Во-первых, пока еще не ясно, как будет развиваться нынешняя эпидемия, уже признанная чрезвычайной ситуацией международного значения по классификации ВОЗ. Во-вторых и в-главных, случившееся должно стать грозным предостережением на будущее.

"Этой новой вспышкой коронавирусной инфекции природа преподает нам суровый урок, — указал на днях президент исследовательской организации ACCESS Health International, отставной гарвардский профессор Уильям Хэзелтайн. — Она уже предупреждала нас, сначала через SARS (тяжелый острый респираторный синдром, то есть атипичная пневмония 2002–2003 годов), а затем через MERS (Ближневосточный респираторный синдром, выявленный в 2012 году), но мы не вняли ее сигналам. Если мы теперь и в третий раз сознательно проигнорируем природу, все наше мировое сообщество рискует заплатить невообразимую цену". Потери будут исчисляться "не сотнями и не тысячами человек, а гораздо большими величинами".

Специалист указал, что необходима "не просто новая вакцина, а лекарство — или скорее сочетание лекарств — для противодействия семейству коронавирусов". Но на создание таких препаратов, по его словам, выделяются, по обычным отраслевым меркам, "жалкие крохи": около $27 млн в год по линии тех же NIH.

"Могла бы вмешаться биофарминдустрия, но она пока воротит нос, — констатировал Хэзелтайн. — Нерегулярный характер вспышек [эпидемии] и сравнительно небольшие размеры рынка лекарств против коронавирусов дают фармацевтическим компаниям мало стимулов для поисков решения".

Слова теоретика подтверждает практик. "Чтобы этим заниматься, надо иметь смелость и быть солидной компанией, поскольку никаких реальных стимулов, финансовых стимулов для этого нет", — заявил журналистам по поводу противодействия COVID-19 руководитель научной программы Johnson&Johnson доктор Пол Стоффелс. По его оценке, компании понадобится 8–12 месяцев для доведения своей вакцины до испытаний на людях.

В общем, понятно, почему та же Washington Post бьет тревогу: "Наука развивается быстро, но вирусы — еще быстрее". По ее словам, "эксперты считают, что частота вспышек будет только возрастать — из-за изменения климата, урбанизации и поездок людей по всему миру".

Болеть — только за свой счет

Потребность в "реальных стимулах" для создания даже самых нужных людям лекарств — это, видимо, родовая черта любой рыночной экономики. Но у ее американской модели есть и собственные особенности, важные для эпидемиологических прогнозов. Например, среди 36 стран — членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), нередко именуемой "клубом богатых держав", лишь две — США и Южная Корея — не имеют гарантированного по закону права трудящихся на оплачиваемый отпуск по болезни.

Соответственно, как указала в комментарии для научного вестника Conversation специалист по трудовым отношениям из Массачусетского технологического института Карен Скотт, "десяткам миллионов" ее сограждан не так-то легко выполнить даже самую базовую рекомендацию медицинских властей страны — "в случае заболевания не выходить из дома". А в целом Америка, на ее взгляд, "и близко не готова к тому, чтобы сдерживать по месту работы людей эпидемию, вызываемую коронавирусом".

Скотт, которая при администрации Барака Обамы была политическим консультантом в аппарате Национального экономического совета при Белом доме, утверждает, что сейчас "примерно каждый третий трудящийся в США не имеет права пропускать по болезни без потери заработка ни одного рабочего дня". В сфере обслуживания таких бесправных — более половины от общего числа работающих. Да и вообще, как правило, чем ниже у человека зарплата, тем меньше льгот.

Более того, по словам исследовательницы, в американском обществе сформировалась "нездоровая трудовая культура". В 2018 году один из опросов показал, что почти 50% трудящихся, формально имеющих право на оплачиваемый отпуск по болезни, не пропускали по этой причине ни одного рабочего дня. И не потому, что были абсолютно здоровы, а потому, что ходили на работу больными.

Для такого в прямом смысле нездорового рвения придуман даже особый термин — presenteeism. По смыслу он противоположен понятию absenteeism ("прогулы") и означает нечто вроде "присутствия на работе, несмотря ни на что".

Со ссылкой на оценки профильных организаций Скотт пишет, что работодателям presenteeism обходится примерно в $218 млрд в год, то есть дороже прогулов по медицинским причинам. Во время эпидемии свиного гриппа в США в 2009 году в частном секторе "по меньшей мере трое из десяти" заболевших продолжали работать, что повлекло за собой до 7 млн дополнительных случаев заражения. В американском общепите каждый пятый занятый признается, что вопреки прямым запретам в должностных инструкциях выходит на работу даже при недомоганиях, сопровождаемых рвотой и поносом, при том что только норовирусные инфекции ежегодно поражают в США не менее 20 млн человек.

В общем, сложно не согласиться с выводом американки о том, что подобные "культурные нормы" в ее стране "ставят под удар здоровье не только самих трудящихся, но и их коллег, клиентов и всех окружающих". "Это тревожно и в лучшие времена, а в свете возможности пандемии потенциальные последствия выглядят просто пугающе", — пишет специалист.

"Крайняя форма государственной власти"

Однако и это еще не все. Правовед из Университета Эмори Полли Прайс предупреждает на страницах журнала Atlantic, что "в Америке карантин из-за коронавируса может обернуться колоссальной правовой неразберихой". По словам специалиста, дело в том, что ответственность за противодействие эпидемии не сосредоточена в федеральном центре, а "распределена между более чем 2 тыс. департаментов здравоохранения на местах, что крайне осложняет реализацию общенациональной стратегии".

В принципе, согласно публикации, юридические основания даже для самых решительных мер у властей США имеются. Со ссылкой на решения Верховного суда страны от 1824, 1900 и 1905 годов Прайс пишет, что "в США карантин — это крайняя форма применения государственной власти к людям, не совершившим никаких преступлений".

"Госчиновники могут запрещать поездки, требовать вакцинации, подвергать людей медосмотрам, изымать частную собственность, — уточняет эксперт. — Даже не больных людей можно принуждать к карантину: запирать у себя дома или где-то еще вместе с другими, которые могли подвергнуться воздействию вируса. Когда карантин медицински оправдан, индивидуальные права уступают соображениям общего блага".

Но все это, по словам Прайс, находится в компетенции властей на местах. Федеральное же правительство США реально обладает "карантинными полномочиями" только на границах страны. Именно поэтому, когда один из американцев, эвакуированных из китайского Уханя и размещенных на военной базе в Калифорнии, захотел ее покинуть, властям штата пришлось вводить собственный местный карантин, чтобы этому помешать.

На практике ситуация даже еще сложнее, поскольку существует федеральный закон 1890 года об эпидемических заболеваниях. Формально он дает Вашингтону право вмешиваться, когда возникает угроза распространения заразного заболевания "из одного штата… в другой". Но этот закон, как напоминает специалист, еще при принятии в позапрошлом веке многие критиковали как антиконституционный. На практике он в современной истории страны не применялся и даже не обсуждался.

Поэтому, как пишет Прайс, непонятно даже, "кто вправе определять национальную политику в случае чрезвычайной ситуации, связанной с эпидемией". Сама правовед считает, что это должны быть профессионалы из федерального Центра по контролю над заболеваниями (CDC), поскольку в противном случае Америке "будет грозить нечто гораздо худшее, чем конституционный спор" и препирательства между различными властями на местах.

После эпидемии лихорадки Эбола, вспыхнувшей в Африке в 2014 году, администрация Барака Обамы в США создала координационные центры для отслеживания эпидемических угроз и реагирования на них в аппарате Совета национальной безопасности США при Белом доме и в Министерстве национальной безопасности США. Однако, по сообщению журнала Foreign Policy, при Трампе в 2018 году обе эти структуры были расформированы в рамках общей кампании по сокращению бюджетных расходов. Теперь Соединенным Штатам приходится "импровизировать в условиях медицинского кризиса", страна "никогда еще не была менее подготовленной к пандемии", утверждает издание.

Угроза и ущерб

Официально пока глава Министерства здравоохранения США Алекс Азар ввел в стране медицинское чрезвычайное положение в связи с распространением COVID-19. Он же возглавил профильную рабочую группу при президенте страны. Сам Трамп выпустил прокламацию о приостановке допуска в страну лиц, от которых может исходить угроза заболевания. Госдеп США распространил ноту с пояснениями, из которых явствует, что обладатели определенных въездных и транзитных виз все же смогут в порядке исключения приезжать в Америку, но и они "могут подвергаться медосмотру и при необходимости карантину на срок до 14 дней".

В целом CDC оценивает "потенциальную угрозу" COVID-19 для США и всего мира как "высокую". Но для основной массы населения, которая "вряд ли могла подвергнуться воздействию вируса", непосредственная опасность "считается низкой".