Китайская охота на нетаньяху и китайский коронавирус

Комментировать

Все комментарии (20)

комментирует материал 23.02.2020 #

Ежели китайцы убеждены в причастности Нетаньяхуя к вирусной атаке на страну , то рано или поздно ему будит полный песец .И никакой Моссад и дрюг Путин ево не спасут

Ну да,"если в кране нет воды,значит выпили. "")))))))))))))))))))))))))))

Естественно,потому,что " шерше ле жуиф"

Приходится соответствовать подлой эпохе золотого тельца

А выходит соответствовать ТОЛЬКО махровому антисемитизму

Пшел вон пархатое усекомое

комментирует материал 23.02.2020 #

Похоже что среди учёных политических наук идиотов больше чем среди бомжей.

Комментарий удален модератором сообщества

Беня удален за пропаганду сионизма и гомосексуализма.

Владыка, я наверняка старше тебя по званию, но в данном случае я освобождаю тебя от обязанности докладывать мне о гомосексуальных наклонностях посетителей сообщества где ты модератор. Извини что не на Вы, но мы уже давно общаемся.

С чего это старше по званию?

комментирует материал 23.02.2020 #

Не смотрел, но охоту поддерживаю. Лохокостнуть нетаньяхуя!

Посмотри! И кстати, когда в Волгограде рванули вокзал, то же было, что надуло это он Нетаньяхуя. Они там по своим пархатым каналам что то не смогли в России получить.

комментирует материал 23.02.2020 #

Путин отказался спасать Нетаньяху? И правильно сделал. )

комментирует материал 23.02.2020 #

Будем посмотреть.
Идёт охота на волков, идёт охота.

комментирует материал 23.02.2020 #

Вот же ватанов плющит -такую хрень постят.)))

комментирует материал 24.02.2020 #

профессор выжрал немало водяры перед выступлением. специфический голос,как у всех кремлёвских нетопырей

комментирует материал 24.02.2020 #

комментирует материал 25.02.2020 #

Авторы Гайдпарка

День в истории. 23 апреля

Открытое письмо экономиста А.Айвазова журналисту В.Соловьеву.

Коммунисты массово вышли на улицы, поставив под угрозу здоровье россиян

Путинская эпоха глазами Дж. Оруэлла

Ленин как Невозможное – и самый добрый на свете человек

ЦБ снижает комиссии и поддерживает население

В Сербии требуют ответа Зеленского: Что делают лаборатории США на Украине?

Иран запустил первый военный спутник

Продажи бензина на АЗС в России сократились на 40-50%

За сутки 203284 посетителя
оставили 228 новостей и 12662 комментария

В соответствии с пользовательским соглашением редакция не несет ответственности за содержание материалов (новости, статьи, фото, видео, комментарии), которые размещают пользователи.
Для урегулирования спорных вопросов и претензий Вы можете связаться с редакцией и администрацией Newsland по вопросам контента и модерации.

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Да этот анекдот можно сравнить с комментариями болельщиков, наблюдающих за скачками, где лошади и наездники представляют разные страны.
"Оооо, Россия то в жооопе! Смотрите смотрите, отстаёт, сейчас вообще упадет!"

Уважаемые комментаторы, как платные, так и бесплатные - выводы можно будет сделать исключительно только ПОСЛЕ пандемии. А не в один какой-то день ее протекания.

Не стало ли умерших сердечников в этом году значительно больше, чем за аналогичный период в прошлом году?

Было по Москве (Росстат) - за 3мес. 2020 на 37% больше пневмоний, чем в прошлом году за аналогичный период.

А сердечников, инсультников, онкобольных?

Я не знаю. Это то, на что наткнулась.

Решили всех списать на туберкулёз и пневмонию наверное.

строго говоря, в США тоже есть своя непонятка - там короновирусу предшествовала пандемия гриппа (H3N2) с октября 2019, и к началу ковида рапортовали, что по гриппу смертность (не летальность) снизили, хотя к февралю уже было 12 тыс погибших от гриппа (4 тыс только за январь). Так что вполне возможно, там в жертв ковида записывают грипповых

Можно ли всем этим цифрам верить? У них умерли тысячи, а у нас десятки. Всегда врали, а сейчас стали вдруг правду говорить?

Наличие или отсутствие тестов влияет только на статистику заболеваемости, но никак не влияет на смертность. Общая заболеваемость не очень существенный показатель, наличие тестов позволяет выявить скрытых носителей, не более. Какая от этого польза? Изолировать всех носителей это нереально.
На смертность тестирование и ранняя диагностика никак не влияет, лекарств от гриппа нет, есть только контроль симптомов и поддержание жизнедеятельности, т.е. лечат по мере появления симптомов, вне зависимости от результатов тестирования.

Согласен, что общая заболеваемость - показатель несущественный, поэтому ВОЗ считает сумму выздоровевших и умерших, и высчитывает соответствующий процент. Пока дело ограничивалось Китаем, смертность была 6-7%. Как только присоединились страны Запада, пошла вверх и составляет на сейчас 21% (каждый пятый).
Но есть существенные различия: в Германии смертность на сегодня 6,5% (как в Китае в разгар эпидемии), в Италии - 39%, в США - до недавнего времени было больше 50%, сейчас уже ниже - 39,5%.
Если же говорить о бывших советских республиках, то в России на сейчас смертность примерно 10% (9,8%), при том, что неделю назад она была 14,5%, т.е. при благоприятном прогнозе - немецко-китайский сценарий. На Украине смертность пока как в США в начале - более 50% (57 умерших и 46 выздоровевших при 1800 болеющих и 33 неблагоприятных прогнозах), в Белоруссии - 10% (16 умерших на 139 выздоровевших при 1331 болеющих и 55 неблагоприятных прогнозах). Для этих стран прогноз составить трудно: качнуться могут как в одну, так и в другую сторону.

Сравнивать умерших и выздоровевших бесполезно. Вернее это можно делать после окончания эпидемии (время выздоровления и смерти разное, если умирают быстрее чем выздоравливает, то сначала смертность будет высокая, а потом начнёт падать).
Большая часть заряженных еще болеет, так что выздоровевшие и умершие - мелочь по сравнению с больными, и именно они определяют статистику.
Например, сейчас в америке 16 тысяч умерло, 426 тысяч больных, из них примерно 8% тяжелых. То есть смертность будет не больше 8%. Если умрёт, скажем четверть тяжелых, то значит будет 2%.

В России смертность на порядок ниже, чем в Швеции, но в России процесс идёт по нарастающей, а в Швеции вроде как замедляется. Догонит ли Россия Швецию или нет мы не знаем. Если уж сравнивать, то сравните Россию и США.

ух ты сколько тут шлюхопутов собралось - родину защищать - воровской пукиностан

путриоты уже 18 трилионов накопили - ща будут думать как это все спиздить пока царепукин или страна кони не двинули

Не понимаю, как можно сравнивать страны с населением в 147 млн. и 10 млн. с использованием графиков?
В Швеции выявлено всего около 10 тыс. больных короновирусом, проведено всего 54 тыс.тестов, т.е. тестируют только больных с симптомами.
В России проведено более 1 млн.тестов, т.е. выявляют всех инфицированных, и те же 10 тыс.
Результат налицо: в Швеции смертность от короновируса приближается к 10% от числа выявленных больных.
В РФ менее 1% .
Так что панове либерасты: лучше берите информацию для комментов из своих методичек, потому как когда вы начинаете умничать, то заметны ваши неоконченые 6 классов.

Просто любопытно: ты дурак по рождению или призванию?

Ну, это Вы, батенька, сугубо про себя: ругаться начинает тот, кого арифметика к стенке припёрла, а аргументов, кроме "сам дурак" нет. Либо пруфы на стол, либо петухом под стол.

США - 5,3 теста на одного инфицированного.

Испания - 2,7 тестов на одного инфицированного.

Италия - 5,2 теста на одного инфицированного.

Германия - 9,4 теста на одного инфицированного.

Франция - 2,3 теста на одного инфицированного.

Иран - 3,1 теста на одного инфицированного.

Великобритания - 4,06 теста на одного инфицированного.

Турция - 6,7 теста на одного инфицированного.

Швейцария - 7,4 теста на одного инфицированного.

Бельгия - 3,5 теста на одного инфицированного.

Нидерланды - 4,2 теста на одного инфицированного.

Швеция - 5,4 теста на одного инфицированного.

Россия- 129 тестов на одного инфицированного. Объяснения нужны?

Я хочу увидеть объяснения вышеуказанным данным.
Понять, так сказать, интерференцию и дифракцию либеральной мысли.

"В России проведено более 1 млн.тестов, т.е. выявляют всех инфицированных, и те же 10 тыс."

Вот очень хотел бы с Вами согласиться, но нет. Какое-то время действительно проверяли всех желающих, сейчас в связи с нехваткой тестов (знаю от знакомых) проверяют только вернувшихся из-за границы и "контактеров". Даже с симптомами ОРВИ, как пишут люди, просто вызывают врача, он приходит, как раньше смотрит, спрашивает "не были ли за границей недавно, не контактировали ли с такими", ну если наверно соврешь и скажешь "да" то тест наверно таки сделают, если честно скажешь "нет", выпишет бюллетень и болей как говорится "по-старому".
При этом никто видать из работников здравоохранения не учитывает что человек мог не контактировать с приехавшим из Китая но мог заразиться от контактеров, не зная что они контактировали.

У меня родственники: муж с женой в Москве. Оба кашлять начали, пошли ко врачу. Жену сделали тест, мужу нет.

Всё правильно делают.
Невозможно обеспечить тестирование на короновирус всех желающих в почти 150 млн.стране. Есть пределы возможностей. Да и бесполезно это, так как здоровый сегодня человек может подцепить вирус через неделю.
Вы предлагаете всё население поголовно каждые 2 недели тестировать? Это идиотизм.
Это всё равно, если заставить сантехников откапывать и проверять трубы: вдруг где-то прорвёт.
Есть методика, рекомендованная ВОЗ.
Тестированию подлежат:
1. При наличии явных симптомов.
2. При контактах с подтверждёными инфицированными.
3.Приехавшие из-за границы.
И, если ещё кто-то не понял: рано или поздно заболеют все. А вот сколько людей переживёт пандемию зависит от того, как рационально мы будем использовать ресурсы здравоохранения.

Ну а зачем тогда пишешь что в России "выявляют ВСЕХ инфицированных"?)) Раз сам только что признал что я это невозможно"?

"Да и бесполезно это, так как здоровый сегодня человек может подцепить вирус через неделю"

Сейчас уже да. Но примерно месяца 2 назад можно было просто не пустить эту заразу в страну, перекрыв наглухо границы. Самая большая глупость - это вывоз наших "бедных несчастных" туристов из стран где уже бушевал вирус. Если бы перекрыли границы, и оставили "бедных несчастных" там куда они рвались со своими путёвками и отпусками уже в разгул пандемии, не пришлось бы никого изолировать, самоизолировать и прочее. И денег бы на мат.помощь через посольства для "бедных несчастных" ушло бы гораздо меньше.

ВЫЯВЛЯЮТ, а не ВЫЯВИЛИ.
Для того, что бы затормозить темпы развития пандемии, получить дополнительное время на подготовку.

"Но примерно месяца 2 назад можно было просто не пустить эту заразу в страну, перекрыв наглухо границы. "
Вы прямо излучаете наивность:
Бросить своих граждан за границей, выгнать иностранцев, закрыть диппредставительства иностранных государств, можно ещё и перелётных птиц отстреливать, ведь по данным от китайских специалистов -домашние животные тоже инфицируются и способны заразить человека.
Эту заразу в Россию завезли иностранные граждане, в т.ч.
Ведь не даром наиболее большое кол-во инфицированных зарегистрировано в Москве, где сконцентрированы дипломатические и иные иностранные представительства.

"Бросить своих граждан за границей, выгнать иностранцев"

Вы читать умеете? Надеюсь что да. Тогда ещё раз: "денег бы на мат.помощь через посольства для "бедных несчастных" ушло бы гораздо меньше"

Кто говорил о "бросить"? Помогать. Но изолировать! не возвращать на родину во избежании эпидемии. А по вашей логике надо тогда и заболевшего не в больницу класть а к родственникам отвезти, ну не бросать же в больнице.

"выгнать иностранцев"
"закрыть диппредставительства иностранных государств, можно ещё и перелётных птиц отстреливать"

Вы таки "излучаете наивность", а точнее несёте бред. Во первых я такого не предлагал, а предлагал закрыть границы. Для наших оставшихся там. Для интуристов и дипмиссий и прочих, оставшихся здесь. Так как это логичная мера при карантине, ИЗОЛЯЦИЯ. Конечно, не все отнесутся с пониманием, но ведь и сейчас немало идиотов стабилизатор что вирус придумали а им просто запрещают гулять с детьми из-за заговора правительства. Вы предлагаете уподобиться идиотам.

Если Вы считаете что у прибывших из-за границы 100% диагностируют COVID-19, то это не так. Он может находиться в организме бессимптомно, может не проявляться на тестах (немало уже случаев когда 1й тест давал отрицательный результат, а 2й положительный и человека госпитализировали). Именно поэтому закрытие границ было бы болезненным, но самым эффективным способом предотвращения попадания вируса в страну. Даже если бы 1,2 человека попали, но не 100, 200, 1000.

стабилизатор = считающих (т9 проклятый)

Предлагаемые вами ( а точнее либеральной пропагандой)меры -это бессмысленная жестокость.
Оставить своих граждан за границей на неопределённое время?
В развивающихся странах, без медицинской страховки?
Без средств к существованию и языковым барьером?
А скажите, и какой уровень смертности среди своих сограждан, оставшихся за границей, вы считали бы приемлемым?

Вы по жизни склонны драматизировать? Ну давайте вместе:

"Оставить своих граждан за границей на неопределённое время?"

А эти самые граждане, бляха муха, не оставлены ли сейчас в своих квартирах на неопределенное время. Многие так же без средств или с сильно ограниченными средствами к существованию!

"В развивающихся странах, без медицинской страховки?
Без средств к существованию и языковым барьером?"

Извините, спрошу прямо - Вы тупой? Я ДВА РАЗА написал что мат помощь им можно организовать через консульства, представительства (а также через перевод на карточки, большинство думаю их имеет, или как вариант переводить адресно помощь родственникам, а они будут переводить им) р в общем вариантов просить не заражая никого МАССА! надо только головой подумать а не жопой на эмоциях.

Языковой барьер? Вы серьезно? Не, ну это заявление было бы актуальным лет этак 20 назад когда не было интернета, приложений для онлайн перевода в смартфонах и тд. Или вы до сих пор за границу не ездите боитесь языкового барьера?
Опять таки русскоговорящих в местах пребывания наших идиотов которых сейчас вывозят - хоть жопой ешь. В любом отеле.

"какой уровень смертности среди своих сограждан, оставшихся за границей, вы считали бы приемлемым"
Да похуй на уровень. Они сами полезли в страны где бушевала эпидемия, можно сказать сами сунули рыло в заражение, а я и вся страна теперь должна думать о их здоровье, на которое им самими насрать?

А вы считаете, пусть привозят коронавирус и заражают, лишь бы сами спаслись?
Эти "застрявшие" очень напомнить мне рыбаков на оторвавшихся льдинах. Говорили отовсюду что нельзя ехать за рубеж сейчас, опасно, они плюнули на все предупреждения, поехали, полезли можно сказать в самые очаги заражения и теперь все бросай их спасай да ещё думай не помрут ли? Ценой тысяч жизней здесь?

"какой уровень смертности среди своих сограждан, оставшихся за границей, вы считали бы приемлемым"

Написал несколько на эмоциях, добавлю. Если Вы не в курсе, между странами действуют соглашения о сотрудничестве. По ним можно было бы организовать размещение этих самых граждан в условиях где риск заражения был бы низким. Те кто давно живут за рубежом, изолировались сами и многие сюда не хотят ехать. Так что уровень смертности "там" - это показатель, определяемый "той" страной в зависимости от принимаемых ею мер.
.
А Вы фактически предлагаете внести заразу и повысить уровень смертности "здесь".

А Вы в курсе что некоторое время назад на ваше правительства было принято решение не вызодить оставшихся за границей сограждан? Сейчас правда отменили, наверно поняли что уже бесполезно когда столько заболевших здесь. А вот в первых числах марта это было бы самое то.

Судя по тому, как вы считаете лёгким организацию новых структур в масштабах государства-вы не руководили даже бригадой разнорабочих.
Матподдержку, лечение, карантин и т.д. за границей? И кто это будет делать? Местное посольство? На каких основаниях? А международный эффект вы учитываете? Да каждые новости в западных СМИ начинались бы репортажем о "несчастных русских, брошенных кровавым Путиным за границей на произвол судьбы".
А если бы граждане добрались до границы РФ самостоятельно, или скорее всего их бы привезли местные власти, то что вы предлагаете? Не пускать?
Вот это было бы шоу, снимаемое сотнями журналистов. А как бы поднялись рейтинги СМИ. А как бы хайпанули российские либералы.

"-вы не руководили даже бригадой разнорабочих."

Я руковожу небольшой фирмой по продаже строительных материалов, 5 человек в штате. Так что мне как-то похуй на ваши странные выводы))

Организацию новых структур в масштабах государства я лёгким вовсе не считаю, не надо мне приписывать. Но ситуация в которой мы находимся сейчас ясно относится к чрезвычайным, поэтому надо брать м делать а не разглагольствовать о том как это отразится среди журналистов и СМИ. Да срать на них 100 раз, когда речь идёт о жизнях и здоровье целый страны. Когда среди тысяч заболевших в стране не будет смертей от вируса, это будет показательно, а победителей не судят.

"Матподдержку, лечение, карантин и т.д. за границей? И кто это будет делать? Местное посольство?"

Почему же, можно было бы им в помощь отправить 1, 2 и больше бортов со специалистами техникой и прочим, как отправили в Италию, Штаты и куда то там ещё. По крайней мере это бы нашло понимание у граждан своей страны, не то что сейчас. Всё решаемо, были бы мозги и желание а не тупое отрицание и отстаивание своей позиции как у вас.

"если бы граждане добрались до границы РФ самостоятельно, или скорее всего их бы привезли местные власти, то что вы предлагаете? Не пускать?"

Да, не пускать. Граница на замке во избежание заражения. Открыть ПВР, пункт временного размещения теми же словами военных не составило труда бы, обеспечить этим гражданам питание и ночлег на койках в палатках, как это делается в чрезвычайных ситуациях. А на журналистов опять таки насрать, спасение своих граждан внутри страны важнее любых сраных публикаций и шоу.

"Когда среди тысяч заболевших в стране не будет смертей от вируса"

Имел в виду когда среди тысяч заболевших в других странах в своей стране не будет заболевших и смертей

"если бы граждане добрались до границы РФ самостоятельно, или скорее всего их бы привезли местные власти, то что вы предлагаете? Не пускать?"

Ну не пустила же Япония лайнер "Даймонд принцесс". Именно из-за опасности заражения своих граждан. Да, было жестоко. Но что-то не вижу что Японию хают все кому не лень. По моему наоборот многие страны отнеслись с пониманием.

Границы наглухо закрыли и не вывозят граждан некоторые страны. Лукашенко например говорил. И что? Сколько у него там заболевших, умерших?

Многие у меня интересуются: за что я так люблю говнекдоты от школоты, дураков, ипсошников и просто людей с хорошими лицами ? :)
Ответ весьма прост: людей с хорошими лицами( а также профессиональных "украинцев" и прочая) легко макать в какашенцию. Они, конечно, протестуют! :)
Не подозревая шта эта для их же блага. Потому как бальнеология из масок пропитанных какашенцией улучшает и без того хорошие лица :)

А теперь, статистика, дорогие господа-товарищи!

количество заболевших из них умерших тестов на 1 млн. насел

Швеция 9,141 793 5400

Россия 10,131 76 6685

кому интересны прочие скушные цифры, могут пойти вот сюда

А теперь - ТАНЦИ!
:))

Циферки от возмущения поехали. Но мы "Можем повторить!" :))

Швеция заболело 9141 Умерло 793 тестов на 1 млн 5400
Россия заболело 10131 Умерло 76 тестов на 1 млн 6685

CoViD-19 расширяет кругозор. Теперь весь мир знает, что кошки, летучие мыши, грызуны и прочая живность очень даже съедобны для внушительной части человечества.

Живые кошки, свежеубитые грызуны, уже готовые летучие мыши. На базаре можно не только купить хоть в сыром, хоть в жареном виде практически любое животное, но и воочию понаблюдать за приготовлением. Например, за тем, как жарят или варят живого щенка. Китайские повара намеренно его не убивают и следят, чтобы он не умер слишком быстро. Они считают, что выделяющийся в организме животного адреналин делает блюдо вкуснее.

А вот путешественник показывает, как мама с сыном покупают воробьёв. Тех, которые в клетке. Да, живые. Мальчик выбирает тех, которые ему нравятся, и продавщица тут же лихо сворачивает им головы и ощипывает. Какое-то время они продолжают шевелиться. Ещё что-нибудь рассказать или хватит?

В Китае есть такая пословица: "В Китае едят всё, что на четырёх ногах, кроме табуретки, всё, что плавает, кроме парохода, и всё, что летает, кроме самолёта". Этим и определяется работа любого китайского рынка

китаевед, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН

Хочется прояснить, в чём именно заключается проблема. Если отделить эмоции от реальности и оставить в покое менталитет, то остаётся один объективный вопрос — санитарно-эпидемиологический. Животных привозят на рынок живыми и ни о каких санитарных нормах не беспокоятся. А именно при разделке сырых туш, как заверили учёные, возникает самая большая опасность подхватить что-нибудь нехорошее. Именно поэтому на фоне эпидемии коронавируса праведный гнев на эту зверскую торговлю обрушивают в том числе и в самом Китае.

Я согласен, что должен быть глобальный запрет на "влажные" рынки, который очень поможет в сохранении дикой природы и защите нас от неправильных контактов с дикой природой. Более 70% болезней человека связаны с дикой природой, и многие виды находятся под угрозой исчезновения из-за употребления их в пищу

генеральный секретарь Китайского фонда сохранения биоразнообразия и экологического развития

В ООН высказались более осторожно — подчеркнули, что стоит принять во внимание вопрос, что будет есть простой народ, если запретить ему есть диких зверей.

Было бы хорошо запретить рынки живых животных, как это сделали Китай и некоторые страны. Но мы также должны помнить, что есть общины, особенно в сельской местности с низким уровнем дохода, особенно в Африке, которые зависят от диких животных, поскольку это обеспечивает средства к существованию миллионам людей

Элизабет Марума Мрема

исполняющая обязанности исполнительного секретаря Конвенции ООН по биологическому разнообразию

Впрочем, если говорить именно о Китае, то эта страна практически не почувствовала бы голода без вышеозначенных кулинарных изысков, убеждён востоковед, доктор экономических наук Андрей Островский.

Это в основном для любителей поесть особо важной роли не играет. Я думаю, рынок диких животных составляет не больше 3% всего объёма продовольствия. Из тысячи семей, может, в одной семье любят побаловаться мясом летучей мыши, и то вряд ли. Свинина и говядина — вот это по-настоящему огромный рынок. Свинина в основном, если брать мясо. Вот в прошлом году была свиная чума, и цены сразу взлетели, и это был удар по кошельку для населения

китаевед, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН

Другой вопрос, что на сегодняшний день никто не в силах заставить китайских любителей отказаться от того, что они любят.

Они привыкли к этому, они не будут обходиться, это их любимые блюда. Вообще, можно, конечно, обойтись, но в Китае этого делать никто не будет, это их кулинарные традиции

китаевед, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН

На американском телевидении активно выступает эпидемиолог, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи. Он объявил, что "мировые лидеры должны оказать давление на Китай, чтобы добиться закрытия этих рынков". Однако на самом деле попытки Запада вынудить руководство КНР полностью прекратить торговлю мясом диких животных обречены на провал, убеждён китаевед.

Америка ничего не может сделать, так же, как и Китай не может воздействовать на Америку. Каждая страна — суверенная территория, ничего они не могут. Собственно говоря, на каком основании? На основании решения Госдепартамента США Китай будет что-то запрещать? Не будет, потому что это нарушение суверенитета

китаевед, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН

И потом, что, собственно, можно сделать, вопрошает эксперт? Прекратить с Китаем торговые отношения? Просто смехотворно.

Американский рынок более зависим от китайского, чем китайский от американского. Потому что в Китае 1 миллиард 400 миллионов населения, Китай вполне может ориентироваться на продукцию для своего собственного рынка. А Америка не может. Америка — это всего 300–400 миллионов человек, в четыре раза меньше. Конфликт, по большому счёту, не нужен американскому бизнесу

китаевед, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН

Ещё один важный момент. Если уж ругать, то не одну только Поднебесную. "Влажные" рынки, как их называют за рубежом (wet markets), с непривычным для европейцев ассортиментом благополучно существуют в Сингапуре, Южной Корее (хотя собачьи бойни там закрыли), Индонезии.

Крокодилятиной, между прочим, лакомятся в Южной Америке.

А люди с особенно обострённым чувством справедливости даже направили указующий перст в сторону мясного рынка в Нью-Йорке. Крокодилов там, может, и нет, но антисанитарии хватает.

По мнению Андрея Островского, единственный возможный способ снизить эпидемиологическую угрозу именно от китайских мясных рынков — не закрывать их, а ограничить ассортимент. Но на это должно быть соответствующее решение руководства страны.

Они могут только отказаться от некоторых видов диких животных, которые разносят вирусы. Если будет таковое постановление Министерства здравоохранения [КНР], они откажутся от этих животных

китаевед, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН

Учёный напомнил об аналогичной ситуации 2003 года — о приснопамятной атипичной пневмонии: тогда вирус тоже "прилетел" от летучих мышей — и их на какое-то время перестали есть. А потом снова принялись за своё. И сейчас происходит то же самое.