Коронавирус и выборы в сша
ВАШИНГТОН, 24 марта. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Угроза отмены или переноса предстоящих 3 ноября всеобщих выборов в США в связи с распространением нового коронавируса начисто отсутствует. Такое мнение высказала в понедельник в беседе с корреспондентом ТАСС профессор политологии Университета штата Нью-Мексико Лонна Аткесон.
"Не могу себе представить, чтобы такое произошло Регулярные выборы - это функциональная часть нашей демократии. По определению Мы никогда не откладывали выборы. У нас была Гражданская война, были мировые войны, но в нашей юридической системе не предусмотрена отмена выборов", - сказала эксперт.
По ее словам, перенос "первичных выборов [праймериз] или выборов в местные органы власти - это другое дело". "Такое возможно, поскольку речь идет о выборах в штатах. Но, когда дело касается федеральных выборов, то способа осуществить это [перенос или отмену] нет", - подчеркнула Аткесон.
Президентские выборы в США в ходе Гражданской войны прошли в 1864 году.
Закон есть закон
Специалист допустила, что в теории всеобщие выборы в США могут быть сдвинуты на более позднюю дату.
Однако в реальности такой сценарий практически неосуществим, так как для этого пришлось бы менять федеральное законодательство, регламентирующее проведение выборов. Принятый в 1845 году Закон о дне президентских выборов гласит, что голосование проходит "во вторник после первого понедельника ноября". Поэтому перенос даты выборов потребовал бы одобрения Сенатом и Палатой представителей Конгресса соответствующего законопроекта и его подписания президентом Дональдом Трампом. Однако едва ли будет преувеличением сказать, что достижение консенсуса по этому ключевому вопросу между республиканцем Трампом и оппозиционной Демократической партией, которая на данном этапе имеет большинство в Палате представителей, возможно лишь в самом крайнем случае.
С отменой выборов дело еще сложнее. 20-я Поправка к конституции США предусматривает истечение полномочий президента и вице-президента "в полдень 20 января" (через четыре года после вступления в должность). То есть, даже в случае отмены выборов Трамп и его вице-президент Майкл Пенс лишились бы полномочий.
Как констатировала Аткесон, все эти нормы фактически невозможно нарушить. "Речь идет и о юридическом моменте, и том, как у нас всегда это было принято. Мы никогда не допускали того, чтобы из-за кризиса выборы не состоялись. Это наша норма. Мы никогда не нарушали это законодательство Да, это закон. Но мы еще и внедрили норму в соответствии с данным законодательством. Мы ясно продемонстрировали, что в состоянии обеспечивать его выполнение, всегда это делали", - отметила профессор Университета штата Нью-Мексико.
Голосование по почте - не панацея
Она также не согласилась с точкой зрения ряда ее коллег, ратующих за повсеместное внедрение в стране метода голосования по почте, принятого далеко не во всех штатах, и усматривающих в нем выход из положения, которое может сложиться в ноябре из-за нового коронавируса. Согласно сведениям американской печати, лишь в пяти штатах из 50 (Вашингтон, Гавайи, Колорадо, Орегон и Юта) в этом году основная часть избирателей, как ожидается, проголосует по почте.
"Невозможно просто взять и расширить масштабы голосования по почте за [оставшиеся до ноябрьских выборов] 6-7 месяцев Тем штатам, которые это позволяют. потребовалось время, чтобы отработать такую систему. Семь месяцев - это слишком короткий период для того, чтобы расширить масштабы голосования по почте [в пределах всей страны], внести все необходимые изменения. Для этого пришлось бы проводить заседания законодательных органов штатов, им пришлось бы изыскивать на это финансовые средства", - пояснила Аткесон.
Как она предупредила, "на все это потребовались бы огромные денежные вливания, причем незамедлительно". "Не думаю, что такое вероятно ввиду всего происходящего на уровне Конгресса. Не считаю, что они [члены Конгресса] в ближайшее время занялись бы таким вопросом. Не говоря уже о заседаниях законодательных органов штатов и необходимости выработки решений там. А ведь многие из них теперь тоже не проводят заседания [в связи с распространением коронавируса]. Это чрезвычайно сложно. Федерализм может быть в одних случаях замечательной вещью, а в других - не очень", - заявила эксперт.
По ее прогнозу, "определенное расширение масштабов голосования по почте будет". "Но мы не можем просто переключиться [практически целиком] на этот метод. К тому же многие штаты не поддерживают голосование по почте. Люди начинают в этом случае переживать о махинациях и подделках, на которые даже не требуются высокие технологии", - уточнила специалист.
"Нам придется использовать и другие методы, - убеждена Аткесон. - Думаю, одним из таких вариантов является расширение масштабов использования досрочного голосования, а также строгое соблюдение правил гигиены на участках для голосования и тому подобное".
Раздувают искусственно?
Эксперт предположила, что к осени проблемы в сфере организации избирательного процесса, вызванные вспышкой нового коронавируса, скорее всего исчезнут сами собой.
"Безусловно, до ноября еще много времени. Я надеюсь, что в ноябре этот вопрос вообще не будет стоять на повестке дня. Не знаю, как долго общество можно держать закрытым. Увидим", - сказала политолог.
При этом она не исключила, что тему предполагаемого переноса или даже отмены выборов в США в настоящее время намеренно раздувают те, кто обвиняет Трампа в стремлении сохранить власть дольше положенного срока. "Не знаю, почему люди об этом рассуждают. Откровенно говоря, мне кажется, они говорят об этом, чтобы раздувать предположение о том, что Трамп стремится дольше положенного оставаться у власти. На мой взгляд, все эти разговоры связаны с теориями заговоров подобного рода", - сообщила Аткесон.
Соединённые Штаты являются мировым лидером по числу инфицированных COVID-19. В стране более 300 тыс. заболевших (около четверти от общего числа), более 8 тыс. человек скончались. При этом, по прогнозам властей США, пик пандемии ещё не пройден.
В последние недели самая тяжёлая ситуация сложилась в штате Нью-Йорк, где скончались более 3,5 тыс. человек. 4 апреля для борьбы с COVID-19 президент США объявил о решении направить несколько тысяч военных медиков в ряд штатов для помощи в борьбе с COVID-19.
В свою очередь, специалисты, входящие в группу по координации усилий по борьбе с инфекцией при администрации президента, делают более пессимистичные прогнозы. По их мнению, смертность в США может достичь 240 тыс. человек, а если граждане будут пренебрегать мерами предосторожности, то от COVID-19 погибнут до 2,2 млн человек.
В связи с распространением COVID-19 сейчас в США действуют ограничения, схожие с теми, которые были введены в России. В частности, в стране закрыты места массового скопления людей (рестораны, кинотеатры, спортзалы и пр.), американцам рекомендовано соблюдать социальную дистанцию, а лицам из группы риска — не покидать жилище.
Первоначально Трамп планировал снять действие санитарных ограничений 12 апреля, но 29 марта принял решение продлить их до 30 апреля. Нежелание вводить в стране карантин и стремление как можно скорее отменить ограничительные меры Трамп объясняет негативными экономическими последствиями, которые они влекут за собой.
По статистике Министерства труда США, во второй половине марта число заявок на получение пособий по безработице увеличилось до 6,6 млн. Количество рабочих мест в стране вследствие пандемии, как подсчитали в ведомстве, сократилось на 701 тыс.
Чтобы нивелировать негативные последствия от разгула инфекции, в конце марта Трамп подписал закон о финансовой поддержке американской экономики в размере $2 трлн. Эти деньги пойдут на выплату пособий гражданам, помощь регионам, малому бизнесу и другим отраслям экономики.
При этом глава Белого дома рассчитывает, что ситуация с коронавирусом не повлияет на проведение президентских выборов в стране, которые запланированы на 3 ноября текущего года. По словам Трампа, голосование должно состояться, даже если Соединённые Штаты захлестнёт вторая волна эпидемии.
В беседе с RT президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский отметил, что Трампа, как и любого другого мирового лидера, заботит его политическое будущее. Кроме того, на главу Белого дома продолжают давить демократы, обвиняя в неэффективности предпринимаемых мер по борьбе с эпидемией.
По мнению аналитика, американское общество стало жертвой эпидемии из-за бездействия элит, конфликтующих между собой на протяжении более трёх лет президентства Трампа.
Вместе с тем рейтинг Трампа на текущий момент остаётся стабильно высоким и даже несколько подрос по сравнению началом года, когда США ещё не страдали от пандемии. Так, по данным агентства Reuters и исследовательской компании Ipsos, деятельность президента Соединённых Штатов на конец марта одобряли 46% респондентов, в начале февраля этот показатель составлял 42%.
Опрос Центра американских политических исследований Гарвардского университета и компании The Harris Poll (Harvard-Harris) свидетельствует, что Трампа в конце марта поддерживали 48% граждан (против 46% два месяца назад). Примерно такие же цифры называют и другие организации, занимающиеся в США социологическими исследованиями.
Как полагает Лозанский, несмотря на серьёзную ситуацию с распространением COVID-19, Трамп сохраняет высокие шансы на переизбрание. На фоне эпидемии, которая поразила Соединённые Штаты, в СМИ увеличилось число упоминаний президента в контексте предпринимаемых мер по противодействию коронавирусу.
Аналитик считает, что в пользу Трампа может также сыграть отсутствие со стороны демократов конкурентоспособной кандидатуры. В настоящее время потенциальными выдвиженцами от лагеря противников главы Белого дома являются Джо Байден и Берни Сандерс. Однако Лозанский не исключает, что демократы остановят выбор на губернаторе штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, популярность которого значительно возросла на фоне предпринимаемых им мер по борьбе с эпидемией.
В свою очередь, Владимир Васильев считает, что сегодня в американском обществе востребован кандидат с репутацией антикризисного менеджера, способный принимать решительные меры по борьбе с эпидемией и надвигающимся экономическим спадом. С точки зрения эксперта, нынешние потенциальные выдвиженцы от Демократической партии не могут претендовать на эту роль.
Коронавирус перевернул президентскую кампанию в США. Штаты переносят праймериз и партийные съезды, кандидаты общаются с избирателями дистанционно, звучат предложения провести сами выборы онлайн или по почте. В разгар эпидемии из гонки вышел социал-демократ Берни Сандерс, которого всего полтора месяца назад считали фаворитом праймериз в Демократической партии, — он поддержал своего конкурента, бывшего вице-президента Джо Байдена.
Еще недавно казалось, что у демократов на этих выборах нет шансов. Престарелый Байден, и без того ослабленный скандалом с работой его сына на Украине, растеряет остатки популярности во внутрипартийной борьбе с Сандерсом, а Трамп, успешно преодолевший импичмент, легко переизберется на волне экономического роста. Но эпидемия обнулила все предыдущие расклады. Теперь демократы могут начать с чистого листа побороться за президентское кресло со значительным преимуществом, потому что сегодня американские избиратели думают только об одном — как выйти из коронавирусного кризиса.
Проблемы Трампа
Для Трампа коронавирус создает немалые проблемы с переизбранием уже хотя бы потому, что эпидемия пришлась на его президентство. Все произошло быстро и внезапно. США, как и многие другие страны, оказались неготовыми к вспышке, но мало кто будет разбираться в объективных обстоятельствах. Избиратели будут искать виноватого, и им легко может стать Трамп, просто в силу должности. Он сейчас у руля — значит, и ответственность будут возлагать прежде всего на него, а не на Конгресс, где большинство у демократов.
Трамп уже под перекрестным огнем: оппоненты критикуют его за то, что он не способен своевременно ответить на пандемию, пренебрегает фактами, преуменьшает масштабы проблемы, выдает сомнительные рекомендации по лечению. Факты действительно пока играют против Трампа, перечеркивая его предыдущие достижения и всю экономическую риторику про рост ВВП, возрождение промышленности и создание новых рабочих мест.
Сегодня экономика США на грани одного из самых тяжелых кризисов в истории. Малый бизнес разоряется, безработица растет с 3,5% до 4,4%, миллионы людей теряют работу. Только в марте более 700 тысяч человек лишились заработка — это самый большой месячный скачок безработицы с 2009 года. Прогнозы рисуют еще более мрачную картину: рынок труда в США может сократиться на 10-30%, что приведет к потере 45 млн рабочих мест.
То, что США сейчас с отрывом занимают первое место в мире по количеству зараженных, тоже не добавляет Трампу популярности. Сейчас около 30% всех случаев инфицирования приходится на Штаты, это больше полумиллиона заболевших. Конечно, Трамп и его сторонники будут списывать все на чрезвычайные обстоятельства, но оппоненты вряд ли упустят возможность использовать происходящее по максимуму для критики президента.
На фоне эпидемии непоследовательность Трампа стала еще сильнее бросаться в глаза. Он путается в рекомендациях, постоянно меняет прогнозы, конфликтует с властями штатов. Да и в целом его образ борца с государственным вмешательством плохо сочетается с нынешними призывами положиться на правительство.
Вторая проблема Трампа связана с особенностями его сторонников. Из-за эпидемии президент потерял массовые площадки для мобилизации лояльных и привлечения новых избирателей. В разгар коронавируса республиканцы вряд ли решатся проводить масштабные партийные съезды, а ведь именно во время таких собраний блистал ораторский талант Трампа. Он, как и Сандерс, мог собирать стадионы и очень уверенно держался на публике во время своей кампании 2016 года.
Трамп — человек толпы. Он чувствует ее энергетику и может легко манипулировать массами благодаря своему опыту в шоу-бизнесе и своеобразной харизме. Если республиканцы перейдут на виртуальный формат вместо митингов на стадионах, то Трамп потеряет важную площадку личного общения с тысячами поклонников и лишится одного из главных своих преимуществ.
Третий минус Трампа — это Майк Пенс, его заместитель. Еще в ноябре 2019 года Трамп дал понять, что не будет менять вице-президента. Но сегодня, когда жертвами коронавируса становятся прежде всего пожилые люди, неожиданно важным оказалось то, что Пенсу уже 60 лет, а самому Трампу — 73. Оба в группе риска по возрасту, что может насторожить избирателей. Между тем 77-летний Байден заявил, что выберет в кандидаты в вице-президенты кого-нибудь молодого, возможно, женщину.
Опросы показывают, что эпидемия уже подрывает поддержку Трампа. По сравнению с прошлым мартом доля недовольных действиями президента выросла на 9 пунктов, достигнув 54%. А доля тех, кто считает меры Трампа эффективными, упала — с 47% до 35%.
Тем не менее трудности из-за коронавируса не означают, что Трамп не сможет оправиться от удара. Наоборот, он не раз доказывал, что прекрасно чувствует себя в обстановке хаоса и неразберихи. Трамп прагматичен, свободен от идеологии и легко меняет подходы, подстраиваясь под ситуацию, чего не скажешь о демократах.
Проблемы Байдена
Эпидемия обнулила многие преимущества Трампа и заслонила некоторые недостатки Байдена, но это еще не значит, что демократы смогут воспользоваться сложившейся ситуацией.
Главная проблема у демократов все та же: центральным пунктом в их повестке остается ненависть к Трампу. Что бы ни сделал президент-республиканец, все подвергнется жесточайшей критике, а такая непримиримость может отпугнуть независимых избирателей.
Байдену вообще очень не хватает идеологической гибкости, и это может помешать ему привлечь избирателей с левыми прогрессивными взглядами, которые ранее выступали за Сандерса. Скорее всего, Байден не решится даже на то, чтобы взять кандидатом в вице-президенты кого-нибудь из молодых политиков с левыми взглядами.
Повестка Байдена почти не изменилась из-за эпидемии. Кроме критики Трампа за непоследовательность и медлительность, бывший вице-президент ничего предложить пока не может. Он до сих пор не выдвинул ни плана по преодолению кризиса, ни каких-либо новых инициатив по реформе системы здравоохранения.
А ведь в нынешних обстоятельствах демократы могли бы сделать тему медицины главной в своей предвыборной кампании, например продвигая идею более доступного здравоохранения. Но пока они предпочитают заочно переругиваться с Трампом. Хотя тот тоже не спешит выступать с предложениями реформ и вместо этого обрушивается с критикой на Всемирную организацию здравоохранения за медлительность и неэффективность.
Пока, по опросам, Байден сейчас опережает Трампа примерно на 6%, но это преимущество может оказаться иллюзорным: он его потеряет, если не пересмотрит свою предвыборную повестку, не сделает ее более конструктивной и прогрессивной, с упором на медицину. Результаты президентской кампании будут зависеть от того, кто из кандидатов успешнее оседлает волну коронавируса. А для этого во главу угла надо ставить масштабную реформу американской системы здравоохранения.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
С использованием почты
01.04.2020 в 13:18, просмотров: 1474
Выживет ли человечество?
Шутки шутками, но в стране, где я живу уже дольше, чем в стране, где я родился, ситуация штучная, особая, беспрецедентная в этот високосный близнячный год-палиндром: коронавирус из медицинского фактора превратился в политический, ибо близятся президентские выборы, которые могут состояться, а могут – нет, кто знает. Ну и само собой детективный вопрос: кому в США политически выгодна таинственная эта пандемия? Трампу, который благодаря рутинным пресс-конференциям из Белого дома не сходит с экрана и стал типа президентом военного времени, как Рузвельт во время Второй мировой – Wartime President? Или супостатам и соперникам Трампа, которые превратили его в козла отпущения и надеются сколотить политический капитал на пандемии, эпицентр которой, увы, переместился в Нью-Йорк, где я пишу это эссе в жанре политической вирусологии?
Вирусная демократия
Коронавирус – это панацея наоборот, минусовая панацея, когда любая смерть, естественная и/или насильственная может быть объяснена этим модным поневоле, китчевым вирусом. Опускаю автократии, которые предпочитают, наоборот, скрывать смертность от этого вируса, выдавая населению более традиционные объяснения. А куда зачислить смерть от коронавируса – в естественные или насильственные? Любая смерть насильственна, ибо противоположна жизни - даже глубокого старика от дряхлости.
А политическая смерть, которую взаимно желают друг другу демократы и республиканцы?
Здесь, в Америке, мы переживаем период вирусной демократии, которая, не уверен, что пойдет на убыль со спадом коронавируса, а тот ожидается вроде бы к концу лета. Зато политический вирус ненависти и непримиримости дотянет до выборов, если они состоятся 3 ноября. Демократы опасаются, что Трамп с его авторитарными амбициями и кратным усилением власти в чрезвычайных обстоятельствах пандемии может если не отменить, то отложить эти судьбоносные для страны и мира выборы. Тем более, есть прецеденты, пусть и куда в менее масштабных пропорциях – тот же штат Орегон, взять, который отложил праймериз из-за коронавируса. А вослед и другие штаты.
Вопрос на затравку – это опасения или инсинуации, на которые демократы горазды? Пользуясь коронавирусом, они еще больше усилили атаки на президента, пытаясь доказать, что король голый и пришла пора передать президентскую корону его сопернику - скорее всего обамовскому вице-президенту Джо Байдену. Того, правда, не видно и не слышно - подчиняясь закону, Джо, как и Берни Сандерс, ведет свою кампанию виртуально, лично не встречаясь не только с электоратом, но и с потенциальными донорами. Последнее может катастрофически сказаться на всей его кампании, когда кончатся на нее деньги.
Какой контраст с Трампом, который ежедневно встречается с народом, устраивая пресс-конференции с экрана в эти форс-мажорные времена. Перед нами скорее, чем президент – главнокомандующий. Последний его приказ – мобилизовать гвардию для доставки необходимых медикаментов в трех сейсмоопасных штатах, включая наш Нью-Йорк. Согласно последним опросам, 55% американцев одобряют действия президента по борьбе с пандемией – по сравнению с 43% в начале марта. Это вовсе не значит, что такое преобладающее одобрение действующего президента сохранится до президентских выборов. Зависит от множества обстоятельств, в наше время, как никогда, предсказуема только непредсказуемость. Не исключено, что к тому времени, памятник, который воленс-ноленс воздвигает самому себе Трамп, отвечая на челлендж неслыханной ситуации, покроется патиной, и демократы перехватят инициативу.
Дистанционные выборы?
И то сказать, демократы демократам рознь, не след валить их в одну кучу. Не все ведут себя, исходя из конъюнктурных соображений, иные – поверх партийных барьеров. Вот два Дэвида – знаменитые политтехнологи Дэвид Аксельрод и Дэвид Плафф, которые из чернокожего политикана-общественника сотворили президента Барака Обаму и потом правили страной его именем. Какой контраст они теперь являют! Дэвид Плафф остался на агрессивно идеологических позициях, рьяно настаивая на том, что не время либералам разоружаться и позволить Трампу, создав свою собственную реальность, навязать ее стране. Совсем напротив, Дэвид Аксельрод считает, что у избирателей будет еще уйма времени судить о поведении Трампа в этом мировом кризисе, а сейчас время для единства с президентом, а не для негативных на него атак.
Трудно в наши дни загадывать впрок, да еще на семь месяцев вперед. Что говорить, социальная и физическая самоизоляция и электоратная массовка 3 ноября - антонимы по существу и в сущности. 130 миллионов избирателей, толпы, очереди, спортивный азарт, страсти-мордасти – как быть?
Есть выход, не вовсе беспрецедентный в американской истории – выборы почтой. Так голосуют многие американцы многие годы – и срабатывает. Взять предыдущие выборы. В пяти штатах – Колорадо, Гавайи, Орегон, Юта и Вашингтон большинство избирателей голосовало почтой, в трех других – больше половины и около четверти – по всей стране. Это, конечно, потребует колоссальной технической подготовки – все должно быть готово заранее, к 7 сентября, Дню Труда. К тому же, такие почтовые выборы почти гарантированы от обмана, подделок, мошенничества. Проверено: в штате Орегон, который первым стал практиковать такие выборы с двухтысячного года, на 100 миллионов почтовых бюллетеней зафиксирована только дюжина фальшивок.
Впрочем, не исключено что злосчастный этот вирус, будь проклят, не выдержит высоких летних градусов по Фаренегейту или в Цельсиях и выборы моей стране пройдут как обычно, на традиционный манер. Дай-то Б-г. Тогда бай-бай, коронавирус!
 | Фото: Marcus Brandt/DPA/ТАСС |
 | Фото: mskagency.ru |
- Скорее, положительно
- Скорее, отрицательно
 |
 |
3 апреля 2020, 19:25 Основными факторами, которые определяют будущее президентских выборов в США в 2020 году, являются состояние американской экономики и способность Демократической партии мобилизовать свою электоральную базу. В конце 2019 года мы с коллегами подготовили сценарный прогноз о вероятности победы республиканцев или демократов на президентских выборах и назвали эти два параметра определяющими с точки зрения исхода выборов в 2020 году. Пандемия существенным образом вмешалась в ход президентской кампании. Американская экономика находилась на грани рецессии в начале 2020 года, но именно пандемия стала тем триггером, который запустил непоправимые последствия и грозит подорвать весь экономический рост, который Трамп собирался использовать как основание для своего переизбрания. Поэтому администрация Белого дома сейчас принуждает ключевых работодателей США, особенно в индустриальном секторе, восстановить деятельность заводов – по сути, понести риски того, что наиболее уязвимые сотрудники их предприятий окажутся беззащитны перед пандемией и могут погибнуть. Но более значимой угрозой Трамп видит замедление экономической активности, которая может привести к долгосрочному экономическому кризису в стране. Это не только подорвет его шансы на переизбрание, но и может привести к большему числу человеческих жертв, связанных с неустроенностью, потерей работы и отсутствием жизненных перспектив. В соперничестве среди кандидатов от демократов наметился очевидный лидер – бывший вице-президент Джозеф Байден, который сильно опередил Берни Сандерса в ходе предварительного голосования. Некоторые эксперты полагают, что необходимость отменить встречи с избирателями фактически лишила Сандерса одного из главных козырей – энергичных публичных выступлений.
|
