Миллионы жертв коронавируса

НЕ ЧЕТА ОБЫЧНОМУ ГРИППУ

Эпидемия коронавируса, о которой все говорят как о главном мировом событии года, идёт на спад. Число инфицированных относительно стабилизировалось на уровне чуть выше 80 тыс., смертность в последние дни сократилась до 50-60 человек с недавних 100-150. Да, инфекция проникла в целый ряд новых стран – но она остаётся несравнимой по масштабам с обычным гриппом, например: от него в эту зиму только в США умерло 16(!) тыс. человек, а госпитализировано было более 300 тысяч. Даже если вакцина от вируса не будет найдена (как не была, напомню, придумана эффективная вакцина и для лечения атипичной пневмонии SARS), эпидемия пойдёт на спад – но наверняка вирус вернётся через год или два в ином обличьи.

Итальянский Кодоньо опустел из-за угрозы распространения коронавируса.

НОКАУТ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ

Какие выводы я бы сделал из случившегося? Самый главный состоит в том, что паники очень вредны. В Китае ввели строгий карантин более чем для 50 млн. человек и ограниченный – почти для половины населения. Экономике нанесён намного больший удар, чем сейчас принято говорить. В феврале авиаперевозки снизились на 70%, продажи автомобилей – на 92%. Закрыты миллионы бизнесов, многие отрасли пребывают в оцепенении (косвенные данные показывают, что выбросы углекислого газа электростанциями на 1/3 меньше, чем в прошлом году – а это говорит о производстве и потреблении электроэнергии). Кризис распространяется по всему миру – в начале недели рынки в Америке и Европе падали на 6-7%, нефть подешевела больше чем на 10%. Если процесс действительно станет глобальным, потери мировой экономики могут превысить $1 трлн.

Катаклизмы случаются – но они всегда менее вредны, чем реакция на них больших масс людей. Цена человеческой жизни относительно понятна (сегодня по искам жертв несчастных случаев в США выплачивают в среднем $6-8 млн., в Европе – Є3-5 млн.), но цена паники непредсказуема. В 2001 г., когда исламские фанатики атаковали ВТЦ и Пентагон , погибло около 3 тыс. человек. Их родственникам и прочим пострадавшим было выплачено $7 млрд. в виде компенсаций. Но от дополнительных ограничений, мер на повышение безопасности, усложнившегося авиатрафика, снижения потребительского спроса из-за боязни рецессии американская экономика потеряла $1,9 трлн. за последующие три года – в 270 раз больше, чем выплатили пострадавшим. Про попытки бороться с терроризмом вторжением в Афганистан и Ирак и их цену я вообще молчу.

Сегодня Китай уже потерял не менее $300 млрд., или 0,2-0,25% ВВП – в пересчёте на одну жертву это $110 млн., в 30 раз больше чем в среднем было выплачено жертвам теракта 11 сентября. Не много ли? Зачем закрывать города и отменять авиарейсы, если по статистике смертность от коронавируса в возрасте до 50 лет не превышает 0,3%? 80-летние и так не часто летают, особенно в Китае. Да и большой вопрос, стал ли Китай сегодня опаснее с точки зрения здоровья: обычно в стране за день умирают от болезней, вызванных загрязнением воздуха, больше людей, чем от всей эпидемии с самого её начала. Так что коронавирус спас как минимум 50 тысяч человек, помимо того что убил менее 3 тысяч.

В этих странах выявлены больные коронавирусом.

ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ПОВЗРОСЛЕТЬ

Конечно, я понимаю, что люди не могут не реагировать на подобные события. Но я считаю, что нормально для обычных людей, не нормально — для правительства. Задача властей – проинформировать об угрозе; организовать пункты наблюдения и первой помощи; обеспечить пострадавших качественной медицинской помощью (вспомним, сколько было в том же Китае сообщений о том, что людей просто не принимали в больницы, если симптомы были неочевидны). Если человек болен или есть опасные симптомы, его можно помещать в карантин. Но блокировать города, отменять рейсы и закрывать границы – это чересчур. Люди должны сами оценивать риски (наши соотечественники не так давно ехали в Египет через третьи страны после запрета полётов туда – и все вернулись живыми, как и все европейцы) – если им не давать это сделать, общество никогда не станет взрослым. А именно в том, чтобы сделать его таковым, и состоит миссия любой ответственной власти.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Наш журналист всю прошлую неделю передавала репортажи из охваченного эпидемией Пекина . А когда вернулась домой - попала в строгий карантин в Москве и столкнулась с кучей проблем (подробности)

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Истерика, спровоцированная распространением коронавируса, продолжает набирать обороты. И пока Роспотребнадзор и Минздрав стараются не допустить паники, вывешивая памятки, некоторые решили воспользоваться ситуацией и нажиться на испуганных людях (подробнее)

Прогнозы о том, чем закончится эпоха коронавируса появляются регулярно. Они базируются на научных исследованиях, используют искусственный интеллект, играют в политику и в политиков. Какой из них окажется верным, мир узнает только тогда, когда все закончится. Но даже тогда нет уверенности в том, что мы узнаем точные цифры, а не смесь данных и предположений. Поэтому не стоит исключать, что наши потомки, читая про нынешнюю пандемию, увидят не точное число жертв, а разброс от и до.

Для начала немного истории. 18 октября прошлого года в Нью-Йорке (злая ирония) прошло пандемическое учение под названием Event 201. Организаторами выступили Центр по безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса, Всемирный экономический форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. По предложенному сценарию обсуждалась вспышка нового коронавируса, передаваемого от летучих мышей свиньям, а потом людям. Далее болезнь распространятся от человека к человеку, что и приводит к серьезной пандемии. Все начинается на свинофермах в Бразилии, протекает тихо и медленно, потом расходится по густозаселенным районам, а далее самолетами попадает в Португалию, США и Китай. В течение первого года вакцину разрабатывают, но окончательное решение не найдено. Вместе с тем, по сценарию, есть некий противовирусный препарат, который может помочь больному, но никак не в состоянии значительно ограничить распространение болезни: ей подвержено все население планеты, в первые месяцы число заболевших удваивается каждую неделю. Прогноз ограничивается сроком в 18 месяцев, когда количество жертв достигает 65 миллионов. Поскольку число тех, кто восприимчив к заболеванию, сокращается, пандемия замедляется. Однако она будет продолжаться до тех пор, пока не появится эффективная вакцина или пока не переболеет 80-90% мирового населения. Ну а дальше мы получим заболевание, которому будут подвержены дети. Вот такой сценарий для дискуссии.

Кстати, в январе Центру по безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса пришлось объяснять, что они использовали вымышленную ситуацию, их работа никак не была предсказанием и сейчас они не прогнозируют, что Covid-19 убьет 65 миллионов человек.

Этот прогноз оказался немного оптимистичней того, что также в феврале представил Forbes. Соучредитель стартапа Hedge Chatter Джеймс Росс построил модель, которая оценивает глобальный охват коронавируса. В результате искусственный интеллект показал, что коронавирус может заразить до 2,5 миллиарда человек в течение 45 дней, а жертвами его станут почти 53 миллиона человек. К счастью, уже тогда было отмечено, что условия заражения и обнаружения меняются, поэтому меняются и факторы, про которые искусственный интеллект ничего не знает. Собственно, сегодня из нашего будущего мы можем с уверенностью сказать, что эта модель не совпала, к счастью, с реальностью.

В середине февраля ВОЗ заявил, что коронавирусом во всем мире заразятся миллиарды. Примерно тогда же по Всемирной паутине начали гулять разные цифры – от 70 миллионов всего до 230 миллионов к осени.

Самым масштабным и прогнозом пока остается работа австралийцев. 3 марта были опубликованы исследования Австралийского национального университета. Там представили настоящую катастрофу, при которой от коронавируса в течение года после вспышки в мире погибнут более 68 миллионов. В этом случае самое большое число погибших будет в Индии – более 16,6 миллионов человек, на втором мести — более 12 с половиной миллионов в Китае. Замыкает эту тройку Индонезия, где по самому пессимистичному сценарию погибнет почти 3 миллиона человек. В Бразилии и США число жертв превысит миллион, в России – более 800 тысяч. Но есть и оптимистичный сценарий, который предлагает совсем другие цифры. В Индии – более 3,6 миллиона человек, в Китае на миллион меньше. США – 236 тысяч, Россия – 186. Всего же в мире, если события будут развиваться по этому сценарию, жертвами коронавируса станут немногим более 15 миллионов. Да, есть еще промежуточный сценарий – почти 38 миллионов человек, из них каждый четвертый – в Индонезии. При этом исследователи подчеркивают, что даже при самом благоприятном сценарии и самом минимальном влиянии эпидемии на экономику последствия этих событий будут огромными. Поэтому страны должны работать вместе, чтобы максимально снизить возможный ущерб.

Не остались в стороне от прогнозов и политики. 11 марта канцлер Германии Ангела Меркель предупредила, что коронавирусом может заразиться 70% населения страны, то есть 58 миллионов человек. И, конечно же, свое слово сказал американский президент. Дональд Трамп на первую декаду апреля считает, что в США число умерших от коронавируса будет значительно меньше отметки в 100 тысяче человек. Именно такую цифры ранее назвали в Белом доме. Кто следующий?

Бывший военный разведчик и математик разложил COVID-19 по полочкам

25.03.2020 в 19:38, просмотров: 1304034

Александр Евсин — начальник ситуационного центра, заместитель руководителя ЦОДД (Центра организации дорожного движения правительства Москвы). В данный момент дежурная смена задействована в масштабных противоэпидемиологических мероприятиях в городе — в частности, обеспечивает организацию движения в районе строительства новой инфекционной больницы.

Сам Александр Евсин является специалистом по оценке степени угроз различного вида, в том числе и масштабных эпидемий. Он аналитик, а его посты в Интернете интересны прежде всего тем, что они спокойны и логичны.

— Вас критикуют за то, что вы пишете об эпидемии без надрыва и со знанием дела, но при этом медиком не являетесь.

— Я 17 лет проработал в военной разведке, где всегда серьезно относились к вопросам угроз глобального масштаба. По образованию — инженер-математик. Профессионально на протяжении 25 лет тружусь в сфере обработки информации и ее оценки. Имею огромный практический опыт исследования данных по самой широкой номенклатуре прикладных областей. Это всегда включает в себя погружение в предметную область, изучение вопроса и консультации со специалистами.

Безусловно, я изучил существующую проблему в мере, достаточной для оценки риска. Так что можете считать мое личное мнение относительно COVID-19 взглядом специалиста по вероятностно-статистическим методам анализа.

— И что говорит анализ статистики?

— Чтобы анализировать развитие процесса по статистическим характеристикам, необходимо иметь данные с понятной методикой сбора, методикой регистрации первичных данных. Что мы имеем в случае с эпидемией COVID-19?

Наиболее недостоверная характеристика, как я вижу, — это количество зараженных. Потому что везде применяют разные системы подсчета. Одни целенаправленно обследуют всех заболевших с признаками ОРВИ, другие смотрят только самых тяжелых, третьи — умерших, четвертые — группы риска, пятые изучают небольшие группы случайных людей. И нигде не обследуют всех граждан подряд. Плюс во многих странах или регионах просто не тестировали на COVID-19 из-за отсутствия тестов.

— Но ведь гораздо более точная характеристика — это количество смертей больных коронавирусом?

— Здесь также возможны варианты, существенно меняющие картину в локальных кластерах, потому что в группу умерших ОТ коронавируса кое-где вносят умерших С коронавирусом.

Приведу в пример смерть Франсиско Гарсиа: испанский футбольный тренер скончался от коронавируса в 21 год. Такие заголовки газет вышли по всему миру. Однако вскоре выяснилось, что несчастный молодой человек, попав в госпиталь с симптомами ОРВИ и пневмонии, был болен лейкемией, о которой даже не догадывался. Лейкемия в числе прочего вызывает крайнюю уязвимость к любого рода инфекциям. Но он пополнил статистику жертв именно коронавируса.

Также поначалу в Москве в жертвы коронавируса была занесена пациентка, страдающая множеством хронических заболеваний. И умерла она от оторвавшегося тромба. Потом наши медики разобрались и, насколько я знаю, перестали считать коронавирус причиной ее смерти.

В других странах, похоже, любой умерший пополняет статистику жертв эпидемии просто по факту наличия в его организме коронавируса. Вне зависимости от влияния на здоровье. Совершенно очевидно, что российский подход более правильный!

Что еще можно сказать о статистических данных? Поток данных — низкого качества, драматически засорен, поэтому в данный момент не может являться базой для сколь-нибудь достоверного моделирования; по нему нельзя проследить, как станут развиваться события дальше.

Ситуация усугублена тем, что люди не понимают разницы между смертностью от инфекции в популяции и летальностью самой инфекции. Тождественно воспринимают скорость выявления зараженных вирусом и реальную динамику процесса. Даже ВОЗ уже написала, что реальная летальность от инфекции — ниже, чем выявленная на сегодняшний момент. И чистая математика говорит о том же. Если умерших обнаруживают достаточно достоверно, то количество инфицированных — очень недостоверно. Последних, конечно, гораздо больше!

— Как это?!

— Только не надо падать в обморок. У подавляющего большинства инфекция протекает в легкой форме, а порой и бессимптомно. Может, и мы с вами им уже переболели и выздоровели, просто нам не делали анализы. Что это означает? Что процент летальности существенно завышен.

Это не вирусология, а математика. Если в выражении M=(N умерших/N инфицированных)*100 N инфицированных преуменьшено, то итоговое M будет однозначно преувеличено!

— Тогда как понять степень опасности?

Пока такого всплеска не видно. Более того, в глобальном масштабе по всему миру и за весь год его не будет заметно, так как ежегодно умирает более 57 млн, а начиная с декабря 2019 года зарегистрировано всего лишь 16 тыс. жертв коронавируса. Это 0,03% от общего количества смертей. Поэтому следует изучать более локальные и детализированные выборки. Однако мы имеем практически онлайн-оповещения о жертвах коронавируса, но не имеем такой же информации об общем количестве умерших всего. Имеющиеся в Интернете данные по общей смертности являются аппроксимацией, а не первичными данными. Аппроксимация данных, конечно же, не сможет показать новую причину смертности, которая занимает всего 0,03% от общего количества.

Меня бесконечно удивляет, что до сих пор точные цифры не публикуются на официальных, заслуживающих доверия ресурсах. При этом анализ имеющейся статистики не дает ровно никаких поводов для ожидания апокалипсиса. Подчеркиваю: только анализ статистики. Потому что есть новости из Италии, где, судя по тому, что пишут в СМИ и соцсетях, все очень серьезно и трагично: более 6 тыс. умерших при приблизительно 60 тыс. инфицированных. Это дает чудовищно высокую летальность в 9–10%. Такого нет ни в одной стране. Например, в Германии процент умерших составляет 0,25%, что в целом соответствует уровню риска от сезонного гриппа. Но вирусы не убивают по национальному признаку…

— Информация из Италии кажется вам неправдой?

— Это могло привести к коллапсу?

Опасность внутрибольничных инфекций также нельзя недооценивать! В истории медицины известны случаи, когда происходило массовое перекрестное заражение именно в больницах. Даже широкое использование аппаратов ИВЛ может стать в таких условиях самостоятельной угрозой. Ведь если инфекция попадет в такой аппарат, то далее она будет занесена напрямую в легкие всем остальным.

— То есть вы считаете, что истинная причина происходящего в Италии — не особо смертельные свойства вируса, а изначальная ошибка в логистике пациентов?

Работает ли в Италии международная комиссия, чтобы разобраться, что же все-таки происходит? Правильно ли вообще у них лечат? Сообщают, что в легких умерших находят и грибковые инфекции, а это следствие тяжелой иммуносупрессии, которая может возникать не собственно от вируса, а от избыточного использования антивирусных средств, в том числе серьезных препаратов, применяющихся при лечении ВИЧ.

В условиях чрезмерно завышенной опасности COVID-19 в группе риска — больные, имеющие другие серьезные заболевания: от сахарного диабета до ишемической болезни сердца. Когда персонал клиники сосредотачивается лишь на борьбе с коронавирусом — безусловно, это может привести к новым летальным исходам.

— Наблюдая за происходящим на Апеннинском полуострове, россияне боятся за своих престарелых родственников. Особенно пугает 8% смертности в возрасте 70–79 и 14,8% — в возрасте более 80 лет.

— К сожалению, люди умирают и без коронавируса. Есть открытые сайты, на которых можно узнать общие сведения о смертности в том или ином возрасте. Я возьму крайние значения: для возраста 10–14 и 75–79 лет. Данные взяты за период 1959–2009 гг.

— И что мы видим?

— В 2009-м, например, общий процент смертности (по любым причинам) в возрасте 10–14 лет составлял 0,2%. Сравниваем с графиком смертности от коронавируса — те же 0,2%. В возрасте 75–79 лет общий процент летальных исходов (по любым причинам) составлял 30%. Сравниваем с графиком по коронавирусу — там всего 8%! В три с лишним раза меньше.

— А в чем он не прав?

— Честно говоря, во всем. Начиная от неправильного использования исходных данных и заканчивая полным игнорированием биологической, медицинской, административной составляющих, касающихся распространения вируса и его последствий.

Любой патогенный вирус при его обнаружении и изучении сначала дает высокие статистические показатели смертности. Причина проста: когда происходит первое обнаружение, доля тяжелых исходов всегда высока. Потому что выборка идет из числа наиболее тяжелых случаев. Вы же не побежите в центр вирусологии с насморком.

Могу привести бытовое объяснение, показывающее, почему нельзя использовать прямую экстраполяцию данных. Например, у вас в семье в 2004 году родилась девочка, второй ребенок появился в 2008-м — снова девочка, третий — еще через четыре года, и это опять девочка. Насколько обоснован вывод, что в 2024 году у вас с женой будет 6 девочек? Ни на сколько. Это бессмысленное заключение с точки зрения реального процесса, но абсолютно верное с точки зрения экстраполяции данных.

Опасность COVID-19 не нужно преуменьшать. Она есть. А для некоторых людей, входящих в группы риска, может стать фатальной. Но это не повод для всемирной паники. Это причина для того, чтобы слушать рекомендации врачей.

— Так нужна ли тогда строгая изоляция граждан? Как пример идеально организованного карантина приводят Ухань, где находился эпицентр эпидемии — и вдруг все пошло на убыль…

— Я против жестких карантинов, останавливающих жизнь города. Может, Китай с его мощной экономикой это и может пережить, а вот для других стран это может закончиться гораздо хуже. Я считаю более правильной стратегию ограждения от опасности заражения групп риска, т.е. пожилых людей и хронически больных. Это более эффективная, на мой взгляд, модель поведения. Чрезмерно жесткий карантин если и даст результат, то просто перенесет пик с марта на май, например. Но при этом очень сильно ударит по всем областям жизни.

Бесспорно, смерть каждого человека — трагедия. Но мы говорим об оценке степени опасности. Только в России в 2018 году погибло 18 тысяч человек в ДТП. В среднем 45 человек в день. Примерно 2 человека в час! Но никто не дрожит от ужаса, садясь в салон автомобиля. А из-за коронавируса прерываются авиасообщения, армии оцепляют города, миллиарды тратятся на защиту от одного из сотен возбудителей ОРВИ…

Либо произошел действительно спонтанный медийный эффект, либо это расчетливый план по нагнетанию. Потому что падение рынков уже неделю назад оценивалось в более чем 4 триллиона долларов!

— Меры безопасности, которые предпринимаются ныне в Москве, вплоть до самого пессимистического варианта — с закрытием города, тоже кажутся несколько избыточными?

— Так работают современные механизмы общественного устройства. Надо сказать, я прекрасно понимаю должностных лиц, вынужденных принимать такие решения. Они логичны с точки зрения массовых коммуникаций. Хотя это и нерационально по отношению к объективной реальности. Очень интересный феномен, который должен, безусловно, внимательно изучаться. На мой взгляд, это действительно эпидемия, но не в медицинском смысле, а в коммуникационном — вирус паники.

Сейчас даже истинные либералы призывают государство ужесточать все и вся. При этом, давайте говорить честно, со стороны объективных данных нет причин для столь резкого ограничения прав и свобод, запрета бизнесов… Панические ожидания вкупе с разрушением деятельности множества предприятий могут стать гораздо большей угрозой, чем инфекция. Нарушение поставок продуктов в города, безработные, оставшиеся без средств к существованию, — это далеко не иллюзорные категории.

— Вы больше скептик или пессимист?

— Я привык быть пессимистом. Но при этом у меня аналитический склад ума. Настоящий аналитик должен сомневаться, доверяясь только надежным данным и непротиворечивым логическим выводам.

Мое скептическое отношение к панике последних дней — не свидетельство того, что я и мои коллеги сидим сложа руки. Тем более, я отдаю себе отчет в том, что, возможно, не знаю чего-то. Но тем не менее опасения насчет собственно вируса у меня умеренные. Как бы кто это ни называл, это разновидность ОРВИ — острой респираторной вирусной инфекции.

Несмотря на любые мои личные взгляды, я обязан выполнять все распоряжения властей — и буду это делать. В данный момент правительство Москвы постоянно и с полной самоотдачей работает по очень масштабным противоэпидемиологическим мероприятиям, которые полностью соответствуют уже сформированному паническому общественному запросу. Органы власти — в сложной ситуации: панический запрос настолько силен, что власти будут вынуждены многократно перестраховываться. Ключ к снятию этих ограничений — лишь в нас самих.

— До Центра организации дорожного движения тоже докатилась волна борьбы с коронавирусом?

— Конечно! Причем ЦОДД в такой режим перешел раньше, чем это увидели граждане. С конца февраля идут служебные мероприятия по мерам предотвращения заболеваний. Недавно в примерно 34 км от МКАД, в районе деревни Голохвастово, началось строительство новой инфекционной больницы для обеспечения потенциальной возможности лечения в случае резкого роста заболеваемости коронавирусом COVID-19. Дорожный патруль ЦОДД в районе строительства осуществляет организацию дорожного движения, мобильный ситуационный центр является пунктом обработки информации. Дежурная смена постоянно отслеживает сведения, связанные с эпидемиологической обстановкой. Идут поиск и выявление таксистов, которые выглядят нездоровыми, простывшими…

Поэтому, когда спрашивают, с чего это я интересуюсь вирусом, — вот поэтому и интересуюсь. При текущем информационном фоне отказ от активности привел бы к лавине упреков, недоверия и возмущения. В Москве делается все и даже больше, чтобы обеспечить любой вариант дальнейших событий.

— Это будет недоказуемо и непознаваемо. Прошло полгода — апокалипсиса так и не случилось. Хтоническая непознаваемость заключается в том, что, естественно, никакой катастрофы не будет. Но вы никогда не сможете доказать, что ее и не могло бы быть.

Думаю, уже сейчас общество разделилось по своему отношению к эпидемии. И это вопрос веры. Кто-то потом будет верить, что мир спасен, а кто-то — что мир обманули.

Но сумела ли Россия взять коронавирус под контроль на самом деле? По официальной информации, путинская стратегия работает. Подтвержденных случаев заражения коронавирусом неожиданно мало, хотя у России есть длинная общая граница с Китаем, a первый случай был зафиксирован в стране еще в январе.

Цифры продолжают увеличиваться, но в России, с ее 146 миллионами населения, по-прежнему меньше подтвержденных случаев, чем в Люксембурге. Заражены всего 253 человека. В Люксембурге, согласно Всемирной книге фактов ЦРУ, живут 628 000 человек. На субботу в стране было отмечено 670 случаев заражения коронавирусом и восемь смертей.

По мнению ряда экспертов, задержать вспышку инфекции могли помочь российские превентивные меры, включающие в себя закрытие 4000-километровой границы с Китаем и создание карантинных зон.

Широкое тестирование

По словам Вуйнович, этим принятые Россией меры не ограничиваются.

Российская служба по защите прав потребителей Роспотребнадзор заявила в субботу, что она провела в общей сложности более 156 000 тестов на коронавирус. Для сравнения, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США, в Америке тестирование набрало темпы только к началу марта, в то время как Россия, по официальной версии, проводит массовые тестирования с начала февраля, в том числе в аэропортах, для прибывающих из Ирана, Китая и Южной Кореи.

Это не означает, что в российской обороне не было брешей. Россия не сразу начала тестировать прибывающих из Италии и других сильно затронутых коронавирусом европейских стран. Сперва контроль после прилета из Европы сводился к измерению температуры и двухнедельному карантину. Как утверждают представители Минздрава, большинство зафиксированных в России случаев коронавируса были привезены из Италии.

Недоверие населения

При этом Россия по-прежнему сталкивается с широко распространенным общественным скептицизмом, наследием советского прошлого. В социальных сетях россияне выражают сомнения, отмечая, что у их страны традиционно плохо с прозрачностью. Они вспоминают, как власти скрывали ядерную катастрофу в Чернобыле в 1986 году и не реагировали на эпидемию ВИЧ в 1980-х годах.

Власти сразу же принялись за борьбу с предполагаемой дезинформацией. В начале марта Федеральная служба безопасности и российское ведомство по надзору за интернетом заблокировали вирусный пост, в котором утверждалось, что реальное число случаев заболевания составляет 20 000 и что правительство это скрывает. Пользователи Facebook и Instagram в стране после этого начали видеть предупреждения о коронавирусе со ссылками на официальный сайт Роспотребнадзора.

Давид Беров, первый пациент с подтвержденным коронавирусом в Москве, заявил в Instagram, что его второй тест дал отрицательный результат, в то время как результаты первого и третьего были положительными.

Кремль и ВОЗ утверждают, что власти не скрывают масштаб заражения

Московские официальные лица опровергли эти утверждения и заявили, что больных с пневмонией проверяют на коронавирус. Д-р Вуйнович из ВОЗ также скептически отнеслась к версии Васильевой.

В среду Путин лично ответил на вопрос относительно статистики, заметив, что власти могут не обладать полной картиной, но ничего не скрывают.

На этой неделе количество случаев резко увеличилось. Каждый день их прибавлялось от 30 до 50. Скорее всего, этот показатель будет расти по мере расширения тестирования. Тем не менее местная представительница ВОЗ по-прежнему считает, что Россия сравнительно неплохо справляется, выявляя случаи, связанные с поездками и внутрисемейной передачей вируса. Утром в субботу Роспотребнадзор опубликовал более грозные цифры, чем число подтвержденных случаев — 36 540 людей проверяются на потенциальную зараженность коронавирусом.

Тем временем правительство перешло к более широким мерам, отменяя публичные мероприятия и закрывая границы России для иностранцев (с некоторыми исключениями). При этом политика при Путине продолжает идти прежним курсом: президент подписал указ, назначающий общенародное голосование по поправкам в конституцию, которые позволят ему остаться к власти до 2036 года, на 22 апреля. Власти пообещали отслеживать ситуацию с коронавирусом, но пока не изменили дату.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Читайте также: