Николай стариков про коронавирус

Коронавирус 2019-nCoV был обнаружен в Китайском городе Ухань в конце 2019 года. За первый месяц 2020 года вспышка заболевания, вызванная вирусом, достигла размеров эпидемии. Медицинские службы мира находятся в состоянии повышенной готовности. А Китай применяет весьма жесткие карантинные меры.

При этом всё чаще и чаще звучат голоса, указывающие на одну странность: болезнь поражает только китайцев. 31 января главред телеканала Russia Today Маргарита Симоньян поручила своим специалистам собрать информацию. Выяснилось, что только про США и Германию нельзя сказать что-то определённое. Врачебная тайна укрывает происхождение пострадавших от уханьского коронавируса в первом, а Германия не обнародовала такие данные.

Мы обратилась к Николаю Старикову с просьбой объяснить: не может ли быть новая болезнь чем-то большим, чем просто очередной эпидемией? Подобная избирательность вируса заставляет заподозрить разумное вмешательство.

Вот что рассказал нам Николай Стариков:

«Когда мы обсуждаем возникшую эпидемию в Китае, мы не можем со 100%-й вероятностью объяснять её искусственное или естественное происхождение. Для этого слишком мало информации. И, возможно, мы узнаем это несколько позже.

С другой стороны, когда следователи ведут расследование какого-либо преступления, они всегда обладают лишь косвенными уликами и пытаются понять логику преступления. Редкий преступник даёт следователю всю исчерпывающую информацию, приходит с явкой с повинной либо стоит с окровавленным ножом над телом жертвы. Его ловят, вычисляют по косвенным признакам.

Вот, давайте попробуем поразмышлять и в ситуации с эпидемией.

Есть ли в ситуации, возникшей вокруг Китая, выгодоприобретатели?

Для этого нужно посмотреть на недоброжелателей Китая.

Есть такие? Есть.

Есть государства, которые прямо называют Китай своим основным противником, своей самой главной головной болью. И которые ведут с Китаем пока ещё только торговые войны.

Можно ли предположить, что противники Китая используют возникшую ситуацию для ослабления Китая? Абсолютно логично. Мы подобное видели многократно в человеческой истории.

К сожалению, в той же самой человеческой истории мы найдём множество примеров использования биологического оружия. Причем, с самых незапамятных времён. Я напомню вам, что те же самые англосаксы уничтожали коренное население Америки, выдавая индейцам зараженные оспой одеяла. И в этом нет никакого секрета.

Разница в том, что англичане тогда понимали губительность бактериологического оружия, заключённого в одеяла, но не могли его создавать искусственно. Они могли дать одеяла, которыми пользовались больные, могли их как-то попытаться заразить. Но они не могли создать оспу, не могли её модифицировать.

С течением времени такие возможности у человечества появились.

Во время Второй Мировой войны, это, опять же, исторический факт, Япония применяла бактериологическое оружие. Кстати, – как раз будет интересно – в Китае. И как раз недалеко от Уханя.

Японцы сбрасывали с самолётов заражённых крыс. Старались вызвать эпидемию. За что их потом судили в Хабаровске. И руководители специального подразделения японской армии были осуждены на длительные сроки заключения.

Это тоже исторический факт.

Итак: биологическое оружие применялось, создавалось и никто не отказывался от его применения в дальнейшем. Ведь не существует никакого договора о нераспространении, неприменении, не выработке бактериологического оружия.

Более того: наличие лабораторий, например, Соединённых Штатов Америки на Украине, в Грузии, в других местах – это не секрет. Да и в самом Китае существуют лаборатории, которые занимаются данной тематикой.

Теперь двигаемся дальше в нашем анализе.

Почему ядерное оружие, его получение противоборствующими сторонами привело к невозможности войн в том виде, в каком их знали раньше?

Потому что будет взаимное уничтожение.

Точно также использование бактериологического оружия в сегодняшней мировой экономико-политической системе, когда люди путешествуют, и этих путешественников десятки миллионов человек, невозможно избежать распространения инфекции по всему миру. То есть, запустив где-то вредоносную эпидемию, никто не может гарантировать, что она не приедете обратно к вам.

Из этого следует простой вывод: а что, если можно постараться сделать бактериологическое оружие избирательным? Чтобы оно поражало не всех людей, а людей определённой расы, определённого возраста, людей с определённым набором генов.

Тогда бактериологическое оружие можно совершенно спокойно использовать. Оно будет убивать одних и не действовать на других.

И очень не хочется верить, что вот этот злодейский бесчеловечный замысел может быть сегодня воплощён.

Однако информация о том, что практически все заболевшие (или даже вообще все заболевшие) являются этническими китайцами, заставляет об этом задуматься.

Более того, я видел сообщения в прессе, что большинство из заболевших – это мужчины детородного возраста. Что тоже заставляет задуматься об удивительной избирательности этого самого вируса.

Возможно, именно с этой точки зрения на эпидемию смотрят и власти Китая. Которые проявляют необыкновенную даже для Китая предосторожность в деле предотвращения распространения заразы. Карантины в миллионных городах.

Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.

Новые видео

Когда мы обсуждаем возникшую эпидемию в Китае, мы не можем со 100%-й вероятностью объяснять её искусственное или естественное происхождение. Для этого слишком мало информации. И, возможно, мы узнаем это несколько позже.

Вот, давайте попробуем поразмышлять и в ситуации с эпидемией.

Есть ли в ситуации, возникшей вокруг Китая, выгодоприобретатели?

Для этого нужно посмотреть на недоброжелателей Китая.

Есть такие? Есть.

С течением времени такие возможности у человечества появились.

Это тоже исторический факт.

Теперь двигаемся дальше в нашем анализе.

Потому что будет взаимное уничтожение.

И очень не хочется верить, что вот этот злодейский бесчеловечный замысел может быть сегодня воплощён.

Возможно, китайские власти знают что-то такое, что не знаем мы с вами.

Вот что рассказал нам Николай Стариков:

Вот, давайте попробуем поразмышлять и в ситуации с эпидемией.

Есть ли в ситуации, возникшей вокруг Китая, выгодоприобретатели?

Для этого нужно посмотреть на недоброжелателей Китая.

Есть такие? Есть.

С течением времени такие возможности у человечества появились.

Это тоже исторический факт.

Теперь двигаемся дальше в нашем анализе.

Потому что будет взаимное уничтожение.

М. Антонов:

- Николай Викторович, здравствуйте.

Н. Стариков:

М. Антонов:

- Ну, что, коронавирус - тема номер один. Уже даже самые крепкие и морально устойчивые люди начинают побаиваться.

Н. Стариков:

- Ну, если с утра до вечера на протяжении нескольких месяцев рекламировать какую-то историю, вещь, человека, идею, то она, конечно, овладеет умами. Так что в этом нет ничего удивительного. Но я предлагаю панике не поддаваться. В любом случае, мне кажется, это универсальный рецепт на все случаи жизни. С холодной головой легче преодолевать любые трудности.

М. Антонов:

- Так хорошо говорить, но мы же видим, как сейчас это все отражается, в том числе, на экономической составляющей и какие последствия даже вот из-за этих мер по противодействию коронавирусу можно ожидать от нашей страны. Начиная с закрытия границ и авиасообщения.

Н. Стариков:

М. Антонов:

- Николай Викторович, вот когда все было нормально и про коронавирус никто слыхом не слыхивал, какая складывалась ситуация? Была хоть какая-то конкуренция. Например, для того, чтобы привлечь туристов на курорты того же Краснодарского края, для того, чтобы люди забыли про Турцию, а стали ездить туда, существовало все-таки снижение цен, бонусы для туристов. А сейчас, получается, такая безальтернативная ситуация.

Н. Стариков:

- А вот и нет, не соглашусь с вами категорически. Количество туристов, потенциально готовых куда-либо поехать и полететь, сократилось просто катастрофически. Поэтому сегодня как раз борьба за оставшихся смелых и готовых туристов, наоборот, больше. То есть, нужно теперь убедить человека, исходя из безопасности этого самого вируса, от удобства… мне кажется, конкуренция никак не уменьшилась, а увеличилась. Не будет такой ситуации, что можно сидеть на попе ровно, а к тебе поедут и побегут туристы.

М. Антонов:

- Более того, не то, что сидеть на попе ровно, а еще и задрать цены. Потому что альтернативы как бы нет, не поедете вы куда-нибудь отдыхать в Китай, а поедете уже к нам, а у нас цена выросла, по сравнению с прошлым годом, процентов на 50.

Н. Стариков:

М. Антонов:

Н. Стариков:

- Вот за Эрмитаж я спокоен. Я не сомневаюсь, что Эрмитаж получит целевым образом средства от государства и там не отключат электричество, газ и свет, как было при Чубайсе в воинских частях, и зарплаты экскурсоводы получат, даже если они будут находиться сейчас дома и водить виртуальные экскурсии. А вот именно частные небольшие предприятия, заточенные на обслуживание туристов, вот это большой вопрос. Потому что это не абстрактные какие-то люди, это наши друзья, знакомые, соседи… Так что очень серьезная проблема, но, еще раз подчеркну, она одинаково стоит во всем мире. В Италии встал туризм, в Китае встал туризм. И вот когда мы с вами начали разговор про коронавирус, скажу честно - меня пугает не сам вирус, меня пугает его продвижение и масштабная рекламная кампания. Вот до конца непонятно, почему вдруг такое сумасшествие вокруг этого вируса, который, слава богу, не нанес колоссального ущерба, где последствия несильно печальнее, чем последствия эпидемии вируса гриппа. Вот это не до конца понятно. И вот эта раскручиваемость вируса в ущерб мировой экономике, сложившемуся образу жизни… ну, ведь коронавирус убил сложившийся образ жизни - вот тот образ жизни, который нам навязал запад. Образ потребления. Смотрите - поработал, сел на самолет, слетал куда-то на море, сходил в ресторан, покушал… теперь люди на западе сидят дома и вдруг выясняется, что весь этот пузырь потребления вообще не нужен. Ну, какая разница, с каким телефоном ты сидишь дома, когда тебе не похвастаться ни перед кем, потому что сегодня это не столько средство позвонить, сколько подтвердить свой статус.

М. Антонов:

- Да. Тогда один вопрос позвольте. Ну, хорошо, я с вами согласен, что истерия нагнетается. Но всегда есть такой термин - ищи кому выгодно. А кому это выгодно? Кому выгодно убить общество потребления, убить туристические поездки, убить перелеты?

Н. Стариков:

- Вот это не до конца понятно. Это первое. Второе. Я приведу пример просто, потому что, когда многие люди говорят вещи, которые не совпадают с мейнстримом современного информационного общества, начинают использовать такой ярлычок красивый - конспирология. Вот скажите, мы с вами взрослые люди, политически активные, да, вроде не дураки. Вот если бы я вам рассказал бы где-нибудь 30 декабря 2019 года, что в начале марта 2020-го США запретят въезд гражданам Евросоюза, вы бы что мне сказали?

М. Антонов:

- Я бы сказал, что от Трампа можно всего, что угодно, ожидать, но - вряд ли. То есть, я бы не поверил, конечно.

Н. Стариков:

- Вы очень мягкий человек…

М. Антонов:

- Я мягкий в эфире, я бы по-другому сказал…

Н. Стариков:

- Ну да, сказали бы что-нибудь об умственных способностях, фантазии и т.д. А ведь через два месяца это стало реальностью. И кто-то это делает, вполне возможно, осознанно. Поэтому, когда мы с вами говорим, кому это выгодно, мы рискуем говорить вещи, которые сейчас могут показаться странными, но которые через два месяца, не дай бог, станут реальностью. Кто-то разрушает мировую экономику, в которой он начал проигрывать. Вот моя версия событий ровно такая. Я не знаю, искусственный это вирус или настоящий, но я вижу, что его рекламируют из каждого утюга. Все мировые СМИ к этому подключились и, когда это происходит, это происходит всегда соз-на-тель-но. Разница между предыдущими эпидемиями, которые были в Китае, и сегодняшней, в масштабе рекламы и в быстрой сворачиваемости. Там рассказывали про птичий грипп, свиной грипп и через два месяца забывали, как отрезало…

М. Антонов:

- Ну, если бы во времена, когда бушевала испанка, был бы интернет, я думаю, что было бы то же самое. Но вот то, что сейчас действительно из каждого утюга - это я с вами согласен…

Н. Стариков:

М. Антонов:

- Продолжим. Доллар 75 рублей, евро - 84, курс барреля нефти 32 доллара за баррель, и мы сейчас об этой экономической ситуации поговорим, но… Вот у нас есть фонд национального благосостояния, как вы думаете, Николай Викторович, когда выстроится очередь к этому фонду, чтобы получить деньги. И будет ли активно этот фонд тратиться, как в свое время тратился он в 2008 году во время кризиса?

Н. Стариков:

- Я думаю, что часть фонда будет потрачена на поддержку экономики, уже, собственно говоря, заявлено о создании фонда в 300 млрд. рублей - вопрос только, откуда он финансируется? Из этого фонда национального благосостояния или из бюджета, например? Это необходимо будет сделать, потому что ситуация к этому вынуждает. Но, когда вы говорите, что выстроится туда очередь, мы сразу напрягаемся. Вы знаете, когда выстраивается очередь к какому-то фонду, где деньги лежат, там деньги очень быстро заканчиваются. И я не думаю, что какие-то отдельные туристические компании выстроятся в очередь к фонду, который будет таким образом опустошаться. Должна быть какая-то структура создана, которая будет точечно оказывать помощь тем важным, например, авиакомпаниям, и они будут сохранены. Что касается туризма, здесь ситуация сложнее. Но не фонд национального благосостояния должен заниматься решением вопроса, кому помогать, на каких условиях помогать, какая это должна быть помощь - возвратная или безвозвратная - это вопрос очень сложный. Здесь нет какого-то однозначного решения. Но, когда мы видим курс, который в ту или иную сторону пляшет, всегда хочется найти виноватых или поговорить об исторических параллелях. Вот я бы об этом сегодня и хотел сказать. Мы забыли, что происходило в 1985 году. Я вам напомню - Михаил Сергеевич объявил о перестройке в апреле, в октябре Саудовская Аравия вдруг заявила, что она на следующей неделе - кстати, вам это ничего не напоминает.

М. Антонов:

- Я только поправлю. Горбачев пришел к власти в апреле 85-го, а объявил о перестройке в 86-м, кажется. Его первый указ был майский, антиалкогольный… а потом вот уже Саудовская Аравия.

Н. Стариков:

- Да, спасибо за уточнение. Значит, саудиты заявили, что они будут добывать нефти каждую неделю больше, чем на предыдущей неделе и продавать ее все дешевле. В результате они за несколько недель и месяцев обрушили нефтяные цены. Казалось бы, ну, странные люди - у них это основной источник пополнения бюджета, а они обрушают цены. Сейчас они делают ровно то же самое. От того, что Россия отказалась выполнить их фактически шантажные требования еще больше согласиться на сокращение добычи, это не значит, что Саудовская Аравия должна наращивать добычу нефти колоссальными темпами и, самое главное, заявлять, что она будет продавать ее все дешевле и дешевле. То есть, саудиты сегодня сознательно обрушают цены на нефть. Так же, как в 1985 году.

М. Антонов:

Да, но в 85-м все-таки СССР был в такой изоляции, страна изолирована была от большинства западных стран. Наверное, это разные ситуации. Или похожие?

Н. Стариков:

- У англичан есть хорошая поговорка. Если что-то похожее на собаку лает как собака, то это собака. Так вот, если мы видим одинаковые действия Саудовской Аравии с промежутком в десятилетия, которые подрубают экономический сук, на котором сидят, то давайте поймем, что их действия вызваны не экономикой. Если бы они хотели сохранить цену на нефть, что бы они сделали? Они бы сказали - знаете, мы провели переговоры, Россия пока не согласилась, но у нас еще консультации… у нас же сделки ОПЕК до 31 марта. А они на следующий день начали заявлять об обрушении цен на нефть. Зачем? Потому что они и собирались обрушать цены на нефть. Потому что здесь политическая составляющая. За ними, как в 85-м, так и сегодня, стоят американцы, которые хотят создать большие экономические проблемы внутри России, понимая, что цены на нефть для нас важны.

М. Антонов:

- Но тогда напомните, чем это все разрулилось тогда, в 85-м? И чем это может закончиться сейчас?

Н. Стариков:

- Закончилось это крушением Советского Союза, который был уничтожен не потому, что цены на нефть упали, а потому, что элита, под предлогом падения цен на нефть, начала сдавать позиции и предавать свое государство. Поэтому любые цены на нефть могут быть пережиты, если есть политическая воля к решению возникающих экономических проблем. Сейчас такая политическая воля существует, а тогда политическая воля была направлена на разрушение. Сейчас - на созидание. В этом разница.

М. Антонов:

- Николай Викторович, поправки в Конституцию - до голосования остается чуть больше месяца и вот какой вопрос все чаще и чаще нам люди задают. Вот правильно ли это - голосовать за все целиком? То есть, человека устраивает абсолютно социальный блок и не устраивает, например, расширение полномочий Государственной думы или новые сроки президента, а его заставляют фактически - либо да, либо нет. Это правильно?

Н. Стариков:

- Да, на мой взгляд, это единственный вариант организации подобного плебисцита и народного голосования. Представьте себе, там 30-40-50 поправок и каждый гражданин, который не погружен в юридические тонкости, приходит и получает 50 листов, на которые написаны эти вещи. Ведь мы с вами, обсуждая, все упрощаем. Мы объясняем смысл сложной юридической формулировки. Мы говорим - вот это означает это и это. И те вещи, которые мы обсуждаем, самые простые. Мы говорим - чиновникам введут и впишут в Конституцию запрет на двойное гражданство, на вид на жительство, на наличие счетов за рубежом… но там есть очень много поправок, связанных с перераспределением функции властей. И там вот статью такую-то в такой-то редакции. Это юрист-то не поймет, потому что конституционный юрист - это вообще штучный товар на фоне вообще штучного товара юриста вообще как такового. Это первое. Второе. Давайте будем говорить друг с другом честно. Мало кто вникает в такие подробности сложных юридических документов. Поэтому предлагаемые поправки в Конституцию сводятся, по сути, к вотуму доверия или недоверия человеку, который их предложил - в данном случае, инициатором конституционной реформы стал президент Владимир Владимирович Путин. И, смотрите, противники и сторонники, те, кто или против этих поправок, это, по сути, тот же самый политический расклад. Кто выступает с призывом голосовать против? КПРФ, леваки, либералы. Все то же самое, что было, например, в 2011 году, 9 лет назад. В марте Джо Байден не потерял актуальность…

М. Антонов:

- Я так и думал, что вы сейчас вспомните, когда он приезжал в Москву.

Н. Стариков:

М. Антонов:

- Хорошо, а вам не кажется тогда, что вся эта история опять с отменой, например, порога явки… кто-то говорит - ну, придут всего 20% проголосовать, потому что апрель, среда… в общем, народ проигнорирует это все, что нужен обязательно явочный порог процентов 35, например. Или - кто пришел, тот и пришел?

Н. Стариков:

- Здесь и да, и нет одновременно. Для того, чтобы получить поддержку народа, были предложены определенные поправки в Конституцию. Нет закона, который обязывает провести вот эту процедуру. Это Путин настоял, чтобы поправки уже вписали в закон, что они вступают в действие только после того, как народ их одобряет. То есть, это добрая воля того, кто инициировал эти поправки. Поэтому я не думаю, что здесь нужно огород городить и еще какой-то порог явки обязательно указывать. На выборах - да, там есть необходимость … И референдум, и выборы - это более сложно отрегулируемые процедуры. Поэтому, кстати, здесь и не стали проводить референдум. Потому что это долго, сложно, а здесь мы видим ситуацию, когда конституционная реформа идет очень и очень энергично. Мне кажется, что есть факторы международной политики, которые направляют действие именно в этом русле, потому что неслучайно все делается очень и очень оперативно.

М. Антонов:

Н. Стариков:

М. Антонов:

- Вам не кажется, что люди, приходя на избирательные участки, именно там будут знакомиться со всеми поправками? Потому что я не зря сказал, что на этой неделе - а мы ждем решения Конституционного суда и после этого все эти поправки наконец-то будут опубликованы, возможно, разъяснены более понятным языком, без канцеляризмов, тем не менее - месяца мало, чтобы большинство ознакомилось с тем, а за что мы, собственно, идем голосовать?

Н. Стариков:

- Слушайте, ну и жизни будет мало, чтобы ознакомиться. На самом деле в этом нет ничего нового. Михаил, вы на выборы ходите?

М. Антонов:

Н. Стариков:

- Скажите, пожалуйста, вы реально читаете программу каждого кандидата или каждой партии?

М. Антонов:

- Нет. Я вынужден признаться, что иногда решение принимается прямо на месте.

Н. Стариков:

- Правильно. Вы голосуете именно так, как я вам сейчас и обрисовал ситуацию с конституционными поправками. Вам нравится какой-то кандидат или партия и вы за нее и голосуете. Не вникая подробно в ее программу… Так вот, давайте не будем сами себя обманывать, даже за такой сложный и важный документ, как Конституция, голосовать все равно будут, исходя из этого принципа. Почему? Потому что человек так устроен.

М. Антонов:

- Возможна ли отмена? Я имею в виду приход на избирательные участки… из-за коронавируса. Это же массовое мероприятие? Массовое.

Н. Стариков:

- Вот это очень сложный вопрос. Мы с вами видим, что в минувшие выходные во Франции были проведены выборы. Кстати, безусловно, общая ситуация, конечно, сказывается на явке. И во Франции она сказалась. Поэтому я не стал бы здесь делать какие-то прогнозы, ситуация развивается очень динамично, но голосование за поправки в Конституцию - это очень важный вопрос, поэтому, как говорится, поживем - увидим.

М. Антонов:

- А вам не кажется, что этот год начался очень динамично? Событий уже столько, что на пяток лет хватит, а мы в три месяца уложились… мы в каком-то бурлящем котле с огромным количеством ингредиентов находимся и непонятно, какое варево из всего этого получится.

Н. Стариков:

- Михаил, вы забыли, что это високосный год.

М. Антонов:

- Ну, вы знаете, 2016-й тоже был високосным, но я не могу вспомнить, что 16-й был годом потрясений каких-то.

Н. Стариков:

М. Антонов:

- Да, я, когда эту обложку смотрел, я не понял, почему там Путин был напечатан мелким шрифтом…

Н. Стариков:

- Россия. И самое последнее, что было написано - Россия - мелким шрифтом.

М. Антонов:

- Да. Вполне возможно, нам еще расшифровывать эту обложку и предстоит! Спасибо, Николай Викторович! До встречи в эфире!

Читайте также: