Результаты исследования коронавируса сша

Ученые из пяти американских, швейцарских и китайских институтов еще в 2015 году создали искусственный коронавирус, который приводит к тяжелому острому респираторному синдрому (SARS). На данном этапе нет никаких доказательств, что он мог стать причиной пандемии COVID-19. Однако еще тогда ученый мир с опасением отнесся к исследованиям, которые ничего, кроме нового опасного вируса, по сути, не дали.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

Что получили ученые, так это доказательство того, что химерный вирус может заразить человеческие клетки. Мыши не погибли от инфекции, отмечает издание Nature. Однако это не совсем так. Тех мышей, которые потеряли более 30% веса или едва ли выздоровели бы, просто умертвили. В исследованиях говорится, что мыши подверглись эвтаназии, а все опыты с ними проходили непосредственно в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.

Насколько вирус оказался опасным, можно судить по тому, что ученые выяснили: в мире не было ни профилактических, ни иммунотерапевтических средств для защиты от инфицирования.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

По данным генбанка NCBI, вирус SHC014 получили с помощью ректального мазка у подковоносых летучих мышей в 2011 году в южной провинции Китая Юньнань. Среди исследователей были как ученые из лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии, так и американской неправительственной организацией EcoHealth Alliance из Нью-Йорка.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

После публикации исследования участвовавшие специалисты заявили, что их подозрения о том, что коронавирусы летучих мышей могут прямо передаваться человеку, усилились. На что другие ученые, как сообщило научное издание Nature, задали вопрос, а оправдывает ли работа тот потенциальный риск, который она создала? Вирусолог парижского Института Пастера Симон Вейн-Хобсон заметил, что исследователи создали новый вирус, который очень хорошо развивается в человеческих клетках:

С опасениями французского вирусолога согласился и молекулярный биолог и эксперт по биозащите из американского Университета Рутгерса Ричард Ибрайт.

Президент EcoHealth Alliance Питер Дашак при этом признал, что создание гибридных вирусов мало что дало для понимания опасности природных вирусов для человека, но, по его мнению, важность состоит в том, что теперь более ясно, чем должны заниматься ученые в первую очередь. Издание Nature уточнило, что Питер Дашак собирался и дальше проводить исследования, чтобы получить больше данных, связанных с влиянием коронавируса на человека.

Самым вероятным носителем коронавируса COVID-19 считается летучая мышь RaTG13. Совпадает 96% процентов генома, по данным Уханьского института. В Ухане геном RaTG13, по данным генбанка NCBI, находится с 2013 года, когда его получили из анализов летучей мыши.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

При этом китайские ученые полагают, что носителем нового коронавируса могут быть не только летучие мыши. Так, ученые лаборатории по сохранению и использованию биоресурсов Юньнаньского университета опубликовали в конце марта в CellPress работу, в которой сообщают, что нашли в мертвых малайских панголинах геномные и эволюционные свидетельства совпадений с SARS-CoV-2, который является причиной COVID-19. Геномы совпадают на 91%, а белок S1 более тесно связан с SARS-CoV-2, чем у летучих мышей RaTG13.

Другими словами, источник новой пандемии пока не обнаружен и сбрасывать со счетов все версии, увы, рано.

— Мы делаем всё, что в наших силах, чтобы справиться с этой бедой, это огромная проблема. Это ужасно. Почему это [пандемия коронавируса] в три, четыре раза чаще происходит с чернокожими, чем с остальными? В этом нет логики. Мне это не нравится, — заявил президент США Дональд Трамп, выступая в Белом доме.

В последние две недели в США проводят максимальное число анализов на выявление коронавируса. Результаты показали, что среди заболевших COVID-19 и умерших от вируса большинство — афроамериканцы.

Одним из первых о расовом разрыве в числе жертв коронавируса заявил главный санитарный врач США Джером Адамс во время выступления на телеканале CBS. Газета The Washington Post также провела масштабное исследование в округах с преимущественно чернокожим населением и выяснила, что уровень заболеваемости коронавирусом в них в три раза, а уровень смертности от COVID-19 в шесть раз выше, чем в других округах, где преобладает белое население.

— Еще ни одна пандемия не выявляла так явно неравенство в нашем обществе, — отмечает издание.

В результате служба медицинского надзора также признала повышенный риск для афроамериканцев. Так, например, в Милуоки из тысячи заразившихся 81% приходится на афроамериканцев, хотя их в городе всего 26%. Похожие данные приводят и по другим городам и штатам. В Луизиане чернокожие составляют всего 32% от населения штата, при этом 70% от всех скончавшихся от пандемии в этом штате — афроамериканцы.

В Иллинойсе, согласно статистике, предоставленной департаментом здравоохранения, чернокожих — около 40% от всего числа погибших от коронавируса, при этом они составляют лишь 14,6% населения штата. В Мичигане на долю афроамериканцев приходится 40% всех зарегистрированных случаев смерти от вируса, а доля темнокожих в населении штата составляет всего 14%.

В Чикаго афроамериканцы умирают от коронавируса в шесть раз чаще, чем белые. Так, в городе 72% погибших от COVID-19 — чернокожие, хотя они составляют всего 30% населения.

Этого же добиваются и многие демократы во главе с сенаторами Элизабет Уоррен, Кори Букером и Камалой Харрис. Изначально центры по контролю и профилактике заболеваний сообщали лишь возраст и половую принадлежность пациентов. Вместе с сотнями врачей политики потребовали, чтобы федеральное правительство опубликовало данные анализов на коронавирус с учетом расовой и этнической принадлежности пациентов, а также сообщили о том, как протекает их болезнь.

Неравенство, бедность и другие проблемы

По словам губернатора Луизианы Дона Бел Эдвардса, афроамериканцы находятся в большей группе риска из-за того, что они чаще страдают сахарным диабетом, у них серьезные сердечные и легочные заболевания.

Комиссар по здравоохранению Чикаго Эллисон Арвади отмечает, что продолжительность жизни темнокожих горожан в среднем почти на девять лет меньше, чем у белых. У каждого пятого афроамериканца в США повышенное артериальное давление.

— Условия жизни чернокожего сообщества, дыры в системе соцзащиты, неравный доступ к образованию и возможности продвижения по карьерной лестнице и, наконец, системный и институциональный расизм, в течение многих лет ведущий к неравенству, — всё это отражается на ситуации с COVID-19, — уверена Арвади.

Афроамериканцы живут в не самых экологически чистых районах, что провоцирует заболевания дыхательных путей и делает их более уязвимыми к коронавирусу. Из-за низкого уровня доходов темнокожие не могут жить отдельно, оставаясь в небольших квартирах или домах с большими семьями, из-за этого вирус быстро распространяется.

Как отмечает NBC News, афроамериканцы привыкли не доверять врачам и представителям власти.

— Так происходит из-за того, что в прошлом в отношении них осуществлялась политика расизма, — полагает Стивен Томас, руководитель Центра справедливого доступа к здравоохранению при Университете Мэриленда.

Помимо этого, у афроамериканцев больше шансов заразиться COVID-19, потому что многие из них просто не могут позволить себе находиться в самоизоляции. Как отмечает старший экономист в Институте экономической политики Хайди Ширхольц, если латиноамериканцы зачастую заняты в строительстве, то чернокожие американцы — в сфере услуг: в магазинах, кафе, общественном транспорте. Учитывая ухудшающуюся экономическую ситуацию в мире, вызванную пандемией коронавируса, в первую очередь в США могут пострадать те сферы, в которых работают темнокожие.

По мнению научного сотрудника Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Александры Борисовой, уязвимость американцев перед COVID-19 объясняется еще и географическим фактором.

Соединенные Штаты являются самой незаинтересованной стороной в разбирательстве по поводу возможного искусственного происхождения коронавируса, вызвавшего пандемию COVID-19. Таким мнением в авторской колонке для Федерального агентства новостей поделился доктор медицинских наук, первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко, давно занимающийся проблемой военных лабораторий, которыми США буквально нашпиговали страны, расположенные у границ не только России, но и Китая.

Ищите, кому выгодно. Колонка Геннадия Онищенко

Тому, что Соединенные Штаты абсолютно не заинтересованы в разбирательстве, касающемся версии о возможном искусственном происхождении нового коронавируса, есть много доказательств. За эту версию в первую очередь говорят нападки США на Всемирную организацию здравоохранения, угрозы Вашингтона прекратить финансирование ВОЗ. Уверен, это часть системной работы, которую ведут США, чтобы скрыть возможное искусственное происхождение пандемии COVID-19.

Сразу обозначу рамки. Я неоднократно заявлял, что вопрос о возможном искусственном происхождении нового коронавируса неизбежно будет стоять на повестке дня. Эта версия, которую обязаны проверять специалисты в этой области, безусловно, требует научного обоснования. Естественно, до тех пор, пока ученые не вынесут свой вердикт, принимать окончательное решение по поводу того, был или не был этот коронавирус рукотворным, нельзя. Кроме того, подобные выводы, безусловно, должны делаться научными кругами, а не прессой.

За то, что Китайской Народной Республике нечего скрывать в связи с этой пандемией, которая началась в городе Ухань, говорит факт, что Китай обнародовал более девяти тысяч геномных паспортов нового коронавируса на основании данных, полученных с начала эпидемии в декабре прошлого года. Это беспрецедентно много, и это хороший знак: китайская сторона на серьезной профессиональной площадке показывает, что ей нечего скрывать.

Заявление французского вирусолога, нобелевского лауреата Люка Монтанье о возможном происхождении нового коронавируса из лаборатории в Ухане — это всего лишь теория, которая еще раз подтверждает необходимость тщательно разобраться в этом вопросе.

Что касается аргументации, косвенно подтверждающей искусственное происхождение нового коронавируса, напомню: США многие годы пытаются замалчивать наличие своих военно-биологических лабораторий на границе с РФ, а если брать во внимание аналогичные учреждения на территории Казахстана, — и на границе с Китаем.

Я имею в виду финансируемую Соединенными Штатами лабораторию, созданную на базе Алма-Атинского Среднеазиатского научно-исследовательского противочумного института. Это учреждение входило в систему противочумных станций СССР и напрямую подчинялось главному управлению карантинных инфекций, которое я в свое время курировал. Еще в 2010 году на базе этого НИИ в Алма-Ате при финансовой поддержке Министерства обороны США началось строительство Центральной референс-лаборатории.

Еще раз подчеркну: эта военная лаборатория, построенная американцами, находится близко не только к российской, но и к китайской границе. С 2010 года там ведут работу американские военные микробиологи, как бы упорно ни скрывали этот факт наши казахстанские коллеги, которых к этой лаборатории даже близко не подпускают.

Все попытки России как-то урегулировать этот вопрос с казахстанской стороной неизменно натыкаются на жесткое противодействие определенных структур этой страны. Не делается даже попыток как-то объяснить отказ допустить Россию к контролю за ситуацией, напрямую касающейся эпидемиологической безопасности нашей страны. Даже Грузия, на территории которой есть аналогичная американская лаборатория, делала неуклюжие попытки как-то объясниться, от Казахстана мы не услышали и этого.

Курируемые Соединенными Штатами военные лаборатории — реальная объективная угроза и России, и Центральной Азии, и Китаю. А еще, считаю, что при расследовании всех подозрительных случаев нужно по заслугам оценить вклад Научно-исследовательского института бундесвера (ФРГ), подразделения которого действуют, например, на территории Монголии. Трудно объяснить, какие в Монголии могут быть интересы у армии ФРГ, которая, по сути, и армией-то не является. Считаю, что сегодня ФРГ — это оккупированная территория, судя по величине американского военного контингента, там размещенного.

При этом напомню, как бесславно во времена Михаила Горбачева были выведены из Германии наши войска, находившиеся там с победного 1945 года.

Заодно освежу в вашей памяти страшную историю, как США применяли биологическое оружие против собственного народа. Напомню в частности эпизод с распространением сибиреязвенной боевой рецептуры, который имел место в США 18 сентября 2001 года — буквально через неделю после атаки террористов на Всемирный торговый центр. Письма со спорами сибирской язвы были отправлены по почте в СМИ и сенаторам от Демократической партии. Погибли пять человек, 17 человек заразились.

Это была именно утечка из военной лаборатории, хотя позже США пытались это отрицать. На самом деле, без сомнения, биологическое оружие было использовано американскими спецслужбами против собственного народа для достижения неких политических целей. Хотя позже официально сообщалось, что за этим стоял одиночка, который покончил с собой буквально накануне приговора, любому специалисту понятно, что один человек просто физически был не в состоянии осуществить подобную операцию.

Российские специалисты провели анализ значительного количества открытых публикаций в американских научных журналах и выяснили много интересного. На основании этого анализа можно сделать вывод, что американские военные микробиологи вели работу с самыми опасными возбудителями, в том числе с вирусом натуральной оспы, хотя такие исследования имеют серьезные международные ограничения, и США эти обязательства подписывали. Работали американцы и с другими возбудителями заболеваний, которые входят и в международные, и в национальные перечни инфекций, пригодных для приготовления боевых биологических рецептур.

В связи с этим в очередной раз напомню, как США заблокировали действие Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО). Эта конвенция, подписанная Советским Союзом, Соединенными Штатами и Великобританией в 1972 году, так и не была ратифицирована. И вина в этом во многом лежит на США.

Дело в том, что, несмотря на взятые государствами на себя обязательства в рамках КБТО, механизма контроля за их исполнением не было. В отличие от ядерного и химического оружия, в том, что касается возбудителей болезней, отличить природную составляющую от искусственной не так-то просто.

Однако в ходе совместной работы экспертов из многих стран в рамках рабочей группы такой механизм был разработан. Но на одно из финальных заседаний приехала госпожа [тогдашний госсекретарь США Хиллари] Клинтон, которая заявила, что раз 18 сентября 2011 года США стали жертвой атаки с применением биологического оружия, Вашингтон в одностороннем порядке выходит из этой конвенции. Это произошло как раз в тот момент, когда экспертная группа закончила разработку конвенционного механизма контроля за биологическим оружием.

Я вижу тут прямую связь. Дело шло к ратификации КБТО. Однако США, получив на руки разработанный, готовый, но не ратифицированный механизм контроля за биологическим оружием, фактически вышли из игры. Это была явная попытка узаконить однополярный мир, где все решения принимаются только в Вашингтоне, который обладает механизмом, при помощи которого можно всем диктовать свою волю, в том числе в вопросах контроля за биологическим оружием.

Да, я во многом согласен с президентом США Дональдом Трампом в оценке ВОЗ. За последние годы эта организацию растеряла многие свои достоинства. Изначально в ВОЗ поддерживался строгий паритет между СССР и США. Но с распадом Советского Союза американцы постарались подмять эту организацию под себя, в том числе при помощи дополнительного финансирования. На этом основании они командировали в ВОЗ своих военных и сотрудников ЦРУ, задача которых была в том числе разрушить нашу микробиологическую промышленность. Они приезжали к нам под видом экспертов ВОЗ и пытались диктовать свою волю.

Что касается нынешней пандемии, то да, нам есть, что изучать. Но сначала необходимо в рамках ВОЗ создать международный инструмент, пригодный для такого изучения. Создание такого инструмента, а также судьба ВОЗ уже обсуждались в рамках G7. Думаю, нашему МИД пора срочно вмешаться, чтобы не дать решить судьбу этой организации без участия России, тем более, что наша страна стояла у истоков создания ВОЗ.

В то же время сами американцы признают, что у них самих дело нечисто. У значительного числа переболевших ранее гриппом американцев были обнаружены антитела к COVID-19, что говорит о том, что этот коронавирус появился в США раньше, чем в Ухани. Так что источник пандемии — точно не Ухань.

Считаю, что сегодня нужно спокойно собирать доказательный материал, проводить научные исследования и расследования. Даже заблокированный по вине США механизм контроля за соблюдением КБТО сгодился бы. Его можно использовать, собрав под эгидой ООН группы экспертов из разных стран, которые изучили бы все аспекты нынешней пандемии. Эту тему не должны узурпировать ни США, ни Китай. Однополярному миру пришел конец, и мы присутствуем при его агонии. Соединенным Штатам пора с этим смириться.

15 января мужчина вернулся в Вашингтон из китайского Уханя, куда ездил навещать свою семью. Прочитав предупреждение Центра по контролю и профилактике заболеваний США, он решил обратиться в больницу.

У мужчины была хроническая гипертриглицеридемия (заболевание, при котором повышается уровень простых жиров триглицеридов в крови), в остальном он не имел серьезных заболеваний и не курил. При осмотре температура его тела составляла 37,2 градуса по Цельсию, артериальное давление — 134/87 мм рт. ст., пульс 110 ударов в минуту, частота дыхания — 16 вдохов в минуту. Прослушивание легких выявило хрипы, но на рентгеновском снимке грудной клетки отклонений не обнаружилось.

Мужчине провели тесты на грипп А и В, результаты были отрицательны. Также в течение 48 часов были получены отрицательные анализы на парагрипп, респираторно-синцитиальный вирус, риновирус, аденовирус и четыре распространенных штамма коронавируса, которые вызывают заболевания у людей (HKU1, NL63, 229E и OC43).

Учитывая недавнюю поездку в Китай, врачи уведомили о пациенте местные и государственные власти. Мужчина рассказал, что не посещал морской рынок в Китае и не контактировал с больными. Однако было решено проверить пациента на 2019-nCoV. У него взяли мазки из носоглотки и ротоглотки, а потом отправили домой, наказав соблюдать изоляцию под контролем департамента здравоохранения.

20 января анализы дали положительный результат. Анализ делался методом полимеразной цепной реакции в реальном времени (rRT-PCR). После этого пациента поместили в изолированное отделение регионального медицинского центра в Провиденсе. Врачам дали рекомендации по защите от вируса.

Со второго по пятый день госпитализации (шестой — девятый дни болезни) жизненные показатели пациента в целом были стабильны, за исключением лихорадки и периодов тахикардии. Пациент по-прежнему жаловался на кашель и казался переутомленным. (Судя по приведенной таблице, начиная со второго дня в больнице температура пациента поднялась до 39,2 градуса и оставалась высокой шесть дней).

В середине второго дня госпитализации пациент пожаловался на понос и дискомфорт в животе. Образцы стула вместе с новыми мазками из рото- и носоглотки были отправлены на анализ, который вновь показал наличие вируса. Анализ сыворотки крови на вирус при этом был отрицательным.

Лечение в этот период было в основном поддерживающим. Пациенту давали жаропонижающие (650 мг ацетаминофена каждые 4 часа и 600 мг ибупрофена каждые 6 часов), средство от кашля и примерно 6 литров физраствора каждый из первых шести дней госпитализации.

На третий день госпитализации пациенту сделали полные анализы крови, которые выявили лейкопению, легкую тромбоцитопению и повышенные уровни креатинкиназы. Кроме того, произошли изменения в показателях функции печени.

Рентгенограмма, сделанная на третий день госпитализации (седьмой день в больнице), не показала аномалий. Однако на пятый день госпитализации рентген показал наличие пневмонии в нижней доле левого легкого. В это время насыщение кислородом при обычном дыхании упало до 90% (при поступлении было 96%). На шестой день пациенту стали давать дополнительный кислород через нос со скоростью 2 литра в минуту. Было начато лечение ванкомицином и цефепимом.

На шестой день в больнице (десятый день болезни) на рентгенограмме грудной клетки были обнаружены полосатые помутнения в обоих легких, что является признаком атипичной пневмонии. При прослушивании отмечались хрипы в обоих легких.

Вечером седьмого дня госпитализации пациенту начали лечение ремдезивиром (это экспериментальное лекарство, которое ранее испытывали на больных Эболой). Побочных эффектов не наблюдалось. Вечером седьмого дня отменили ванкомицин, а затем и цефепим.

На восьмой день госпитализации состояние пациента улучшилось. Дополнительный кислород отменили, так как естественное насыщение вернулось к показателю 94-96%. Аппетит улучшился, а все симптомы, за исключением периодического сухого кашля и заложенного носа, исчезли. По состоянию на 30 января (статья опубликована 31 января) пациент оставался в больнице, лихорадка спала, а все симптомы исчезли, за исключением кашля, который становится все слабее.

В завершение авторы статьи отмечают, что клиническое течение 2019-nCoV может быть неотличимо от других распространенных заболеваний, особенно в период зимних респираторных заболеваний. Хотя использование ремдезивира было успешным, необходимы рандомизированные контролируемые исследования для определения безопасности и эффективности этого средства.

Напомним, по данным на текущий момент, в мире подтверждено 17 488 случаев заболевания коронавирусом 2019-nCoV. Подавляющее большинство случаев — в Китае. От заболевания скончались 362 человека, выздоровели 523 (речь идет о тех пациентах, у кого наличие вируса было подтверждено врачами). В связи со вспышкой заболевания Китай предпринял строгие меры безопасности, закрыв на карантин несколько крупных городов. Россия закрыла сухопутную границу с Китаем, а также сократила авиасообщение. ВОЗ признала вспышку коронавируса чрезвычайной ситуацией международного масштаба.

Под подозрением 400 лабораторий

27.01.2020 в 14:08, просмотров: 26791

-Игорь Викторович, в последние годы опасные для человека коронавирусы появляются все чаще. С чем это может быть связано?

-То есть нельзя исключать рукотворное происхождение этих инфекций?

-Понимаете, если бы это была первая вспышка, то еще можно было бы подумать, что это природная мутация. Но вряд ли это природная, потому что каждые несколько лет такие происшествия повторяются. То атипичная пневмония, то птичий грипп, то свиной, то еще что-нибудь.

-Некоторые эксперты отмечают, что время вспышки инфекции в Китае будто выбрано специально, чтобы нанести максимальный вред. Как раз накануне нового года по восточному календарю, когда в Китае массовая внутренняя миграция на праздники, а также проводятся мероприятия с привлечением большого количества людей.

-И место словно специально подгадали.

-Вы имеете в виду 12-миллионный Ухань и густонаселенную провинцию?

-Не только. Исторически и географически все дороги в Китае ведут в этот Ухань. Это крупнейший транспортный узел, большой международный аэропорт. Через него летают в Штаты, Австралию, Японию, На Ближний Восток, в Париж, Лондон, Москву.

-Кроме этих совпадений, что может доказать искусственное происхождение вируса?

-Возможно такое, что новый коронавирус воздействует только на лиц китайской национальности? То есть задан на определенные особенности человеческого гена?

-Если выяснится, что это действительно так, то такой природной мутации быть не может точно. Это математическое доказательство того, что это искусственно созданный вирус.

-В каких лабораториях он может появиться?

-Я, конечно, могу только предполагать. Но вот смотрите: Китай так же, как и Россия, окружен американскими исследовательскими биолабораториями. Они есть в разных странах по периметру границ Китая — в Казахстане, Киргизии, Афганистане, Пакистане, на Тайване, Филиппинах, в Южной Корее, Японии. В Индонезии были, но там закрыли.

И везде, где есть эти американские биолаборатории, или поблизости от них происходят вспышки новых заболеваний, зачастую неизвестных. Угрозы для местного населения американцы попросту игнорируют. Главное, чтобы это было подальше от территории США.

-Сколько таких зарубежных биолабораторий у США?

-Их курирует Пентагон?

-Конечно. Это все финансируется из бюджета Пентагона. Поэтому говорить, что там проводятся мирные гуманитарные исследования, не приходится. Думаете, деньги Пентагона тратятся на мирные исследования?

-Простой ученый, например, из России может познакомиться с результатами исследований, которые проводятся в этих американских лабораториях?

-Никого туда не пускают. Это военные лаборатории. Когда в Грузии вблизи такой лаборатории в течение одного месяца умерло более ста человек, думаете, туда кого-то пустили постороннего? Никого не пустили. Журналистам показали только аптеки, которые подчиняются грузинскому Минздраву. В американскую лабораторию вообще никого не допустили. Там дифференцированный допуск.

-Что надо делать России, имея в виду, что есть такая угроза?

-Надо разобраться, что это за вирус. Как его лечить. Создавать вакцину. Другого выхода нет. И вообще, надо укреплять биобезопасность страны. Чтобы она была не ниже, хотя бы как в Советском Союзе.

-Есть же международное соглашение о запрещении биологического оружия. Соединенные Штаты его подписали?

-США его подписали. Но они категорически против того, чтобы создать такой же международный орган, как Организация по запрещению химического оружия — ОЗХО - для контроля за работами в области биологического оружия. С 2000 года они блокируют все инициативы по созданию такой организации.

Те, страны, которые себя считают пострадавшими от биотерроризма, должны расследовать все эти случаи и выносить их на международное обсуждение. Например, в Совет безопасности ООН. Ставить вопрос о деятельности американских биолабораторий за пределами США.

Надо что-то делать. Потому что от этого уже страдают многие.