Los angeles times путин вошь которая зарычала
Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.
Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)
Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и НАТО угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".
На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок – зловещий и абсурдный.
Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.
Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)
Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".
Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.
Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.
После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом.
>От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.
Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире.
Редакция
Los Angeles Times
14.02.2007
Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.
Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)
Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и NATO угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".
На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок – зловещий и абсурдный.
Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.
Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)
Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн. долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".
Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.
Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.
После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн. человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн. – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн. человек, что уравняет ее с Вьетнамом.
От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн. солдат в 1988 году теперь их 1 млн., причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд. долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.
Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире.
[youtube.player]
|
Путин: вошь, которая зарычала
Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.
Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)
Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и НАТО угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".
На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок - зловещий и абсурдный.
Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.
Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, - которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, - он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)
Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".
Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.
Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.
После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн - меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом.
От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.
Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире.
[youtube.player]The Los Angeles Times: Путин: вошь, которая зарычала (14 февраля 2007 г.)
Прошло 10 лет, и теперь вошь Путин выросла до космических размеров, что стала способна влиять на выборы президентов США и ЕС, назначая угодных себе, повелевать небесными светилами, и даже прыщ на заднице любого представителя "золотого миллиарда" без участия тирана теперь не вскакивает.
Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.
Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)
Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и NATO угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".
На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок – зловещий и абсурдный.
Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.
Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)
Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн. долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".
Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.
Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.
После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн. человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн. – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн. человек, что уравняет ее с Вьетнамом.
От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн. солдат в 1988 году теперь их 1 млн., причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд. долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.
[youtube.player]15.02.2007
Выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по политике безопасности нашло яркий отклик во всем мире и, конечно, внутри России. Однако самые пристрастные слушатели оказались в США.
Неудивительно. Ведь речь шла о международной безопасности, и Владимир Путин называл многие вещи, происходящие сегодня, своими именами.
В Мюнхене Владимир Путин говорил об агрессивном поведении США и негативной реакции всего мира на него. Или о демократии, под предлогом защиты которой США продвигают свои интересы по всему миру. Ответная реакция Америки, эмоциональная и нервная, не заставила себя ждать.
Зато беззастенчиво применен старый пропагандистской прием: обвинения и ярлыки вместо аргументов. Действительно, если по содержанию диспута сказать нечего, нужно бросить все силы на дискредитацию оппонента, причем даже не пытаясь подкрепить обвинения хоть чем-то.
Иными словами, люди, имеющие размытое представление о российских реалиях, в том числе демократии, на выступление российского президента ответили так: ах, он же не демократ, – какой смысл слушать этого ужасного человека?
Между тем, американская статья идеально отражает образ мышления политической элиты США. Действительно, Владимир Путин не проходил кастинг-экзамен на демократичность у чиновников Госдепа США.
Его не утверждали в Вашингтоне, как это можно подумать относительно последних президентов Грузии, Украины, Сербии или Ирака. На высший в стране пост его назначил российский народ, а не Белый дом. Видимо, для некоторых такой подход кажется недемократичным.
Хотя в Чечне после многих лет бандитского беспредела существует власть, избранная самими чеченцами.
Жизнь людей в республике, как минимум, непростая, однако, учитывая специфику этого региона, можно сказать, что она на порядок лучше, чем была во времена Басаева и Масхадова, с которыми безуспешно боролся Ельцин.
Но зачем в этом разбираться Америке? Важно приклеить зловещий ярлык на Путина, а что с чеченцами, с Россией – какая разница?
Другой пункт. США де-факто начали новую гонку вооружений. США толкают НАТО к расширению на восток, до самых границ с Россией и разворачивают систему противоракетной обороны (против кого?) в Восточной Европе.
На фоне заверений о дружбе. Вопреки прежним обещаниям не расширять границы НАТО. То есть налицо факт политической лжи.
В уникальной статье Los Angeles Times ни слова по сути этой темы. Зато опять ярлык. Россия – «крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла!"
Можно подумать, это опровергает что-то из сказанного Путиным. Вроде бы официальный экспорт оружия не запрещен международными соглашениями России.
Или дело в том, что у США личная неприязнь к Сирии и Венесуэле? Или обыкновенное недовольство тем фактом, что Россия несмотря ни на что сохранила ряд рынков оружия?
Далее поясняется, что население России меньше, чем в Бангладеш, низкая рождаемость и продолжительность жизни. Армия России по сравнению с эпохой холодной войны сократилась в пять раз.
Бросается в глаза специфическая манера подбирать аргументы, которые напыщенно звучат, но мало что значат. Ну, население России меньше, чем в Бангладеш. А в США оно чуть больше, чем в этой нищей густонаселенной азиатской стране, – ну и что?
Рождаемость ниже смертности не только в России, но во всех странах Запада, а также Японии, причем население США не снижается лишь благодаря притоку иммигрантов. Армия России меньше, чем советская, но иначе и быть не может.
Что касается ВВП, то каждый студент знает, что важен не столько объем ВВП, сколько динамика его роста, именно она привлекает инвесторов. Экономика России уверенно растет – почти 7% за 2006 год. Рост ВВП США – около 2% (а с учетом реальной инфляции наблюдается экономический спад)…
Например, что благополучие США весьма призрачно и базируется на чудовищных долгах. Что в эти дни Америка переживает очередной корпоративный скандал – махинации Dell Computer Corporation.
Что автомобильный гигант Ford Motor – показатель здоровья экономики США – в 2006 году понес неслыханный уровень убытков – $12.7 миллиардов (на фоне долга больше $150 миллиардов) и теперь увольняет десятки тысяч человек.
Или что Америку регулярно сотрясают скандалы о коррупции в Белом доме. И что агрессивная истерика в адрес российского лидера не мешает Америке запускать свои спутники на российских ракетах-носителях с Байконура… Но все это неважно.
Важно другое. Америку не только Россия критикует. Но задела именно критика в исполнении Владимира Путина.
После распада СССР Вашингтон привык грубо диктовать всему миру, а Путин своей критикой попал в точку, и это раздражает. Америка просто разучилась сдерживать свои амбиции и эмоции.
Вашингтон, Всеволод Ягужинский
Вашингтон. Другие новости 15.02.07
В Палестине может быть создано правительство национального единства. / Как живут грузины при Саакашвили?. / Россия и Белоруссия создадут единую систему ПВО. Читать дальше
[youtube.player]Не в бровь, а в глаз
Зоологический расизм
Комментарии:
Однако не к добру много мальчиков рождается
Пусть оскорбляют. Как говорилось в басне: "А Васька слушает, да ест". В данном случае Вовка.
Пендосов ф топку.
Собака лает - ветер носит!
Но всё равно эти пиндосы ох.ели.
Пусть \\\"моська\\\" лает на медведя.
Все равно миром правят не америкосы, а евреи.
Америкосов бесит что мы сильнее, умнее, красивее и нас больше! А Путин молодец:)
нас нифига не больше. самое ведь страшное что если и начнется что то товрятли Россия победит, учитывая продажность современной молодежи и власти :(
"За державу обидно".
ЖАЛКО что Я не видел его выступление. ОБИДНО!
А В ОБЩЕМ ТЕПЕРЬ ЗА ДЕРЖАВУ НЕ ОБИДНО, ЕСТЬ КОМУ СКАЗАТЬ, и если НУЖНО ВСТАНУ НА ЗАЩИТУ ОТЕЧЕСТВА!
надеюсь что приемник Путина будет гнуть ту же линию.
Ситуация в мире, как в 1930х. Гитлер нарушает Версальские договоренности, наращивает армию, присоединяет территории. А союзники, вместо того, чтобы действовать решительно, отдают Германии страны и территории одну за другой. И ВСЕ союзники дают на захват добро, Чемберлен, Сталин, Рузвельт -- вот кто дал Германии возможность начать войну. Сравнение некорректное, но разговор о том. На конференции европейские политики выглядели проигравшими экономическое и политическое противостояние: "Как Путин может портить отношения с сша? Они же хотят мира и демократии во всем мире. "
Было бы весьма удивительным, если б ВВП говорил в другом тоне о такой поганой статейке.
З.Ы. Пендосу, что написал эту хрень, надо переломать все кости в пальцах и вырвать язык, что бы дерьмо не лезло в эфир. Если бы это ещё решило назревающую проблему.
Всё в выступлении ВВП было неплохо и достаточно точно. Вопрос лишь в одном, он начал это говорить и делать сейчас, а не раньше? Ведь и в 2003 всё было точно также. Почему не дали строгого отпора США, когда они лезли в Ирак. Если начнется кампания против Ирана, то мы, кроме слов, ничего не сделаем. А что стоят слова, не подтвержденные делом. Так, сотрясание воздуха.
Поэтому моё мнение такого: пока мы будем лишь говорить, нас будут презирать на Западе. Когда мы начнем делать - нас будут бояться. По мне, пусть уж лучше боятся, чем презирают.
Господи, идиоты были, есть, и будут. Правительство может спать спокойно. Знаете в чём проблема? Вся эта возня сильно смахивает на балаган. Потому как и США, и России нужна эта "холодная война" позарез. А все плевки вожаков - лишь жесты для "стада". США - облажались в своей борьбе с террористами, в глазах мировой общественности - все в дерьме по уши. А как хорошо раньше было: враг - "это вон там, в СССР". И враг всем кузькину мать грозился показать, и все просто и понятно, не надо думать и объяснять конгрессу и налогоплательщикам - "куда деньги уходят?". Да и нашим тоже. но про это писать бессмысленно - всё равно опять будут все плеваться и орать: "Всё в порядке, Вова наш рулевой!".
PS. Кстати, видел сегодня в Научке книжку "Государство Страха". Надо будет почитать. Основная идея: разделение на государства сейчас - лишь видимость. Есть глобальная Система, которая живет за счет нагнетания страха, объясняя необходимость своего существования за счет того, что находит, или придумывает "угрозы".
Согласен с Mo/loc - снайпера в LA да заодно и в Вашингтон D.C.
Хех, какой снайпер? Автор статьи то безымянный:)
Для Мишани.
Не бойся, в войнах побеждает не молодежь и не власть.
Похоже на бред. По-моему это неплохой PR-ход со стороны редакции LA Times. Отношения между нашими странами не изменятся, а вот рейтинги издания вырастут! Можем обхаить Буша и США дабы Город поднялся на верхушку Рамблер Топ 100 :)
Админ, если это и пиар, то весьма тупой и неудачный, ИМХО. Слово ведь не воробей. И маленькое дуновение ветерка может превратиться в бурю.
Elle
"Скока платите ?
-10 килобаксов.
- Тогда подьезд не надо." (c)
Смотря с каким птурсом снайпер.
Мишаня
А какой марки приемник у Путина ? Чиста интересно. :))
Однако правда войной попахивает.
С Лео согласен, надо было выступать когда США в Ираке войска высаживало
С Лео согласен, надо было выступать когда США на Кубу хотело напасть
Просто пендосам давно не давали по соплям, и они не знают, что такое война на их территории. И последнее время насаждают миру мнение о непобедимости америкосовской армии, аж со второй мировой войны. А чё, войну с Гитлером они же выиграли, даже ихние буржуйские союзники не в счет! Зарвались сцуки! Считаю, что сейчас только наша ядерная дубинка их осаживает, а так бы давно уже война шла.
Mo/loC, такие дуновения происходят постоянно. Для бури, видимо, не достаточно. Никакой антипатии к америкосам не испытываю. Уверен, что им абсолютно наплевать на то, что мы думаем про них и т.д. Думаю, ВВП правильно сделал, что не отреагировал на этот выпад, вряд ли это повлечёт за собой какие-то последствия. Американцы поливают нас грязью в прессе, мы их - на наших блогах, это нормальное явление, так всегда было есть и будет.
.
Я перестану уважать нашу страну если мы начнём обращать внимание на дурацкие, никак не обоснованные заявления со стороны полужёлтых СМИ. LA Times солидное издание, но язвить на тему макрополитических вопросов как-то не к лицу.
Админ
Честно сказать разместил эту статью по причине того, что как много бывает в прессе негатива. который сиюминутен. но крайне резок и оскорбителен для населения страы. Да собака лает а какраван плывёт. и сильно ничего не изменится от этого. Но когда такое печатается в крупных газетах. журналах. то всё же заставляет задуматься о том. кто тебе в самом деле друг. а кто е очень. К американцам как нации у меня нет претезий. а вот к правительственной верхушка. как и в любой стране наверное есть неприязнь.
Штатовская статья - эмоциональная пена на общей, и штатвской и нашей предвыборной волне. И их начальники и наши грезят масштабными и главное вполне безопасными временами холодной войны. Бюджеты растут, избиратели поддерживают - все довольны: мелкие стычки не всчёт. Не то что нынче в Ираке:(
К сожалению и Путинская речь такая же предвыборная - нет унас больше того потенциала, который был у СССР в 60х-70х. А амбиции - остались. Нас действительно почти в два раза меньше стало, и на мой взгляд надо что-то новое миру предложить кроме энергетической иглы и общих разговоров про засилие штатов. В Европе тоже штаты не любят, но после таких заявок от нас - могут и передумать!
Чего вы расшумелись? Нас, действительно, меньше, мы слабее, мы вымираем, армии нет. Гонор остался. Национальные программы и план по ВВП проваливается. Путин, как нормальный политик, бросает отвлекающую кость. То же делает буш, потому как у него тоже не всё ладно. За державу, верно, обидно! А духариться не надо - не больно-то вы в армию пойдёте Родину защищать. Видел я при призыве таких!
Какая война. Вы о чем. Проснитесь. Не будет никакой войны, ее просто не может быть по определению! Это вам любой политолог скажет.
А про выступление ВВП. ну так он всегда резко выступал и это лично мне импонирует. Чего только стоят его высказывания типа "в сортире мочить будем" и "пусть приезжают - мы им сами обрезание сделаем"! Вот это и правда было сильно! А в Мюнхене это так, мелочи - чтоб не забывали :)
А в самом деле. Статейка то полуправда. Случись война-не выдюжим. Кого надо-купят,чтоб жертв среди американских солдат было поменьше. А дальше и немногих отчаянных патриотов раскатают. И установят "по настоящему" демократический порядок. Типа "нефть в обмен на продовольствие" и всё такое. ПлАчу. :(
Спокойствие, господа, только спокойствие!
1. Буш на вчерашней пресс-конференции в БД никак не прокомментировал выступление Путина в Мюнхене. Вернее, отделался фразой про "многие разногласия".
2. Статья в Los Angeles Times проходит как "редакционная". Во всех СМИ мира "редакционая статья", никем не подписанная, это синоним "заказной". Кому выгодно? Не знаю. Министр обороны Сорванных Штанов вот тоже начал бредить.
люди.. как вы счиатете почему именно на этой конференции ВВП так резко выступил?! кто то писал что раньше нужно было! ответ прост: У РОССИИ ПОЯВИЛОСЬ НОВОЕ ОРУЖИЕ! которое можно будет использование во благо нашей ДЕРЖАВЫ! Если нужно Я ПАТРИОТ СВОЕЙ РОДИНЫ! и если нужно пойду в армию!
Ага. Войны не будет, а у меня другана ни с того ни с сего в 30 лет на сборы забрали, и в военкомате сказали что это повальное. Сижу, повестку жду.
2Админ: В том то и дело, что такую хрень выпустила не бульварная газетёнка, а уважаемый у них источник.
2Leon: Меньше - да. Слабее - не факт. Мы вымираем - нас вымирают (спасибо правительству, а в частности - ВВП. Он же у нас, сцуко, гарант). Армии нет - так её ж развалили.
2Россиянин: Потому что молчание было бы не понято в нашей стране. Потому и высказался. Нового оружия у нас дохренищи, но в армии его почти. Так же мало грамотных специалистов, что бы его использовать. А что-то принципиально новое - врят ли.
История повторяется - "Солженицына не читал, но всячески его осужаю. " Кто статью-то в глаза видел? Почитайте - вот она, в переводе. и подумайте, особенно те, кто воевать тут собрался. Ведь войны выигрывают не те, кто самый воинственный, а кто думает поболее головой.
Итак,
"Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.
Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)
Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и НАТО угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".
На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок – зловещий и абсурдный.
Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.
Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)
Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".
Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.
Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.
После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом.
От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.
Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире."
Прочитайте внимательно и оглянитесь вокруг - если об этом не пишут в наших газетах и не показывают в программе "Время" - это не значит, что переживать в нашей стране не за что. И еще - для самых "боевитых" - понятно, что случись беда, не дай бог, вы в любом случае окажетесь в окопах - независимо от желания. а где будут в тот момент "распорядители стабилизационного фонда" с самим фондом впридачу.
Америкосов убить и сжечь.
Россиянин -"апалитично рассуждаешь, клянусь чесн слова!",а сейчас в армию не нада пока идти, да? конечно, просто на танк с шашкой, или гранатой какой новой. не знаю, может открою глаза, но ДЕРЖАВЫ уже Даавно нету. да сколько живу, че то не ощущаю, что в ДЕРЖАВЕ живу- даже в хоккей и тот, извините, пр осирают. "конешна", нада каждому стараться, чтоб ДЕРЖАВА была- учиться, работать сверх нормы и т.д. и т.п. . но чет неахота. когда бензин в Сибири(!) с 40коп. до 20р. поднялся, когда меров на втором (или каком там?) сроке в тюрьму содят, когда эти же самые гребаные америкосы ходят по Томску(!) и предлагают язык их изучать(!) бесплатно(. ), веру их принять(. ), когда они же Томским студентам степендии платят(. ), да че уж там, кагда мечта любой сибирской девченки - залесть в инет, найти там какого-нибудь богатого иностранного муда сранца и выйти поскорее за него, свалив из этого занюханного Томска, да в конце -концов когда ДЕТЕЙ РОССИЙСКИХ ЗА ГРАНИЦУ ПРОДАЮТ, А ВСЕ ГОРДЯТЬСЯ:- НАШИ ДЕТИ ПОЛЬЗУЮТСЯ БОЛЬШИМ СПРОСОМ ПОТАМУЧТА НАШИ ДЕТИ - САМЫЕ ЛУЧШИЕ ДЕТИ В МИРЕ. не знаю, Россиянин, кокой канал новостей вы смотрите, но про это все по-моему на каждом говорят, а не только в прогнивающем западном мире. это как в кино "Че, думаете - кончилась РОССИЯ?!ВОТ ВАМ!", но не более того. хотя с другой стороны и не менее.
эпилог:,а вот мне бы интересно было узнать чисто субьективное мнение Katи по этому поводу.
митрич+1
Пусть своего прешественника в задницу расцелует -Ельцин-мудаг все развалил
митрич прав
на днях только с товарищем удивлялись у весх пацаны (и у нас в том числе), в последнее время, сколько знакомых и не одной девчонки.
Читайте также: