Не кори себя за неудачи

В том, что к полувековому юбилею накопилось немало ошибок, нет ничего удивительного. Не совершает их лишь тот, кто не живёт. К сожалению, в последнее время обществом всё более навязчиво насаждается некий безупречный образ идеального человека в белом. У него идеальный порядок во всём, а дети, супруги и коллеги описывают его, как мудрого и не допускающего ошибок.

При этом каждый обычный живой человек чувствует: большая половина жизни позади, и она совсем не похожа на идеальный образ. Как жаль, вот если бы в той ситуации поступить иначе, выйти замуж за другого, завести или не завести ребёнка…

Но пришло время остановить мыслемешалку. Сожалеющему о прошлом человеку хочется застрять в нём, перебирая ошибки, словно засушенные цветы из букета невесты, придумать себе новую историю хотя бы в уме, хотя бы представить, что молод и не всё ещё потеряно…

В чём опасность сожалений о прошлом

Прошлого не вернуть, это не новость. Но сладко погрустить — совсем не безобидное занятие. Чем могут закончиться такие сожаления:

скрытая депрессия. Склонность зацикливаться и перебирать воспоминания может усиливаться и полностью лишить сил. Страдающему человеку кажется, что нужно лишь ещё раз перебрать варианты, вспомнить, что-то понять, чтобы ситуация наладилась. Но она не налаживается, а сил остаётся всё меньше;
израсходованные впустую ресурсы. Встречается ошибочное мнение, что хороший человек должен испытывать чувство вины, раскаяние, наказывать себя за ошибки. Но в чём тут рациональное зерно? Пусть женщина когда-то изменила мужу. Пусть муж грубил родителям… Это не красит, верно. Но кому будет лучше, если довести себя до ручки спустя двадцать лет?

Как прекратить укорять себя за прошлое и вернуться в настоящую жизнь?

50 лет — ещё не старость. Но проводить ещё лет тридцать в бесполезных для окружающих сожалениях и покаянии, разрушая своё здоровье и психологическое состояние, обременяя собой близких, — худшая идея из возможных. Что можно сделать со своими сожалениями?

Ведь странно было бы убиваться о ссоре многолетней давности, если прямо сейчас кому-то нужна помощь. В мире полно страданий, нужны санитарки в приёмном покое и волонтёры в собачьем приюте, дворники при церкви или при хосписе. Нужны репетиторы, няни. Нужны даже друзья, с которыми можно поговорить. Людям нужна компания для прогулок и соседка, которая польёт цветы во время отпуска…

Кто в этом мире ещё может вздыхать, что никому не нужен? Сравнить свои проблемы с реальными страданиями — вот что возвращает на землю.

То, как человек привык жить и действовать, привело его в нынешнее печальное состояние. Давно пора научиться делать селфи и выкладывать их в соцсеть, усовершенствовать рецепт блинов до новомодых панкейков и попробовать кленовый сироп.

Сколько можно завистливо хихикать над гуляющей с лыжными палками соседкой? Пришло время купить свои, чтобы составить ей компанию. Если наполнить жизнь новыми впечатлениями и воспоминаниями, старым сожалениям придётся потесниться.

Не нужно отбирать у Бога его работу и мучить себя годами, ведь это сродни мании величия. Признать себя неидеальным, ошибающимся, обычным, как все — что может быть сложнее и проще одновременно? Но перед вечностью все пылинки, скромность — самая лучшая защита.

Иногда и таблеток не требуется: общение с психологом вернёт краски миру. Монстры карательной психиатрии тоже исчезли, в частных клиниках есть прекрасные врачи, свято чтущие медицинскую тайну. Пара недель приёма антидепрессантов или снотворных заставит переключиться на более конструктивные занятия.

Сидеть и страдать о том, чего нельзя изменить — значит, гневить судьбу и не уважать себя. Любой человек в любой ситуации поступал наилучшим образом и выбирал лучший вариант. И тратить запас своих сил на сожаления о прошлом означает лишь отнимать у себя возможность потратить их на изменение будущего.

До появления коревой вакцины десяток случаев кори был слишком ничтожным поводом, чтобы эта тема попала в газеты, поскольку мы все болели корью в детстве. Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) считает, что любой, кто родился до 1957 г., имеет иммунитет против кори.

В “Розовой книге” Центра контроля заболеваний говорится: “Прежде чем стала доступна вакцина, заражение вирусом кори в детстве было почти повсеместным — свыше 90% людей приобретали иммунитет к 15 годам”.

Мы, бэби-бумеры, похоже, являемся последним поколением, чьи врачи и, следовательно, родители, воспринимали корь как всего лишь еще один досадный обряд посвящения в детство, который к тому же активизирует иммунную систему и обеспечивает пожизненный иммунитет.

Медицинская литература до появления прививки от кори описывала эту болезнь как доброкачественное самоограничивающееся инфекционное заболевание, которое представляет для среднестатистического нормально питающегося ребенка лишь небольшой риск. Но все изменилось сорок лет тому назад, когда органы здравоохранения издали указ о необходимости искоренения кори, и так началась “Великая битва с корью”.

Недавняя вспышка кори в Южной Калифорнии дает возможность разобраться, насколько эффективной была до сих пор общая стратегия ликвидация кори.

Прежде всего, смертность от кори снизилась более чем на 90% по сравнению с началом 1900-х годов еще до того времени, когда прививки вышли на сцену. Сочетание постоянно улучшающихся условий жизни, лучшего питания, антисептиков и эффективной санитарии привело к этому замечательному успеху здравоохранения еще в допрививочную эпоху.

Одной из первых вакцин от кори, опробованной в больших масштабах, была инактивированная, или убитая, коревая вакцина (КМV). “Розовая книга” Центра контроля заболеваний сообщает, что “по оценкам, от 600 000 до 900 000 лиц” в США получили прививку КМV с 1963 по 1967 годы, прежде чем она в конце концов была отменена.

Невероятно расплывчатое сообщение о том, сколько человек получили прививку, вызывает некоторое беспокойство, но в первую очередь больше тревожит то, как такая вредная и неэффективная вакцина была одобрена и рекомендована. “КМV повышает чувствительность получателя антигенов вируса кори, не давая защиты”, — сообщает нам “Розовая книга”.

После контакта с естественной корью у огромного числа людей, получивших ранее прививку КМV, развилась атипичная корь: аутоиммунное расстройство, при котором появляются высокая температура, необычная сыпь, воспаление легких и плевральный выпот.

По-настоящему большая кампания против кори началась с прививок вакциной с живым вирусом. Эта коревая вакцина, появившаяся в 1971 году, была компонентом комбинированной вакцины MMR, содержащей три вируса (кори, свинки, краснухи). Общественность была уверена, что новая прививка — совершенно другая, что она безопасна и обеспечит пожизненный иммунитет. Увы, эти прогнозы оказались несколько преждевременными.

“Америкэн джорнэл оф паблик хелз” сообщил в апреле 1987 года, что “вспышка кори произошла в средней школе с документально подтвержденной вакцинацией у 98%”.

“Мы пришли к выводу, что вспышки кори могут возникать в средних школах даже тогда, когда более 99% учащихся привиты и более 95% имеют иммунитет”, — писал “Нью Ингленд джорнэл оф медисин” в марте 1987 года.

К середине 1990-х годов существенные неудачи с прививками побудили наших руководителей здравоохранения объявить необходимой для всех бустерную дозу MMR. И вновь было обещано, что это обеспечит пожизненный иммунитет. Поскольку никаких фактических пожизненных данных в тот момент не было, это предположение Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) сделало, вероятно, использовав хрустальный шар. (Как рассказывают ясновидящие, при правильном сосредоточении внимания хрустальный шар постепенно заполняется туманом, из которого возникает нужный образ. Техника хрустального шара используется также в НЛП. — Прим. перев.)

Сегодня число зарегистрированных случаев кори значительно уменьшилось, и мы уверены, что это означает, что корь успешно ликвидирована. К сожалению, такой одномерный анализ не говорит всей правды. С MMR не все в порядке.

До начала широкого распространения прививок против кори, маленьким детям не угрожала корь, потому что они приобретали иммунитет через кровь матери. Взрослые не были в опасности, потому что большинство из них получали пожизненный иммунитет в детстве. Обе эти группы теперь подвержены кори и обе имеют больший риск тяжелого течения болезни и возникновения осложнений. Это описывается как “непредвиденный результат” прививок против кори.

Имеются и другая непредусмотренная проблема. Журнал “Вэксин” сообщал в декабре 1998 года:

Уровень антител, создаваемых прививочным вирусом кори, снижается в отсутствие природных инфекционных бустеров. Важно проследить, как долго сохраняется защита, полученная за счет данной прививочной программы, после устранения кори в определенной местности.

В этой связи возникает вопрос: что произойдет, если мы, наконец, преуспеем в замене естественной кори корью прививочной? Дэвид Леви из медицинского центра Монтефьоре в Нью-Йорке создал компьютерную модель, чтобы ответить на этот вопрос: “Несмотря на краткосрочный успех в ликвидации этой болезни, долгосрочные прогнозы показывают, что доля восприимчивых к кори людей в 2050 году может быть больше, чем в допрививочную эпоху”. Другими словами, в соответствии с прогнозом Леви, опасность заражения в группах риска становится выше, чем была в самом начале.

Сегодня всякий раз, когда возникает вспышка кори (определяется Центром контроля заболеваний как по крайней мере два случая заражения из одного источника), сотрудники органов здравоохранения кидаются в бой. Прежде всего они убеждают родителей бросить все и удостовериться, что их ребенок получил бустерную дозу. Дает что-то она или нет, остается неопределенным, поскольку имеется слишком мало исследований по этому вопросу.

Одно из таких исследований, однако, было проведено во время вспышки кори в средней школе с очень высоким охватом прививками, и о нем сообщали в журнале Канадской медицинской ассоциации в ноябре 1996 года. Авторы исследования пришли к выводу: “Назначение второй дозы вакцины во время вспышки не давало защиты”.

Так есть ли научно доказанное нечто, что может защитить здоровье детей, зараженных корью? Многократно показано в клинических испытаниях по всему миру, что простая добавка витамина А к рациону делает болезнь легче и снижает смертность.

Это говорит о том, что руководители здравоохранения должны рекламировать витамин А в качестве первой линии обороны для защиты наших детей, так как смертность от кори в США всегда была выше в бедных, плохо питающихся группах населения.

Вспышки кори вызывают предсказуемое размножение газетных передовиц, изображающих родителей, которые решили не прививать своих детей, как простофиль, обманутых антипрививочными фанатиками, сопровождая это непременным призывом лишить родителей права отказываться от прививок. Тот факт, что вызванные прививками болезни широко освещаются в медицинской литературе, наводит на мысль, что теми, кто не выполнил свое домашнее задание, являются авторы передовиц, а не родители.

Британский эксперт-свидетель по прививкам д-р Джейн Донеган, мать двоих детей, на протяжении многих лет исследовала прививки. Она пишет:

Я делала обоим своим детям прививку вакциной MMR, но это было до того, как я начала свое исследование проблем, связанных с этой прививкой. Знай я то, что знаю сейчас, я бы не прививала детей и избежала риска диабета, астмы, экземы, увеличения восприимчивости к менингитам и возможной хронической инвалидности.

Это поднимает вопрос о вероятно самом важном прогрессе в сегодняшнем здравоохранении — потенциале восстановления здоровья детей, пострадавших от прививок, посредством биомедицинских принципов питания и детоксикации. Вы думаете, Центр контроля заболеваний станет прокладывать путь для популяризации данного подхода, который помогает многим детям? Вместо этого мы слышим лишь гул неустанного отрицания того, что такой путь вообще может существовать.

Кстати, если вы ждете, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств вмешается и повторно исследует огромные множащиеся проблемы с безопасностью MMR и других вакцин, вам придется взять номерок и встать в очередь. Все три сотрудника управления, отвечающие за безопасность пищевых продуктов и лекарств, как сообщается, заняты преследованием маленькой компании, напечатавшей на своих этикетках для продуктов из вишни недоказанные заявления об их пользе для здоровья.

“Управление контроля пищевых продуктов и лекарств не потерпит необоснованных заявлений о пользе для здоровья, которые могут ввести в заблуждение потребителей”, — заявила Маргарет Глэвин, член комиссии по вопросам регулирования. “Управление примет необходимые меры в соответствии с требованиями закона, чтобы гарантировать, что компании во главе со своим руководством производят и распространяют среди потребителей безопасные правдиво маркированные продукты”, — сообщается в его пресс-релизе.

Это впечатляющее новое заявление управления о том, что оно начнет требовать правдивую маркировку, является глотком свежего воздуха. Оно может помочь нам двигаться в направлении по-настоящему информированного согласия в медицине. И так как мы обсуждаем тему кори, я предлагаю следующий текст для новой этикетки на ампулу с вакциной MMR:

Данный продукт содержит вещества, известные правительству Соединенных Штатов как причиняющие вред людям, в том числе вызывающие рак, аутоиммунные болезни, неврологические расстройства и аллергии. Генетически восприимчивые люди, получившие прививки этой вакциной, как известно, страдают от энтероколитов, расстройств нервной системы и аутизма. Антитела в крови, образующиеся после прививки этой вакциной, не обязательно обеспечивают защиту от естественной кори. Парадоксально, но для того чтобы эта вакцина вообще работала, вы должны время от времени контактировать с естественным вирусом кори. Создатель этого продукта не может быть привлечен к ответственности за потерю трудоспособности или смерть вас или ваших детей от прививки этой вакциной, и остается только пожелать вам удачи в попытке судиться с правительством.

Уйма статей в журналах, финансируемых правительством или производителями вакцин, опровергают любую возможную связь между прививками и аутизмом. Каждый раз, прочитав такую статью, медицинское сообщество громко хмыкает, что вот оно, наконец, решающее исследование, которое навсегда похоронит любые дурацкие вопросы о безопасности прививок.

Барбара Ло Фишер, соучредитель Национального центра информации о прививках, отмечает, что никакой объем отчетности, полученной путем “снятия сливок” (отбора желательных данных и игнорирования неугодных. — Прим. перев.) из старой медицинской документации, не принесет пользы в борьбе с нынешней эпидемией тяжело больных детей.

Использовать карандаши и калькуляторы для отрицания причинной связи между прививками и хроническими болезнями проще, чем смотреть на реальных живых пациентов или изучать то, что происходит после прививки с их кровью, мочой, глазами, мозгом, толстой кишкой и проч.

Не пора ли переименовать всю затею по ликвидации кори в “огромное заблуждение относительно кори”? История прививок против кори переполнена трагическими ошибками, принесшими ущерб здоровью, непредвиденными негативными последствиями и не оправдавшейся верой в то, что массовые прививки являются неоспоримым генеральным планом достижения цели.

Федеральное правительство в настоящее время признало то, что тысячи родителей знали уже давно: прививки могут вызвать у генетически предрасположенных детей регрессию в аутизм. Это жизненно важный первый шаг. Возможно, наши руководители здравоохранения теперь начнут задавать трудные вопросы, которых они так долго избегали, начиная с того, как и почему мы ведем войну с детскими инфекционными болезнями.

В следующий раз, когда вы будете читать редакционную статью, бичующую родителей, выбравших отказаться от прививок, имейте в виду, что вскоре тот же автор, возможно, будет их за это благодарить. Те, кто добровольно отказываются от прививки, приносят пользу всем нам, сохраняя бассейн циркулирующей кори живым и здоровым.

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Неудачи и ошибки это нормально. В свое время, в пик молодости, я понял что ошибок не избежать, так что просто делал что душе угодно. Я совершал ошибки, были проблемы. Что то терял я. Но все было не зря.

Даже если вы учитесь на своих и чужих ошибках, это не значит, что вы их никогда больше не совершите. Все нормально, так и должно быть. Нельзя быть успешным и "правильным" для всех и для себя. Ты просто живешь, набираешься опыта, находишь закономерность в некоторых вещах и. все. Просто живешь дальше с готовностью совершить что то новое.

П. С. По просьбе, я дополню свой ответ хорошей песней.

Это песня Павла Пламенева. По моему она очень хорошо описывает то, что я хочу сказать. Если лень смотреть, то дам ключевые фразы из песни:

". Ну как же ты видел на небе бога?
Это ошиблось сердце твоё!
Значит и в рай закрыта дорога –
В Боге не видишь себя самого. "

". - Ты – жалкий кусок!
Смотри!
Твоё тело прогнило!
И оно позабыло, Что в тебе Божий Дух
– Великая сила. "

"Ты молишь богов,
Но ты же не знаешь,
И не понимаешь,
Что ты молишь себя,
И сам себе помогаешь. "

". В рай не пустят рабов! И смертным рай не подарен! . "

И конечно, для закрепления уверенности в себе послушайте песню Егора Летова в исполении Павла Пламенева.

Для меня смысл такой: ВСЯ ЖИЗНЬ ВОЙНА, НО ЧТОБЫ ПОМЕРЕТЬ СОЛДАТОМ, НУЖНО СНАЧАЛА ИМ СТАТЬ.

И последнее БОНУС видео лично от меня (меня занесло), после него вам вообще будут не страшны никакие преграды и неудачи, не знаете почему?

"Герой, был раньше не таким, какой сейчас,

Прятал слёзы и слабости не сразу.

Герой! Обязан Бесстрашным быть и смелым для тысяч глаз.

Имя своё открой!

Пусть бог возмездия вселится в мой кулак,

Буду я со злом сражаться смело

Пока не победит слишком сильный враг,

Иди вперёд, герой!
Я врагам не сдамся точно.

Сердце в завтра верит прочно.

Я восстану с новой силой,

Разрушая всё, что было.

Кто бы мне ни мешал

Мой познает удар.
Герой!

Я не хочу оваций и похвал,

Просто зло я победить обязан

Не сразу Сильным и бесстрашным я парнем стал

Имя своё открой!"

Можете, пожалуйста, дополнить свой ответ видеоматериалом с YouTube на данную тему? Любым.

Не бывает жизни без ошибок и неудач. Простите за банальность, но "человеку свойственно ошибаться". Это ведь опыт жизни у всех людей. И неудачи, большие или малые, тоже сопровождают их. Всё равно нужно идти по жизни. С надеждой на лучшее и тут поможет воля.

Осознать механизм, по которому Вы это делаете.

Отказаться от его использования.

Механизм стандартен и примерно следующий:

Человек никогда не совершает ошибки и не стремится к неудачам осознанно. Любая ошибка или неудача суть следствие: 1) недостатка информации; 2) сильного бессознательного влияния на Ваше поведение комплексов, неврозов и психозов, делабщих поведение неадекватным реальности.

То есть, если Вы совершили ошибку, то произошло это или потому, что Вы просто НЕ ЗНАЛИ, как правильно поступить (не было информации), или информация была, но бессознательное давление изнутри помешало её реализовать.

"Да не может быть, он не такой! Он хороший! Замуж!!"

А дальше самое интересное. После того, как ошибка стала очевидной (получена новая информация, или Вы избавились от комплекса, который мешал её реализовать) начинаются ПЕРЕЖИВАНИЯ. Это потому, что Ваш мозг в режиме реального времени генерирует картинки и образы, выдавая их за "воспоминания о прошлом", и возникает диссонанс - "картинка" поведения ДО полностью не соответствует тому, как бы вы повели себя СЕЙЧАС.

"И как я могла выйти за него замуж!!"

МОГЛА и ВЫШЛА - ибо НА ТОТ МОМЕНТ действовала с учётом имевшейся информации и исходя из имевшегося состояния психики. В общем, как писал Довлатов "Умышленно я зла не делал" )

После того, как этот механизм осознан, следует изменить поведение таким образом, чтобы его не использовать. Но это уже обучение, то есть предмет коучинга: в рамках поста или консультации можно только дать информацию.

Действующие лица

В "Розовой книге" Центра контроля заболеваний говорится:

Прежде чем стала доступна вакцина, заражение вирусом кори в детстве было почти повсеместным — свыше 90% людей приобретали иммунитет к 15 годам.

Прежде всего, смертность от кори снизилась более чем на 90% по сравнению с началом 1900-х годов, еще до того времени, когда прививки вышли на сцену. Сочетание постоянно улучшающихся условий жизни, лучшего питания, антисептиков и эффективной санитарии привело к этому замечательному успеху здравоохранения еще в допрививочную эпоху.

Одной из первых вакцин от кори, опробованной в больших масштабах, была инактивированная, или убитая, коревая вакцина (КМV). "Розовая книга" Центра контроля заболеваний сообщает, что "по оценкам, от 600 000 до 900 000 лиц" в США получили прививку КМV с 1963 по 1967 годы, прежде чем она в конце концов была отменена.

Невероятно расплывчатое сообщение о том, сколько человек получили прививку, вызывает некоторое беспокойство, но в первую очередь больше тревожит то, как такая вредная и неэффективная вакцина была одобрена и рекомендована. "КМV повышает чувствительность получателя антигенов вируса кори, не давая защиты", — сообщает нам "Розовая книга".

"Америкэн джорнэл оф паблик хелз" сообщил в апреле 1987 года, что "вспышка кори произошла в средней школе с документально подтвержденной вакцинацией у 98%".

"Мы пришли к выводу, что вспышки кори могут возникать в средних школах даже тогда, когда более 99% учащихся привиты и более 95% имеют иммунитет", — писал "Нью Ингленд джорнэл оф медисин" в марте 1987 года.

До начала широкого распространения прививок против кори маленьким детям не угрожала корь, потому что они приобретали иммунитет через кровь матери. Взрослые не были в опасности, потому что большинство из них получали пожизненный иммунитет в детстве. Обе эти группы теперь подвержены кори и обе имеют больший риск тяжелого течения болезни и возникновения осложнений. Это описывается как "непредвиденный результат" прививок против кори.

Имеются и другая непредусмотренная проблема. Журнал "Вэксин" сообщал в декабре 1998 года:

Уровень антител, создаваемых прививочным вирусом кори, снижается в отсутствие природных инфекционных бустеров. Важно проследить, как долго сохраняется защита, полученная за счет данной прививочной программы, после устранения кори в определенной местности.

В этой связи возникает вопрос: что произойдет, если мы, наконец, преуспеем в замене естественной кори корью прививочной? Дэвид Леви из Медицинского центра Монтефьоре в Нью-Йорке создал компьютерную модель, чтобы ответить на этот вопрос:

Несмотря на краткосрочный успех в ликвидации этой болезни, долгосрочные прогнозы показывают, что доля восприимчивых к кори людей в 2050 году может быть больше, чем в допрививочную эпоху.

Другими словами, в соответствии с прогнозом Леви, опасность заражения в группах риска становится выше, чем была в самом начале.

Сегодня всякий раз, когда возникает вспышка кори (определяется Центром контроля заболеваний как по крайней мере два случая заражения из одного источника), сотрудники органов здравоохранения кидаются в бой. Прежде всего они убеждают родителей бросить все и позаботиться о том, чтобы их ребенок получил бустерную дозу. Дает что-то она или нет, остается неопределенным, поскольку имеется слишком мало исследований по этому вопросу.

Одно из таких исследований, однако, было проведено во время вспышки кори в средней школе с очень высоким охватом прививками, и о нем сообщали в журнале Канадской медицинской ассоциации в ноябре 1996 года. Авторы исследования пришли к выводу: "Введение второй дозы вакцины во время вспышки не давало защиты".

Я делала обоим своим детям прививку вакциной MMR, но это было до того, как я начала свое исследование проблем, связанных с этой прививкой. Знай я то, что знаю сейчас, я бы не прививала детей и избежала риска диабета, астмы, экземы, увеличения восприимчивости к менингитам и возможной хронической инвалидности.

Это поднимает вопрос о, вероятно, самом важном прогрессе в сегодняшнем здравоохранении — потенциале восстановления здоровья детей, пострадавших от прививок, посредством биомедицинских принципов питания и детоксикации. Вы думаете, Центр контроля заболеваний станет прокладывать путь для популяризации данного подхода, который помогает многим детям? Вместо этого мы слышим лишь гул неустанного отрицания того, что такой путь вообще может существовать.

Кстати, если вы ждете, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств вмешается и повторно исследует огромные множащиеся проблемы с безопасностью MMR и других вакцин, вам придется взять номерок и встать в очередь. Все три сотрудника Управления, отвечающие за безопасность пищевых продуктов и лекарств, как сообщается, заняты преследованием маленькой компании, напечатавшей на своих этикетках для продуктов из вишни недоказанные заявления об их пользе для здоровья.

"Управление контроля пищевых продуктов и лекарств не потерпит необоснованных заявлений о пользе для здоровья, которые могут ввести в заблуждение потребителей", — заявила Маргарет Глэвин, член комиссии по вопросам регулирования. "Управление примет необходимые меры в соответствии с требованиями закона, чтобы гарантировать, что компании во главе со своим руководством производят и распространяют среди потребителей безопасные правдиво маркированные продукты", — сообщается в его пресс-релизе.

Данный продукт содержит вещества, известные правительству Соединенных Штатов как причиняющие вред людям, в том числе вызывающие рак, аутоиммунные болезни, неврологические расстройства и аллергии. Генетически восприимчивые люди, получившие прививки этой вакциной, как известно, страдают от энтероколитов, расстройств нервной системы и аутизма. Антитела в крови, образующиеся после прививки этой вакциной, не обязательно обеспечивают защиту от естественной кори. Парадоксально, но для того чтобы эта вакцина вообще работала, вы должны время от времени контактировать с естественным вирусом кори. Создатель этого продукта не может быть привлечен к ответственности за потерю трудоспособности или смерть вас или ваших детей от прививки этой вакциной, и остается только пожелать вам удачи в попытке судиться с правительством.

Барбара Ло Фишер, соучредитель Национального центра информации о прививках, отмечает, что никакой объем отчетности, полученной путем "снятия сливок" (отбора желательных данных и игнорирования неугодных. — Прим. перев.) из старой медицинской документации, не принесет пользы в борьбе с нынешней эпидемией тяжело больных детей.

Использовать карандаши и калькуляторы для отрицания причинной связи между прививками и хроническими болезнями проще, чем смотреть на реальных живых пациентов или изучать то, что происходит после прививки с их кровью, мочой, глазами, мозгом, толстой кишкой и проч.

Не пора ли переименовать всю затею по ликвидации кори в "огромное заблуждение относительно кори"? История прививок против кори переполнена трагическими ошибками, принесшими ущерб здоровью, непредвиденными негативными последствиями и не оправдавшейся верой в то, что массовые прививки являются неоспоримым генеральным планом достижения цели.

Читайте также: