Виера шейбнер про корь

– Прививки и болезни – Преимущества заражения корью

29 января 2013 г.

Детские инфекционные болезни при условии, что в их течение не вмешиваются неумело с антибиотиками и не подавляют лихорадку, праймируют иммунную систему, способствуют ее созреванию и также представляют собой этап развития. (Праймирование — первичное столкновение иммунной системы с антигеном. — Прим. перев.)

Переболев корью, ребенок получает не только пожизненный специфический иммунитет к этой болезни, но и пожизненный неспецифический иммунитет к дегенеративным заболеваниям костей и хрящей, болезням сальных желез, иммуннореактивным болезням и некоторым видам опухолей, как показал Ronne T. (1985).

Перенесенная свинка защищает от рака яичников (West, 1969).

Необходимо далее исследовать эту тему и учитывать результаты таких исследований, вместо того, чтобы стремиться к невозможному — искоренению инфекционных болезней.

Большая группа швейцарских врачей, которых мы уже цитировали, сформировала рабочий комитет, подвергший сомнению политику швейцарского Департамента здравоохранения относительно массовых прививок MMR (корь, свинка и краснуха). Они писали, что до 1969 года в педиатрической клинике Базельского университета искусственное заражение корью успешно использовалось для лечения нефротического синдрома (Albonico H. et al., 1990).

Как показали Sheheen et al. (1996), даже в развивающейся стране полезно переболеть корью, так как она предотвращает атопию:

После корректировки, учитывающей грудное вскармливание и другие факторы, были получены результаты, указывающие на связь коревой инфекции со значительным снижением риска положительной скарификационной пробы при выявлении реакции на домашнего пылевого клеща. 17 (12,8%) из 133 участников, которые перенесли корь, были атопичны, по сравнению с 33 (25,6%) из 129 привитых и не болевших корью.

Alm et al. (1999) писали, что увеличение заболеваемости атопическими расстройствами у детей может быть связано с изменениями типов детских инфекций, программами прививок и кишечной микрофлорой.

Они обнаружили, что в штейнеровских школах в Швеции

антибиотики в прошлом получали 52% детей, по сравнению с 90% в контрольной школе. 18% и 93% детей соответственно, получили комбинированные прививки от кори, эпидемического паротита и краснухи, и 61% детей в штейнеровских школах переболели корью.

Квашеные овощи, содержащие живые лактобактерии, входили в рацион 63% детей в штейнеровских школах, по сравнению с 4,5% в контрольной школе. Скарификационная проба и анализы крови показали, что дети из штейнеровских школ реже болели атопией, чем в контрольной школе.

Carmon Mota H. (1973) описал ремиссию болезни Ходжкина у детей после перенесенной натуральной кори. Он пишет:

23-месячный ребенок европейской расы наблюдался впервые в апреле 1970 года с большой опухолью на шее, вызванной гипертрофией левого шейного лимфатического узла. Была назначена лучевая терапия, но у ребенка началась корь. К нашему большому удивлению, большая опухоль исчезла без дальнейшей терапии.

Появилось много других исследований и описаний онколитического (уничтожающего рак) влияния вируса кори.

Msaouel et al. (2009) провели клинические испытания модифицированных онколитических штаммов вируса кори при лечении рака. Несмотря на то, что используемый ими вирус был вакцинного типа, было проведено исследование in vitro, в котором вирус вводили непосредственно в опухоль. Они пишут:

Примечательно, что ряд вирусных штаммов, в том числе некоторые производные ослабленного живого вируса кори вакцинного штамма Эдмонстон (MV-EDM) демонстрируют особую склонность к заражению, распространению и уничтожению раковых тканей.

Причина, по которой используются модифицированные вирусы, объясняется

озабоченностью относительно способности вируса дикого типа вызывать серьезные побочные эффекты, ограниченными техническими возможностями производства партий вирусов для клинического применения с высокой степенью очистки, а также чрезвычайным ажиотажем и горячей поддержкой новых на тот момент химиотерапевтических подходов, которые замедлили исследования альтернативных стратегий.

Можно разумно предположить, что присутствовали и политические причины использования вакцинного вируса кори (модифицированного вируса кори), а не дикого вируса кори, иначе возникает вопрос, на который необходимо ответить: почему бы просто не позволить детям переболеть натуральной корью и тем самым получить долгосрочный неспецифический иммунитет к ряду раковых заболеваний?

Приводит в замешательство, что, как и в прошлом, врачи сегодня все еще безжалостно подавляют лихорадку и назначают антибиотики как часть стандартной практики. Игнорируется опубликованное хорошо документированное исследование, которое показало, что подавление лихорадки с помощью одновременного назначения антибиотиков (и других лекарств) поощряет рост и общую жизнеспособность патогенных микроорганизмов и их способность вырабатывать устойчивость к таким лекарствам, а также может привести к повышению вирулентности микроорганизмов (Mackowiak PA., 1981).

В завершение я приведу одно историческое свидетельство, которое, к сожалению, не было услышано и не потеряло своей актуальности для современной медицинской практики.

В письме к герцогине Софии, матери будущего английского короля Георга I, принцесса Элизабет Шарлотта (Лизелотта) фон дер Пфальц, герцогиня Орлеанская и вдова младшего брата Людовика XIV, писала:

Наши злоключения продолжаются. Врачи допустили ту же ошибку в лечении маленького дофина, что и с его матерью. Когда ребенок был весь красный от сыпи и сильно потел, они [врачи] сделали кровопускание и дали сильное рвотное средство, но ребенок умер во время этих операций. Всем известно, что врачи стали причиной смерти дофина, так как его маленького брата, у которого была та же болезнь, спрятала от врачей, занятых его старшим братом, молодая горничная, которая дала ему немного вина с печеньем.

Вчера, когда у этого ребенка была высокая температура, они также хотели сделать кровопускание, но два его гувернера решительно выступили против этой идеи, а вместо этого держали ребенка в тепле. Он бы тоже, конечно, умер, если бы врачам удалось прибегнуть к своему способу.

Я не понимаю, почему они не учатся на опыте. Неужели они так бессердечны, что, увидев, как мать умирает после кровопускания и рвотных средств, они не могут отказаться от такого же назначения ее ребенку?

Koprowski (1962) сделал вывод из этого все еще важного исторического свидетельства: "Избегайте врачей, и вы излечитесь".

Несмотря на долгую историю провалов и трагедий, связанных с наблюдаемым сокрушительным воздействием на иммунную систему, устаревшие процедуры профилактики заболеваний, т. е. прививки, и вмешательство в болезни, т. е. лечение, враждебное защитным силам организма, такое как применение антибиотиков и жаропонижающих, остаются стандартной практикой по сей день. Уже нанесенный ущерб будет продолжать влиять еще некоторое время на будущие поколения.

Следует отказаться от ненаучных стандартных процедур и уважать естественные процессы и врожденный интеллект иммунной системы. Медицина, заботясь о долгосрочном здоровье детей, должна отнестись со здравым смыслом к природным инфекционным болезням и их важной роли в праймировании и созревании иммунной системы.

Ronne T. 1985. Measles virus infection without rash in childhood is related to diseases in adult life Lancet 5 Jan: 1-5.
West RO. 1966. Epidemiologic studies of malignancies of the ovaries Cancer 1001-1007.
Albonico H. et al 1990. Vaccination campaign against measles, mumps and rubella, A constraining project for a dubious future? Working group of doctors for selective MMR vaccination. 18 pages, self-published.
Sheheen et al. 1996. Measles and atopy in Guinea-Bissau Lancet 347: 1792-1796.
Alm et al. (1999). Atopy in children of families with an anthroposophic lifestyle Lancet 353: 1485-1488.
Carmon Mota H. 1973. Infantile Hodgkins’disease: remission after measles BMJ 19 May: 423.
Msaouel P. et al. 2009. Clinical testing of engineered oncolytic measles virus strains in the treatment of cancer: An overview Curr Opin Mol Ther February; 11(1): 43-53.
Mackowiak PA. 1981. Direct effects of hyperthermia on pathogenic microorganisms: teleologic implications with regard to fever Rev Infect Dis 3(3).
Koprowski H. 1962. The role of hyperergy in measles encephalitis Am J Dis Child 103:103-108.

Губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи ( Chris Christie ) поливают грязью за то, что он сделал очень простое заявление – что родители (и, видимо, сами пациенты) должны иметь свободу выбора, делать ли прививки своим детям. Меня годами спрашивали, что я думаю о вакцинации, так что позвольте мне поделиться своими соображениями.

Перед тем, как погрузиться в науку, давайте обсудим философию:

1. Голоса, призывающие вакцинировать людей насильно, - это те же голоса, что призывают поддержать право женщин на аборт по решению Роу против Уэйда. Если тело женщины священно и неприкосновенно, если у нее есть право решать, рожать ребенка или нет, если у нее есть полная власть над своим телом, как у нее может не быть права делать прививки или отказываться от них?

4. Если вы абсолютно верите в благо и защитное действие вакцинации, почему так важно, что делают другие? Или не делают? Если вы считаете, что нуждаетесь в прививках, чтобы быть здоровым и защищенным, тогда, ради бога, делайте их себе и своим детям. Почему вас должно волновать, что ваш сосед считает нужным делать для своего ребенка – если вакцинация работает? Идея иммунитета населения по-прежнему основана на идее о том, что в отдельных случаях прививки действительно защищают.

5. Если вы думаете, что правительство имеет право принудительно вакцинировать людей – на благо общества – что помешает им принудительно стерилизовать людей, или принудительно подвергать людей эвтаназии, или принудительно имплантировать отслеживающее устройство – на благо общества? Вы можете подумать, что эти примеры – крайности (хотя две трети из этого уже имели место), но принцип тот же. Вы позволяете правительству иметь высшую власть над своим телом.

1. С 2005 года (и даже до этого) в США не было смертей от кори, но было 86 случаев смертей от прививки КПК (корь, краснуха, паротит) – и 68 из них у детей младше 3 лет. Кроме того, появилось 2000 детей-инвалидов, и все это в вышеуказанных данных VAERS.

3. Как сообщалось в The Lancet в 1995 году, у людей, привитых от кори, в 13 раз чаще встречаются хронические заболевания кишечника (то есть болезнь Крона и язвенный колит).

4. В подобном исследовании сходных случаев в рамках Базы данных исследований общей врачебной практики (GPRD) в Соединенном Королевстве пациенты, у которых был зарегистрирован диагноз рассеянный склероз (РС), сравнивались с представителями контрольной группы. Авторы пришли к выводу, что введение рекомбинантной вакцины против гепатита B связано с трехкратным увеличением риска развития РС (Hernan и соавторы, 2004 г.). Повышенный риск РС не связан с другими вакцинами, в число которых входили прививка от столбняка и гриппа.

5. В 1982 году Уильям Торч ( William Torch ), активный исследователь и издатель статей на тему неврологии, представил в Американской академии неврологии работу (позднее опубликованную) по анализу СВДС (синдрома внезапной детской смерти). Он рассказал, что в 100 произвольно отобранных случаях 70% смертей от СВДС произошли в течение трех недель после вакцинации от коклюша. Очень убедительным подтверждением стало то, что одна из японских префектур перестала вакцинировать после обнаружения связи СВДС с прививкой от коклюша. Стоит прочесть все описание от доктора Виеры Шайбнер ( Viera Scheibner ):

В 1975 году около 37 случаев внезапной смерти младенцев в Японии были связаны с вакцинацией. Врачи в одной из префектур объявили бойкот прививкам и перестали их делать. Японское правительство обратило внимание и прекратило вакцинировать детей младше 2 лет. Когда иммунизация была отложена до 24-месячного возраста, случаи внезапной детской смерти и иски, имеющие отношение к смерти от вакцин, прекратились. Япония ушла с высокого 17-го места по уровню смертности младенцев до самого низкого уровня смертности в мире, прекратив вакцинацию. Япония не прививала никаких детей младше 2 лет в период с 1975 по 1988 годы, в течение 13 лет. Но затем, в 1988 году, японским родителям предоставили выбор, начинать ли делать прививки в любом возрасте с 3 до 48 месяцев. Исследовательская группа министерства изучила 2720 случаев СВДС, произошедших в период с 1980 по 1992 годы, и они установили, что очень низкий уровень SIDS вырос вчетверо.

6. В 2004 году в Нидерландах было проведено анкетное обследование 635 детей. Корьевая краснуха и судорожный кашель (коклюш) в два раза чаще встречались у непривитых детей. Однако воспаления горла, ушные инфекции, жалобы ревматологического характера, эпилептические припадки и фебрильные судороги гораздо чаще наблюдались в вакцинированной группе. Случаи агрессивного поведения в восемь раз чаще встречались у привитых детей, а также нередки были случаи нарушения сна. Гланды удалили у 33% детей, которым делали прививки, против всего 7,3% невакцинированных.

7. В 1947 году начали публиковаться первые сообщения о воспалениях и хронических повреждениях головного мозга, включая смерть, после прививок от коклюша (Brody, 1947; Byers and Moll, 1948, Low, 1955, Berg, 1958; Strom, 1960, 1967; Dick, 1967, 1974; Kuhlenkampff, 1974; Stewart, 1977, 1979). Но только через 40 лет коллективного свидетельства академическая медицина решила, что это правда – в Национальном исследовании детской энцефалопатии (NCES) Института медицины Национальной академии Наук в 1981 году, а также в 1991 и в 1994 годах.

Итак, следующий вопрос такой: работает ли вакцинация? Действительно ли она защищает вас от болезни? Ответ неоднозначен. Прививка против оспы кажется почти универсальным защитным средством от смертельного заболевания – оспы, и применение вакцины привело к искоренению этой болезни в природных условиях. Но грязный маленький секрет недавних вспышек свинки, кори и коклюша в том, что они происходят у привитых людей среди населения с высоким уровнем вакцинации!

В 2008-2009 годах в Австралии была эпидемия коклюша и кори. Службы здравоохранения там должны обнародовать статус вакцинации детей в эпидемии. 84% австралийских детей, заболевших коклюшем, были полностью вакцинированы, и 78% заболевших корью, были привиты от кори.

Во время вспышки коклюша в 2010 году в Калифорнии значительно больше половины пострадавших были полностью вакцинированы.

Количество случаев коклюша непрерывно сокращалось в США с более чем 100,000 случаев в 1922 году примерно до 1978 года, когда сообщалось о 2063 случаев. В тот год вакцинация от коклюша стала обязательной при поступлении в школу. Начиная приблизительно с 1995 года, когда в США было уже 5137 случаев, частота возникновения инфекции увеличивалась до 2012 года, когда было зарегистрировано уже 48,000 случаев, из них 20 смертельных. Большинство смертей наблюдалось у младенцев в возрасте младше трех месяцев. Почему это происходит? Это не из-за того, что людей не вакцинируют. Представители CDC говорят, что больше 84% детей младше 3 лет получали по 4 дозы вакцины от коклюша. Но существующая ныне вакцина не включает все штаммы коклюша. И большинство подверженных заболеванию – маленькие дети – не способны принять вакцину. Так как дети более старшего возраста и взрослые с гораздо меньшей вероятностью умирают от судорожного кашля, следует задаться таким вопросом: действительно ли вакцинация эффективно способствует передаче антител от матери к младенцу? Или лучше позволить заболеванию идти естественным ходом?

В конечном счете, оказывается, что смерти и инвалидность от многих детских заболеваний можно предотвратить иными средствами, помимо вакцинации. Еще с 1930-х годов известно, что витамин А сокращает смертность от кори на 60%. Витамин D защищает от вирусных заболеваний. И многочисленные авторы и исследования показали вредное действие химических жаропонижающих средств (лекарств, понижающих температуру) на естественное течение заболевания – практика, к сожалению, по-прежнему имеющая широкое распространение в Америке. Лучшее понимание механизмов заболевания, применение дополнительного питания и лучший научный уход за больными детьми – вот более безопасные альтернативы широко распространенной вакцинации.

Вероятно, одно из лучших пониманий всей парадигмы вакцинации представил д-р Гарольд Буттрам ( Harold Buttram ), FAACP:

Будучи одним из представителей людей старшего поколения, выросших на Среднем Западе 1930-х годов, и как доктор, который лечил множество детей, я могу иметь особую точку обзора с учетом времени и опыта относительно изменений, которые произошли в здоровье детей Америки с относительно невинных 1930-х. В летних лагерях в горах Нью-Мексико, в которых мне посчастливилось побывать, ни у одного из мальчишек не было аллергии, никто не сидел на таблетках, и ни один мальчик никогда не болел никакими столь распространенными сегодня болезнями. В школах было примерно то же самое. Я не припомню, чтобы я когда-нибудь видел ребенка с легкоузнаваемым поведением, которое сегодня описывают как гиперактивность (СДВГ) или аутизм.

Действующие лица

До появления коревой вакцины десяток случаев кори был слишком ничтожным поводом, чтобы эта тема попала в газеты, поскольку мы все болели корью в детстве. Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) считает, что любой, кто родился до 1957 г., имеет иммунитет против кори.

В "Розовой книге" Центра контроля заболеваний говорится:

Прежде чем стала доступна вакцина, заражение вирусом кори в детстве было почти повсеместным — свыше 90% людей приобретали иммунитет к 15 годам.

Мы, бэби-бумеры, похоже, являемся последним поколением, чьи врачи и, следовательно, родители, воспринимали корь как всего лишь еще один досадный обряд посвящения в детство, который к тому же активизирует иммунную систему и обеспечивает пожизненный иммунитет.

Медицинская литература до появления прививки от кори описывала эту болезнь как доброкачественное самоограничивающееся инфекционное заболевание, которое представляет для среднестатистического нормально питающегося ребенка лишь небольшой риск. Но все изменилось сорок лет тому назад, когда органы здравоохранения издали указ о необходимости искоренения кори, и так началась "Великая битва с корью".

Недавняя вспышка кори в Южной Калифорнии дает возможность разобраться, насколько эффективной была до сих пор общая стратегия ликвидация кори.

Прежде всего, смертность от кори снизилась более чем на 90% по сравнению с началом 1900-х годов, еще до того времени, когда прививки вышли на сцену. Сочетание постоянно улучшающихся условий жизни, лучшего питания, антисептиков и эффективной санитарии привело к этому замечательному успеху здравоохранения еще в допрививочную эпоху.

Одной из первых вакцин от кори, опробованной в больших масштабах, была инактивированная, или убитая, коревая вакцина (КМV). "Розовая книга" Центра контроля заболеваний сообщает, что "по оценкам, от 600 000 до 900 000 лиц" в США получили прививку КМV с 1963 по 1967 годы, прежде чем она в конце концов была отменена.

Невероятно расплывчатое сообщение о том, сколько человек получили прививку, вызывает некоторое беспокойство, но в первую очередь больше тревожит то, как такая вредная и неэффективная вакцина была одобрена и рекомендована. "КМV повышает чувствительность получателя антигенов вируса кори, не давая защиты", — сообщает нам "Розовая книга".

После контакта с естественной корью у огромного числа людей, получивших ранее прививку КМV, развилась атипичная корь: аутоиммунное расстройство, при котором появляются высокая температура, необычная сыпь, воспаление легких и плевральный выпот.

По-настоящему большая кампания против кори началась с прививок вакциной с живым вирусом. Эта коревая вакцина, появившаяся в 1971 году, была компонентом комбинированной вакцины MMR, содержащей три вируса (кори, свинки, краснухи). Общественность была уверена, что новая прививка — совершенно другая, что она безопасна и обеспечит пожизненный иммунитет. Увы, эти прогнозы оказались несколько преждевременными.

"Америкэн джорнэл оф паблик хелз" сообщил в апреле 1987 года, что "вспышка кори произошла в средней школе с документально подтвержденной вакцинацией у 98%".

"Мы пришли к выводу, что вспышки кори могут возникать в средних школах даже тогда, когда более 99% учащихся привиты и более 95% имеют иммунитет", — писал "Нью Ингленд джорнэл оф медисин" в марте 1987 года.

К середине 1990-х годов существенные неудачи с прививками побудили наших руководителей здравоохранения объявить необходимой для всех бустерную дозу MMR. И вновь было обещано, что это обеспечит пожизненный иммунитет. Поскольку никаких фактических пожизненных данных в тот момент не было, это предположение Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) сделало, вероятно, использовав хрустальный шар. (Как рассказывают ясновидящие, при правильном сосредоточении внимания хрустальный шар постепенно заполняется туманом, из которого возникает нужный образ. Техника хрустального шара используется также в НЛП. — Прим. перев.)

Сегодня число зарегистрированных случаев кори значительно уменьшилось, и мы уверены, что это означает, что корь успешно ликвидирована. К сожалению, такой одномерный анализ не говорит всей правды. С MMR не все в порядке.

До начала широкого распространения прививок против кори маленьким детям не угрожала корь, потому что они приобретали иммунитет через кровь матери. Взрослые не были в опасности, потому что большинство из них получали пожизненный иммунитет в детстве. Обе эти группы теперь подвержены кори и обе имеют больший риск тяжелого течения болезни и возникновения осложнений. Это описывается как "непредвиденный результат" прививок против кори.

Имеются и другая непредусмотренная проблема. Журнал "Вэксин" сообщал в декабре 1998 года:

Уровень антител, создаваемых прививочным вирусом кори, снижается в отсутствие природных инфекционных бустеров. Важно проследить, как долго сохраняется защита, полученная за счет данной прививочной программы, после устранения кори в определенной местности.

В этой связи возникает вопрос: что произойдет, если мы, наконец, преуспеем в замене естественной кори корью прививочной? Дэвид Леви из Медицинского центра Монтефьоре в Нью-Йорке создал компьютерную модель, чтобы ответить на этот вопрос:

Несмотря на краткосрочный успех в ликвидации этой болезни, долгосрочные прогнозы показывают, что доля восприимчивых к кори людей в 2050 году может быть больше, чем в допрививочную эпоху.

Другими словами, в соответствии с прогнозом Леви, опасность заражения в группах риска становится выше, чем была в самом начале.

Сегодня всякий раз, когда возникает вспышка кори (определяется Центром контроля заболеваний как по крайней мере два случая заражения из одного источника), сотрудники органов здравоохранения кидаются в бой. Прежде всего они убеждают родителей бросить все и позаботиться о том, чтобы их ребенок получил бустерную дозу. Дает что-то она или нет, остается неопределенным, поскольку имеется слишком мало исследований по этому вопросу.

Одно из таких исследований, однако, было проведено во время вспышки кори в средней школе с очень высоким охватом прививками, и о нем сообщали в журнале Канадской медицинской ассоциации в ноябре 1996 года. Авторы исследования пришли к выводу: "Введение второй дозы вакцины во время вспышки не давало защиты".

Так есть ли научно доказанное нечто, что может защитить здоровье детей, зараженных корью? Многократно показано в клинических испытаниях по всему миру, что простая добавка витамина А к рациону делает болезнь легче и снижает смертность.

Это говорит о том, что руководители здравоохранения должны рекламировать витамин А в качестве первой линии обороны для защиты наших детей, так как смертность от кори в США всегда была выше в бедных, плохо питающихся группах населения.

Вспышки кори вызывают предсказуемое размножение газетных передовиц, изображающих родителей, которые решили не прививать своих детей, как простофиль, обманутых антипрививочными фанатиками, сопровождая это непременным призывом лишить родителей права отказываться от прививок. Тот факт, что вызванные прививками болезни широко освещаются в медицинской литературе, наводит на мысль, что теми, кто не выполнил свое домашнее задание, являются авторы передовиц, а не родители.

Британский эксперт-свидетель по прививкам д-р Джейн Донеган, мать двоих детей, на протяжении многих лет исследовала прививки. Она пишет:

Я делала обоим своим детям прививку вакциной MMR, но это было до того, как я начала свое исследование проблем, связанных с этой прививкой. Знай я то, что знаю сейчас, я бы не прививала детей и избежала риска диабета, астмы, экземы, увеличения восприимчивости к менингитам и возможной хронической инвалидности.

Это поднимает вопрос о, вероятно, самом важном прогрессе в сегодняшнем здравоохранении — потенциале восстановления здоровья детей, пострадавших от прививок, посредством биомедицинских принципов питания и детоксикации. Вы думаете, Центр контроля заболеваний станет прокладывать путь для популяризации данного подхода, который помогает многим детям? Вместо этого мы слышим лишь гул неустанного отрицания того, что такой путь вообще может существовать.

Кстати, если вы ждете, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств вмешается и повторно исследует огромные множащиеся проблемы с безопасностью MMR и других вакцин, вам придется взять номерок и встать в очередь. Все три сотрудника Управления, отвечающие за безопасность пищевых продуктов и лекарств, как сообщается, заняты преследованием маленькой компании, напечатавшей на своих этикетках для продуктов из вишни недоказанные заявления об их пользе для здоровья.

"Управление контроля пищевых продуктов и лекарств не потерпит необоснованных заявлений о пользе для здоровья, которые могут ввести в заблуждение потребителей", — заявила Маргарет Глэвин, член комиссии по вопросам регулирования. "Управление примет необходимые меры в соответствии с требованиями закона, чтобы гарантировать, что компании во главе со своим руководством производят и распространяют среди потребителей безопасные правдиво маркированные продукты", — сообщается в его пресс-релизе.

Это впечатляющее новое заявление управления о том, что оно начнет требовать правдивую маркировку, является глотком свежего воздуха. Оно может помочь нам двигаться в направлении по-настоящему информированного согласия в медицине. И так как мы обсуждаем тему кори, я предлагаю следующий текст для новой этикетки на ампулу с вакциной MMR:

Данный продукт содержит вещества, известные правительству Соединенных Штатов как причиняющие вред людям, в том числе вызывающие рак, аутоиммунные болезни, неврологические расстройства и аллергии. Генетически восприимчивые люди, получившие прививки этой вакциной, как известно, страдают от энтероколитов, расстройств нервной системы и аутизма. Антитела в крови, образующиеся после прививки этой вакциной, не обязательно обеспечивают защиту от естественной кори. Парадоксально, но для того чтобы эта вакцина вообще работала, вы должны время от времени контактировать с естественным вирусом кори. Создатель этого продукта не может быть привлечен к ответственности за потерю трудоспособности или смерть вас или ваших детей от прививки этой вакциной, и остается только пожелать вам удачи в попытке судиться с правительством.

Уйма статей в журналах, финансируемых правительством или производителями вакцин, опровергают любую возможную связь между прививками и аутизмом. Каждый раз, прочитав такую статью, медицинское сообщество громко хмыкает, что вот оно, наконец, решающее исследование, которое навсегда похоронит любые дурацкие вопросы о безопасности прививок.

Барбара Ло Фишер, соучредитель Национального центра информации о прививках, отмечает, что никакой объем отчетности, полученной путем "снятия сливок" (отбора желательных данных и игнорирования неугодных. — Прим. перев.) из старой медицинской документации, не принесет пользы в борьбе с нынешней эпидемией тяжело больных детей.

Использовать карандаши и калькуляторы для отрицания причинной связи между прививками и хроническими болезнями проще, чем смотреть на реальных живых пациентов или изучать то, что происходит после прививки с их кровью, мочой, глазами, мозгом, толстой кишкой и проч.

Не пора ли переименовать всю затею по ликвидации кори в "огромное заблуждение относительно кори"? История прививок против кори переполнена трагическими ошибками, принесшими ущерб здоровью, непредвиденными негативными последствиями и не оправдавшейся верой в то, что массовые прививки являются неоспоримым генеральным планом достижения цели.

Федеральное правительство в настоящее время признало то, что тысячи родителей знали уже давно: прививки могут вызвать у генетически предрасположенных детей регрессию в аутизм. Это жизненно важный первый шаг. Возможно, наши руководители здравоохранения теперь начнут задавать трудные вопросы, которых они так долго избегали, начиная с того, как и почему мы ведем войну с детскими инфекционными болезнями.

В следующий раз, когда вы будете читать редакционную статью, бичующую родителей, выбравших отказаться от прививок, имейте в виду, что вскоре тот же автор, возможно, будет их за это благодарить. Те, кто добровольно отказываются от прививки, приносят пользу всем нам, сохраняя бассейн циркулирующей кори живым и здоровым.

04.02.2015

Губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи (Chris Christie) поливают грязью за то, что он сделал очень простое заявление – что родители (и, видимо, сами пациенты) должны иметь свободу выбора, делать ли прививки своим детям. Меня годами спрашивали, что я думаю о вакцинации, так что позвольте мне поделиться своими соображениями.

Перед тем, как погрузиться в науку, давайте обсудим философию:

1. Голоса, призывающие вакцинировать людей насильно, - это те же голоса, что призывают поддержать право женщин на аборт по решению Роу против Уэйда. Если тело женщины священно и неприкосновенно, если у нее есть право решать, рожать ребенка или нет, если у нее есть полная власть над своим телом, как у нее может не быть права делать прививки или отказываться от них?

4. Если вы абсолютно верите в благо и защитное действие вакцинации, почему так важно, что делают другие? Или не делают? Если вы считаете, что нуждаетесь в прививках, чтобы быть здоровым и защищенным, тогда, ради бога, делайте их себе и своим детям. Почему вас должно волновать, что ваш сосед считает нужным делать для своего ребенка – если вакцинация работает? Идея иммунитета населения по-прежнему основана на идее о том, что в отдельных случаях

прививки действительно защищают.

5. Если вы думаете, что правительство имеет право принудительно вакцинировать людей – на благо общества – что помешает им принудительно стерилизовать людей, или принудительно подвергать людей эвтаназии, или принудительно имплантировать отслеживающее устройство – на благо общества? Вы можете подумать, что эти примеры – крайности (хотя две трети из этого уже имели место), но принцип тот же. Вы позволяете правительству иметь высшую власть над своим телом.

1. С 2005 года (и даже до этого) в США не было смертей от кори, но было 86 случаев смертей от прививки КПК (корь, краснуха, паротит) – и 68 из них у детей младше 3 лет. Кроме того, появилось 2000 детей-инвалидов, и все это в вышеуказанных данных VAERS.

3. Как сообщалось в The Lancet в 1995 году, у людей, привитых от кори, в 13 раз чаще встречаются хронические заболевания кишечника (то есть болезнь Крона и язвенный колит).

4. В подобном исследовании сходных случаев в рамках Базы данных исследований общей врачебной практики (GPRD) в Соединенном Королевстве пациенты, у которых был зарегистрирован диагноз рассеянный склероз (РС), сравнивались с представителями контрольной группы. Авторы пришли к выводу, что введение рекомбинантной вакцины против гепатита B связано с трехкратным увеличением риска развития РС (Hernan и соавторы, 2004 г.). Повышенный риск РС не связан с другими вакцинами, в число которых входили прививка от столбняка и гриппа.

5. В 1982 году Уильям Торч (William Torch), активный исследователь и издатель статей на тему неврологии, представил в Американской академии неврологии работу (позднее опубликованную) по анализу СВДС (синдрома внезапной детской смерти). Он рассказал, что в 100 произвольно отобранных случаях 70% смертей от СВДС произошли в течение трех недель после вакцинации от коклюша. Очень убедительным подтверждением стало то, что одна из японских префектур перестала вакцинировать после обнаружения связи СВДС с прививкой от коклюша. Стоит прочесть все описание от доктора

Виеры Шайбнер (Viera Scheibner):

В 1975 году около 37 случаев внезапной смерти младенцев в Японии были связаны с вакцинацией. Врачи в одной из префектур объявили бойкот прививкам и перестали их делать. Японское правительство обратило внимание и прекратило вакцинировать детей младше 2 лет. Когда иммунизация была отложена до 24-месячного возраста, случаи внезапной детской смерти и иски, имеющие отношение к смерти от вакцин, прекратились. Япония ушла с высокого 17-го места по уровню смертности младенцев до самого низкого уровня смертности в мире, прекратив вакцинацию. Япония не прививала никаких детей младше 2 лет в период с 1975 по 1988 годы, в течение 13 лет. Но затем, в 1988 году, японским родителям предоставили выбор, начинать ли делать прививки в любом возрасте с 3 до 48 месяцев. Исследовательская группа министерства изучила 2720 случаев СВДС, произошедших в период с 1980 по 1992 годы, и они установили, что очень низкий уровень SIDS вырос вчетверо.

6. В 2004 году в Нидерландах было проведено анкетное обследование 635 детей. Корьевая краснуха и судорожный кашель (коклюш) в два раза чаще встречались у непривитых детей. Однако воспаления горла, ушные инфекции, жалобы ревматологического характера, эпилептические припадки и фебрильные судороги гораздо чаще наблюдались в вакцинированной группе. Случаи агрессивного поведения в восемь раз чаще встречались у привитых детей, а также нередки были случаи нарушения сна. Гланды удалили у 33% детей, которым делали прививки, против всего 7,3% невакцинированных.

7. В 1947 году начали публиковаться первые сообщения о воспалениях и хронических повреждениях головного мозга, включая смерть, после прививок от коклюша (Brody, 1947; Byers and Moll, 1948, Low, 1955, Berg, 1958; Strom, 1960, 1967; Dick, 1967, 1974; Kuhlenkampff, 1974; Stewart, 1977, 1979). Но только через 40 лет коллективного свидетельства академическая медицина решила, что это правда – в Национальном исследовании детской энцефалопатии (NCES) Института медицины Национальной академии Наук в 1981 году, а также в 1991 и в 1994 годах.

Итак, следующий вопрос такой: работает ли вакцинация? Действительно ли она защищает вас от болезни? Ответ неоднозначен. Прививка против оспы кажется почти универсальным защитным средством от смертельного заболевания – оспы, и применение вакцины привело к искоренению этой болезни в природных условиях. Но грязный маленький секрет недавних вспышек свинки, кори и коклюша в том, что они происходят у привитых людей среди населения с высоким уровнем вакцинации!

В 2008-2009 годах в Австралии была эпидемия коклюша и кори. Службы здравоохранения там должны обнародовать статус вакцинации детей в эпидемии. 84% австралийских детей, заболевших коклюшем, были полностью вакцинированы, и 78% заболевших корью, были привиты от кори.

Во время вспышки коклюша в 2010 году в Калифорнии значительно больше половины пострадавших были полностью вакцинированы.

Количество случаев коклюша непрерывно сокращалось в США с более чем 100,000 случаев в 1922 году примерно до 1978 года, когда сообщалось о 2063 случаев. В тот год вакцинация от коклюша стала обязательной при поступлении в школу. Начиная приблизительно с 1995 года, когда в США было уже 5137 случаев, частота возникновения инфекции увеличивалась до 2012 года, когда было зарегистрировано уже 48,000 случаев, из них 20 смертельных. Большинство смертей наблюдалось у младенцев в возрасте младше трех месяцев. Почему это происходит? Это не из-за того, что людей не вакцинируют. Представители CDC говорят, что больше 84% детей младше 3 лет получали по 4 дозы вакцины от коклюша. Но существующая ныне вакцина не включает все штаммы коклюша. И большинство подверженных заболеванию – маленькие дети – не способны принять вакцину. Так как дети более старшего возраста и взрослые с гораздо меньшей вероятностью умирают от судорожного кашля, следует задаться таким вопросом: действительно ли вакцинация эффективно способствует передаче антител от матери к младенцу? Или лучше позволить заболеванию идти естественным ходом?

В конечном счете, оказывается, что смерти и инвалидность от многих детских заболеваний можно предотвратить иными средствами, помимо вакцинации. Еще с 1930-х годов известно, что витамин А сокращает смертность от кори на 60%. Витамин D защищает от вирусных заболеваний. И многочисленные авторы и исследования показали вредное действие химических жаропонижающих средств (лекарств, понижающих температуру) на естественное течение заболевания – практика, к сожалению, по-прежнему имеющая широкое распространение в Америке. Лучшее понимание механизмов заболевания, применение дополнительного питания и лучший научный уход за больными детьми – вот более безопасные альтернативы широко распространенной вакцинации.

Вероятно, одно из лучших пониманий всей парадигмы вакцинации представил д-р Гарольд Буттрам (Harold Buttram), FAACP:

Будучи одним из представителей людей старшего поколения, выросших на Среднем Западе 1930-х годов, и как доктор, который лечил множество детей, я могу иметь особую точку обзора с учетом времени и опыта относительно изменений, которые произошли в здоровье детей Америки с относительно невинных 1930-х. В летних лагерях в горах Нью-Мексико, в которых мне посчастливилось побывать, ни у одного из мальчишек не было аллергии, никто не сидел на таблетках, и ни один мальчик никогда не болел никакими столь распространенными сегодня болезнями. В школах было примерно то же самое. Я не припомню, чтобы я когда-нибудь видел ребенка с легкоузнаваемым поведением, которое сегодня описывают как гиперактивность (СДВГ) или аутизм.

Сегодня, в разительном контрасте, примерно треть наших детей страдают от одного из четырех заболеваний на букву А (Аутизм, Астма, Аллергии и СДВГ (ADHD)), как описано и задокументировано д-ром Кеннетом Боком (Kenneth Bock). Школьные бюджеты натянуты до предела, обеспечивая классы специального образования для аутичных и необучаемых детей. Проблемы аллергии цветут буйным цветом, как видно по длинным очередям детей, ожидающих своей дневной дозы лекарств у школьных медпунктов.

Могли бы сегодняшние программы вакцинации младенцев и детей, с их постоянно возрастающим количеством прививок, послужить предрасполагающим фактором этой зловещей тенденции в сфере здоровья? Как отражено на слушаниях в Конгрессе (с 1999 года по декабрь 2004 года) по поводу вопросов безопасности вакцин, в которых были обнародованы важные упущения при тестировании безопасности вакцин, действительно возможно, что прививки могут быть одной из главных, если не главной причиной этого тренда.

Я тоже достаточно стар, чтобы помнить эти времена. Мы меняем клиническую картину болезни, что при этом необязательно делает наших детей или нас самих более здоровыми. Мы превращаем легкую детскую болезнь в более серьезное взрослое заболевание. Вспомните о прививке против ветряной оспы. Раньше мы устраивали вечеринки с ветрянкой, где маленькие дети намеренно подвергались общению с заболевшими малышами. В те дни каждая мать или бабушка знала, что для маленьких детей гораздо безопаснее перенести болезнь в раннем возрасте и не ждать подросткового возраста. Теперь мы делаем прививки, но, конечно, эта вакцина эффективна лишь для 15-20-летних, так что сегодня взрослых приходится постоянно ревакцинировать, или они подвержены риску подхватить более серьезную форму ветрянки, опасную для жизни. Увеличение заболеваемости опоясывающим лишаем напрямую связано с отсутствием повторного контакта взрослых с вирусом дикой ветрянки (wild chickpox virus). Но не нужно волноваться – фармацевтические компании могут продать нам вакцину от лишая, которая лечит от болезни, созданной их предыдущей вакциной.