Дело об отравлении мужа

• 
  

Дело отравителя: муж подсыпал яд жене и дочери?

Жительница Подмосковья Светлана Сковпень утверждает, что на протяжении нескольких лет бывший муж Валерий Буслов травил ее запрещенными препаратами, которые подливал ей в чай. Один раз вместо матери этот чай выпила их 14-летняя дочь Николь. Девочку пришлось госпитализировать и подключать к аппарату искусственного дыхания. По словам Сковпень, все началось после того, как у мужа появилась любовница, и он захотел с ней жить в доме, купленном на деньги Светланы. Бывший муж выжил ее с дочкой, и они два года скитаются по друзьям и знакомым. Сам Валерий уверяет, что никого не травил, что жена и дочь из дома съехали добровольно, а теперь хотят лишить его недвижимости и не дают спокойно жить с новой любимой женщиной.

"Весной 2016 года начался ад, – рассказывает 44-летняя Сковпень об изменении в поведении мужа с появлением у него любовницы. – Он так оскорбил дочь, а потом так избил меня, что мы вынуждены были сбежать от него". Между тем Буслов говорит, что о любовнице жена узнала, когда залезла в его телефон, и если бы не это, то связь, возможно, так и осталась бы мимолетной интрижкой без последствий для брака. Но по словам экс-супруги, переписку мужа она обнаружила лишь осенью, и это просто открыло ей глаза на причины неадекватного поведения Валерия.

Дом, который не могут поделить супруги, построен Светланой на деньги, которые дали ей на него родители – ученые-физики. И несмотря на то, что по меньшей мере половина его по закону принадлежит Сковпень, новая женщина Валерия ведет себя там, как полноправная хозяйка. В этом довелось убедиться съемочной группе "Прямого эфира": в драке бывшей жены с возлюбленной Буслова досталась всем присутствовавшим.

Эксперты в студии высказали предположение, что психотропные препараты, которыми муж травил Светлану, продолжают действовать до сих пор, и этим объясняется явно невротическое состояние, в котором постоянно пребывает сейчас Светлана. Женщина подтвердила, что раньше она была очень спокойной, ее невозможно было вывести из себя, она даже голоса никогда ни на кого не повышала.

Сковпень сама заметила у себя сильное изменение психики: не получалось сосредоточиться, часами не могла собраться даже в магазин… Купила мешок шерсти и полтора месяца вязала в попытке успокоиться. К врачам не обращалась – боялась, потому что Буслов начал всем, даже ее маме, говорить, что жена стала наркоманкой. Все лицо у женщины покрылось язвами. Начав что-то подозревать, Светлана записала на телефон несколько разговоров, где муж "заботливо" и очень настойчиво предлагает ей выпить чаю…

Он, в свою очередь, тоже записывал "сцены" с криками и битьем посуды, которые устраивала ему супруга: копил "компромат". И говорил знакомым, что осталось немного: скоро он сдаст жену в "дурку". Женщина подозревает, что муж не раз прибегал к помощи психотропных средств с самого ее знакомства с Валерием в 2002 году. Тогда он представился ей боевым офицером, подполковником группы "Альфа" с тремя ранениями, каковым, разумеется, не был.

Буслов утверждает, что инициатором развода, случившегося в 2017 году, была его жена: она сильно изменилась годом раньше после их поездки в Эквадор, где увидела "красивую жизнь", и он стал находить у нее записки с планами его умертвить. Мужчина также утверждает, что роковой приступ у Ники случился не из-за мифического отравленного им чая, а из-за передоза лекарств от астмы, которыми по собственному усмотрению пичкала девочку мать, отказываясь убрать из дома животных, вызывавших аллергию.

Сейчас Сковпень и Николь приютил новый друг Светланы, Юрий Безобразов. Он уверен, что у Буслова – чисто корыстные цели: извести бывшую жену, объявить ее недееспособной и прибрать к рукам все имущество. Это подтверждает и оказавшаяся в распоряжении редакции запись разговора риелтора с любовницей Валерия: и Журавлева, и сам Буслов утверждают, что через несколько дней женщина станет официальной совладелицей дома Сковпень.

Кто был виноват в том, что "дом преткновения" был запущен так, что там поселились мыши? Почему Светлана назвала ванную комнату своим "кабинетом"? Писала ли она заявления в полицию и каков был результат? Имеет ли Буслов право на долю в доме и почему его нельзя просто продать и разделить деньги? Какие рекомендации дали Светлане эксперты программы? Ответы – в "Прямом эфире".

Самарский банкир Дмитрий Пузиков погиб в марте 2012 года после отравления таллием во время застолья. В результате было возбуждено уголовное дело, и единственной подозреваемой стала супруга погибшего Екатерина, которая якобы подмешала яд в картофельное пюре.

Женщину, мать на тот момент полугодовалого сына, задержали и отправили в СИЗО. За пять лет она пробыла там в общей сложности почти год. Ещё год Пузикова находилась под домашним арестом. При этом ей пришлось пережить два обвинительных приговора на семь и девять лет. В итоге она добилась апелляции и признания себя потерпевшей.

27 августа 2018 года Пузикова отсудила у государства компенсацию морального ущерба в размере 1,75 млн рублей за незаконное уголовное преследование.

— Екатерина, позвольте поздравить вас с победой. Когда вы решили потребовать компенсацию за несправедливый приговор и почему?

— Мне кажется, государство тоже должно нести ответственность за ошибки, совершённые госслужащими. И я всегда хотела добиться извинений и компенсации. Поэтому сразу после выхода из СИЗО я стала требовать, чтобы меня признали потерпевшей. А также писала ходатайства в правоохранительные органы, чтобы поиск настоящего убийцы продолжался.

— Расскажите, как и когда вы познакомились с Дмитрием Пузиковым?

— Это было в 2010 году. Мне тогда было 22 года, а Дмитрию — 28. Мы познакомились благодаря моей подруге, муж которой работал вместе с Дмитрием. Она пригласила меня приехать, мы познакомились и в дальнейшем начали общаться. Через год мы сыграли свадьбу, а в 2012 году у нас родился малыш.

— Вашего мужа отравили 7 марта 2012 года, и сразу же его родственники обвинили в смерти Дмитрия вас. Вы заявили, что подозреваете двоюродного брата мужа. Почему возникли эти взаимные обвинения?

— Отравление произошло на дне рождения двоюродного брата, и мы были убеждены, что это он совершил преступление. Мать моего мужа Галина Васильевна после смерти сына осталась одна. Единственными, кто имел к ней доступ, были как раз этот брат и дядя. Соответственно, они навязали эту версию как ей, так и следствию. Другие версии абсолютно не проверялись.

— У вас были конфликты с супругом?

— Это всё выдумки. Дядя мужа и его брат рассказали следствию, что якобы у нас в семье были постоянные конфликты и мы часто ссорились с Дмитрием. Просто я никогда не повышаю голос. Лишь однажды на одном из заседаний суда я сорвалась и от отчаяния стала кричать, потому что творилась явная и жестокая несправедливость. Но в семье у нас скандалов не было. И мой супруг был неконфликтным человеком.

— Как родственники мужа относились к вам до трагедии?

— Мы редко общались. Потом ребёнок родился, и мне было на тот момент вообще ни до кого, тем более до всяких братьев. Я лежала с ребёнком в больнице и потом занималась им. Что было у них в голове, я не знаю.

— Почему следствие рассматривало только одну версию? Наверняка ваша защита должна была предоставить свою аргументацию?

— Знаете, я же никогда не сталкивалась с правоохранительной системой. В нашей семье было такое мнение, что если ты невиновен, то тебе и защитник не нужен. От кого защищаться? Поэтому и адвоката у меня в первые дни не было. Когда всё произошло, я думала, что сейчас следователи во всём разберутся и найдут виновного. Но, как оказалось, надо быть готовым ко всему.

— Как относилось следствие к вашей версии о причастности родственников мужа к отравлению? В частности, к тому, что дядя работал агрономом и имел доступ к таллию, которым травили грызунов.

— Правоохранительным органам мы об этом, естественно, говорили. Они проводили какие-то формальные проверки. Мы об этом заявляли и в суде, но и там наши доводы и доказательства не рассматривались. Как будто мы ничего не говорили. Они на всё просто закрывали глаза. Я, конечно, некомпетентна в судейских решениях, но даже на мой взгляд это совершенно неправильно.

— Почему не рассматривались версии, связанные с профессиональной деятельностью вашего мужа? Может быть, были другие заинтересованные лица?

— Для следствия, наверное, это была самая удобная позиция. Взять просто слабое звено и на него повесить. Зачем что-то искать дальше, копаться, изучать, проверять, анализировать. Всё ведь удобно и хорошо.

Хотела забрать ребёнка в СИЗО

— Как вас задержали?

В этот момент у меня такая паника была по поводу ребёнка, потому что у сестры нет своих детей. Она младшая и не представляет, что с ними делать. По телефону я инструктировала её, что и как. Ребёнка, естественно, перевели на смесь, отчего у него началась аллергия, колики и всё остальное. Было ужасно. Потом приехала моя мама и разрывалась между адвокатами, СИЗО и ребёнком.

— Как вы себя чувствовали в тот момент?

— Конечно, я переживала огромные страдания из-за того, что не могу ему обеспечить и должное лечение, и уход. Такое безумное состояние было, что я его хотела забрать в СИЗО. Потом, когда я уже немного пришла в себя, осознала, что это не те условия, где может находиться ребёнок.

— Сколько месяцев в итоге вы провели в СИЗО?

В 2012 году я провела в СИЗО три с половиной месяца, в 2015-м — четыре месяца и в 2017 году — ещё три месяца. Первый год ещё велось следствие, и меня отпустили в связи с ухудшавшимся здоровьем ребёнка.

В 2015 году был приговор суда, который через четыре месяца был отменён апелляционной инстанцией, и меня вернули под домашний арест. Весь 2016 год я находилась под домашним арестом. Потом заново было начато судебное разбирательство, по результатам которого меня снова обвинили и посадили в СИЗО. Оправдательным решением апелляционной инстанции меня отпустили.

— Расскажите, каково оказаться там женщине, молодой маме, которая ни в чём не виновата?

— Тут два аспекта переживаний. Одни переживания связаны с тем, что тебя вырывают из твоей привычной жизни, социального круга и помещают в совершенно чуждый тебе мир, к людям, с которыми ты в обычной жизни ни при каких обстоятельствах не стала бы общаться. В большинстве своём это люди, которые имеют либо алкогольную, либо наркотическую зависимость и которые обвиняются по тяжёлым статьям.

— То есть невинно подозреваемых и обвиняемых там не было?

— СИЗО — это не колония, где все люди имеют возможность лучше узнать друг друга. СИЗО — это небольшие камеры по четыре человека. Тебя туда помещают, и, в принципе, весь твой круг общения состоит из них. Вы сидите вчетвером и круглосуточно проводите время (вместе. — RT). Поэтому за остальных сказать не могу, но люди, с которыми лично я находилась в СИЗО, реально нарушили закон.

— Как проходил раздел имущества вашего супруга? Кому в итоге всё досталось?

— Ещё и месяца не прошло после смерти моего мужа, как имущество стали переоформлять на его дядю. Я предполагаю, что он оказывал давление на Галину Васильевну, запугивал, что я сейчас отравлю и её, и всех. Поэтому имущество надо срочно переоформить. О том, что идёт процесс перерегистрации недвижимости, я даже не подозревала. Только в 2013 году мои адвокаты обратили внимание на эти факты.

Они (брат и дядя Дмитрия Пузикова. — RT) хотели обойти меня и ребёнка, чтобы мы не вступали в наследство. Я так понимаю, они хотели всё это быстро распродать. Хотя по закону не имели права это делать: главным наследником имущества был сын. Но они сами попали к нечестным риелторам, которые их обманули: недвижимость забрали, а деньги не дали. Хотя, наверное, что-то и осталось. Когда в суде поднимался этот вопрос, выяснилось, что часть недвижимости дядя перевёл на мать мужа.

— После оправдательного приговора и выигрыша дела о моральном возмещении за неправомерное уголовное преследование дело уйдёт на доследование. Вам до сих пор важно узнать истинного виновника смерти мужа, или, наоборот, вы хотели бы всё забыть?

— Забыть, на самом деле, не получится. Это душевная травма на всю жизнь. И чувство обиды несмотря на то, что меня признали потерпевшей, принесены были извинения от органов прокуратуры, остаётся у меня до сих пор.

Безусловно, мне хочется, чтобы виновный был наказан, потому что, понимаете, изначально случилось это с ребёнком, дальше у меня отняли мужа, разрушили нашу семью, забрали у меня человека, которым я жила, который был мне родным, который отец моего ребёнка. У него больше не будет другого отца. Я сейчас написала ходатайство, чтобы расследование было продолжено.

Планы на будущее

— Давайте перейдём к позитивной части нашей беседы. Когда вы находились под домашним арестом, вы познакомились с Алексеем Рясковым, президентом федерации кикбоксинга Самарской области. Вы ещё не расписались или уже стали законными супругами?

— Счастье любит тишину. Мне было определено два часа на прогулки с сыном. Поскольку ребёнку надо чем-то заниматься, а мне нельзя было отходить от дома дальше двух километров, то ближайшее, что у нас было, — это секция по кикбоксингу. Там я познакомилась с Алексеем, с которым впоследствии завязались отношения.

— Сейчас, когда все претензии с вас сняты, чем вы планируете заниматься?

— У меня юридическое образование и есть определённый стаж по профессии. Я собиралась строить карьеру и развиваться. Когда я находилась под подпиской о невыезде, я пыталась устроиться на работу, проходила собеседования, но во всех достаточно крупных компаниях имеются свои службы безопасности, проверку которых я не могла пройти.

Сейчас я признана потерпевшей и на своём опыте убедилась в значимости профессии адвоката… Если бы изначально у меня был грамотный адвокат, то всех последствий можно было избежать. Так что, возможно, я постараюсь сдать экзамены и получить статус адвоката.

— Может быть, вы хотите заняться правозащитной деятельностью, борьбой за права женщин?

— Это возможно. Но пока я готовлюсь к квалификационным экзаменам. Я же хотела строить карьеру, но за шесть лет я даже не могла мужа нормально оплакать. Все силы уходили на борьбу. У меня не было времени заниматься собой и саморазвитием. И сейчас мне сложно навёрстывать этот шестилетний период. Я надеюсь, что всё получится.

— На что планируете потратить деньги, полученные в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование?

— Все эти переживания и страдания, которые перенесли я, мой ребёнок и мои родители, их просто невозможно оценить в финансовом эквиваленте. Было потеряно и здоровье, и время — как это перевести в деньги? Но компенсация достойная. Мы все знаем, что денег много не бывает. Найдётся куда — это и образование сына, и на будущее, и жилплощадь улучшить.

— Как сейчас себя чувствует ваш сын?

Уголовное дело об убийстве экс-заместителя управляющего самарским филиалом Россельхозбанка Дмитрия Пузикова на днях будет передано в суд для повторного рассмотрения. Дело во всех отношениях неординарное. Топ-менеджеров банков, конечно же, убивали и до него. Но ни у кого не возникало сомнений, что стреляли в них из-за денег. Однако в этом случае предварительное следствие решило считать мотивом убийства ревность: видимо, потому, что убийца выбрал совсем несовременный способ устранения жертвы - яд.

Напомним, 7 марта 2012 г. в загородном доме Пузиковых отмечали день рождения его кузена. 9 марта банкир и двое участников вечеринки были госпитализированы в токсикологическое отделении больницы им. Середавина, где Пузиков и скончался. Позднее выяснилось, что он был отравлен таллием.

В результате 23-летней вдове банкира Екатерине Пузиковой (Сокирской) предъявили обвинение в причинении смерти по мотиву личной неприязни на почве ревности.

В августе прошлого года Красноярский райсуд признал Пузикову виновной и назначил ей семь лет лишения свободы, однако в декабре апелляционная инстанция отменила приговор, направив дело на дополнительное расследование.

В деле имеется масса нестыковок, на что обращала внимание в том числе Генпрокуратура. Но это не помешало правоохранителям закончить дополнительное расследование с тем же результатом - обвинение предъявлено вдове. Разберем по пунктам, почему это как минимум странно.

Нестыковка №1: "Где спецслужбы и где 23-летняя Пузикова?"

"Ключевым обстоятельством данного дела является яд, с помощью которого был отравлен Пузиков, - уверен адвокат обвиняемой Андрей Карномазов. - До тех пор, пока не установлено, где и кем был приобретен таллий - обвинение в адрес Пузиковой будет обвинением самому следствию в неспособности установить ключевой для дела факт".

Действительно, банкиру подсыпали не просто какой-то мышьяк, а рассеянный в природе тяжелый металл таллий. Сегодня известны лишь семь соединений таллия, и все они крайне редкие. И само это ядовитое вещество редкое до такой степени, что бывший начальник УФСБ Юрий Рожин на запрос предварительного следствия ответил: его управлению неизвестно, где на территории Самарской области можно приобрести таллий и его соединения.

В ходе дополнительного следствия нынешний руководитель УФСБ Владимир Татауров дал аналогичный ответ на очередной запрос: дескать, его служба не смогла установить, где Екатерина Пузикова могла приобрести этот яд.

Но хотя следствию не удалось даже установить, чтобы вдова когда-либо интересовалась или имела осведомленность о свойствах этого вещества, ей предъявили обвинение, что в неустановленном месте в неустановленное время и неустановленным способом она этот таллий приобрела, хранила, а затем использовала (хорошо, что не добыла в природе самостоятельно).

Непоследовательность в истории с происхождением яда проявилась и в том, что в возбуждении уголовного дела в отношении вдовы по ст. 234 УК РФ за незаконное приобретение ядовитых веществ было отказано.

"Таллий - это яд спецслужб, он идеален для тайного убийства, - считает адвокат Карномазов. - Он не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Но приобрести такой яд практически невозможно. В материалах дела имеются данные из "черного Интернета", где предлагается приобрести яды, но о таллии - ни слова".

Нестыковка №2. Горькое пюре

По версии предварительного следствия, обвиняемая добавила яд в картофельное пюре, которое собственноручно приготовила для мужа и положила ему на тарелку из розового стекла. При этом еще двое попробовали картошку из этой тарелки. Все пробовавшие почувствовали горечь, больше есть пюре не стали, однако все же отравились.

А главный довод следствия заключается в том, что доступа к этому блюду не было ни у кого, кроме Пузиковой.

Но материалами дела установлено, что все трое отравившихся совместно употребляли пюре не один, а два раза. Причем во второй раз пюре из кастрюли накладывала отравившаяся Борисова.

Из ее показаний: "После этого я взяла эту тарелку с картошкой, пошла в туалет, где смыла картошку в унитаз. Вернулась на кухню, помыла тарелку из-под этой картошки, тарелку положила рядом с мойкой на полотенце, после этого взяла другую тарелку, с которой подошла к столу, за которым все сидели, при этом кастрюля с картошкой стояла на этом столе. После этого я положила в ложку немного картошки, попробовала ее. Картошка была абсолютно нормальной. После этого я стала накладывать картошку в чистую тарелку Пузикову Д.В. и отдала тарелку последнему. И Пузиков Д.В. и Сафонов Саша ели эту картошку, которую я положила, я это видела сама. Ели из одной тарелки и не жаловались".

Пока Борисова ходила в туалет и мыла тарелку из-под горькой картошки, еще двое гостей Локтионов и Трубников поели этого пюре, не заметив горечи и не получив отравления.

После того как Борисова положила пюре погибшему и Сафонову, она вымыла кастрюлю. Однако экспертиза установила, что загрязнение кастрюли таллием самое большое из всех взятых на экспертизу предметов столовой и кухонный утвари. А вот на тарелках следов таллия не было обнаружено.

Казалось бы, решить этот ребус-кроссворд невозможно, но адвокат нашел совокупности данных фактов простое объяснение:

1. Так как таллий не имеет ни вкуса ни запаха, то горечь в пюре, если и была, то имела другое происхождение - возможно, в тарелку нечаянно пролили водку.

2. Когда Пузикова ушла на второй этаж, а Борисова мыла посуду, а Локтионов и Трубников уже ели пюре, злоумышленник незаметно и насыпал яд в кастрюлю.

Как видно на фото, сделанных на вечеринке, в тот момент рядом с кастрюлей находились кузен и полный тезка банкира - Дмитрий Пузиков - и Люкшина. В смывах с рук последней таллия не обнаружено.

А вот у кузена погибшего следы яда зафиксированы не только в подногтевом содержимом левой руки, но и на одежде (причем больше, чем на одежде обвиняемой). Более того, в кармане его джинсов эксперт института криминалистики ФСБ РФ обнаружила не то что следы, а микрочастицы таллиевой соли! Кстати, кастрюля с пюре стояла слева от Пузикова-кузена.

Но объяснений этому факту в деле нет.

Нестыковка №3. Ревность и яд

По мнению адвоката Карномазова, явно надуманным является указание ревности в качестве мотива отравления мужа таллием. Более того, ревность как страсть и яд замедленного действия несовместимы.

"Наверное, если поискать, у любой жены можно найти причину убить мужа. Жена - всегда самая уязвимая фигура для подозрений, - уверен адвокат. - Но из ревности режут, стреляют, рубят, то есть убивают в состоянии крайнего эмоционального возбуждения - "в порыве ревности". В припадке ревности можно и отравить: накрошить мухоморов, налить вместо водки уксуса или другой отравы, что оказалась под рукой. Но таллий под рукой не валяется".

По словам защитника, истории известны случаи отравления таллием по политическим мотивам, по корыстным. Есть английский детектив, где автор выдумала сюжет отравления таллием на спор. Но во всей мировой литературе, изобилующей страницами ревности, еще не было сюжета об убийстве мужа из ревности редким и практически недоступным ядом с растянутым во времени действием.

А за последние 20 лет, например, в Самарской области не было ни одного сколько-нибудь известного судебного разбирательства, связанного с отравлением, хотя убийств из ревности было совершено сотни.

"Вот история про Каина и Авеля есть, а про отравление таллием из ревности - еще не было", - отмечает Андрей Карномазов.

Нестыковка №4. Опасные связи

Во время очной ставки с вдовой кузен ее мужа, обвиняя ее в отравлении своего брата из ревности, вдруг задает вопрос: "Кто тебе заказал смерть брата - Неустроев или Иванов?" То есть он сам отошел от своей же версии, которую внушал следователю, и неожиданно подтвердил версию защиты о заказном характере отравления в связи с профессиональной деятельностью погибшего.

Впрочем, в качестве заказчиков убийства брата Пузиков мог назвать и других лиц. Например, у следствия были основания проверить на причастность к преступлению и московского адвоката Ваху Гишкаева, с которым погибший якобы пытался решить вопрос о своем назначении на должность управляющего самарским филиалом РСХБ. Не бесплатно, конечно. Из показаний свидетелей известно, что погибший возил в столицу миллионы рублей.

Однако, хотя Ваха Исмаилович и является авторитетным "решалой", но не в его силах "рулить" в Россельхозбанке, где главный - сын Николая Патрушева, экс-директора ФСБ РФ. В результате погибший не получил заветной должности, однако и денег из столицы не вернул.

Пока жертва отравления находилась в больнице, Гишкаев живо интересуется диагнозом: высылает Пузиковой свой электронный адрес, чтобы она сообщила, установили ли врачи, каким ядом был отравлен ее муж.

В решении вопроса о получении должности также участвовал "зарабатывающий на жизнь мелким предпринимательством в области сельского хозяйства" житель Камышлинского района, 29-летний Марсель Юсупов. Согласно детализации сотовых соединений Пузикова-кузена, именно с Юсуповым он активно общался накануне смерти брата - с 17 по 19 марта 2012 года.

Нестыковка №5. Корысть

Сразу после смерти Пузикова - в апреле 2012 г. - его мать, лишив единственного внука наследства, больший объем недвижимого имущества перевела на имя деверя - отца кузена погибшего банкира.

И только когда защита вдовы вскрыла данное обстоятельство и заявила об этом следователю, ее свекрови вернули собственность, чтобы не было причин ссылаться на наличие корысти у деверя и его сына.

Были в деле и другие странности. Однако следствие и мать погибшего предпочли их не заметить, что выглядит очень странным, но объяснимым - сделать вдову "крайней" удобно очень многим. В таком случае не придется возбуждать новых дел и изучать связи погибшего.

Так убивают высокопримативных мужей, и, если смертушка не приходит к ним от рук жены, то они обязательно её найдут в другом месте. Мне таковых не жаль, не обессудьте, – по ним горько плачет небезызвестная премия Дарвина. Я обеспокоен состоянием других мужчин всего возрастного диапазона, которых воспитали в уважении к женщине и которые не предполагают даже, на что могут пойти их ненаглядные, когда речь идёт о возможности отъёма ресурсов.

Давно уж канули в лету те времена, когда собственность была общественной и потому квартиры, в которых проживали граждане-квартиросъёмщики, не могли быть ими проданы, могли быть только обменяны (разменяны) без сохранения прав собственности. Ровно так же – предприятия, заводы и фабрики не являлись собственностью граждан, а потому не могли сменить хозяина, коим было государство. Но пришли иные времена, когда собственность стала частной, а потому появился соблазн к смене владельца. Следствием этого явилось лавинообразное возрастание преступности, направленной на отъём ресурсов. Преступники-мужчины действовали, как умели, – по-мужски. Преступницы-женщины… Разве может женщина быть преступницей? – что я такое говорю? – принцессы ведь не какают и не пукают, правда, им всегда нужен дворец, кареты, прислуга, богатство и, в конце концов, всё королевство. На худой конец – квартира, машина, сбережения, земельный участок и всё остальное, – если вдруг принц окажется обычным козлом, коих много.

В зону риска попадают те мужчины, у которых всё это есть на правах собственности, преимущественно – единоличной. Риск усиливается пропорционально разнице в возрасте между мужчиной и женщиной, и становится максимальным при дельте свыше 15 лет. В ходе совместного проживания или частых контактов с таким мужчиной деликатно выясняется, чем он располагает, кто потенциальные наследники, как складываются с ними отношения. На этой стадии женщина предстаёт ангелом небесным – заботливой хозяйкой, прекрасной любовницей, понимающим другом, – старается, иной раз, изо всех сил, полностью усыпляя бдительность будущей жертвы. Цель этого этапа – выйти замуж, ведь именно жена является наиболее вероятной наследницей. Вы не задавались вопросом, почему так стремятся выйти замуж уже похоронившие своих мужей бабушки – эдакие божьи одуванчики, образцы бескорыстия и услужливости. Замуж за дедушек, которые старше этих бабушек, – всё по правилам домостроя. Я вам подскажу, рассказав одну курьёзную историю, произошедшую в провинции.

Выходит замуж одна женщина за старичка – отставного военного. Всем хорошо: у дедушки – молодая, по его меркам, жена; у женщины – потенциальный жмур, дышащий на ладан, имеющий домик и хозяйство. Одного она не учла: старичок вёл здоровый образ жизни, боевые действия не застал, ранений не имел, да ещё был местным интеллектуалом. Как начал он её дрючить со своим армейским-то запалом, молодость боевую вспомнил, духом взбодрился. А что? – жена-то законная, как тут не дрючить! Спустя месяц супружеской жизни она уже выла слезами горючими, жалуясь на жизнь товаркам: – Ы-ы-ы-ы, я быстрее сдохну, чем он! – зае*ал совсем. Где поймает, гад, там и дерёт! – мочи уж нет. Я думала, он скоро сдохнет, – старый ведь, – а он, паскудник, меня быстрей в гроб загонит со своей е*лей. А дедулечка, меж тем, ходит такой радостный по селу и хвастается своей удалью да молодой женой, – счастливый человек!

– Далеко простирает химия руки свои в дела человеческие, – говорил когда-то Менделеев, имея в виду исключительно позитивное влияние науки на развитие цивилизации. В современной реальности эти слова обрели несколько иной, уже пугающий, смысл. Как известно, любое(!) химическое вещество является ядом. Даже вода в своём чистейшем т.е. обессоленном состоянии вредна для человека и при постоянном употребление способна нанести необратимый вред; поваренная соль в объёме столовой ложки, принятая внутрь одномоментно, приводит к мучительной смерти; избыточное количество большинства лекарств, оказавшихся в ЖКТ, также ведёт к летальному исходу. А ведь ещё есть широкий спектр непосредственно ядовитых веществ, способных в микродозах умертвить человека быстро, сымитировав картину обострения некоего естественного заболевания; или медленно, в режиме плавного угасания. В каждом из этих случаев смерть, скорее всего, не вызовет подозрения, – патологоанатом не зафиксирует нетипичных изменений внутренних органов, а объективную картину причины смерти может дать лишь детальное аналитическое исследование концентраций подозрительных веществ в тканях и крови, но до этого ещё надо додуматься, обосновать необходимость, провести анализ.

В последнее время всё чаще и чаще обнаруживаются люди с полной потерей памяти. Вот жил человек и жил себе, кем-то работал, имел какой-никакой социальный статус, семью, детей, родственников, а потом вдруг – бац – и потерял память, – ничего не помнит, никого не узнаёт, обнаруживается за много километров от дома без денег, средств связи, в обносках. С огромным трудом медикам удаётся узнать о последнем эпизоде до момента амнезии: встретился со смуглыми незнакомцами, что-то выпил или поел, – уже бы должно заинтересовать соответствующие службы, – ан, нет! Выступающие по поводу странной амнезии профессора убеждённо заявляют: – Науке сей феномен неизвестен! – и это – в двадцать первом-то веке. То есть смуглым особям, без какого бы то ни было образования, из южных регионов с характерной алкалоид-содержащей растительностью, значит, известен, а коллективу россиянских профессоров – светочам интеллекта медицинской и химической сферы – нет! Забавно!

Уже официально признаётся, что 65% алкогольных напитков в розничной сети – фальсификат. В лучшем случае – это продукты нелегального изготовления на основе всё-таки пищевого этанола, в худшем – для этого используется гидролизный спирт – побочный продукт органического синтеза, что значительно дешевле пищевого. Как следствие – зашкаливающие показатели смертности от употребления псевдоалкогольных напитков. Так, например, смертность от алкогольной кардиомиопатии в России более, чем в 100 раз отличается от показателей США, Франции или Финляндии, – вдумайтесь в цифру!