Отравление рыбы на волге

В социальных сетях, в частности, на форумах астраханских рыбаков, публиковались фотографии и видео массовой гибели рыбы. По мнению специалистов министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области, причина экологического бедствия – низкий весенний паводок.

Астраханская область в этом году испытывает дефицит водных ресурсов. Зимних паводков вообще не наблюдалось, сброс воды с Волгоградского гидроузла в это время составил в среднем 5 500 куб.м./сек.
Весенний паводок 2019 года по сравнению с прошлыми годами отличался маловодьем.

Так, при норме 120 куб. км объем стока составил всего 69 куб. км – почти в два раза меньше. Запасы снега в верховьях Волги были близки норме, но и они не пополнили Волгу и её притоки. По мнению специалистов, на объем паводка отрицательно повлияло низкое количество осадков осенью прошлого года, небольшая глубина промерзания почвы зимой, а также затяжная холодная весна на территории Волго-Камского бассейна.

2019 год, наряду с 1975-м и 2015-м, входит в тройку самых маловодных периодов с момента образования Волго-Камского каскада водохранилищ.

В июне 2019 года в низовьях Волги сложилась неблагоприятная водохозяйственная обстановка. Весеннее половодье закончилось рано, 26 мая. Волгоградский гидроузел перешёл в июне на меженные расходы воды - 5 300 м3/с. Это почти в два раза меньше среднемноголетней величины для июня на 4 500 м3/с ( норма -9 800 м3/с). При этом уровень воды в Волге в районе Астрахани снизился почти на два метра ниже среднемноголетней отметки (432 см) и составил в среднем 235 см.

На фоне аномально высокой температуры воздуха, превышающей многолетнюю норму на 4,2ºС, происходит интенсивный прогрев воды в реке. В конце месяца средняя температура воды в Волге составила 24,6ºС. Это на 3ºС выше многолетней нормы.

Повышение температуры воды до 28 и более градусов тепла, снижение количества растворенного кислорода ниже 6,0 мг/л явилось одной из главных причин гибели рыб – в первую очередь, судака, щуки, сазана, леща, а с усугублением ситуации – карася, красноперки, густеры, линя и др.

Исследования, проведённые в июне этого года в восточной части дельты р. Волги на нерестовых массивах Бузанский, Верхне-Рычанский, Зеленгинский, показали, что температура воды в прибрежье водотоков и Волги составляла 28,3°С, а на отдельных пересыхающих водоемах - до 32,0°С в полдень. Это негативно отражалось на среде обитания разновозрастных рыб.

Образование скоплений погибших рыб на водотоках Астраханской области в летний период обусловлено, как правило, естественными причинами. Видовой состав погибших рыб представлен преимущественно сельдью-черноспинкой, что определено естественной убылью (до 75%) истощенных, впервые нерестующих особей из популяции сельди, зашедшей в мае-июне на нерест в низовья Волги. Транзитное поступление погибших рыб происходит с мест нереста выше по течению, а наличие излучин способствует их скоплению в заводях или выносу на пологие участки берегов.

По предварительным прогнозам, в июле-сентябре текущего года приточности к водохранилищам Волжско-Камского бассейна составит 48,7 куб. км. Это на 36% ниже средних многолетних значений.

Напомним, на днях эксперты КаспНИРХ уже сообщали причины массовой гибели рыбы в Астраханском регионе. Это маловодье, интенсивный прогрев воды в реках, а также естественные причины.

А еще ранее, 25 июня 2019 года на межведомственном совещании в Генпрокуратуре РФ начальник главного управления по надзору за исполнением ФЗ Генпрокуратуры Анатолий Паламарчук, сообщил: “На Волге сложилась ужасная ситуация. На данный момент безвозвратно утрачены природные акватории нерестилищ Севрюги — на 40%; Осетра — на 80%; Белуги — на 92%” . А некоторые виды рыб, в числе которых сельдь волжская исчезли полностью из акватории Волги . А причина тому все та же — исчезновение нерестилищ из-за обмеления Волги весной 2019 года.

В этом года ПУНКТ-А неоднократно писал о катастрофической ситуации с паводком-2019. Вот только некоторые из наших материалов:

По словам экспертов, такого низкого уровня воды на Нижней Волге, как в этом году, не наблюдалось на протяжении последних десятилетий.

Только вот про виновных в катастрофе на Волге, произошедшей весной этого года и их наказании - до сих пор ничего не слышно, а результаты преступной халатности — на лицо.

"Сообщения оттуда - как фронтовые сводки"

08.07.2019 в 18:58, просмотров: 53764

В Волге погибло 80% промысловых рыб, в том числе особо ценные виды. Безвозвратно утрачены природные акватории нерестилищ севрюги — на 40%, осетра — на 80%, белуги — на 92%. Сельдь волжская исчезла полностью. Эту печальную статистику недавно озвучил в ходе межведомственного совещания начальник Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства РФ Генпрокуратуры Анатолий Паламарчук.

Сообщения из Астраханской области, с низовий Волги, — как фронтовые сводки. Из замкнутых пересыхающих водоемов (специалисты говорят — отшнурованных) всем миром спасают мальков. В регионе установилась аномальная жара. А половодье в этом году было очень коротким. В результате уровень воды после пика половодья в Волге упал почти на 2 метра. Многие водоемы стали обособленными и непроточными. Температура воды в них достигает 28 градусов, а снижение количества растворенного кислорода — 6,0 мг/л и ниже. Водоемы превращаются практически в лужи, где вода прогревается до самого дна.

По словам специалистов, в этом году ситуация на самом деле катастрофическая.

— Для того чтобы рыба отложила икру, из нее вылупилась личинка, а потом она достигла стадии малька, нужно минимум 60 суток. В этом году было очень короткое половодье, которое длилось всего… 27 суток. Это, наверное, наихудший результат за все время наблюдений. Мы ожидаем, что итоги по естественному воспроизводству рыбы, зависящей от половодья, будут примерно такими же негативными, как это было в 2015 году, когда только 2% всей молоди достигли стадии достаточно жизнестойких мальков.

Рыбаки в свою очередь клянут плотины ГЭС, которые перегородили всю Волгу. Мол, с той же Волжской ГЭС в этом году спустили очень мало воды.

Специалисты отмечают, что их также беспокоит ситуация с промысловыми рыбами: воблой, лещом, сазаном и другими видами рыб, которые зависят от условий половодья.

— Почему это важно? У нас большие участки Волго-Ахтубинской поймы, дельты Волги, которые в период половодья заливаются, образуя временные водоемы. Они и являются нерестилищами для речных рыб. Дельта Волги вся изрезана островами, пространства между ними в весенний период являются нерестилищами рыб. Чем дольше в них остается вода, тем больше производителей откладывают икру, тем дольше икра развивается — и молодь дорастает до крупных размеров.

Уже понятно, что ученые-ихтиологи недосчитаются большого количества рыбы поколения этого года рождения.

Волжская сельдь, которая достигала 40 сантиметров в длину и веса 600 граммов и нерестилась выше плотины Волжской ГЭС, вообще исчезла. Именно о ней в ходе межведомственного совещания вспомнил начальник управления Генпрокуратуры Анатолий Паламарчук.

— Это проходная рыба, распространенная в бассейне Каспийского моря. В настоящее время она, скорее всего, вымерла, во всяком случае, в наших исследованиях мы ее не встречаем, — говорит Сергей Шипулин. — Что касается сельди-черноспинки, после резкого снижения ее численности в начале 2000-х годов сейчас ее запас восстанавливается. Но пока она не достигает таких крупных размеров, как ранее. А именно ее называли заломом, вес черноспинки достигал двух килограммов. И если сто лет назад, в 1915 году, уловы сельдей в Астраханской области достигали 190 тысяч тонн в год, то теперь сельди-черноспинки добывают менее тысячи тонн.

Цифры идут только на понижение. Это касается и знаменитой воблы. Если в 1930 году ее добыли порядка 240 тысяч тонн, то сейчас — около тысячи тонн.

В Росрыболовстве делают все возможное, чтобы ситуацию нормализовать. Но все чаще приходится слышать, что пора с энергетиков взыскивать ущерб, причиненный водным биоресурсам. Другое дело, что обосновать ущерб и подсчитать его в денежном выражении ох как непросто.

— Да, год был относительно маловодный. Но за несколько десятилетий, прошедших с момента гидростроительства, мы забыли о том, какое должно быть внутригодовое распределение стока. Какое оно было в период естественной водности, — говорит Сергей Шипулин. — Того количества воды, которое сбрасывается в зимний период с Волжско-Камского каскада, как раз и не хватает для обеспечения приемлемых условий для воспроизводства рыбы весной.

Как происходит управление водными ресурсами? И почему при этом бывают просчеты? С этими вопросами мы в свою очередь обратились к заведующему лабораторией Института водных проблем РАН Михаилу Болгову.

— Мы управляем водными ресурсами в тех случаях, когда нам нужно покрыть дефицит воды. Бывает, что не хватает воды для водного транспорта, для питьевого водоснабжения, для выработки электроэнергии. Тогда используются различные методы управления. Как правило, это строительство водохранилищ, — говорит профессор. — Каскады водохранилищ есть на всех крупных реках, две основные водохозяйственные системы — это Волжско-Камский каскад и Ангаро-Енисейский. Кроме этого есть сотни тысяч малых прудов, которые решают региональные задачи, обеспечивая водой муниципальные образования. Существует также система переброски стока между одними богатыми водой областями, субъектами и другими. Таковым является, например, Большой Ставропольский канал. Вода рек Кубани, Терека и Кумы, которая собирается с северных склонов Кавказа, идет для водоснабжения центральной, северо-восточной и восточной частей Ставропольского края России. Еще один пример — канал имени Москвы, который соединяет Москву-реку с Волгой.

Чтобы эффективно управлять водными ресурсами, мы должны иметь надежный прогноз водности рек.

— Кто его осуществляет?

— Росгидромет. Это Федеральная служба РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в ведении которой находится так называемая мониторинговая сеть. Они ведут наблюдения за уровнем воды, за водностью рек, за влажностью почв, за уровнем снега, дождевыми осадками. И с помощью своих методов и моделей осуществляют самые разнообразные прогнозы. Есть краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные гидрологические прогнозы. Нам для управления водохранилищами нужны прогнозы на месяц, а то и на два вперед.

— Что мешает выдать достоверный прогноз?

— Первые сложности, с которыми мы сталкиваемся, связаны с тем, что недостаточно и научных методов, и имеющегося объема гидрометеорологической информации. Например, в том же бассейне Байкала очень сложно предсказать водность, так как часть бассейна Байкала находится в Монголии.

И, конечно, самый важный вопрос для нас — это управление водохранилищами Волжско-Камского каскада, где находится вся европейская часть нашей экономики. Система управления водными ресурсами получает прогноз притока к водохранилищам — в данном случае Волжско-Камского каскада. От его точности в существенной мере зависит эффективность управления. Если ошибки в прогнозе довольно большие, надо управлять так, чтобы всем воды хватило.

Вторая задача, которая возникает, — это понять приоритеты. Кому мы должны дать больше воды, кто для нас важнее. Сам каскад был создан для выработки электроэнергии и для обеспечения транспортных глубин на всем протяжении Волги. Кроме того, есть еще потребители, связанные с водоснабжением, с экологией, охраной рыбных запасов, и прочие. Они, к сожалению, остаются в нижней части списка по важности.

— Как устроена эта система?

— У нас имеется 9 основных крупных водохранилищ, которыми мы должны синхронно управлять. Мы должны принимать воду, которая поступает туда во время снеготаяния, часть накопить, а часть перераспределить по нижележащим водохранилищам. И здесь основную роль играет Куйбышевское водохранилище. Оно самое большое. Пользуясь регулирующей возможностью Куйбышевского водохранилища, мы в основном и обеспечиваем все необходимые потребности на Волжско-Камском каскаде. Держим запас воды для обеспечения судоходства, обеспечиваем так называемые рыбные попуски (осуществляются для обеспечения свободного прохода рыбных косяков в верховья бассейна реки для нереста и на сброс в моря отнерестившегося маточного поголовья. — Авт.) И, конечно, в первую очередь запасаем воду для энергетиков. Если не будет воды для выработки электроэнергии зимой, в самый тяжелый период, то наша энергетическая система может столкнуться с очень большими проблемами. Мы стараемся этого не допустить.

Есть уравнения водного баланса, с помощью которых рассчитываются последствия самых разнообразных вариантов. Поскольку, как я уже упомянул, пользователей много, каждый настаивает на своем, кому дай глубину на шлюзах, кому дай зимний попуск, кому хозяйственный попуск, кому воду обеспечь на Нижней Волге для мелиорации… Наша задача — подобрать такое управление, которое удовлетворило бы потребности всех.

При этом режим работы Куйбышевского водохранилища носит искусственный, технический характер. Мы его сначала наполняем, потом срабатываем, чтобы обеспечить санитарный или рыбохозяйственный расход, рыбный попуск на Нижней Волге. А потом закрываем, обеспечиваем нормальные транспортные попуски. Водохранилище уже наполняется за счет остаточных вод весеннего половодья. Создается запас на зиму. И так до следующей весны.

Понятно, что в режимах работы этих технических регуляторов возможно отклонение от естественного режима. В природе озеро сначала весной наполняется, а потом всю оставшуюся часть года вода из него вытекает. С Куйбышевским водохранилищем мы поступаем по-другому, потому что это основной регулятор системы. Отсюда все вопросы, которые звучат последние недели и месяцы. К сожалению, прогноз был не очень удачным. Сначала ожидалась довольно хорошая водность реки, в пределах нормы. Когда Гидромет дает норму, это значит, что есть возможность удовлетворить требования примерно всех потребителей. Но оказалось, что водность многих рек существенно ниже нормы. В результате прогноз корректировался. И управление было вынуждено перейти на режим жесткой экономии.

Когда управляющие органы поняли, что воды, к сожалению, не будет, так сформировался год, были вынуждены сократить сброс на Нижнюю Волгу. Что, естественно, привело к проблемам в области воспроизводства водных биоресурсов. На нерест рыба зашла, а воды для того, чтобы поддержать нерестовые глубины, было недостаточно. Нужно было определенный срок держать нерестовые глубины, чтобы рыба зашла, отнерестилась, из икринок вылупились личинки, а из личинок — мальки, и они попали в основное русло. В этом году режим выдержать не удалось, потому что год сам по себе был маловодный, а природа подбрасывает нам иногда такие тяжелые ситуации, на которые мы повлиять никак не можем. Мало притекло воды, снег растаял, впитался, поверхностного стока оказалось мало. Еще и прогноз был не очень удачным. Тем более что он дается с таким большим интервалом, что нам сложно при управлении каскадом принять очень мягкое, гибкое решение. Росгидромет в свою очередь ссылается на то, что у них ограниченная сеть, которая к тому же постоянно сокращается ввиду сокрушения финансирования.

— Рыба была обречена?

— Если бы мы сбросили всю воду из водохранилищ только для покрытия рыбного хозяйства, то остались бы ни с чем. Воды не хватило бы как для энергетической системы, так и воднотранспортной.

— Что касается гидрологических прогнозов. Есть единый центр, куда стекается вся информация и автоматически обрабатывается?

— Единого центра для всей России нет, и в этом, на мой взгляд, основная проблема. Получить какие-то региональные данные из организаций Росгидромета нельзя даже под пыткой. По моему мнению, это основной недостаток существующей системы. Мы критикуем Соединенные Штаты Америки, но я могу, не вставая со стула, узнать сейчас, какой расход воды был в Миссисипи вчера или позавчера. А какой был расход воды на реке Волге, я не узнаю. Есть правительством утвержденный перечень данных, которые Росгидромет обязан представлять в другие ведомства. Они, естественно, это делают. Но если какой-то простой ученый со стороны попросит дать ему эти цифры, ему с вероятностью 99% ничего не дадут. Это закрытая информация. И это плохо. Я считаю, что информация, полученная за бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков, должна быть открытая.

Заголовок в газете: Ни рыбку съесть, ни в Волге искупаться
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28017 от 9 июля 2019 Тэги: Экология, Энергетика, Наука, Экономика Места: Красноярск, Ставрополь, Байкал

С чем только не связывают данное явление. Люди гадают, социальные сети бурлят, а Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области успокаивает — все в норме.

Однако активная волна возмущения началась в Интернете 19 июня, когда в социальных сетях очевидцы выложили фотографию безжизненной туши огромного сома на берегу Волги в Заволжском районе. Но и тут Минприроды ответила однозначно: причина – забивание жабр тиной.

20 июня стала известна причина гибели рыб в водах реки. Министерство природы и цикличной экономики утвердительно объявила, что главной и основной причиной гибели рыб является кислородное голодание, вызванное недостатком или полным отсутствием растворенного в воде кислорода, то есть рыба задохнулась. Также Минприроды в своем обращении подчеркнуло, что массовая гибель рыбы не зафиксирована.

— Это было заморное явление. Из-за жары у рыб произошло кислородное голодание, то есть снизилось содержание кислорода в воде, и они просто задохнулись. Это обычное явление, которое наблюдается в жаркий период времени. Катастрофы или чего-то страшного нет, — подтвердили нам в телефонном звонке в Министерстве природы и цикличной экономики.

А кто же должен убирать мертвую рыбу с пляжей и берегов? На этот вопрос в Министерстве природы и цикличной экономики ответили нам кратко и емко:

— Этим должен заниматься собственник земельного участка либо муниципалитет.

Однако жители Ульяновской области недоумевают, неужели рыба из-за этого гибнет и выбрасывается на берег? Совсем недавно в социальных сетях стал появляться и другая версия замора рыб. Многие считают, что причина в отходах, которые сливают в Волгу некоторые предприятия, находящихся в непосредственной близости от реки. Также очевидцы предполагают, что к этому может быть причастна свалка в Заволжском районе, куда якобы с соседних регионов приезжают фуры с огромными цистернами и якобы сливают химические отходы прямо на землю. Жители тех мест считают, что такой небрежный подход к природе имеет отношение к гибели рыб и мелкой живности. К примеру, 22 июня на пляже отдыхающие обнаружили мертвую косулю.

Мы утверждать ничего не можем. За альтернативным мнением мы обратились к Дмитрию Семенову, доценту кафедры биологии, экологии и природопользования УлГУ, однако и он считает, что все происходящее – нормальное явление:

— Я сам периодически бываю на Волге и вижу на берегу рыб. Но если сравнивать с прошлым годом, то мне кажется, их намного меньше. Рыба, конечно, гибнет, но это естественный, нормальный процесс в жаркую погоду. Происходит данное явление из-за нехватки кислорода в воде. С окуневыми видами рыб (судачок, ерш, окунь) каждый год происходит такая ситуация. Этот вид очень чувствителен к содержанию кислорода в водоеме, поэтому такой замор и возникает. Аналогичное явление бывает и зимой, когда река покрывается льдом и кислорода становится меньше, тогда рыба соответственно, гибнет.

Мы спросили у Дмитрия Семенова и про первоначальную версию Минприроды о забивании жабр рыб тиной в результате шторма. Специалист сказал, что версия очень сомнительная. В результате штормов тина с водой и правда перемешивается, но рыбы к этому давно адаптировались. Ил и тина для них не представляет никакой опасности. Для речной фауны это нормальное явление.

Фото: МинПрироды, ЧП Ульяновск, ulyanovsk_voditel173, ulyanovsk_live

В ВОЛГЕ МАССОВО ДОХНЕТ РЫБА

Не то, чтобы я был прям рыбак. Хожу на рыбалку только при совпадении значимого церковного праздника и астрономического парада планет. Сегодня сходил.

Фоткал я. Фоткал сегодня. Волга (ручей такой, маленький). Напротив Тулака, Волгоград.

Зато мошки нет — потравили успешно

В администрации тупо заигнорили. Комитет экологии отправил в сельское хозяйство, а те еще дальше, просто по телефону 309713

Телефон логичным образом не отвечает.

Я не эколог, но такие приколы видел только на картинках про чуму, и меня прям "обеспокоило". Берег мертвой рыбы - это сильно.

ни к чему даже не призываю, что тут уже сделаешь. Минусы внутри.

в спортлото не писал

Вполне предсказуемо - экологов о чём-либо спрашивать нынче не модно, главное о принятых мерах отчитаться. Выловленную в Волге (Ахтубе, пойме) в этом году рыбу есть настоятельно не рекомендую. А может и в следующем тоже. Что ж, зато в футбол поиграли.

ну, я не знаю. А массово - это берег в кильке? В Волге нет кильки.

весь берег, с периодичностью в три шага мертвая рыба

это же явно собранная из воды

Непохоже на массовое отравление, мелочи нет. Больше на протухшую рыбу у рыбака или в сети.

как выше вежливо написано, я не спец.

в Волге сильное течение, как я представляю мелочь сносит, а тут уж - что за кусты зацепилось.

было бы это в одном месте или всего сколько-то штук, я бы не писал.

А как данный пост связан с ЧМ 2018?) для привлечения внимания?!

По слухам травили мошку, а досталось рыбе.

для мошки, которая была на первом матче и которую потравили

суть поста: я не спец, но всем пиздец.

Штраф доложен быть равен двукратной стоимости выращивания и выпускания потом в реку рыбы, по количеству равной всей умершей. Приучивать к порядку долбоебов можно только так.

Эту фотку с 2012 года в разные новости суют

Про Астрахань ничего сказать не могу. А фотки из поста делал сам: в Волгограде не в порядке.

опять же, если фото выше и фейк, а оно вроде фейк, это не говорит о том, что в Астрахани всё в порядке. Одно другому не мешает

Разумеется. Батарейка села просто.

Если я увижу такой пиздец - я найду способ зафиксировать его лично и найду контакты всех окрестных СМИ и рыбнадзора. А не побегу строчить во вконтактик, пользуясь первой попавшейся фоткой из Интернета.

Вы же вот справились в части зафиксировать. А дальше почему не пошли?

пошел, почему. В комитете экологии отправили в комитет сельского хозяйства. Там ничего не приняли, отказ от принятия не подписали. Дали телефон неизвестно кого, телефон молчит.

я должен бросить работу и пробить это дело сквозь все инстанции?

Камчатские медведи лакомятся красной рыбкой неркой

Жует рыбку, а сам косится на меня - что за татарский фотоохотник)))))

Встретил я медведей так близко впервые в жизни на речке, что впадает в Курильское озеро на Камчатке. Хоть за нами и шли егеря с ружьями, но все равно было немного страшно, когда мы подошли к ним совсем близко:

Впрочем дело было осенью, когда они жирные и сытые. Еле двигаются. Так что намного безопаснее, чем весной. Если к этим гигантам можно такое слово подобрать ;))

А рыбы в речке было ОЧЕНЬ МНОГО, мишки просто с места били лапой под водой и рыбка

сама в рот залетала.

Ну а когда нерест в августе, так вообще говорят речка, как суп кипит от рыбы, а медведей аж до 40 собирается на обед.

Ловля рыбы на живца

Не хуже карпа!

Отдых от суеты)

Кружка рыбака

Решила попробовать слепить рыб из полимерной глины, ранее никогда не бралась за них почему-то. Увидела несколько работ мастера (Подари Красоту) приобрела у неё МК по лепке Щуки. Изучила некоторые основы, и попробовала сделать окуня на пивной кружке. Лепила из белой глины, после чего тонировала сухой пастелью. Запекла прямо на кружке в духовке, потом покрыла глянцевым лаком. Результат прикрепляю. Внизу бонусом покажу пиранью

Рассказ рыбки

Рыбалка в Норвегии. С берега во фьорде были пойманы две рыбки

Рыба тресковая- Люр, и внешне и по вкусу как треска. Поймал на кусочек сырой скумбрии на удочку с большим крючком.
Филе сделал прям на берегу и остатки рыбы сразу же сожрали чайки.
Не мог не приготовить такую свеженинку, получилось 3 кг филе, его то и забрал с собой.

Был в гостях и приготовил из того что нашел на кухне:
Рыба у нас была
Соль
Перец
Кокосовое молоко
Куски филе выложил в формы посолил/поперчил, налил кокосовое молоко. Закинул в духовку 220 градусов на 15 минут.
Гарнир был приготовлен, но я предпочел бы картофельное пюре и свежих огурчиков.

Всем вкусной субботы, а я поехал на лыжи:)

Житель Поворино очистил 30-метровую протоку на реке Хопер

Владимир Кочуров с сыном и помощниками работали полтора месяца.

Протоку в районе слияния старого и нового русла Хопра затянуло илом.

– В старом русле образовалась стоячая вода. Рыба начала погибать. Необходимо было почистить русло, чтобы был приток чистой воды. Работали полтора месяца, в основном с сыном. Также помогали племянник Андрей и друг Иван Востриков. Одному справиться там нереально. Я стоял в воде и зачерпывал песок, а сын на веревке поднимал 16-килограммовое ведро наверх. Только за два дня выкинули около 5 тонн песка, – рассказал Владимир Кочуров.

Инициативу поворинца прокомментировали в районной администрации.