Банкиры это паразиты на теле общества

Глобальная угроза – не Америка

На фоне нарастающего напряжения между США и Россией естественным образом звучат сильные антиамериканские высказывания. Порой речь заходит до уничтожения американской угрозы. В связи с этим я считаю, что у людей есть некоторое непонимание того, что объективно несёт угрозу нашему существованию, и куда именно нужно направлять свою решимость. Это точно не Америка, хотя она и имеет близкое отношение к подлинной угрозе.

Начну издалека. В постижении мировых процессов люди, как правило, оперируют текущей информацией, которая представлена им на поверхности. Мейнстрим по телевизору и в Интернете обычно является главным источником исходных сведений для анализа. Трамп заявил, Путин ответил, на Украине произошло обострение конфликта, а в Сирии поменялся баланс сил между бандформированиями. От таких событий принято отталкиваться, чтобы потом интерпретировать их в патриотическом (или проамериканском) ключе и пытаться предсказать, что будет дальше. Разумеется, большая часть этих попыток "смотреть в завтрашний день" не сбывается и уходит в небытие, поскольку политические процессы нелинейны и потому малопредсказуемы. Но, как поётся в песне, "устроены так люди – желают знать, что будет". Поэтому вновь и вновь внимание блогеров, экспертов и простых обывателей приковывается к официальным заявлениям вышестоящих лиц и громким новостям. Это естественное поведение – знание окружающей обстановки позволяет быть готовым к резким негативным изменениям ситуации, таким, как вероятная война.

Однако опора на видимую информацию, в лучшем случае, может дать чувство относительной безопасности, потому что повестка СМИ формируется их редакционной политикой, а также общим политическим курсом государства. Это даёт некоторым людям повод называть государственные СМИ пропагандистскими (что, по сути, является правдой, так как любое государство пользуется своей интерпретацией событий, которая возводится в ранг официальной). Простое логическое соображение даёт нам здесь понять, что за пределами официальных новостей остаётся значительный информационный пласт. Проще говоря, нам дают знать далеко не всё. И тут люди распадаются на два типа – одним полностью достаточно официальной информационной повестки, другие же испытывают нехватку данных для составления полной картины. Последние также делятся на конспирологов (верящих в мировой заговор) и искателей правды (калька с английского truth-seekers). Обе эти группы лиц оперируют приближёнными сведениями о высших представителях мировой иерархии, но их отличие в том, что конспирологи прибегают к свободным домыслам для построения общей картины, в то время как искатели более аккуратны в рассуждениях, опираются на факты и используют рациональную логику. Рассмотрим способы интерпретации событий каждой из выделенных групп.

1. Версия о достаточности официальной информации.

Возьмём для примера такую новость – Рекс Тиллерсон заявил, что санкции США направлены на улучшение отношений с Россией. Это явно нелогичное заявление от высокопоставленного американского чиновника принимается людьми (народом, Госдумой, другими нашими официальными лицами) без контекста, за чистую монету. Первая реакция импульсивна – он что, совсем сбрендил, не соображает, что говорит? Далее наступает разочарование – раньше же Тиллерсон говорил, что выступает за нормальное взаимодействие с Россией, а сейчас он говорит совсем другое. И, наконец, приходит горькое осознание – Тиллерсон на самом деле против нормальных с нами отношений.

(Стоит отметить, что в последнее время эмоциональное восприятие зарубежных новостей стало дополняться расширенным контекстом, даваемым опять же официальными СМИ. Теперь люди стали понимать, что за переменой поведения Трампа и Тиллерсона стоят какие-то силы, не дающие им принимать самостоятельные решения. Например, Конгресс выступает против. Но одно лишь указание на зависимость президента и госсекретаря Белого дома мало проясняет ситуацию).

2. Конспирологическая версия.

Тиллерсон этим заявлением показал, что он состоит в тайном ордене (масонов, иллюминатов и т.п.) и является его ставленником для дальнейшего продвижения мирового заговора и порабощения. Другие варианты – он представляет теневые еврейские круги, реализует интересы неких кукловодов (кланов и династий) или является рептилоидом с планеты Нибиру.

Нетрудно увидеть, что новостные факты притягиваются конспирологами за уши к их фантазиям (которые иногда могут иметь непрямое отношение к реальности). Польза конспирологов в том, что они побуждают уходить от линейного эмоционального восприятия событий, описанного выше в п.1, и указывают на более высокие уровни принятия решений в мире. Однако они скорее замещают факты своими домыслами, нежели дают реальную картину.

3. Версия искателя правды.

Тиллерсон натолкнулся на противодействие со стороны той части аппарата Госдепа, которая выступает за продолжение жёсткой политики в отношении России, поэтому был вынужден принять антироссийские санкции под давлением. Однако этим заявлением он как бы даёт сигнал, что сам он ориентирован на разумные и прагматичные отношения с нами.

От конспирологии такое объяснение отличается некоторой взвешенностью и правдоподобностью. Известные блогеры, эксперты и аналитики истолковывают новости как раз в этом ключе, дополняя свои толкования теми или иными нюансами. Собственно, эту продукцию и потребляет ежедневно средний читатель, склонный к осмысленным оценкам событий.

Напомню, что все такие интерпретации непосредственно отталкиваются от материалов, подаваемых нам в масс-медиа. Если каждый день видеть новости из Америки и воспринимать их как перечислено выше, то нетрудно рано или поздно прийти к выводу, что Америка является мировым врагом, которого надо обуздать хотя бы до региональной державы. Скажу честно, я и сам несколько лет пребывал в таких настроениях и видел в Америке корень зла. Но это ложный вывод. И сейчас я объясню, почему.

Дело в том, что когда мы формируем представление о зарубежной политике (неважно, на основе "картинки" или дополняя её представлениями о теневых силах), мы твёрдо убеждены, что мы к ней никак не причастны. Здесь также актуален один из вечных русских вопросов (кто виноват?), словно мы не имеем никакого отношения к той агрессии, которая проявляется к нам извне (особо подчеркну, что я не выступаю за принцип "платить и каяться", речь совсем о другом). То есть, во всём якобы виноваты американские официальные и неофициальные организации, а также прочие транснациональные олигархи и банкиры, а наша роль в мировых процессах скромна и незначительна. Но это не та точка зрения, с которой нужно оценивать глобальную политику.

Ключевым словом для понимания наших и мировых бед является "миропорядок". Мы живём именно в таком миропорядке, который исторически сложился, как бы он ни был несправедлив. И базовым условием существования этого миропорядка является процесс материальных взаимоотношений между людьми и организациями, осуществляемый через мировую банковскую систему. Когда-то давно банки служили лишь местом хранения материальных ценностей (например, золотых монет). Люди соглашались на то, что они будут хранить свои ценности в банках, и по умолчанию соглашались на то, что хозяева банков будут иметь с этого некоторую прибыль. Не буду здесь пересказывать эволюцию банковской и финансовой системы – она доступно изложена, например, в двух частях фильма "Money As Debt" (Деньги – Пирамида долгов). Фильм местами спорный, но суть отражает верно: деньги давно утратили свою материальную обеспеченность и циркулируют в мире почти исключительно в виде долговых обязательств. Хотя устойчивость банковской системы определяется её способностью выполнять свои обязательства, все знают, что если вкладчики в срочном порядке побегут снимать свои средства, то банки обанкротятся. Забавно, что люди в курсе этого узаконенного способа мошенничества, и тем не менее, все мы живём в следующем порочном замкнутом круге:

1) для поддержания существования банковской системы ей необходим постоянный приток реальных (не долговых) денег;

2) мы сами поддерживаем существование банковской системы, обеспечивая ей постоянный приток реальных (не долговых) денег.

Приток реальных денег в банковскую систему происходит не только путём размещения средств физических и юридических лиц на депозитах. Деньги также поступают в виде процентов по кредитам, вложений в американские ценные бумаги, легализованной криминальной выручки, пожертвований в различные фонды. Приватизация, скупка подешёвке активов, предприятий, земель разных государств – всё это также удерживает ростовщическую систему на плаву. В этой системе деньги не пахнут. Неважно, каково их происхождение, главное, чтобы они легальным образом обращались в системе и обеспечивали её материальную устойчивость. Ради этого устраивались Первая и Вторая Мировая война, ради этого был доведён до распада СССР. Ради этого сейчас происходит разграбление Ближнего Востока и идёт борьба за рынки потребителей энергии, в частности, Европу. Всё для прокорма банковской системы. А что взамен? Правильно – инвестиции, кредиты, транши.

Люди и сами не прочь покормить банковского монстра, потворствуя своему желанию жить красиво здесь и сейчас. Зачем работать десять лет на покупку шикарного автомобиля, если можно взять потребительский кредит и утереть нос всем лузерам, катаясь на блестящем новеньком Porsche? Или другой пример: люди берут айфон в кредит ради социального статуса и прикольного цветного интерфейса, что уже давно стало притчей во языцех. Да и по миру всегда покататься хочется – один же раз живём, зачем себя ограничивать? Честные и добросовестные люди в этой системе всегда проигрывают.

Ровно то же относится к государствам. Некоторые говорят: посмотрите на высокий уровень жизни США, Европы, Японии, Китая – что мешает нам стать такими же развитыми? Но Россия уже пыталась лечь под систему в 1990-е – это было очень болезненно и оказалось неприемлемым путём, потому что Россия не имеет ни возможности, ни желания убить истину в себе ради золотого тельца. Сейчас же Россия (как и Китай) проводит свою политику, балансируя между государственными интересами и интересами мировой банковской системы. Но никто не в силах сломить этот миропорядок, хотя Россия успешно ограничивает его экспансию там, где это не в её интересах.

Поэтому как бы нам ни было противно текущее мироустройство, мы существенно от него зависим и волей-неволей поддерживаем его.

В заключение. Надеюсь, в свете вышеописанного стало ясно, насколько далеки от реальности расхожие представления об американской угрозе. Дело не в ней, а в том, на каких условиях мы все согласились жить. Текущий миропорядок с жёстким доминированием банковской системы невозможно сломать извне. Нашему государству невозможно выйти из него, не нанеся значительный ущерб себе и всей системе – этого просто никто не даст сделать. Поэтому смена миропорядка – не вопрос политической воли, будем реалистами. Но есть одно "но". Эта система неустойчива внутри себя и содержит в себе множество уязвимостей, перекосов и дисбалансов, которые редко, но прорываются в виде мировых кризисов, таких как Великая Депрессия или крах 2008 года. Сейчас только абсолютно непредвиденное случайное событие может повалить эту гигантскую паразитическую конструкцию, столетиями выстраивавшуюся самыми хитрыми и изобретательными умами.

Однако вместе с торжеством справедливости наступит множество последствий, к которым многие не будут подготовлены. Среди прочего – переход на безденежные операции, жизнь без кредитов, откат производства назад на несколько этапов развития, утрата силы концепции экономического роста и идеи технического прогресса, войны за реальные ресурсы и продукцию. А также всё, о чём в красках писал Авантюрист. Что положительного будет за краем этой системы, не берётся предполагать никто. Мы ждём того, к чему сами совершенно не готовы

Тайна денег, деньги - пирамида долгов!

Несмотря на то, что социальный паразитизм может показаться чем-то не приемлемым и аморальным, это вполне естественная и неотъемлемая часть любого общества, в любой без исключения социальной системе. Дабы вам не искать потом определение моих слов в толковом словаре, буду изъясняться максимально просто и ясно, на так сказать человеческом языке. Социальные паразиты, то есть люди или группы людей, которые живут за счет других, которые дают обществу меньше чем потребляют или не дают вообще ничего, это люди являющиеся строительным материалом любого общества, и они на самом деле несут пользу обществу, только не в созидательном смысле, а в смысле стимулирования и совершенствования рабочих групп. На самом деле паразиты встречаются в природе везде, и везде в них есть смысл, матушка природа ничего лишнего не создавала, все в ней находится на своем месте.

Возьмем с вами к примеру самых обычных паразитов в теле человека, их роль проста, они стимулируют иммунную систему. Кого и каким образом стимулируют социальные паразиты думаю вы уже поняли, и все же давайте с вами несколько более подробно разберем их роль в обществе, после чего я вам объясню зачем вам знать все это вообще. Говоря вот про природу, хочется привести в пример социальный паразитизм у муравьев, когда одни муравьи живут за счет других и это ведь также не случайно, это норма, это то, что задумано природой, а природа в отличие от человека, не ошибается. Человек к социальному паразитизму всегда относился двусмысленно, с одной стороны у нас это считалось в широких массах очень вредным и негативным явлением, что неудивительно, ведь именно на подавляющем большинстве людей, социальные паразиты и паразитируют.

Никто не хочет держать у себя на шее никого, но приходится, и в этом в принципе есть свои положительные стороны, их надо только видеть и тогда любая модель общества с любым количеством социальных паразитов, не будет казаться вам несовершенной. Вот для этого друзья, я все это вам и рассказываю, вы же хотите стать сильными, вы же хотите побеждать, хотите добиться как можно больше в этой жизни и прожить ее достойно и социальные паразиты нам с вами в этом помогут. Конечно социальный паразит не деградирует, а также развивается как и тот, на ком он паразитирует, но социальный паразит никогда не будет сильнее человека, которому приходится обрабатывать кого-то кроме себя. Более того, социальный паразит является причиной активного развития того на ком он паразитирует, как физического, так и умственного, следствием чего часто становится ситуация, когда социальный паразит сам становится объектом паразитирования.

Все что нас не убивает, как известно делает нас сильнее, и если смотреть на жизнь как на постоянно решаемую головоломку, то неразрешимых проблем в ней не будет, как и ничего лишнего. Это вот основа основ, это та позиция которой я придерживаюсь с того момента, как начал добиваться существенных результатов как в психологии, так и в собственной жизни, нет в этой жизни друзья ничего лишнего, это мы с вами должны понимать. Изменять и совершенствовать мы можем и должны, но вот говорить о том, что это нужно, а это нет, является проявлением невежества и неграмотности, потому все кто так делают, имеют ограниченный потолок возможностей. В нашем обществе есть социальные паразиты, большинству они никогда не нравились, поскольку именно на этом большинстве паразиты и паразитируют, но каждый из нас должен рассматривать себя прежде всего как индивид, а не как народ, не как какая-то группа, а именно индивид.

Люди относят себя к определенной группе и определяют для себя врага от страха и не способности влиться в любой без исключения коллектив, это наш животный инстинкт, животные всегда сбиваются в стаи для лучшего выживания. Нам это безусловно тоже нужно, но не стоит перегибать палку и в абсолютно каждой ситуации ассоциировать себя исключительно с группой или с со всеми людьми вообще, поразительно конечно, но такие люди мне часто встречаются, такими уж нас старательно воспитывают. А в каждой группе, в каждом обществе, есть социальные паразиты, их намного больше, чем вы можете себе представить, ведь никто не взвешивает то, что каждый из нас отдает обществу. Простой пример: хотите стать миллионером, напишите книгу о том как стать миллионером и продайте ее большому количеству людей, ну разве это не паразитизм?

А ведь между тем ни один из таких миллионеров вам не скажет о том, что секретом его успеха являются другие люди, с которых он и поимел свои миллионы, не скажет о том, что все никогда не будут жить так как он, что стать богатым это просто перейти на сторону тех, кто использует труд других и живет за их счет. Чисто теоретически, общество без паразитов быть может, но это не в той реальности, в какой мы с вами живем, а в той, где и человек имеет принципиально отличную психологию. Допускать возможность всего что угодно мы можем лишь по простой причине того, что это рождается у нас в голове, а на пустом месте не бывает ничего. Но друзья, если мы с вами еще не до конца научились жить по законам природы, жить по своим собственным законам, вообще невозможно. Оглядитесь вокруг себя, и попытайтесь увидеть во всех окружающих вас людях смысл и пользу лично для вас. Как я уже сказал паразиты делают нас сильнее, и поэтому если вы сами не паразит а тот на ком паразитируют, все что вам нужно, это искать возможность скинуть со своей шеи всех, кого вы не хотите там видеть, а что дальше, а дальше самим к кому-нибудь на шею залезть.

В общем каждый из нас сознательно или нет пытается поиметь с людей больше чем им дать, вот и получается у нас постоянная игра, целью которой являются наиболее приемлемые для нас условия для жизни. Но главное что при такой вот жизни мы все развиваемся, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, тот кто ноет и жалуется, конечно развивается менее активно, чем те кто не ноют а принимают действительность и медленно и спокойно подстраивают ее под себя, меняя все таким образом, чтобы их это устраивало. Вот рождаются к примеру у вас дети, они же тоже сидят у вас на шее, и тоже являются паразитами, ну вы же не будете от них избавляться, если вы нормальный человек, а не отброс общества. Скорее вы будете принимать попытки сделать свою жизнь более продуктивной в материальном плане, для того чтобы накормить, одеть, обуть своих детей, оплатить им учебу. Но ведь для этого вам надо напрячься, а следовательно стать сильнее, ведь только сильный человек может получить больше.

На самом деле, друзья, любой абсолютно человек, является для нас, для вас, потенциальным врагом. Это будет возможно в том случае, если ваши интересы пересекутся с интересами другого человека. Когда у нас, у людей, все хорошо, мы можем поддерживать друг с другом нормальные отношения, хотя и в этом случае случаются конфликты, по тем или иным причинам. А вот когда наши интересы пересекаются, то мы можем стать друг другу врагами, например, в борьбе за необходимые для жизни ресурсы. К тому же, от природы люди очень агрессивны, они любят унижать, подавлять, эксплуатировать друг друга, причем не всегда ради какой-то очевидной выгоды, но и ради удовольствия. Люди любят паразитировать друг на друге, рабство тому яркий пример, потому что так их жизнь становится легче. И если им предоставится возможность залезть кому-нибудь на шею, тогда, пусть не все, но большинство людей, этой возможностью обязательно воспользуются. Мало того, человек, это такое существо, которому всегда и всего мало, поэтому если вы что-то уступите один раз, если позволите кому-то залезть вам на шею, то ждите того, что этот человек в скором времени свесит с нее свои ноги. И даже этого ему будет мало, он будет уничтожать вас до последнего, высасывая из вас все жизненные соки. Так что друзья, хотите жить в мире и согласии с другими людьми, тогда готовьтесь к войне с ними, как в прямом, так и в переносном смысле. Ведь для большинства людей, самым весомым аргументом вашей правоты, будет ваша сила, в чем бы она не заключалась. Не забывайте о том, что любой абсолютно человек – это ваш потенциальный враг. Он может так никогда и не стать врагом явным, но может и стать. Ведь по закону природы все живые существа должны бороться, чтобы выжить.

А когда у тебя есть враг, ты готовишься к войне, вернее, ты должен готовиться к войне, если ты адекватный человек, если ты живешь в реальном мире, а не в мире иллюзий. Эта готовность к войне, это необходимость друзья, это не проявление вашей агрессии, это совершенно естественное стремление человека себя защитить. Ибо жить в мире и согласии, в достаточно агрессивной среде, это значит быть неадекватным человеком и не видеть реальной угрозы своему существованию. Социальные паразиты могут паразитировать на других мирно, а могут и применив насилие, и тот факт что официально от рабства мы давно отошли, вовсе не означает что его нет, просто сегодня добровольное рабство, если конечно так можно выразиться, некоторые ведь понимают что что-то не так в их жизни, а сделать ничего не могут. Так что социальный паразитизм в общей своей форме, это та необходимая для рабочего класса часть, которая не дает ей расслабиться, Инь и ян если хотите, и при этом каждый из нас в зависимости от своих усилий и желания, может быть на той или другой стороне.

Рабочий человек – это машина, а паразит – это топливо для этой машины, пока без проблем и насилия мы жить не научились, без сложностей, без врагов, без принуждения. Социальный паразитизм как возможность жить легкой жизнью дана всем, но легкая жизнь расслабляет, в то время как тяжелая закаляет. Иначе бы люди, имевшие и имеющие большую власть и сидящие благодаря ей на шее у обслуживающего их народа, не расслаблялись бы настолько сильно, чтобы позволить кому-то у них эту власть отнять. А как мы с вами видим, какой бы сильной не была власть, она не вечна. Ведь, не будучи в постоянном напряжении, удержать эту власть сложно. Социальный паразитизм в более мелких масштабах также не вечен, сама вот эта борьба за место под солнцем дает шансы каждому к этому самому солнцу пробиться.

И потому если сегодня сидят на шее у вас, если вы чувствуете, что за счет вас живут другие люди, паразитируют так сказать на вас по полной программе, то это отличный повод мобилизоваться и стать сильнее, дабы не быть носителем таких вот паразитов. Но для этого конечно надо развиваться, и умственно и физически, правда чаще именно умственно, ведь именно ум наше главное оружие и самая сильная сторона человека. А без социальных паразитов и без врагов, ни о каком развитии и речи быть не может, чего природа никак допустить не может, так что паразиты были, есть и будут.

Я на самом деле не удивлён что мы имеем мировой кризис.

И масса народу, даже очень знающие люди, ходит вокруг да около обсуждая крах доллара, упадёт ли евро вместе с ним, когда закончится кризис недвижимости и пр. И никто из этих умных людей не хочет смотреть правде в глаза и указать на реальность ситуации.

А реальность мировой ситуации такова, что банки контролируют правительства и являются главным и чрезвычайно крупным паразитом на теле . не буду говорить "мировой экономики", скорее на простых людях. Ибо без простых людей нет экономики, и банкам некому давать в кредит и соответственно не на ком паразитировать - и тогда нет банков.

Я приведу простой математический рассчёт, который убедительно покажет что банкиры контролируют подавляющее большиство денег американской и мировой "капиталистической" экономики.

Американская экономика держится по большей части (как и почти любая другая), кроме ресурсов, на рынке недвижимости. Можно сказать что это самый большой рынок в США, не считая рынков бумажных, типа акций, деривативов, гособлигаций и пр.

На этой картинке можно увидеть что вся мировая коммерческая и некоммерческая недвижимость вместе - это рынок около $120 триллионов долларов. Весь валовый продукт, то есть производство - всего $55 триллионов.

Средний американец не может себе позволить купить дом за наличные, цены слишком высоки. Он берёт ссуду в банке - mortgage. Банкиры рассказывают что эта ссуда под 6%, скажем, но мы будем считать реальность. Мы знаем что деньги создаются из воздуха в момент создания ссуды. Предположим что дом стоит $250 тысяч долларов. Я только что подсчитал на калькуляторе что в течение 30 лет американец выплатит $539 тысяч, то есть в 2.16 раза больше сегоднешней стоимости недвижимости.

Теперь учтём что цены на недвижимость завышены как минимум в 2-3 раза ввиду того что все могут взять ссуду и платить больше, нежели могли бы просто купить за наличку. У меня нет точных цифр под рукой, но я полагаю что даже больше чем в 3 раза. Не очень точные цифры показывают что отношение цены дома к средней зарплате выросли с 1952 года с 2.7 до 4.2 раз, то есть в 2 раза, но в 1952 году тоже были ссуды. Возьмём среднее (например 2.3 раза), получим при грубом подсчёте что человек выплачивает х5 раз (2.16 * 2.3) реальную стоимость недвижимости. То есть 80% денег идущих в недвижимость оседают у банков.

Я здесь даже не учитываю то что средний американец переезжает раз в 7 лет, что повышает процент по ссуде на недвижимость с 6% до 22% годовых (я показывал раньше что за 7 лет американец выплачивает $100 тысяч интереса и только $25 тысяч в дом), что даёт не 2.13, а 5 стоимостей недвижимости в конце 30 лет.

Теперь представьте как можно не попасть в затяжной кризис если 80% оборота в САМОЙ крупной индустрии уходит паразитам - банкирам.

Сказочки о том что они создают более эффективный рынок они могут рассказывать тёте мане, никакая эффективность не увеличивает оборот в 5 раз, а максимум на какие-то там проценты. Это - реальность которую изучают на первом курсе любого экономического университета.

Вопрос остаётся открытым почему никто не показывает пальцем на слона в посудной лавке, на главного паразита на шее простых людей вроде нас с вами? И не пора ли этот вопрос начинать ставить в открытую?

[Message edited by Sheriff on 10/15/2010 10:25:39 PM]

И ещё я хочу добавить ловкость с которой банкиры манипулируют сознанием простых людей. Оказывается, проблема в токсичных мортгиджах, и что если бы не давали деньги всем подряд а только "хорошим", кто может платить, то всё было бы ок. Оказывается что банкиры группировали эти ссуды и продавали "инвесторам". Давайте таки наконец посмотрим на этих "инвесторов", которые способны дать достаточно денег чтобы выдать ссуд на $120 триллионов долларов. И где эта удивительная индустрия где такие деньги можно заработать. хмм. а, такой РЕАЛьНОЙ индустрии НЕТ. Как я показал выше, недвижимость и есть самая крупная РЕАЛьНАЯ индустрия. Остальное - это всё манипуляция только что напечатанными БУМАЖКАМИ. Как в цирке. Это фокус, кто быстрее напечатал бумажек, всунул вам ссуду, получает от вас 4/5 ваших денег - а точнее ВАШ ТРУД - и в реалии держит вас в рабстве.

Господа экономисты, что ваши экономические теории говорят об этом некрасивом факте?

Пора по-моему начинать разговор о вилах, верёвках и мыле. Ибо он напрашивается.

[Message edited by Sheriff on 10/15/2010 10:32:46 PM]

By Sheriff

Вопрос остаётся открытым почему никто не показывает пальцем на слона в посудной лавке, на главного паразита на шее простых людей вроде нас с вами?

Скажи мне , а кто должен указать пальцем ?
Я так же как и ты все это просчитал . Мы оба знаем, что банки делают бабло из ничего , но . я тебе скажу чесно , в Америке не дураки , они и до нас все просчитали и .
И даже если бы я был банкиром я бы никого не слушал , а продолжать взувать всех подряд . Пока есть , особенно эти , ну пейсатые которые , которые ради цента и маму продадут.
Ты посмотри кто реалторы .
Посмотри на те рожи и на их фамилии .
И пока они живы банки будут делать свое дело ИХ руками .

By Sheriff

я согласен с тобой.

в [capitalism]-е "живут и болдеют" только те у кого капиталы, а у большинства тут просто деньга и карточки.

Банки и им подобные крутят капиталами , снимают прибыль и кладут себе в карман. их страховка - это наши налоги.

я тут пытался с некоторыми открыто говорить про слона в пасудной лавке. некоторые обижаются ещё,что идут нападки на [free market].это не "партизанские" дела - так как и те и другие в этом грабительском бизнесе своего народа-населения.

загадили простиому люду мозги ,потому что простые американцы не понимают что они скорее всего находятся во [flea market]-е.

думаю что есть проблема на миллиарды-триллионы,так как всё зациклено.

если ограничить роль частных банков - то кто будет выполнять эту роль-работу.

то есть угроза что государственных трутней на нашей шее увеличится.

тогда будут визги-вопли, мол в социализм-коммунизм скатываемся.

клава ,думаю правильно заметил связь про [Real Estate],где цены завышены ,я думаю раза в 2-3.они ведь в купе с банками подняли и держут цены.свою систему "балльную" создали и вогнали людей в рамки-сетку-бокс.

By Pushkin1
будут визги-вопли, мол в социализм-коммунизм скатываемся.

Вижать будут исключительно паразиты.

By Pushkin1

думаю что есть проблема на миллиарды-триллионы,так как всё зациклено.

если ограничить роль частных банков - то кто будет выполнять эту роль-работу.

тогда будут визги-вопли, мол в социализм-коммунизм скатываемся.

Сейчас я покажу что не в 2-3 а больше. Значится так. На графике $55 триллионов - это валовый продукт. Что такое Валовый Продукт?

То есть это рыночное значение всех товаров и услуг произведённых рабочими и капиталом за период ( 1 год). Грубо говоря - это МИРОВАЯ ЗАРПЛАТА. Почему - потому что как ты деньгами не крути, а они всё равно осядуд в чьём-то кармане (или на счету у бизнеса и пойдут в оборот, что тоже идёт в карман).

Теперь если спросить у любого начинающего банкира - да вы сами зайдите в банк и уточните - какой процент от зарплаты банк может вам разрешить расходовать на жильё. И любой банкир вам сразу скажет, что это МАКСИМУМ 32-33%. Вё, больше нельзя, иначе у вас не будет еды, одежды и пр. Итак, МАКСИМУМ можно потратить на жильё только 1/3 зарплаты.

Значит и весь мир максимум может потратить 1/3 мировой зарплаты. И значит стоимость всей недвижимости МАКСИМУМ может быть $55/3 = $18.4 Триллиона долларов. И ни копейкой больше, иначе голод и нищета. А мы имеем $120 триллионов, из которых значит $101.6 - это дутая бумага, созданная из воздуха банками. 5/6 всего оборота недвижимости создано банками в качестве мыльного пузыря. Вот они какие "иностранные инвесторы в недвижимость"

Что же будет если мы повесим банкиров на столбах. ну или будем действовать цивилизованными мерами, и запретим, как на ближнем востоке ("плохой Иран") давать деньги под процент в долг. По идее, недвижимость тогда должна упасть в 5-6 раз, ибо как я показал выше 5/6 - это бумажная махинация. Значит, дом за $250,000 который я рассматривал выше будет стоить уже , скажем $45000 .

Отразится ли это на зарплатах? Почему, мы ведь никого не лишали работы, не убивали производств и не переносили их в Китай. Мы просто запретили давать деньги под процент в недвижимости. Практически любой рабочий человек сможет купить дом за $45000. Подкопит чуток, лет 5-10. Не беда. Зато за наличные. Зато после покупки все средства сразу высвободятся для вливания в экономику - и это будут ТРИЛЛИОНЫ.

Ну а ссуды бизнесам без которых бизнесы не могут и так выдаются не крупными коммерческими банками и центробанком, а средними и мелкими, в которых лежит реальный рабочий капитал. Это можно оставить без изменения.

[Message edited by Sheriff on 10/16/2010 9:48:54 PM]

By Sheriff

мне импонирует такой расклад.это называется раставить по полочкам.

тогда любой работаюший американец сможет купить по карману себе дом.

и занятость населениай будет осознанной, так как мотивация есть естественная - эта покупка своего собственного жилья или за [cash] или почти за кеш и взяв бесплатную ссуду(из своих же налогов).

кстати "исламский банк" - оно ведь у них там в коране(помоему) написано что грех на деньгах делать деньги(брать проценты).

итак таким образом можно ещё одного зайца убить -- это желание посидеть на велфере.то есть давать беспроцентную ссуду на жильё только тем кто работает.

[Message edited by Pushkin1 on 10/16/2010 10:14:58 PM]

By Sheriff

Поддерживаю , согласен , но так ведь не будет , по крайнер мере при нашей жизни в Америке .
И если чесно .
При тех раскладах о которых ты написал пришлось вернуть в зaд бы старые цены и зарплаты .
$3 в час.

By Sheriff
Зато после покупки все средства сразу высвободятся для вливания в экономику - и это будут ТРИЛЛИОНЫ.

И здесь я согласен . Так как это живые деньги .
Нет посредников перекладывающих бумаги с одного места нма другое при этом получая бабло .

By Sheriff

By Sheriff
Значит, дом за $250,000 который я рассматривал выше будет стоить уже , скажем $45000 .

Отразится ли это на зарплатах?

Отразятся . И таким серьезным образом что наступить крах рынка жилья. Его некому будет строить. Или строители должны будут работать за $3 в час.

За $45 тысяч невозможно построить новый дом. Поэтому строительная индустрия умрет, а уже построеные дома неуполимо поползут вверх.

2/3 стоимости жилья- это зарплата.

Ликвидация кредитов угробит всё промышленность. А вот если запретить частные кредиты и финансировать БЕСПРОЦЕНТНО строительство- то строителям будет все так жевыгодно работать, просто отметаются паразитирующие банки.

Ошибка в твоих расчетах в том что ты береш цену дома от строителя -$250 тыщ. А надо брать то что выплатит заёмик за 30 лет при обычном моргидже. Это примерно $750К .

Увы, но жилищное строительство невозможно финансировать ис кармана только за счет зарплаты. Ничего с этим поделать нельзя, разве что строить шалашы.

Кредит нужен.От государства.
Частные паразитические банки- не только не нужны, а врeдны..

если просто отменить ипотеки то всё само собой устаканица.

сейчас уже там где **** и кредитов не дают в омериге, дом можно купить за 20-50К легко.

By Акакий
дом можно купить за 20-50К легко.

А дальше что? Ну вот скупят ( кстати опять же банки получается) все эти дома по ценам, за которые такой же не построишь. Но население-то растет. Дети растут.

КАк ни крути, а все создается руками рабочего. И этот рабочий хочет тоже заработать на дом.

Давно просчитано что средний дом стоит три годовых дохода семьи. И это ну никак не 25 тыщ.

Там заповедь о запрете давать деньги не в долг, а в рост, т.е. снимать лихву (проценты), наживаясь на ком-то.
Исламский банкинг уже распространяется здесь потихоньку.
В условиях, когда сейчас везде на финансовых рынках дефицит фондирования и дороговизна денег, то исламский банкинг реальная альтернатива финансированию.

Но там не всё просто так.

Предполагаю что при запрете давать деньги в рост покупка дома (по-мусульмански) выглядит так:
По договору банк дает деньги на весь дом и их надо вернуть долями, но в то же время часть дома становится собственностью банка и за нее надо платить арендную плату. Равную конечно какой-то сумме, которая приносит банку прибыль сравнимую с процентами при привычной нам шеме.

Те же яйца, только впрофиль.

Нет, только государственное кредитование жилья способно решить эту проблемы размножения паразитов.
Государство ( любое) все равно делает эмиссию пустых денег, как бы кредитует само себя под стоимость будующего создания материальных ценностей. Сейчас , в странах где ещо остались государственные центральные банки, эти деньги идут к народу через банки -паразиты, которые накручивают маржу и душат ей народ.

А надо что б это шло прямо к трудящимся. Технических проблем в этом нет.

By Belmondo
Предполагаю что при запрете давать деньги в рост покупка дома (по-мусульмански) выглядит так:
По договору банк дает деньги на весь дом и их надо вернуть долями, но в то же время часть дома становится собственностью банка и за нее надо платить арендную плату. Равную конечно какой-то сумме, которая приносит банку прибыль сравнимую с процентами при привычной нам шеме.

Те же яйца, только впрофиль.

А надо что б это шло прямо к трудящимся. Технических проблем в этом нет.

Насколько мне известно, суть такова, что исламский банк не выдаёт кредиты в том виде, в каком они существуют в западном мире.
Нет начисления ни процентов, ни пени, ни штрафов.
Исламский банкинг это что-то наподобие проектного финансирования, банк участвует в рисках и находится в доле вместе с клиентом.

Пустые деньги не всегда приводят к инфяции. Уровень должен быть разумным.
Товаров становится ведь больше и больше, соответственно и денег должно быть больше.

Т.е если эмиссия не превышает исчисленной стоимости годового валового продукта- то это не только нормально, но без нее экономика затормазится.

By Belmondo
Пустые деньги не всегда приводят к инфяции. Уровень должен быть разумным.
Товаров становится ведь больше и больше, соответственно и денег должно быть больше.

Всё зависит от конкретной макроэкономической политики гос-ва.

Увеличение денежной массы обычно влечёт удорожание денег, повышение ставки рефинансирования, и последующий рост цен.

Вот тебе и классическая инфляция.

By Yustas

Там заповедь о запрете давать деньги не в долг, а в рост,

Не удорожание, а удешевление. Инфляция это удешевление денег. Когда денег становится много, они дешевеют, то есть производители и продавцы замечают что денег больше чем нужно (например сотимость производства повышается в денежном эквиваленте), и начинают повышать цены. И тогда появляется необходимость платить всё больше денег чтобы купить те же самые товары.

Инфляция существует тысячелетия. Всегда тот кто печатает деньги норовит их создать поболее. Особенно это заметно в бумажных деньгах, и будет суперзаметно в электронных, когда их даже банкам не нужно будет печатать/подделывать, просто вводи в компьютер.

[Message edited by Sheriff on 10/18/2010 6:02:39 PM]

Читайте также: