Гемосканирование на паразитов отзывы

Это ответ на вопрос о гемосканировании, заданный недавно одной из посетительниц нашего сайта.

Можно было бы сделать подборку высказываний врачей и ученых о гемосканировании, надо ли? Также можно сделать и подборку многочисленных свидетельств пациентов, которые, найдя при помощи гемосканирования у себя черт знает что, проверились в нормальной больнице и обнаружили, что результат чудесного обследования с реальностью не имеет ничего общего.

Из реклама гемосканирования:
Увеличение в 1500 раз позволяет увидеть:
- pH крови (закисленность крови приводит к склеиванию эритроцитов)
- дефицит ферментов для расщепления белков (дефицит ферментов также приводит к склеиванию эритроцитов)
- уровень водно-солевого обмена - наличие кристаллов различных солей. Наличие кристаллов мочевой кислоты говорит об образования песка или камней в желчном пузыре. Наличие кристаллов ортофосфорной кислоты говорит об развитии остеопороза. Наличие кристаллов холестерина говорит об образовании целлюлита у женщин и атеросклероза у мужчин.
- пищевые мутагенные/тератогенные токсины
- поражение эритроцитов почечными токсинами/свободными радикалами
- паразиты, грибы, бактерии, яйца глистов, цисты
- активность, количество и качество иммунных клеток

Прэлэстно, прэлестно. Ну что ж, давайте по порядку.

Водородный показатель, или pH. Иногда его не совсем корректно именуют кислотностью. Говоря строгим языком определения — это мера активности ионов водорода в растворе, количественно выражающая его кислотность, вычисляется как отрицательный десятичный логарифм концентрации водородных ионов, выраженной в молях на литр.
Вопрос на засыпку. Как можно в мазке крови увидеть отрицательный десятичный логарифм? Ответ: правильно, никак. Определение pH возможно исключительно контактными методами с исследуемым раствором, для этого исползуются либо тестовые полоски-индикаторы, либо специальные приборы рН-метры, либо методы аналитической химии, в частности, кислотно-основное титрование. Всё.

Дефицит ферментов для расщепления белков. Кхм. А каких именно? Пепсина? Но он живет исключительно в желудке, его рабочая зона pH=1-2, а при pH=6 он денатурирует (сворачивается). На всякий случай напомню, что pH крови - одна из самых устойчивых констант в нашем организме - колеблется в пределах 7,36—7,44. Да и вообще, о чем мы говорим? Если протеолитические ферменты окажутся в крови, они "сожрут" ее подчистую, им без разницы, какие белки рвать на британские флаги - колбасные или эритроцитарные. К тому же, молекулы ферментов хоть и громоздки, но при увеличении х1500 их нельзя увидеть. Совсем. Вообще. Никогда.

Кристаллы в крови действительно могут определяться. В том числе и кристаллы холестерина. Только условиях их появления описаны, мягко говоря, неправильно. Причины их появления, а также методики определения - слишком глубокие дебри, чтобы туда лезть. Одно можно сказать точно - целлюлит и наличие в крови кристаллов холестерина между собой никак не связаны.

Пишевые токсины и мутагены. Отлично. Просто супер. Еще раз вспоминаем цифру увеличения и хотя бы ориентировочный порядок размера органических молекул. Цифры несопоставимые, различающиеся на несколько порядков.

Поражение эритроцитов почечными токсинами (это когда моча в голову бьет?) и свободными радикалами - об этом мы поговорим ниже, в блоке с картинками.

Действительно, в крови можно обнаружить яйца и личинки глист. У некоторых из них, ну, например, у шистосом, есть период гематогенной диссеминации, т.е. распространения по организму с током крови. Вот только сомнительно их наличие в периферической крови, а ведь именно из пальца, а не из вены берут материал для анализа в соответствии с разбираемой методикой. Впрочем, иногда в мазке можно обнаружить амёбу или грибки. Только в 99 процентах случаев они появятся там во время приготовления препарата, натуральным образом материализовавшись из воздуха, особенно, если в лаборатории не установлены специальные фильтры биоочистки и не соблюдаются требования по обработке помещений. Не представляете, что может водиться в самом обычном воздухе. А в оставшемся проценте случаев, когда те же грибы действительно присутствуют в крови, пациент обычно лежит пластом в инфекционке и вокруг него пасётся консилиум, тщетно пытающийся найти специалиста по тропической медицине. Есть вариант и попроще - кандидоз, но в этом случае можно сказать, что пациенту крупно повезло.

Про иммунологический статус говорить не буду, в неокрашенном мазке (а "живая капля" не обрабатывается красителями или фиксаторами) дифференцировать лейкоциты между собой нереально. Для определения иммуностатуса существуют свои, вполне определенные методики. Но активность, скажем, клеточного иммунитета, в мазке не отражается. Совсем.

Подведем итог. Что мы имеем? Да ничего. Методика не обладает заявленными свойствами. Казалось бы, на этом можно поставить точку. Но тут мы переходим к визуализации.

Правильно говорится - лучше один раз увидеть. И своим глазам человек поверит куда быстрее, чем всем моим увещеваниям. На это и рассчитывают "лаборанты". К микроскопу подсоединен монитор, который отображает всё, что видно в мазке. Вот вы лично когда последний раз видели собственные эритроциты? Вот то-то и оно. Интересно ведь. А пока завороженный посетитель любуется клетками родной любимой крови, "лаборант" начинает интерпретировать то, что он видит. Причем, как мы сейчас выясним, делает это по принципу акына - "арба вижу - арба пою".

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Что такое гемосканирование и кому оно нужно. Очередной рассказ из цикла "есть ли жизнь после преднизолона".

Вся информация, представленная в этом отзыве мной, является личными выводами. Если Вы соберетесь посетить эту процедуру - взвесьте все за и против, т.к. в наше время ОЧЕНЬ МНОГО ШАРЛАТАНОВ. По итогу процедуры проконсультируйтесь еще с несколькими специалистами, если врач не вызывает доверия.

Из этого отзыва можно узнать:

• Что такое гемосканирование?
• Подготовка к гемосканированию.
• Как происходит гемосканирование?
• Преимущества гемосканирования.
• А так же мою историю знакомства с данным видом диагностики.

Если Вас интересует конкретный раздел, то воспользуйтесь поиском по странице (ctrl+F и вставка одного из верхних пунктов)

В настоящее время существует не мало лабораторных анализов, способных помочь в диагностике того или иного состояния организма. Большинство из этих анализов выполняется на специальной аппаратуре, полностью под контролем компьютера, однако, и по сей день лучшей диагностикой будет ручная. Так, лишь по капле крови настоящий специалист способен выявить много всего интересного.

Некоторые сайты описывают гемосканирование как:

"Это новейшая лабораторная методика диагностики, которая позволяет, с высокой долей вероятности, выявить проблемы в вашем организме и назначить правильное лечение"

На самом деле под это определение подходит ЛЮБОЙ АНАЛИЗ КРОВИ. Отличие от него лишь в методе исполнения, но об этом чуть позже. А пока познакомимся поближе:

В 2010 году мне поставили достаточно неприятный диагноз. В моем захолустье его лечили весьма безуспешно и консервативно, но благо дали квоту в лучшую клинику России по данному профилю - медицинскую академию им. Сеченова, в детское ревматологическое отделение. Вместе с тем родители задались вопросами альтернативного лечения. Нас не интересовали методы лечения, ибо понимали, что нужно было узнать причину и убрать ее, т.к. данная болячка не свойственна детям и многие врачи того отделения сходились в одном - бороться со следствием(т.е. симптомами) бесполезно, пока не уйдет причина, которая официально еще не известна. Кстати, такой метод должен лежать в основе любого лечения и профилактики.

В тот период времени родителям попадает телефон врача, специальность которого в настоящее время весьма широкая - она проработала педиатром, инфекционистом и последние годы официальной работы участвовала в деятельности института восстановительной медицины. Весьма странный послужной список, но ничего не мешало просто съездить на консультацию. Между собой договорились о том, что не будем ей до последнего говорить о моих официальных диагнозах, а будем слушать ее мнение на этот счет, устроим проверку заявлению, что

гемосканирование наиболее точный метод определения состояния организма.

Я не буду долго лукавить и сразу скажу, что она указала на все мои основные проблемы (анемии, проблема с соединительной тканью, перхоть/псориаз, отеки и прочее). Но начнем по порядку:

Не представляет из себя ничего не обычного. Конечно, каждый врач вставляет свои требования, но моя попросила в течении суток не употреблять еду и напитки, которые могут содержать красный краситель (не могу привести научное обоснование этому). В остальном подготовка такая же, как и к любому анализу крови - в лабораторию заходить не запыхавшимся, курящим желательно воздержаться от своей привычки 2-3 часа. Основные манипуляции с Вами будут проводить уже в кабинете.

Врач усаживает Вас рядом со своим рабочим местом, рассказывает про основные принципы процедуры еще раз, а так же про дополнительные услуги, если они предусмотрены и могут заинтересовать Вас.

Рабочее место представляет из себя несколько столов - рабочее поле с инструментами и подставка под электрический темнопольный микроскоп и монитор, на который проецируется происходящее на предметном стекле.

При микроскопии темнопольным методом лучи, освещающие объект, не попадают в объектив микроскопа, поле зрения остается темным, а объект на его фоне кажется светящимся. Эффект темного поля создается при помощи специального конденсора (параболоид или кардиоид) или обычного конденсора с прикрытой кружком черной бумаги центральной частью.

К сожалению, у меня нет фотографий именно самого рабочего места в процессе, т.к. интересовало все таки не оно, а после работы все выглядит так:

• врач надевает стерильные перчатки или обрабатывает руки антисептиком;
• спиртовой салфеткой обрабатывают безымянный палец пациента;
• берут каплю крови (чаще всего инсулиновой ручкой);
• подготавливают первый препарат - на чистое предметное стекло добавляют каплю крови, специальный растворитель, зажимают маленьким стеклышком, капают сверху специальное масло, чтобы линза микроскопа максимально плотно прилегала к поверхности маленького стекла;
• устанавливают препарат на предметный столик, включают экран, начинают исследование
• ТЕМ ВРЕМЕНЕМ по желанию врача (но чаще всего так и есть) пациенту дают выпить 0,5-1л воды, иногда с добавлением препаратов (зависит от врача)
• где-то за пол часа проходит обследование первого препарата, врач выписывает на бумагу все, что считает важным
• пациент обязательно идет в туалет справить малую нужду, возвращается в кабинет, с ним повторяют все предыдущие манипуляции и подготавливают второй препарат. В связи с выпитой водой увеличивается объем циркулирующей крови и кровь "становится жиже" и разобрать ее на составляющие легче, чуть ниже я покажу это на своем примере.
• процедура завершается, врач дает свой вердикт и рекомендации.

В последний раз я проходила такую диагностику в январе 2017 года, когда специалист данной области был обнаружен в моем городе. Тогда первый препарат почти весь выглядел следующим образом:

А в целом. тут будут фото с одного из первых анализов, когда у меня было очень много проблем:

Первый препарат - видны такие же столбики эритроцитов, часть из которых не правильной круглой формы, а так же видны овальные "трубочки" - глисты (не помню вид) на одной из стадии своего развития (далеко не все представители данной фауны обитают в кишечнике, да и у тех часть жизни происходит в кровеносном русле):

Второй препарат - обычно уже видно отдельные форменные элементы крови, работу свертывающей системы, "население" организма. В первый анализ у меня было выявлено около 10-12 паразитов, начиная от грибков, заканчивая экзотическими видами червячков. Причем, не обязательно контактировать непосредственно в их зоне обитания с носителем, можно и в троллейбусе подцепить зверя (да и не только там, и не только его). Вот пара примеров:

Научный журналист, бывший военный врач Алексей Водовозов продолжает рассказ про шарлатанство в методах диагностики здоровья. В четвертой части разговор пойдет про гемосканирование, диагностику по живой капле крови. Материал подготовлен на основе разведопроса Дмитрия Пучкова (ссылка на ролик в конце статьи).

Гемосканирование — одна из самых красивых псевдометодик. Если бы я занимался шарлатанством, если бы я остался на тёмной стороне, я бы занимался ею. Мне она нравится, потому что очень красивая. Вот, например, вы свою кровь под микроскопом видели? Нет. И очень многие люди не видели.

На самом деле, очень узкий круг людей, типа медиков в обязательном порядке на лабораторных работах смотрят свою собственную кровь. А подавляющее большинство людей свою кровь не видели никогда. И не очень представляет, как она на самом деле выглядит.

И на этом работает и спекулирует целое направление, которое называется либо гемосканирование, либо диагностика по живой капле крови. У них есть разные названия, но два вот этих основных. Вещь эта такая, выглядит со стороны очень технологично. То есть до тех пор, пока человеку не начинают рассказывать его диагнозы, всё выглядит прилично.

Гемосканирование: отличительные особенности

Во-первых, естественно, что используется настоящее оборудование. То есть очень хорошие, очень дорогие лабораторные микроскопы, которые могут работать в разных режимах. Режим тёмного поля, например, и в обычном режиме светлого поля, фазовый контраст… Куча различных крутых наворотов. И за некоторые разработки, например, была вручена в своё время Нобелевская премия. Действительно из науки.

Это дорогие аппараты, от 5 — 10 тысяч долларов. Мало того, они практически все с видеоприставками. То есть ты не смотришь в два несчастных окуляра, а изображение выводится на экран. И ты видишь при большом увеличении кровь, это очень удобно. Это действительно помогает ставить массу диагнозов.

До момента постановки диагноза, всё нормально, никаких подозрений у человека не возникает. А вот зато потом ему начинают рассказывать всякие интересные истории.

Гемосканирование: ложные диагнозы

Для начала, посмотрим на картинке, как выглядит в норме кровь под таким микроскопом. Там можно посмотреть, что эритроциты выглядят как бублики почему-то, то есть у них в середине дырка.

На самом деле, эритроциты без дырок, просто через них так свет проходит. Они больше напоминают оладушек с вдавлением внутрь. Соответственно, если свет проходит через толстые его края, то эритроцит выглядит тёмным, а если через тонкие – светлым.

Пока что идёт наука, то есть нормальная медицина, такая, как она есть. Но эти граждане, которые занимаются гемосканированием, они могут сказать, что вот эти светлые пятнышки, это паразиты внутри эритроцита. Паразитоформы, если быть точным.

Теперь мы смотрим следующую картинку. Вот здесь, конкретно на ней псевдодиагносты видят кристаллы сахара в крови.

Представляете, какая должна быть концентрация? Во-первых, у нас там глюкоза, у нас там не сахароза. То есть какая должна быть концентрация сахара, чтобы человек засахарился, чтобы у него увидели там кристаллы глюкозы. Это совершенно невыживаемое считайте.

На следующей картинке чёрное пятно в центре рисунка — якобы кристалл ортофосфорной кислоты.

Тоже в крови. То есть это Чужой, не меньше. И причём, что интересно, что вот этот якобы кристалл, он, во-первых, неравномерной формы, такое пятно непонятное размытое. И во-вторых, он чёрный. Потому что опять же, если знаете хоть немного химию, то кристаллы полугидрата, скажем, той же ортофосфорной кислоты, они белые, а никак не чёрные.

Всё гораздо проще. Когда мы опускаем вниз объектив, он может в эту каплю крови просто окунуться. Если мы потом его поднимем обратно, кровь подсохнет и останется грязь. Вот это – грязь на объективе. И она выдаётся за кристаллы ортофосфорной кислоты.

Такая длинная зелёная ниточка, как вы думаете, что это? Это мягкий сосудистый холестерин. Хотя на самом деле, самый большой холестерин – хиломикрон – это где-то 1 микрометр. А диаметр эритроцита – это 6-7 микрометров. То есть самый большой холестерин, он будет 6-7 раз меньше, чем эритроцит. Это первое.

И второе – чтобы его увидеть нужна специальная краска. Чтобы увидеть жир в крови нужно его специально окрашивать. Здесь ничего не окрашивают, просто берут нативную каплю и смотрят. Это не сосудистый холестерин. Это просто какое-то волокно, скорее всего, упавшее с одежды.

Дальше мы смотрим ещё более интересную вещь. На картинке нам предлагают кристаллы мочевой кислоты. Что интересно: кристаллы ураты действительно могут встречаться, при подагре, например.

Кто не знает, подагра – болезнь суставов, на ногах обычно. Причём, болезнь богатых. Когда много мяса едят… Обжираются мясом, да. Большое количество пуринов и так далее. То есть действительно могут образовываться такие игольчатые кристаллы и их действительно видно в крови.

Но если здесь присмотреться внимательнее, то возникает вопрос: на что-то это похоже, почему там какие-то осколки. На самом деле, это действительно осколки. Покровного стекла. Просто-напросто (это любой студент, либо медик, либо биолог знает, работавший с микроскопом), когда смотришь в окуляр и опускаешь объектив вниз, иногда увлекаешься и до характерного хруста проворачиваешь… А потом бежишь покупать пачку новых покровных стёкол на кафедру, потому что ты сломал препарат. Вот здесь то же самое. То есть это просто треснувшее стекло и его выдают за патологию.

Дальше у нас начинаются паразиты. Это очень страшная вещь и она есть в каждом человеке, абсолютно в каждом. Это любимая дойная корова альтернативной медицины – они есть во всех, соответственно, их нужно увидеть в крови. Паразитов в крови. В периферической, ага.

Что интересно, это реальная личинка паразита. А теперь мы будем задавать некоторые вопросы. Как мы уже сказали, диаметр эритроцитов 6-7 микрометров. Если посмотреть на эту личинку, в неё влезет штук 20 эритроцитов, то есть это такая здоровая торпеда. Теперь вспомним, что кровь у нас берут из пальца для исследования стандартным скарификатором. Либо ланцетом, которым берут себе для анализа на диабет диабетики.

То есть прокол делается в пальце. Здесь диаметр капилляров ещё меньше, чем диаметр эритроцитов, т.е. где-то 5 микрометров. Те 6-7, а здесь – 5. Как проникают сюда эритроциты? Очень просто – у них гибкая мембрана. То есть они вытягиваются и проползают по этим узеньким капиллярам.

Вообще, в принципе у нас периферическая кровь достаточно бедная и поэтому большинство показателей считают по венозной крови. У нас сюда очень мало что доходит. Так вот, как сюда могла проникнуть эта здоровенная штука? Как минимум мы должны были чувствовать её под кожей.

А на следующем рисунке совершенно страшный паразит.

И понятно, что, если человек увидит, что у себя в крови такое, он отдаст любые деньги. Лишь бы эту штуку изгнать. Он же не знает, что это.

И на следующей картинке можно посмотреть увеличение этого же паразита. Выглядит ужасно.

Неопознанный паразит при большем увеличении

Если посмотреть на этого паразита, возникают те же вопросы. Во-первых, он ещё больше, чем предыдущий. Как он попал в капиллярную кровь – раз. И как он вылез из этого прокола в пальце – два. А в-третьих, если мы внимательно посмотрим, и нам в этом помогут биологи, то мы поймём, что это кусок комара. Это антенна комара, это хитиновый обломок просто.

Комар при увеличении к оглавлению ↑

Как паразиты попадают в кровь

И есть несколько вариантов. Конечно, можно предположить, что он попал, например, из воздуха. Вот мы сейчас сидим и у нас тут столько всего летает. Если мы воду сейчас возьмём под микроскоп, то обнаружим, что она кишит всякой живностью.

А можно посмотреть видео (их достаточно много на Youtube) по запросу либо гемосканирование, либо диагностика по живой капле крови. И там очень хорошо видно, что такие люди не заморачиваются правилами лабораторной диагностики. То есть вот как есть в одежде: без шапочек, без халатов, соответственно, с них всё это сыпется в эту кровь. Что мы там увидим – всё, что туда нападает. Ничего другого.

Брать и исследовать анализы необходимо в медицинских халатах, шапочках и перчатках

А скорее всего, что всего всё-таки это было срежиссировано. То есть эта вещь туда помещена нарочно. Точно так же, как и паразит, личинка на рисунке, который мы видели. Зачем ждать милости от природы, нужно управлять процессом.

Надо, чтобы человеку поставили диагноз какой-нибудь страшный. И чтобы он тут же начал немедленно покупать биодобавки, которые соответственно этого паразита выгонят.

Что интересно, на этих видео это даже видно. Потому что, когда они начинают изучать кровь в начале исследования, они помещают её на одну часть предметного стекла и накрывают покровным, и начинают смотреть. А когда смотрят контрольный, после того, как уже дали препарат, они это же стекло передвигают в сторону. И на это же стекло, только на другую часть, свободную, наносят следующую каплю. Это по всем правилам лабораторной диагностики запрещено напрямую.

Потому что открытое стекло контактирует с воздухом, туда оседает всё, что только можно. Только следующее стекло можно взять и поместить туда мазок, каплю, либо ещё что-то. И скорее всего, там просто заранее все подготовлено. С одной стороны подготовлена какая-то патология, с другой стороны — какая-то норма.

Например, я могу легко подготовить стёкла практически под любую патологию. При помощи простейших реактивов, их просто наносят, растирают на стекле и оставляют высыхать. После этого, если вы кровь туда поместите, эритроциты, например, будут превращаться в ёжиков, сморщиваться, если там сделать гиперраствор. Либо будут фрагментироваться, либо наоборот слипаться, либо ещё что-то. То есть всё это можно срежиссировать и показать, что на самом деле человек смертельно болен.

Д.Пучков Это ж бездонная бочка для зарабатывания денег.

Абсолютно бездонная. И человек не может сам это распознать. И когда мне говорят: да люди сами разберутся, они сами будут знать. Ничего подобного. Вот, по крайней мере на эту вещь клюют практически все.

Д.Пучков Медицинское образование сколько лет, шесть получают?

Шесть – это минимум. Я посчитал, что, наверное, больше учился, чем работал. Фактически так и получилось, потому что у меня достаточно много разных специализаций. Это наследие страшного советского прошлого, когда военный врач мог учиться абсолютно бесплатно. Причём ещё гоняли на эту самую учёбу по разнарядке, вот ты, иди учиться.

Врачи тоже верят в псевдометодики

Я успел проучиться и по клинической токсикологии, и по лабораторной диагностике, и по военно-учебной экспертизе. То есть у меня достаточно большой спектр знаний и навыков. И так как у меня есть лабораторная диагностика, я знаю, как на самом деле выглядит кровь. Исключительно поэтому я могу разобраться, что такое гемосканирование.

Что интересно, на этом даже попадаются те врачи, которые либо мало работали с кровью, либо не очень хорошо учились. И часто приходилось слышать, что да, мы ей пользуемся, это хорошая диагностика.

А потом, когда начинаешь спрашивать: ребята, ну хорошо, вы видите бактерии, расскажите мне размер самой большой бактерии – кишечной палочки. Какой размер? Она будет существенно меньше эритроцитов. Теперь расскажите мне, какие паразиты есть внутри эритроцитов. Их всего две или три штуки, если я не ошибаюсь. По-моему, малярийные плазмодии и ещё бабезии. Какого они размера, как они выглядят, как они окрашиваются и так далее.

Когда начинаешь эти вопросы задавать, они начинают чесать голову и говорить: слушай, а ведь правда… А ведь действительно, оно как-то не соотносится с тем, что рассказывают эти граждане. То есть это исключительно бизнес на незнании. Шарлатаны в общем-то всегда работали на незнании, на том, в чём люди не разбираются.

Животные в диагностике заболеваний

Самое интересное, что действительно же существуют методики, которые мы не знаем, как работают. Например, очень интересные исследования были по собакам. Они умудряются унюхивать рак. Как они это делают – неизвестно, мы не можем у них это спросить. Но точность у них потрясающая, то есть они сравнимы с хорошими современными дорогими методиками.

Конечно не все виды рака, но, скажем, рак лёгких они очень хорошо вынюхивают. И им не мешает ни запах табака, ни запах пищи, ни ещё какие-то отвлекающие запахи, они очень точно вынюхивают. Так же самое они работают по моче – определяют некоторые виды рака.

Собаки умеют унюхивать рак

В общем, исключительно пищевое стимулирование. За месяц голубь осваивает курс гистологии и умудряется отличать рак молочной железы от нормального состояния молочной железы с поразительной точностью. А когда 15 голубей объединяют в нейросеть, они ставят почти стопроцентный диагноз. Причём, что интересно, умудряются даже ещё на ранних стадиях. Когда ещё не замечает глаз тренированного лаборанта.

Вот в этом случае мы не знаем, как они действуют. Просто мы не сможем поговорить с животными.

О проверенных диагностических методиках

Но нет ни одной диагностической методики, которая работает на неизвестном принципе. Просто потому что нам нужно сначала этот метод сначала изучить. То есть у нас не может быть ультразвуковой диагностики, пока мы не узнаем, что такое ультразвук. Пока мы не сможем его дозировать, пока мы не сможем сделать датчики, которые не только передают, но и принимают. Пока мы не сделаем программное обеспечение, которое будет пересчитывать эти результаты и превращать их в подобие изображения на экране.

А вспомним одну из самых совершенных методик на сегодня – магнитно-резонансная томография. Это почти шестидесятилетний опыт изучения. От открытия ядерно-магнитного резонанса и до внедрения в практику. Пять Нобелевских премий. На этом пути различным исследовательским группам за то, что они открывали определённые этапы, им вручали Нобелевскую премию, что молодцы, ребята, такую вещь определили.

За создание технологии МРТ было вручено 5 нобелевских премий

Там было две по физики, по-моему, две по химии и последняя – по медицине, конкретно за МРТ. Поэтому, когда граждане псевдодиагносты начинают рассказывать, что наш уникальный прибор пока что не может быть описан наукой, потому что наука ещё не знает такого явления, а он вот тут работает и мы на его основании ставим диагноз, то это один из признаков псевдодиагностической методики.

Т.е. есть масса методов оболванивания именно вот этой категории населения. У неё, во-первых, снижена критичность мышления, к сожалению, мы и сами будем такими же со временем. Не хотелось бы, но придётся. Снижается критичность восприятия и самое интересное, что снижается критичность той информации, которая идёт от близких. То есть близкие не воспринимаются как источник достоверной информации. Их начинают подозревать во всяком, в захвате квартиры и прочих нехороших вещах…

Иногда да, иногда не без оснований, но всё-таки в большинстве случаев никто никого травить не собирается. Но к печатным источникам у них до сих пор осталось доверие. Поскольку это люди пожилые, хорошо застали советский период и помнят, что абы кого не печатают. Можем посмотреть на меня: абы кого сейчас печатают. И одно дело, лекция в интернете, а! в ваших интернетах, знаем мы, чего они там делают. А вот здесь книга, то есть это как бы факт. Ну и плюс здесь достаточно большое количество источников. Их там почти 200, по-моему. На такую небольшую книжку.

Легко ли вычислить шарлатана

Д.Пучков Да. Я бы ещё порекомендовал, наверное, людям молодым, у кого родители болеют – было бы неплохо ознакомить.
А всё ли так просто отличить? Вот прочитал вашу книжку и теперь всё знаю. И на раз шарлатана вычисляю.

К сожалению, нет. То, что я рассказал, это как бы явное шарлатанство. Когда берут какой-то прибор, явно неработающий, мигающие лампочки, всё остальное. Либо берут кровь и начинают по ней сказки рассказывать.

Но, к сожалению, есть умные шарлатаны. Если бы я пошёл на тёмную сторону, я был бы умным шарлатаном. Меня было бы сложно поймать, я был бы разбойник с дипломом.

Есть масса методик, которые используются в нормальной медицине. Например, я уже говорил о клинической токсикологии, анализ волос. Я думаю, вы знаете, в криминалистике активно используется.

Можно определить вид яда. Возможно определить даже откуда он пришёл: из пищи, из воды или из внешней среды. Можно определить время, когда был контакт с этим ядом и пр. То есть целая масса показателей, которую мы можем определить по волосам. Это пока что нормальная научная клиническая медицина.

Но как только по волосам вам начинают рассказывать про дефицит витаминов, состояние вашей сердечно-сосудистой системы, что у вас повышен холестерин, это – шарлатанство.

Поэтому, к сожалению, нельзя дать такого чёткого определения шарлатанству. Очень много находится в серой зоне. И в том числе доктора многие работают в серой зоне: утром он нормальный врач, а вечером он надел капюшон и уже на тёмной стороне силы.

Поэтому, книжка книжкой, но критическое мышление нужно всё-таки включать. В любых случаях.

Видео

Про гемосканирование с 01-02-20.

Пожалуйста, оцените произведение

Если Вам понравилось, пожалуйста, поделитесь с друзьями.

Ай, спасибо 🙂 но боюсь , папу Ваша статья не убедит! Потому что есть «вселенский заговор против гемосканирования :))))))