Вопреки распространенному мнению верблюды не хранят воду в своих горбах
Примеры с ошибками
неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
Предлоги благодаря, согласно, вопреки употребляются с дат. п.
Предлоги наперерез, наперекор, навстречу употребляются с дат. п.
По употребляется с П. п.
Вопреки распространённого мнения, верблюды не хранят воду в своих горбах. Благодаря тёплых дней золотой осени лес как будто помолодел. Отважный смотритель, рискуя жизнью, бросился наперерез понёсшегося вскачь коня.
По окончанию спектакля мы собрались в холле для обсуждения.
Вопреки распространённому мнению, верблюды не хранят воду в своих горбах. Благодаря тёплым дням золотой осени лес как будто помолодел. Отважный смотритель, рискуя жизнью, бросился наперерез понёсшемуся вскачь коню.
По окончании спектакля мы собрались в холле для обсуждения.
неправильное употребление имени числительного
Собирательные числи-тельные употребляются с сущ-ми, обозначающими: - лиц муж. пола; - детёнышей: - парные предметы или имеющими только форму мн. ч.
Трое одноклассниц: Виктория, Елена и Карина - занимались в разных спортивных секциях.
Солдаты, выполнявшие долг перед Родиной, провели в степи без еды и воды четыре суток.
Три одноклассницы: Виктория, Елена и Карина - занимались в разных спортивных секциях.
Солдаты, выполнявшие долг перед Родиной, провели в степи без еды и воды четверо суток.
нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм
Однородные глаголы-сказуемые имеют разный вид и форму разного времени
нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Нарушение в роде несклоняемых существительных
Нарушение в роде аббревиатуры
Нарушение в числе подлежащего и сказуемого в главной или придаточной части
[Относительное местоимение кто в функции союзного слова употребляется только с глаголами в ед. числе]
До 1936 г. Тбилиси называлось Тифлисом. Весь день пони катало в зоопарке малышей.
МГУ было основано в 1755г. по инициативе первого русского академика М. В. Ломоносова.
Все, кто побывал в Крыму, увёз с собой после расставания с ним яркие впечатления о море, южных травах и цветах.
Те, кто бывали в Геленджике, не могли не любоваться красотой набережной.
До 1936 г. Тбилиси (город) назывался Тифлисом. Весь день пони (он) катал в зоопарке малышей.
МГУ был основан в 1755г. по инициативе первого русского академика М. В. Ломоносова.
Все, кто побывал в Крыму, увезли с собой после расставания с ним яркие впечатления о море, южных травах и цветах.
Те, кто бывал в Геленджике, не могли не любоваться красотой набережной.
ошибка в построении предложения с однородными членами
Неправильное расположение и употребление двойных союзов
Совмещение конструк-ций с причастным оборотом и придаточным определительным
Объединенные в сочинён-ном ряду слова управляют разными формами
Сёстры как хорошо разбирались в музыке, так и в живописи. Созданы благоприятные условия не только для опубликования научных работ, а также для внедрения их в практику.
Девушка, сидевшая у окна и которая хорошо пела, запомнилась всем.
Складывается впечатление, что поэт оглядывает и восхищается любимым городом.
Сёстры хорошо разбирались как в музыке, так и в живописи. Созданы благоприятные условия не только для опубликования научных работ, но и для внедрения их в практику.
Девушка, которая сидела у окна и хорошо пела, запомнилась всем.
Складывается впечатление, что поэт оглядывает любимый город и восхищается им.
нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Ошибка в согласовании приложения с определяемым словом.
[После родовых обозначений (роман, повесть и др.) имя собст-венное ставится в И. п.]
нарушение в построении предложения с причастным оборотом
Ошибка в согласовании определения с определяемым словом
Разрыв прич. оборота определяемым словом
Ошибка в месте причастного оборота
В 1885 году В.Д. Поленов экспонировал на передвижной выставке девяносто семь этю-дов, привезённым из поездки на Восток.
Приготовленные оладьи мамой были необыкновенно вкусны.
Лес тянется с севера на юг, состоящий только из хвойных пород.
В 1885 году В.Д. Поленов экспонировал на передвижной выставке девяносто семь этюдов, привезённых из поездки на Восток.
Приготовленные мамой оладьи были необыкновенно вкусны.
Лес, состоящий только из хвойных пород, тянется с севера на юг.
неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
Дееприч. оборот должен обозначать действие того же субъекта, что и глагол, к которому дееприч. оборот относится. Дееприч. оборот может использоваться в безличных предложениях, если сказуемое выражено сочетанием категории состояния или безличного глагола (можно, нужно, нельзя и т.п.) и инфинитива.
Изображая любой предмет, для художника важно его собственное мироощущение.
Пользуясь автомобильными справочниками, требуется много времени на ремонт машины.
Изображая любой предмет, для художника важно его собственное мироощущение.
Пользуясь автомобильными справочниками, требуется много времени на ремонт машины.
ошибка в построении сложноподчинённого предложения
Нарушение границ предложения.
Разрыв между определя-емым словом и придаточ-ным предложением
Неоправданное соседство двух подчинительных союзов
Неоправданное употреб-ление соотносительного слова то
Одновременное использо-вание подчинит. союза и частицы ли в роли союза
Когда я закончил читать эту книгу. Я понял глубокий замысел автора.
Игру надо было закончить из-за темноты, которой мы увлеклись.
Она говорила то, что в жизни есть не только полезное, но и прекрасное.
Незнакомец поинтересовался, что правильной ли дорогой он идёт в помещичью усадьбу.
Я понял глубокий замысел автора, когда закончил читать эту книгу.
Игру, которой мы увлеклись, надо было закончить из-за темноты,
Она говорила, что в жизни есть не только полезное, но и прекрасное.
Незнакомец поинтересовался, правильной ли дорогой он идёт в помещичью усадьбу.
неправильное построение предложения с косвенной речью
В предложениях с косв. речью не употребляются местоимения 1 и 2 лица.
Интересные факты о верблюдах
Верблюды-это жвачные млекопитающее, обитающие в пустыне. При хранении жиров в своих одиночных или двойных горбах, это животное может преодолевать огромные расстояния без еды или питья.
Верблюды могут жить примерно до пятидесяти лет.
Несколько интересных фактов о верблюдах. Верблюд-травоядное животное, обитающее преимущественно в Азии и Африке.
Ноги уникально подходят для прогулок по песку, которые позволяют им не тонуть; каждая нога состоит из двух больших пальцев и перепонки между ними, для расширения площади.
Верблюд может достигать роста около 7 футов в высоту и весить до 1500 фунтов.
Верблюды имеют густые ресницы, которые могут быть предметом зависти многих женщин. На самом деле, верблюды имеют два ряда длинных, густых ресниц, которые защищают глаза от песчаных бурь.
Цвет верблюжьей шерсти может варьироваться от бежевого до темно-коричневого. Верблюды сбрасывают тяжелую шерсть каждый год.
Верблюды были одомашнены человеком около 5000 лет назад.
Вопреки распространенному мнению, верблюды не хранят воду в своих горбах. Вода хранится в их крови, которая позволяет им идти в течение нескольких дней без воды и еды.
Горбы верблюдов на самом деле содержат резервуар жировой ткани.
Верблюды часто встречаются в одиночку, но эти животные могут быть также замечены в группах около тридцати верблюдов.
Верблюды имеют кожистые подушечки на ногах, которые образуют общую площадь, чтобы предотвратить их от погружения в песок. У них два пальца на каждой ноге.
В период беременности у верблюда составляет 11 месяцев. Обычно они приносят одного теленка за одни роды.
Верблюды могут перевозить вес в среднем 1000 фунтов на дальние расстояния.
Верблюды имеют желудки с тремя секциями. Они едят траву, финики, пшеницу, овес, листья и растения. Они едят пищу, не разжевывая, отрыгивают, а пережевывают позже.
Самка верблюда называется корова. Самец называется быком. Ребенок верблюда, как упоминалось выше, называется теленок.
Верблюды могут закрывать ноздри и губы плотно для того, чтобы держать песок во время пустынных бурь.
Верблюды имеют маленькие уши, но отличным слухом.
Верблюды могут выпивать до семи литров воды в день.
Детеныши верблюда рождаются без горба.
Горб верблюда будет сокращаться, если он не ест.
У диких верблюдов пища с высоким содержанием соли. Для разведения верблюдов в неволе нужна дополнительная соль для обеспечения надлежащего содержания соли в их рационе.
Интересные факты о верблюдах. Эти животные принимают участие во многих фестивалях, включая всемирно известный фестиваль Биканер в индийском штате Раджастан, а также конкурс красоты для верблюдов в Абу-Даби и пустыне Holistan в Пакистане.
Наши историки, под влиянием советской историографии (обслуживающей режимы) и под давлением той фигни которую называют армянской историей, тоже "увлекаются".
Почему-то думают что Наполеон это полководец. Да, и это тоже. Но кроме прочего:
- Наполеон впервые в истории создал гражданский кодекс, который взят за основу всеми странами мира.
- Создал национальный банк и вообще ввел институт централизованного управления финансовыми, отношениями в государстве. Устав действует до сих пор.
- Создал Академию Наук
- Разделил городские службы с четким прописыванием их функций. До него все городские службы во всем мире были смешанной службой магистратов.
- Отменил инквизицию в Испании.
- Отделил государственное образование от церкви.
- Кстати, именно он придумал нумерацию домов на улицах. Именно Наполеон догадался развезти четные и нечетные номера домов на разные стороны улицы.
- Отменил внутрифранцузские пошлины, заложив основу беспошлинной торговли и созданию ЕС.
- Он ввел конституцию в Испании.
Так что всем кто был в нашей истории, вместе взятым, до Наполеона как до Луны пешком.
Вообще историю войны 1812 года написали через четверть века, то есть в 1837 году, к юбилею войны. Написал, бывший адъютант Кутузова, Михайловский-Данилевский, который был и писателем и цензором 4-томника. А вот дополнительным цензором стал сам государь, царь Николай 1, который собственноручно вычеркнул из летописи главу о причинах начала войны 1812 года.
Потому что никак не было возможности доказать что был виноват в начале войны Наполеон. По любым раскладам вина ложилась на Александра 1.
Более того, изначально книга называлась "Война Императора Александра 1 против Императора Наполеона Бонапарта". То есть война изначально рассматривалась как война двух императоров, двух политиков с неразрешимыми противоречиями.
Россия того времени была поставщиком солдат в Британию. За это российская корона получала до 1.2 млн. фунтов стерлингов в год. При отсутствии в России какой-либо экономики (там даже магазинов не было, была ярмарочная система с ярмарками проходившими два раз в году), это была солидная подпитка бюджета.
И вот Наполеон всячески пытался умиротворить Россию и сделать ее союзником, поскольку никаких территориальных и других проблем с ней не было. Более того, ради дружбы с Россией, в 1801 году он возвращает ей более 7 тыс. российских военнопленных (плененных по результатам позорно проигранного швейцарского похода Суворова), причем возвращает без обмена, полностью обеспечив их обмундированием за счет французского бюджета, и даже разрешив офицерам иметь при себе оружие (что было важно с точки зрения восстановления офицерской чести).
Кстати, Суворов один из тех кто восторгается Наполеоном, и в своем письме племяннику называет его "Чудо-богатырь" (что позднее советская история переиграла, называя суворовских солдат "чудо-богатырями", хотя ни в одном документе своих солдат так Суворов не называет).
Кстати, императором Наполеон был условным. Сначала его утвердил таковым Сенат. Но Наполеон не согласился быть назначенным Сенатом, и требовал всенародного голосования, которое было вскоре проведено. То есть фактически, впервые в истории главу государства выбрал народ. Именно потому на монетах той эпохи он именовался "Император Республики".
И поскольку монархи не могли угомониться, началось избиение всех и вся в Европе. Пруссия, Австрия, и неоднократно русские попадали под раздачу от Наполеона в 1805, 1806, 1807 годах. Причем захватов Пруссии или Австрии не было. Наполеон их разбивал в пух и прах, заключал мир (типа "больше не выпендривайтесь") и уходил.
Кстати еще одна деталь, разбивая врага на поле боя (русских под Аустерлицем, Смоленском, Малоярославцем, Бородином) Наполеон никогда не действовал на уничтожение и не преследовал разбитого противника до полного истребления.
И еще пунктик. В 1812 году в России начались небывалые крестьянские восстания. В 32 губерниях. Потому русская армия была больше занята вырыванием ноздрей у крестьян чем войной с Наполеоном. Но, тут губернии и волости начали отправлять посланцев к Наполеону с намерением ему присягать. Наполеон отказывался, потому что у него не было желания управлять этой дикой страной.
А Россия действительно была дикой. Основная дорога- Смоленский тракт, это немощеная дорога шириной в 3 метра по которой двигалась армия численностью в 200 тыс. человек. Ни одного магазина, ярмарочная система с ярмарками проводящимися раз или два раз в год где-то в Новгороде.
И потому Наполеон хотел одного- заставить московского царя заключить мир. Он считал войну с Россией политической.
Однако мира он не добился. Недооценил степень зависти и подлости Александра 1 и своего родственника и друга Бернадота. Об этом потом.
А этот Наполеон, тоже родня (внучатый племянник, внук сестры), причем к Азербайджану тоже имеющий некоторое отношение.
Луи-Наполеон-Жозеф-Жером 1864 - 1932) яркого в истории следа не оставил.
Был вместе с семьей изгнан из Франции, как и все потомки монархических династий, законом 1886 года. Не придумал ничего умнее чем бежать в Россию. .
Служил офицером в драгунском Нижегородском полку (Бонапарт в гробу перевернулся), командовал уланами, потом кавалерийской дивизией.
Участвовал в подавлении революционных беспорядков 1905 года на Кавказе. На вершине карьеры стал генерал-лейтенантом и потом Эриванским военным губернатором.
Такой вот французский "ераз", или "еразский" француз)))
Кстати, многие ставят в вину Наполеону, что на захваченных в России территориях он не отменил крепостное право. Это не совсем так. Маршал Луи Николя Даву отменил крепостное право в двух деревнях. В первый же день крестьяне сожгли усадьбу, убили помещиков и вырезали их детей, месяц пьянствовали и ничего не сажали. Не работали вообще. Французы то ожидали что отмена крепостного права рыночную экономику сделает, все начнут фермерством заниматься. Не получилось. Через полтора месяца Наполеон устроил Даву взбучку и отменил все его распоряжения.
Источник задания: Решение 2942. ЕГЭ 2017. Русский язык. И.П. Цыбулько. 36 вариантов.
Задание 7. Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
A) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
Б) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
B) нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм
Г) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Д) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
1) Вопреки распространённого мнения, верблюды не хранят воду в своих горбах.
2) По завершении спектакля зрители долго не могли прийти в себя от увиденного.
3) Приходит осень и раскрасила все листья в жёлто-красные цвета.
4) Мать тревожилась за своего сына, уехавшем в город поступать в институт.
5) Те, кто побывал в Риме, с упоением вспоминал об этом романтическом городе.
6) Сразу по приезде в Юрьевец туристы обратят внимание на колокольню Георгия Победоносца.
7) Прочитав роман известного писателя, нас вдруг осенила мысль о подлинном источнике этой книги.
8) В отделе критики и библиографии журнала систематически публикуются обзоры выходящих новинок художественной литературы.
9) Дневной свет, который заливает комнату, придаёт изображению прохладный серебристый оттенок.
Рассмотрим каждое из данных предложений и определим, допущены ли в них грамматические ошибки.
1) Вопреки распространённого мнения, верблюды не хранят воду в своих горбах. – Предложение осложнено конструкцией с предлогом ВОПРЕКИ. В такой конструкции существительное должно употребляться в форме дательного падежа. Правильно: Вопреки распространённому мнению. Ошибка Д.
2) По завершении спектакля зрители долго не могли прийти в себя от увиденного. – Предложение осложнено конструкцией с предлогом ПО ЗАВЕРШЕНИИ. В такой конструкции существительное должно употребляться в форме предложного падежа. Ошибки нет.
3) Приходит осень и раскрасила все листья в жёлто-красные цвета. Предложение осложнено однородными сказуемыми ПРИХОДИТ и РАСКРАСИЛА. Они должны употребляться в одной форме, а в данном предложении использованы глаголы разного вида. Правильно: приходит и раскрашивает. Ошибка В.
4) Мать тревожилась за своего сына, уехавшем в город поступать в институт. – Предложение осложнено причастным оборотом, который должен быть согласован с определяемым словом. Правильно: за сына, уехавшего в город. Ошибка Б.
5) Те, кто побывал в Риме, с упоением вспоминал об этом романтическом городе. – Сложное предложение, в одной из основ нарушена грамматическая связь подлежащего и сказуемого. Правильно: те вспоминали. Ошибка Г.
6) Сразу по приезде в Юрьевец туристы обратят внимание на колокольню Георгия Победоносца. – Предложение осложнено конструкцией с предлогом ПО ПРИЕЗДЕ. В такой конструкции существительное должно употребляться в форме предложного падежа. Ошибки нет.
7) Прочитав роман известного писателя, нас вдруг осенила мысль о подлинном источнике этой книги. – Предложение осложнено деепричастным оборотом, который должен обозначать дополнительное действие подлежащего. Правильно: ПРОЧИТАВ роман известного писателя, МЫ вдруг поняли подлинный источник этой книги. Ошибка А.
8) В отделе критики и библиографии журнала систематически публикуются обзоры выходящих новинок художественной литературы. – Простое предложение. Ошибки нет.
9) Дневной свет, который заливает комнату, придаёт изображению прохладный серебристый оттенок. – Сложное предложение. Ошибки нет.
Проверка. Обязательно разберите каждое предложение из предложенных вариантов, чтобы не допустить ошибку. Цифры в ответе не повторяются.
В ответ выписываем цифры, соответствующие буквам, чётко соблюдая их порядок, без пробелов и запятых.
Умным - не то же самое, что иметь хорошую
Память. На самом деле эти процессы
Протекают в нашем мозге независимо
Друг от друга.
Но как же им это удается при абсолютном отсутствии интереса к материалу? Дело в том, что они просто научились выкачивать из своей памяти нужную информацию. Этим умением несложно овладеть, нужно просто освоить навыки управления и манипулирования частичками данных. Например, если кто-то зачитает список из десяти слов или понятий, маловероятно, что вы с первого раза сможете запомнить их все. Скорее всего, вы запомните большинство слов из начала списка, пару из середины и один-два из тех, что были в самом конце. Психологи называют это эффектом первичности (слова из начала списка) и новизны (слова в конце списка).
Первичность и новизна - это функции, встроенные в мозг по умолчанию, они доступны нам априори. Другими словами, большинство людей с легкостью вспоминают первые и последние слова из списка, потому что наша память изначально запрограммирована на их запись для хранения и последующего использования. А вот со словами из середины списка у многих возникают проблемы.
ЗАМЕТКИ МЕНТАЛИСТА
Для того чтобы воспользоваться преимуществами, которые нам дает эффект первичности и новизны, необходимо найти точку равновесия. Если вы часами без перерыва занимаетесь умственной работой, разрыв между первичностью и новизной может оказаться слишком большим. Если же вы, наоборот, будете прерываться слишком часто, мозг просто не успеет по-настоящему усвоить даже первичную информацию. Одним словом, попробуйте отдыхать после тридцати-пятидесяти минут интенсивного обучения, просто чтобы дать мозгу время освежиться и максимально сбалансировать первичность и новизну.
Мнемотехника
Самой эффективной мнемотехникой является метод ассоциативного запоминания, то есть соотнесения новой информации с чем-то уже знакомым. Чем более качественную ассоциацию вам удастся подобрать, тем больше шансов, что в будущем вспомните нужную информацию. Вот два популярных ассоциативных приема: акроним и акростих.
¨ Акроним – это комбинация из первых букв слов, которые необходимо запомнить. Например, для обозначения группы развивающихся государств используется аббревиатура БРИКС (англ. BRICS) - Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика (Brazil, Russia, India, China, South Africa). А некоторые акронимы стали нам даже привычнее, чем слова, которые они призваны вызывать в памяти, например, НЛО (неопознанный летающий объект), комсомол (Коммунистический Союз Молодежи), вуз (высшее учебное заведение).
Всякий может начать войну когда пожелает, но не так легко ее окончить, поэтому прежде чем затевать что-либо, государь должен оценить свои силы и поступать сообразно с этим. При недостатке благоразумия он может легко обмануться и переоценить их, что произойдет в том случае, когда он станет о них судить по своему богатству, местоположению своих владений или по людской благосклонности, не обращая внимания на отсутствие у него собственной армии. Все вышеперечисленное увеличивает твою силу, но само по себе таковой не является; все эти блага ничего не значат и не имеют смысла, если нет надежного войска. В этом случае тебя не выручат никакие деньги, не спасет укрепленная местность, а любовь и преданность людей развеются, ибо они не смогут сохранять верность, если ты их не защитишь. Любая ска-ла, любое море, любое неприступное место становится ровной площадкой там, где нет могучих защитников. Деньги не только не укрепляют тебя, но и делают желанной добычей для захватчика. Нет ничего ошибочнее общего мнения, утверждающего, что деньги суть пружина войны. Такое суждение выносит Квинт Кур- ций по поводу войны между Антипатром Македонским и спартанским царем. Он говорит, что последний из-за недостатка средств был вынужден вступить в схватку и потерпел поражение, а если бы он воздерживался от этого в течение еще нескольких дней, то в Грецию поступило бы известие о смерти Александра, и тогда спартанцы одержали бы победу без кровопролития. Но так как у него не было денег и он боялся, что недовольное этим войско покинет его, спартанец решил попытать счастья в бою. Отсюда Квинт Курций и выводит, что деньги - это пружина войны. Это изречение слышишь повсюду, и государи не особенно мудрые следуют ему. Полагаясь на него, они рассчитывают защититься с помощью богатой казны и не думают о том, если бы накопленных сокровищ было достаточно для победы, т° Дарий одолел бы Александра, греки пересилили бы римлян, а $ лаіяе время герцог Карл победил швейцарцев; точно так же, как ємного дней тому назад папа и флорентийцы не затруднились бы совокупными силами разгромить в Урбинской войне Франческо Марию, племянника папы Юлия II. Но все вышеназванные потерпели поражение от тех, кто почитает главным двигателем войны не деньги, а хороших солдат. Лидийский царь Крез показал афинянину Солону наряду с прочим свои бесчисленные сокровища и спросил, что думает он о его могуществе, на что Солон ответил, что могущество его не столь велико, ибо на войне все решает железо, а не золото, и если противник Креза превзойдет его в этом отношении, он отнимет у него все золото. Добавлю еще, что когда после смерти Александра Великого масса французов нахлішула в Грецию, а затем в Азию, они отправили посольство к царю Македонии, чтобы заключить с ним мир, и этот царь, чтобы устрашить их и дать понять им о своем могуществе, показал им накопленное у него золото и серебро. Тогда французы, уже было готовые к соглашению, нарушили его, ибо воспылали жаждой завладеть этим золотом. Так названного царя погубило добро, накопленное им для своей защиты. Несколько лет тому назад венецианцы потеряли все свои владения, не имея возможности обЪронять их, хотя государственная казна была полной. Поэтому я и говорю, что не золото, как провозглашает всеоб-щее мнение, а хорошие солдаты суть пружина войны, ибо за зо-лото не всегда найдешь добрых солдат, а хорошие солдаты всегда Достанут золото. Если бы римляне в своих войнах полагались больше на деньги, чем на оружие, то для осуществления их великих предприятий и преодоления вставших перед ними трудностей им не хватило бы всех сокровищ мира. Но римляне воевали с помощью железа и никогда не страдали от недостатка золота; трепетавшие перед ними приносили им золото прямо в лагерь. А ^СЛи упомянутый спартанский царь вследствие недостатка денег Ь1л вынужден пойти на риск сражения, то в данном случае день- Гй Выступают как одна из множества возможных причин. Ведь *°гДа войску не хватает продовольствия и оно стоит перед выборам -и. уМереть от голода или вступить в битву, то всегда выбирает Последний выход как более достойный и оставляющий неко- торую надежду на удачу. Полководцам случалось также частенько выбирать при виде подходящей к вражескому войску помощи: сразиться с ним и испытать судьбу в бою либо выждать, пока оно получит подкрепление, и опять-таки вступить в битву на го-раздо менее выгодных условиях. Бывало и так (например, с Гас- друбалом, на которого в провинции Марка напал Клавдий Не-рон вместе с другим римским консулом), что если военачальник может вступить в сражение или бежать, он всегда склоняется к первому, потому что в этом случае он может рассчитывать на победу, хотя и очень сомнительную, а при отступлении он проигрывает при любых обстоятельствах. Таким образом, различные причины могут заставить полководца принять бой вопреки его намерениям. Среди них может быть и недостаток средств, но из этого не следует, что деньги являются живительной силой войны в отличие от всех прочих вещей, побуждающих людей к подобным же действиям. Итак, повторю еще раз, не золото - пружина войны, а хорошие солдаты. Также и деньги имеют важность, но второстепенную; имея хороших солдат, можно справиться с их отсутствием, ибо при отличных солдатах не бывает недостатка в деньгах, а сами по себе деньги таких солдат не обеспечивают. Сказанное нами тысячекратно подтверждается историей, несмотря на то что Перикл советовал афинянам воевать со всем Пелопоннесом, убеждая их, что эту войну можно выиграть с помощью ловкости и денег. Хотя афиняне и добились определенных успехов в последовавшей войне, в конце концов они ее проиграли; разум и отважные солдаты Спарты взяли верх над изощренностью и богатством Афин. Тит Ливий более чем кто-либо другой подтверждает высказанное нами мнение, когда он строит предположения насчет того, победил бы Александр Великий римлян, если бы вторгнулся в Италию, и доказывает, что для войны необходимы три вещи: надежные и многочисленные солдаты, мудрьіе полководцы и благосклонность судьбы. Прикидывая, на чьей стороне было преимущество в этих вещах, у римлян или у Александра, он делает свои заключения, вовсе не упоминая о деньгах* Жители Капуи, которых сидицины попросили выступить на Я* стороне против самнитов, по-видимому, измеряли СВОИ СИЛЫ йЄ колячеством солдат, а количеством денег, потому что, выступив ла помощь союзникам, после двух поражений они были вынуждены платить дань римлянам ради собственного спасения.
Читайте также: