Интервью о прививках против гриппа
Сегодня многие мамы не доверяют врачам-педиатрам. Чем, на ваш взгляд, вызвано это недоверие?
Чисто психологически: как врачи защищаются от негатива мам и при этом остаются благожелательно настроены по отношению к ребенку? Каким должно быть поведение родителей, чтобы, по-человечески, врач не делал невольный перенос негатива на ребенка?
По какому критерию Вы бы рекомендовали выбирать врача-педиатра для ребенка?
Если маме не нравится врач-педиатр, который лечит ее ребенка, может ли она заменить его на бесплатных основаниях, отправившись в другую поликлинику, например?
В рамках закрепленной поликлиники мама может поменять педиатра по заявлению, согласованному зав. поликлиникой. Смена медучреждения возможна не чаще одного раза в год. Все эти процедуры осуществляются бесплатно.
Почему врачи так часто ставят детям диагноз дисбактериоз в условиях, что заграницей вообще нет такого диагноза?
Это довольно объемный вопрос. Дисбактериоз – не миф, и он существует. Другое дело, что в первую очередь – это вторичное явление, свидетельствующее об определенном сбое в работе организма. У деток на полном ГВ дисбактериоз встречается редко. С искусственным вскармливанием все сложнее. Здесь часто можно встретить жалобы на дисбактериоз, которые на самом деле являются реакцией на неподходящую, тяжелую, неверно подобранную смесь для малыша.
В первую очередь необходимо сдать копрограмму (анализ кала на кол-во углеводов, жира и т.д.), анализ кала на глисты и анализ кала на энтеробиоз, анализ на дисбактериоз. После результатов и оценки состояния ребенка врач либо рассказывает маме, как наладить питание, либо какими препаратами помочь справиться с нарушением микрофлоры.
Почему сейчас такой диагноз ставят часто? Моя практика показывает, что современные родители зачастую спешат с введением прикорма, в год кормят с общего стола (а что тут такого, и мы так ели?), дают детям сладкое, причем ладно бы хорошее мороженое или домашний пирог, я вижу огромное количество детей 1–2 лет с чупа-чупсами, леденцами, чипсами. Детям дают пепси-колу, газировку, поят молоком от бабушки без кипячения. Всё это выстреливает в нарушения работы кишечника – дерматиты, расстройства и т.д. Поверьте, при правильной организации питания с рождения, соблюдении гигиены, схемы прикорма по шагам дисбактериоз маловероятен.
Более того, формирование микрофлоры длится с рождения и до 4–5 лет. То, что многие считают дисбактериозом и пытаются лечить, – лишь процесс закладывания микрофлоры. Не всегда нужно сразу давать ребенку пробиотики, иногда нужно отнестись к этому процессу терпимо и ничего не делать (кроме правильной организации питания и гигиены).
Дисбактериоз на фоне приема антибиотиков – другое дело, здесь необходимы поддерживающие флору препараты. Лактазная недостаточность – отдельная тема.
В сети гуляет список лекарств, который якобы государство должно предоставлять ребенку до трех лет бесплатно. Почему врачи часто забывают предупредить о нем матерей?
К сожалению, умалчивание о перечне положенных лекарств вызвано тем, что если выдавать бесплатные лекарства всем, то бюджетных средств не хватит. Хотя, по закону, врач обязан проинформировать родителей о такой возможности и ознакомить с перечнем лекарств. В соответствии с Постановлением правительства РФ № 890 от 30 июля 1994 года бесплатные лекарства показаны всем детям до трехлетнего возраста, проходящим амбулаторное лечение (т.е. лечение на дому). После трех лет право на льготы доступно детям из многодетных семей – до 6 лет и детям-инвалидам, независимо от группы инвалидности, – до 18 лет. Перечень лекарств довольно объемен, рецепт можно получить только на приеме в поликлинике.
В каких случаях педиатр может не рекомендовать матери кормить грудью? И есть ли практика среди врачей рекомендовать молодым матерям обращаться к специалистам по лактации и налаживанию грудного вскармливания?
Да, такие ситуации действительно бывают. Из наиболее распространённых – продолжительный прием антибиотиков мамой. На самом деле многие ситуации, когда мама сталкивается с трудностями ГВ, разрешимы. Помимо личной помощи лично я рекомендую обращаться к профессиональным консультантам по ГВ, хотя, знаю, что такая практика среди врачей поликлиник еще не прижилась.
Все чаще говорят, что детей перестанут принимать в сад без прививок. Насколько действительно велик риск со стороны непривитых детей заразить тех, кто привит? И в таком случае какой смысл от вакцины?
Тема прививок напоминает мне поле битвы. Противоположных мнений огромное количество. Я поддерживаю идею вакцинации, но уважаю право каждого родителя отказаться от прививок. Не думаю, что на законодательном уровне детей без прививок не возьмут в сады – это нарушение прав ребенка на уровне Конституции. Дети без прививок не несут никакой опасности для привитых детей. Смысл вакцины в том, чтобы снизить процент заболеваемости и тяжести течения заболевания.
Так все же стоит делать прививки или нет? Почему мамы перестали в этих вопросах верить врачам?
Среди мам есть мнение, что прививка негативно влияет на иммунитет ребенка. Так ли это?
Может такое быть, что у ребенка есть какой-то собственный иммунитет, например, от гриппа, который может уничтожить вводимая вакцина, после чего штамп мутирует в более серьезные формы?
Лично я против прививок от гриппа. Считаю, с этим заболеванием организм способен справиться самостоятельно и дополнительной нагрузки не нужно. Более того, вирусы гриппа меняются каждый год, вакцина просто не успевает охватить все эти модификации. Случаи тяжелых форм гриппа после прививки бывают у пожилых людей – такое я встречала.
Есть много страшилок в сети, как дети погибают после прививок. Например, после прививки кори+паротита у кого-то активируется ревматоидный артирит. Действительно ли это связано с вакцинацией? Как защитить в этом случае своего ребенка?
Поствакцинальный артрит – редкое осложнение после прививки у ослабленных детей, которые в прошлом имели сложности со здоровьем. Такое осложнение возникает, как правило, на 10–20-й день после прививки, может самопроизвольно и бесследно исчезать. У здорового ребенка такие последствия маловероятны. Другое дело, что прививки детям с осложнениями по здоровью в принципе не показаны. Подозрения на артрит следует обсуждать лично с ревматологом. Прямая связь между артритом и вакцинацией не доказана.
Главный педиатр страны Александр Баранов предложил отменить вызовы врача на дом, мотивируя это тем, что врачи измотаны, а родители избалованы. Какие, на Ваш взгляд, позитивные и негативные последствия это может принести системе здравоохранения?
Я считаю, что отменять вызовы на дом категорически недопустимо. Не каждая мама имеет опыт и образование, чтобы распознать болезнь. Ребенка в острый период заболевания везти в поликлинику нельзя. Более того, такая болезнь, как менингит, может начинаться как обычное ОРВИ, а здесь важна каждая минута, чтобы спасти жизнь ребенка без последствий. У грудничков красное горло может закончится пневмонией молниеносно, и, пока его будут лечить ромашкой и противовирусными свечками дома, последствия могут стать необратимыми.
Мамы сегодня много ссылаются на опыт зарубежных врачей. А какой опыт у зарубежных коллег, по Вашему мнению, действительно стоило бы перенять?
Мой коллега – детский врач, практикующий в Италии. От простуды своих детей, а у него их четверо, он лечит прогулками, парацетамолом и питьем. Насморк – нырянием в море. Нам это кажется странным, но эти дети почти не болеют. Конечно, такой подход эффективен с рождения, когда организм не измучен антибиотиками и противовирусными средствами. Если сейчас взять нашего трехлетнего ребенка и окунуть в море при рините, он, скорее всего, разболеется еще сильнее. Но осознанный подход к здоровью малыша с рождения может сыграть на руку в будущем.
Сейчас сезон отпусков. Какие основные рекомендации к выезжающим заграницу с детьми? И со скольких месяцев/ лет кроху действительно стоит брать с собой на борт самолета?
В этом вопросе я придерживаюсь правила, что детей до 1–2 лет надо беречь. Отдохните лучше на местной базе отдыха в лесу. Около 90% детей цепляют на море ОРВИ или кишечную инфекцию. Такой отдых пользы не принесет. Вода в бассейнах, кукуруза на пляже и т. д. – это рассадники инфекции. Море нужно родителям. Июль-сентябрь – это для врача бесконечный поток пациентов с заболевшими детьми или звонков с курорта с просьбой помочь. Особенно страдают малыши, к примеру, из северных городов, которых везут на 10 дней в Анапу. Почти всегда там они заболевают.
Советую выбирать малоизвестные поселки на побережье, где меньше людей и, следовательно, чище. Не поленитесь приготовить детям завтрак и обед – это снизит риск расстройства кишечника от супа из столовой/кафе. Остальные правила просты – мыть руки, не перегреваться на солнце, пользоваться солнцезащитными средствами, мыть фрукты-овощи.
Для отдыхающих заграницей, советую выбирать хорошие отели с небольшим количеством туристов.
Поделиться сообщением в
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
В России фактически объявили о начале сезона гриппа. Эпидемическая ситуация по гриппу и ОРВИ, по крайней мере в Москве, пока спокойная, но специалисты напоминают: если вы не хотите заболеть гриппом, когда эпидемия начнется, идите и сделайте прививку.
В России от гриппа сейчас прививают бесплатно: взрослых - в районных поликлиниках по месту жительства, детей - в садах и школах. Выбрать вакцину, правда, не дадут - скорее всего, привьют отечественным "Грипполом". За зарубежными аналогами придется идти в коммерческие клиники.
Вокруг темы вакцинации от гриппа споры не утихают - правда, не в медицинских кругах, а среди населения. Говорят о неэффективности этой прививки, о страшных побочных эффектах и ангажированности врачей, которые прививаться рекомендуют.
Мифы о прививке от гриппа по просьбе Русской службы Би-би-си согласилась прокомментировать врач-педиатр, аллерголог и иммунолог Татьяна Семенычева.
Миф 1. Прививку делать не надо, все равно не поможет. Да и вообще - вредно.
Комментарий.
Делать однозначно. Учитывая и сезон, и ожидания по эпидемической вспышке. В этом году вакцины абсолютно новые, с новыми штаммами, которые дают адекватный иммунный ответ.
Прививка стопроцентно защищает от осложнений гриппа. Если вдруг вы заболеете, что уже не так вероятно, вы переболеете гриппом легко и без осложнений.
Выбор вакцины зависит от того, в какой период эпидемической вспышки вы решили вакцинироваться. Если заранее, это один вид вакцин. Если в разгар эпидемии, то другой.
Вакцины разные. Мы, например, в нашей клинике располагаем тремя видами вакцин. Одна идет с добавкой иммуномодулятора - употребляется в сезон, ответ организма очень быстрый, но с большим количеством побочных реакций. Другая вакцина относится к группе рекомбинантных вакцин, которые загодя ставятся, очень мягко вырабатывается иммунитет, но и подольше. Третья - вакцины группы "сплит", которые не только от гриппа, но и других видов вирусов дают перекрестный иммунитет.
Около двух недель в среднем вырабатывается иммунитет. Поэтому лучше делать загодя. А если попали в эпидемию, то остается один вид вакцины - с иммуномодулятором.
Миф 2. Зарубежные вакцины лучше российских, они более эффективны. Если прививаться, то только зарубежными.
Комментарий.
Это глубоко ошибочное мнение. Российские вакцины не менее эффективны, они абсолютно точно предназначены для ликвидации эпидемического очага. Импортные вакцины в период начавшейся эпидемии категорически не подходят, здесь только российская может отыграть так, как нужно.
Импортные вакцины - в основном для заблаговременной вакцинации.
Стоит учитывать одно. Там, где мы хотим быстрый иммунитет, там и побочных реакций будет больше. А где прививаемся заблаговременно, там процесс идет мягче и меньше побочных реакций. В этом суть, а не в том, что вакцина плохая или хорошая, российская или зарубежная.
Миф 3. В научных кругах до сих пор спорят о пользе и эффективности вакцинации. И сами врачи себе эти прививки не делают.
Комментарий.
Среди врачей-иммунологов другого мнения, кроме как о пользе вакцинопрофилактики, нет и быть не может. И все врачи, и я в том числе, много лет прививаются от гриппа, и не только от гриппа, но и от других сезонных заболеваний.
Когда дело касается врачей общего профиля, которые далеки от иммунологии, когда есть мнение: сделали вакцину, а на следующий день болеем - так может сказать человек, который с вакцинацией вообще в жизни не сталкивался. От врачей общего профиля иногда это слышим. Но если говорим о педиатрах, например, или других детских врачах, то образовательный уровень у них выше по части вакцинопрофилактики.
Миф 4. Механизм формирования иммунного ответа на прививку непонятен, недостаточно изучен и индивидуален - этот ответ может и не сформироваться.
Комментарий.
В организм вводится вакцина, которая активирует три звена собственного иммунитета. Они работают все друг с другом в стыковке, то есть сначала организм распознает те гриппоподобные антигены, которые входят в вакцину. Потом информация о том, что мы распознали, что чужак появился в организме, передается иммунным клеткам, а клетки, зная, как выглядят эти вирусные антигены, начинают вырабатывать антитела.
Хочу обратить внимание, что в состав вакцины не входят никакие вирусы, ни живые, ни убитые. Туда входят только белковые компоненты вируса.
Поэтому мнение, что после вакцинации человек может заболеть гриппом, не выдерживает никакой критики, потому что никакой вирусный компонент вакциной в организм не вводится.
Антитела, которые выработались, сохраняются в течение года, поэтому вакцинацию против гриппа следует делать ежегодно.
Миф 5. Врачи, рекомендующие делать прививки, делают это по сговору с фармацевтическими компаниями-производителями вакцин.
Комментарий.
Подлая ложь. Нет возможности фармкомпаниям не только ангажировать врача, но и каким-то образом заинтересовать его. В нашей компании доктора, уличенного в подобном "ангажементе", увольняют в течение 24 часов. Учитывая, что врачи дорожат своей работой и своей репутацией, и своим имиджем, никто с этим не связывается никогда.
Кроме того, если говорить о врачах-иммунологах, коим я, например, являюсь 25 лет - а меня никогда и не пробовали как-то заинтересовать, потому что понимают, что мое базовое образование иммунолога не позволит мне дать приоритет какой-то вакцине, если я точно знаю, какая вакцина и для чего создана.
- Николай Николаевич, сегодня появилась свежая статистика – 1459 случаев заражения коронавирусной инфекцией, на 300 больше, чем вчера, на 459 больше, чем позавчера. То есть тенденция к росту выявления зараженных коронавирусной инфекцией сохраняется. Это вызывает какие-то опасения или нет?
Так ли страшен COVID 19?.
- Лично у меня – нет. Дело в том, что мы активно сейчас выявляем коронавирус среди тех, кто прибыл в РФ из-за границы. Они были в странах, неблагополучных по коронавирусной инфекции, они там вирус приобрели, привезли сюда. Мы называем количество выявленных, то есть это лабораторно подтвержденные случаи среди тех, кого мы обследовали. Но мы обследовали где-то 910 тысяч в целом по России , а выявили 8 672 на сегодняшнее утро. То есть 0,9% от обследованных. Поэтому говорить о том, что тут что-то такое серьезное, я бы не стал.
- Это абсолютно неправильная позиция. Человек живет в биологическом мире. Мы в постоянном контакте с десятками, сотнями тысяч различных микроорганизмов. И уйти от этого невозможно, потому что так устроен этот мир. Если мы не будем через людей заражаться, мы будем заражаться через грызунов , для которых границы никто не установил, через птиц. Ну, мы живем в биологическом мире, и изолироваться как-то не получится. Возбудитель новый. У него единственное ключевое слово – что это новый коронавирус! Четыре человеческих было известно до последнего времени, появился еще один. Ничего страшного. Любой новый вирус, как только попадает в человеческую популяцию, он сначала очень активен, а потом его активность угасает.
Вакцинация против гриппа жителей районов Амазонки, Бразилия, март 2020 г. Фото: REUTERS
- Еще есть птичий, свиной…
- Сегодня у нас 2020-й год. Сейчас, через 10 лет H1N1 никакой особой угрозы уже не представляет.
- Как вы считаете, карантинные меры, которые сейчас во всех странах принимают, они оправданны?
- Да. Каждая жизнь бесценна. За рубежом по-другому организована система медицины. У них есть медицина, и хорошая медицина, но у них нет системы здравоохранения, которая была выстроена в советские времена, и досталась по наследству нам сегодня и от которой сохранена профилактическая направленность. И эта профилактическая направленность, естественно, срабатывает и играет на руку нам, потому что мы умеем бороться с эпидемией. По поводу вакцин тоже хотелось бы несколько слов сказать. Мне кажется, это выброшенные на ветер деньги – создание вакцины против COVID-19.
- А кого мы будем прививать? Детей будем прививать?
- То есть, вы хотите спросить, нужно ли, как БЦЖ, ставить им? Наверное, нет.
- Значит, мы будем прививать только в очаге кого-то. И, как правило, лиц до 65 лет. А умирает у нас кто?
- Сейчас цифра сдвинулась – было 70-летние, теперь уже 50+. То есть молодеет возраст скончавшихся.
- Тут две причины могут быть. Либо это контингент, у кого есть отягощенный иммунный статус, например, какие-то хронические болезни, работа, связанная с большим потоком людей, где есть высокая вероятность подхватить вирус. Как происходит коронавирусная пневмония? Она происходит из-за неадекватного иммунного ответа организма на вирус, так возникает пневмония. И погибают люди от этого. Так вот, сегодня есть ряд других подходов к решению этой проблемы. Нам некого будет прививать. После 65 лет специфические антитела организм не хочет вырабатывать. Мы введем вакцину и получим серонегативный контингент. То есть в организме этих людей не будет защитных антител.
- Это с возрастом происходит?
- Да. Например, мы привили достаточно большое количество людей от кори, и стали говорить о ее ликвидации и считалось, что иммунитет – до конца жизни. Оказалось, нет. Как только привитой человек перестал встречаться с диким вирусом, начал проседать иммунитет после вакцины.
- Если не вакцина, то что?
Дезинфекция подъезда в Москве. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
- То есть, это профилактика?
- Вакцина разрабатывалась для людей, которые длительно лежат по состоянию здоровья. Это неврологические больные, больные после каких-то операций, которые вынуждены долго лежать. В таких случаях часто возникает застойная пневмония. Чтобы избежать этого, надо ввести такую вакцину. Мы ее разрабатывали давно, производилась она в Уфе . Сейчас не производится. Но она бы спасла этих людей, которые сегодня погибают от пневмонии. А делать вакцину специфическую на COVID-19? Вот сегодня есть четыре коронавируса, которые среди людей гуляют, вызывают легкие ОРЗ. Так вот, против них почему-то нет вакцины, и никто не говорит о том, что надо сделать.
- Может быть, три предыдущие были не столь сильные? Сейчас ведь стольких больных нужно к ИВЛ подключать?
- Вы ошибаетесь, и ошибаетесь серьезно. Потому что каждый новый вирус, когда он только появляется, действует агрессивно. И больного надо подключать и к ИВЛ, и реанимации нужны, и целый ряд таких медицинских проблем. Новый вирус всегда отличается.
- То есть приходит злым, а дальше?
- Знаете, его агрессивность, его вирулентность зависит от двух факторов. Во-первых, от него самого, его особенностей, насколько он вирулентен вообще, а второе – каков диапазон вирулентности. И привязанности его к внешним факторам, таким как свет, ультрафиолет, например. И среди каких контингентов вирус циркулирует. Если он попадает в защищенный организм, имеющий антитела, мощный иммунитет, вирус становится слабеньким и не вызывает никаких осложнений. Как только он попадает в организм ослабленный, то тут же набирает силу и становится более агрессивным.
- Но какие угрозы медицинского свойства были в истории человечества. Но никогда не было такого, чтобы ввести карантин по всему миру, смертность чудовищная в Европе. Что же с ним не так?
- С ним всё так. Это с нами не так. В первую очередь – со средствами массовой информации. Весь мир закрыл границы из-за того, что СМИ нагнетали. Когда была летальность 39% при вирусе MERS в 2013-м, никто почему-то не закрывался. А сегодня этот вирус никуда не делся, он в популяции, но никто о нем не говорит, он быстро потерял свою вирулентность и уже никакого интереса ни для кого не представляет.
И потом, надо различать понятия летальность и смертность. Смертность – это, например, в сутки в РФ умирает почти 5 тыс. человек от разных причин. Посчитайте, сколько за сутки умерло от коронавирусной инфекции, и посчитайте процент. Умерло 13 человек. Процент 0,02%.
- Исходя из этой летальности, многие говорят, что еще не вечер, испанку вспоминают, например.
- Испанка – это H1N1, это грипп. Он только-только тогда появился среди человеческой популяции. Абсолютно новый вирус, который был значительно агрессивнее, чем коронавирус… Давайте посмотрим, что происходит сейчас. Вот начнется летний период. Давайте посмотрим, как вирус гриппа себя летом в лаборатории ведет. Он в шкафу в термостате стоит, и он не хочет в клетках размножаться, засыпает и сидит спокойно. А осенью, в конце октября – начале ноября начинает агрессивно работать. У него что, таймер стоит? Пока этого никто не знает. Дело в том, что факторы вирулентности вирусов глубоко никто еще не изучал. Я одну работу видел по туберкулезу – нашли фактор вирулентности бактерии туберкулеза. А по вирусам вообще непонятно.
- Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков купил для личного пользования блокатор вирусов. Он пришел с таким бейджиком. Носить его можно на костюме. Действительно есть такая штука или это такое самоуспокоение?
- Я не знаю, что он делает. Кто-то мне начал говорить о том, что выделяет какой-то газ, при котором погибает вирус. Но я не хотел бы вдыхать еще какой-то газ из воздуха, кроме чистого воздуха. Мы делаем упор не на то сейчас, несем колоссальные затраты на дезинфекцию, в отдельных местах, может быть, и не очень обоснованную. Ну, будет чисто, и хорошо! Но вопрос заключается в другом. Не надо это преподносить как борьбу.
Эпоха карантина.Чем себя занять, сидя дома на карантине? Может быть, перевоплотиться в героя какой-нибудь картины?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Сократят ли летние каникулы и как будем сдавать ОГЭ и ЕГЭ: Минпросвещения ответило на главные вопросы о школе в период пандемии коронавируса
Замминистра просвещения Дмитрий Глушко дал интервью в прямом эфире на канале KP.RU в TikTok (подробности)
Вакцинация от гриппа. Правда о лжи.
Чтобы не жечь глазки компьютером (это удел высоко оплачиваемых программистов), разрешаю сделать печатную копию статьи с указанием Автора: Ольги Валентиновны Крюковой : грех не иметь лазерного принтера и упаковки бумаги формата А4 для таких целей.
Основной контингент читателей на литсайтах составляют сами авторы, заходящие на чужие страницы скорее с целью рекламы себя, чем для прочтения. И тем не менее, думаю, что хотя бы несколько читателей, сделавшие несколько копий и давших их для личного прочтения окружающим, распространят полезную информацию, содержащуюся в данной статье, со скоростью, не меньшей, чем скорость распространения…нет, не эпидемии гриппа, а надуманной эпидемии боязни гриппа.
Вакцинация от гриппа – доходный бизнес, не имеющий ничего общего с заботой о нашем здоровье. Процедура вакцинации не имеет авторитетного обоснования с позиции биологии и физиологии, и последствия от данной процедуры непредсказуемы, и эта непредсказуемость повышается с увеличением процента привитого населения.
Многие люди, дожив до 70-80-90 лет, прекрасно обходятся и обойдутся без прививки от гриппа.
Не кажется ли странным, что в наш век, высокоразвитый высокотехнологичный, высокоцивилизованный, кому-то было нужно изобрести эпидемии гриппа и даже очень способствовать их распространению на деле, чтобы кричать на весь мир, рекламируя таким образом препарат, призванный избавить вас от неких не самых ужасных проблем.
Россия грозит в этом году выпустить 50 миллионов доз четырёхвалентной сыворотки (ампул вакцины).
Приглядевшись к ней внимательно, заметим, что с её помощью организм должен выработать антитела якобы ко эти четырём штаммам (видам) гриппа.
Вспомним прививку КДС – коклюшно-дифтерийно-столбнячную. Подхватить одновременно эти три бактериальные инфекции реально. Хотя и сложно.
Но чтобы одновременно переболеть четырьмя разновидностями гриппа и приобрести к ним всем одновременно эффективную защиту – это из области фантастики.
Почему привитые меньше болеют гриппом? Да по той же причине, что и непривитые.
Уже давно установлено, но достоянием общественности не стало, что человек болеет гриппом не чаще одного раза в десять лет. Даже реже.
А против острых респираторных заболеваний, тонзиллитов, отитов, бронхитов, ангин прививка от гриппа не поможет, хотя некоторые особо непросвещённые наниматели в целях предотвращения кашля и насморка среди сотрудников отправляют их в приказном порядке на прививки от гриппа.
Мало того, что неоправданное применение антибиотиков заставляют приспосабливаться тех, против кого они направлены, самым необычным способом, вплоть до полной невосприимчивости в самых необходимых случаях, так ещё и заставят вирус гриппа мутировать с такой высокой скоростью в таком неожиданном направлении, что выработанные организмом антитела окажутся абсолютно непригодными для воздействия на быстро эволюционирующий вирус гриппа. А это уже подобно ВИЧ. Но вирусы понять можно. Им же нужно выживать и в данной схватке они всё равно выйдут победителями.
В вакцину можно добавить всё, что угодно: вещества, которые сделают вас особо восприимчивыми к любого рода воздействиям (зомбирование).
Сами того не жалея, вы станете податливыми, как глина в руках умелого скульптора. Только в данном случае в роли скульптора будет выступать не Природа, а умело неумелый творец.
Впрочем, вы уже начали превращаться в глину, раз поверили рекламной компании прививок против гриппа – прививок против жизни.
Не секрет, что все страны грешат сращиванием властных структур с промышленно-научными картелями и синдикатами, в сверхприбылях которых они прямо заинтересованы.
И вот тут реклама фиктивной угрозы играет роль обратного плацебо: раз вы не привиты, значит с вами обязательно должно случится что-то нехорошее. На это и расчёт. Психологи знают и делают свою работу на отлично.
Статьи в данную тему с пояснениями и разъяснениями:
Роль вирусов в природе. Нетрадиционный подход. I - естествознание, 24.09.2014
Прививки против гриппа -прививки против жизни. II - естествознание, 25.09.2014
Сможем ли мы выжить без природных вирусов? Примеры - естествознание, 30.09.2014
Почему умирают от гриппа и как этого избежать - естествознание, 29.01.2016 09:24
- можно прочитать на моей странице .
Мой ответ эпидемиологу:
ну да. он хоть с народом общается и в курсе того, что лично Я болела гриппом к 54 годам раза три. два из них - в школе, один раз - после. в возрасте около 37 лет.
ПУСТЬ КАЖДЫЙ ПРИГЛЯДИТСЯ К СЕБЕ И СВОИМ БЛИЗКИМ НА СЧЁТ ТОГО, КАК ЧАСТО ИМ СТАВИЛИ ДИАГНОЗ - ГРИПП.
Мой муж - та же песня, . дети - тоже не чаще. а вот респираторные вирусные заболевания - чуток почаще. ЛЮДЯМ С СОПЛЯМИ И КАШЛЕМ БОЛЬНИЧНЫЙ НЕ ДАЮТ. А СОЗНАТЕЛЬНОСТИ - НЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ В ТАКОМ ВИДЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ - НЕ ХВАТАЕТ.
если бы этот эпидемиолог узнал, что я обхожусь без антибиотиков и детей своих учу без них обходиться - и получается. он бы свалился в обморок.
Он, видимо, эпидемиолог с санстанции. а они поддерживают политику власти. им как сверху дадут установку, так оно у них и будет.
у нас на пищевом предприятии, как только нужно сместить завлаборатории, сразу объявляли эпидемию то поноса, то золотухи. типа - недоглядела, мать . и вперёд - из начальников. это же видно сразу для чего.
Добавлено из статьи "ТАЙНЫ МИРОЗДАНИЯ. ГОЛОВНОЙ МОЗГ. НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ"
0303.2020 г.:
Все права на произведение защищены.
Произведение предназначено для личного прочтения.
Все иные действия с текстом произведения только с разрешения и по согласованию с Автором или законными наследниками.
Цитирование в допустимом Законом объёме, в том числе в вольном пересказе и иной интерпретации – с указанием Автора.
Официальный сайт Московского Патриархата
— Владыка, в Церкви одни говорят о пользе прививок, другие — о пагубных последствиях вакцинации. К чьему мнению прислушиваться?
— Нужно сказать, что никаких запретов на прививки Церковь никогда не устанавливала. Напротив, выходили специальные указы, предлагавшие архиереям и священникам разъяснять пользу прививок. Даже в программу обучения будущих священнослужителей в начале XIX века обязательно входили навыки прививания оспы. Широко почитаемый сегодня святитель Лука Войно-Ясенецкий, служа земским врачом, лично проводил вакцинации и противостоял действиям противников прививок.
— Время от времени СМИ сообщают об отказе людей от вакцинации или переливания крови. Как правило, речь в таких случаях идет о представителях сект. Не секрет, что даже в православной среде бытует мнение о том, что прививки опасны и вредны. Как к этому относиться?
— Вы правильно сказали, что делать прививки не хотят в основном представители разных сект. Вместе с вакцинацией они обычно отрицают и переливание крови. К сожалению, неосведомленность в вопросах медицины и доверчивость к сомнительным публикациям побуждают и некоторых православных отказываться от квалифицированной помощи врачей. Бывают случаи, когда люди начинают заниматься самолечением или обращаются к так называемым народным целителям. Обычно последствия оказываются плачевными и даже смертельно опасными.
— Владыка, а почему все-таки православным людям рекомендуется делать прививки? Ведь есть же опасности, не всегда прививки приводят к выздоровлению.
Люди, которые призывают совсем отказаться от прививок, мне кажется, поступают неправильно и в чем-то лукавят, может быть, неосознанно. Ведь если представить, что во всем мире не будут делать прививки, возникнет страшная ситуация. Вспыхнут эпидемии смертельных болезней, как это было в древности.
Когда человек живет в изоляции, вдали от больших городов, когда нет угрозы заразиться серьезной инфекционной болезнью, наверное, можно и не делать прививок. Но опять же здесь нужна осторожность и осмотрительность.
Очень важно в каждом конкретном случае учитывать состояние здоровья, совет опытного врача, эпидемиологическую ситуацию. Можно узнать, какая вакцина будет использоваться, кто ее производит, какие есть противопоказания. В каких-то случаях сами врачи говорят о недопустимости прививки для конкретного ребенка.
— А как можно обосновать прививки с богословской точки зрения? Ведь можно сказать, что болезнь — это воля Божия, и нам не стоит с ней бороться…
Ссылаясь на данные ВОЗ, авторы-специалисты подчеркивают, что внедрение вакцинопрофилактики привело к быстрому снижению относительно стабильной̆ в предшествующие годы заболеваемости — в десятки, а иногда и сотни раз.
Они обращают внимание на то, что вопреки расхожему представлению, вакцинация не расшатывает иммунную систему. Проведенные многочисленные исследования показали, что основным действием вакцин является формирование специфического иммунитета против конкретной инфекции. В клинических исследованиях установлено, что некоторые вакцины активируют неспецифические механизмы иммунитета, что приводит к снижению у привитых частоты инфекционных заболеваний в целом. Так же, как после инфекционных заболеваний, после вакцинации может наблюдаться некоторое ослабление иммунологической защиты организма, которое носит кратковременный и обратимый характер.
Вакцинные препараты могут содержать дополнительные вещества, которые используют в качестве консервантов, стабилизаторов, усилителей̆ иммунного ответа. Однако проведенные исследования и многолетняя практика свидетельствуют о том, что мизерные концентрации этих веществ, содержащиеся в вакцинах, быстро выводятся из организма человека и не оказывают какого-либо неблагоприятного воздействия.
Хотя в научной литературе имеется ряд публикаций о возможной взаимосвязи некоторых заболеваний (аутизм, диабет, бронхиальная астма, ревматоидный артрит, лейкемия и другие) с прививками, научные исследования последних лет опровергают или ставят под сомнение причинную связь указанных заболеваний с вакцинацией. В частности, в нескольких десятках исследований было установлено, что частота аутизма не зависит от охвата вакцинацией. Наблюдение и анализ клинической ситуации показывает, что действительно у отдельных детей прослеживается временная связь развития или обострения хронического заболевания с прививкой. Однако, как правило, в этих примерах не учитывалось состояние ребенка перед вакцинацией и/или прививка делалась на фоне инфекционного заболевания. Например, бронхиальная астма в настоящее время не является противопоказанием к вакцинации, но прививки должны проводиться в состоянии ремиссии и на фоне адекватной̆ базисной̆ терапии заболевания. В противном случае может развиться обострение основного заболевания.
Для профилактики гриппа рекомендуется ежегодно проводить прививку от сезонного гриппа вакциной, которая содержит антигены трех наиболее актуальных штаммов в данном году. Эффективность вакцинации составляет от 60 до 90% при условии массовой иммунизации. Установлено, что при массовой вакцинации снижается заболеваемость и среди непривитых.
Милосердие.ru/Патриархия.ru
Читайте также: