Определенно сэр это вирус она носитель

сборы в США сборы в мире сборы в России премьера (мир) премьера (РФ) релиз на DVD Если вам понравился этот , не пропустите. развернуть ↓ Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 ) *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать

Отзывы и рецензии зрителей

Добавить рецензию.

Все:151
Положительные:103
Отрицательные:23
Процент:78.8%
Нейтральные:25

Плюс тут, собственно, только один. Главная музыкальная тема. Навязчивый мотив все повторяется и повторяется, басы нарастают, а с ними и драматизм единственной хорошей сцены в фильме: герой ведет себя низко, малодушно, но, увы, очень по-человечески.

Вы знаете, сценарий просто чудовищный. То, что делают зомбаки с героями, цветочки в сравнении с тем, что творят создатели фильма со своими зрителями. Я большой мастер игнорировать сюжетные глупости, особенно в остросюжетных картинах, но в данном случает это невозможно.

Что особенно возмущает, так это стремление режиссера с оператором драматизировать идиотские сцены. Тупой эпизод, а там их много, вызывает не сочувствие, а недоумение. Еще раздражает пессимизм создателей. Я понимаю, что в подобном жанре как-то не до веселья, но замогильный финал картины вместо того, чтобы поставить яркую точку или многозначительное многоточие, делает все происходящее на экране на протяжении полутора часов совершенно бессмысленным. И это не образ злого рока, противиться которому человек не в силах, это вывернутая наизнанку идея о том, что оставаясь человеком и помогая другим, можно победить зло. Даже в лице сотен зомбей (хотя какие у них лица, морды одни).

Поклонникам бесподобных Роберта Карлайла и Джереми Реннера, а также Имоджен Путс, которую, к сожалению, нечасто увидишь в крупных проектах, смотреть не советую. Расстраиваться только.

2. Саундтрек это хорошо. Это шикарно и гениально. Было. В 1-ом фильме. Здесь традиции не только выдержаны, но и в некотором роде передержаны. Зачем же брать, да и вставлять музыку из 1-ой части во 2-ую, да еще и повторять не 1 раз?

3. Актеры. Ну тут наверно играет роль моя личная симпатия к Киллиану Мерфи, но лучше в таком фильме никто бы не сыграл..

А в целом, впечатления вполне положительные, ставлю твердую
9 из 10

Новое слово в своём жанре.

Особо хочется отметить блестящую актёрскую игру Роберта Карлайла. Его персонаж получился очень колоритным и запоминающимся.

Немного о плюсах. Отличные саундтреки; особенно мне понравился тот, который играет в ключевых сценах. И, да! Зомби (или как их ещё здесь назвать) по-прежнему бегают. Причём бегают очень быстро. Вообще я считаю оба фильма этой серии новым словом в своём жанре. Когда скорость инфицированных не равняется скорости черепахи, а все их движения не выглядят так, словно у них по гире в кармане, смотреть становится реально интересно. Забудьте все старые клише о мертвецах и зомби. Здесь всё иначе.

Ещё один момент. Если вы смотрели первый фильм, то знаете, что время от укуса до превращения составляло меньше двадцати секунд. Это по-прежнему так! И это здорово! В прошлом те дни, когда героя инфицировали в начале фильма, а превращался он только в конце. Теперь это происходит почти мгновенно.

Пара слов о режиссёрской работе. В обеих частях фильма присутствует такой отличительный и неповторимый стиль, что ты действительно проникаешься происходящими там событиями. И Дэнни Бойл, и Хуан Карлос Фреснадильо выполнили свою работу на все сто процентов.

Из всех сцен фильма хочется выделить начальную и вероятно самую лучшую. Она сразу же задаёт тон всей картине.

В принципе из-за огрехов в сюжете изредка проскальзывает чувство неправдоподобности всего происходящего, но все достоинства фильма сполна перекрывают его.

Вывод: фильм определённо стоит того, чтобы потратить на него время.

Этого нельзя остановить

В маленькой, но очень гордой Великобритании случилось это самое. Очень злой и резкий вирус вырвался на свободу. Никто не хотел умирать

Это история об обыкновенной семье, попавшей в необыкновенную ситуацию. Папа не мог сделать совершенно ничего, его заставила страшная сила. Бежать. Похоже, что плакать ему хотелось, но бежать хотелось куда больше.

А дальше всё пошло как по маслу: вернулась и улыбка, и дети, короче жизнь наладилась. Вот только лгать нехорошо. А хорошо, когда в детей не стреляешь и глаза разные. Ещё лучше, когда добрые друзья на вертолётах летают и всегда готовы помочь.

Хороший фильм, и саундтрек из головы никак не выходит, что редко бывает.

И всё-таки чудеса бывают, но увы не в жизни.

Энергия и адреналин в фильме явно присутствуют. То есть господин Фреснадильйо исподобился сделать крепкий зомби-фильм вполне в духе лучших образцов жанра. Вот только не отпускает гадкая мыслишка сознательно или нет, но только испанец создал некоторую метафору борьбы Америки с терроризмом: вроде бы благие цели преследуются, да в результате лишь массовые расстрелы ни в чем не повинных людей и заливание Лондона напалмом. В общем, чем вымощена дорога в ад давно известно.

This sundown of the human epoch. ..

28 трусов сменя.

Не знаю как вы, а я смотрел его дома на компьютере, очень мало фильмов существует готовых загнать меня в кино. Как правило я нюхом чую интересные фильмы и мой нюх меня редко обманывает.

Очень мало фильмов которые меня пугают, напугать зрителя это дело не хитрое. Сквозь километры штампов и громких звуков это довольно просто, но отходняк как правило наступает очень быстро. Но держать человека в страхе на протяжении всего фильма это уже искусство.

Атмосфера:Очень сильная атмосфера мёртвого города, на первых минутах это чувствуется. Атмосфера держит довольно долго. Но в сравнении с первой частью конечно нервно курит.

Актёры:Актёры понравились. От детей которые здорово сыграли свои роли, до взрослых, особенно отличился Джереми Реннер.

Сюжет:Сюжет выжат из пальца, а вы как хотели?Это очевидно идя на такие фильмы.

Итог:Я бы посоветовал всем любителям ужасов, не шедевр но просмотра вашего стоит.

Который, кстати, местами безупречен! Вот тут Фреснадильо показывает очень хорошие результаты, так как плеяда визуально интересных сцен, способна привести в восторг, любого фаната зомби-ужастиков. Первая сцена фильма, лично для меня, уже стала культовой! Маленький загородный дом, прячущиеся в темноте его обитатели, еще один день взаперти от внешнего мира, еще один ужин при свечах увы не романтический, так как света просто больше нет, да и слава Богу, ибо он может привлечь бешеных тварей. И казалось бы привычный ужин, нарушает стук в дверь И пошло-поехало вокруг паника, не поймешь кто нападает, а кто обороняется, зараженные разрывают плоть живых отрывая куски мяса, и в этой суете, мы видим двоих муж и жена он убегает, а она остается. Вот он уже носится по полю, добегая до лодки, а она печально смотрит на него из окна комнаты, глазами полными ужаса, обиды и разочарования. Все это происходит под великолепный саундтрек, взятый из первой части, но несколько доработанный и под стать эпизоду несколько утяжеленный по звучанию. А как вам отрывание голов зараженных, вертолетной лопастью? Очень порадовала присутствующая в ленте, атмосфера безысходности. Да, она не такая психологически угнетающая как в первой картине, но по своему напряженная и подавляющая, ибо опустошенные улочки туманного Альбиона, с мешками трупов и заброшенными домами удручают и одновременно впечатляют своей реалистичностью

Во Франции, где заболели больше 16 тысяч человек и 674 погибли, на два месяца введено чрезвычайное санитарное положение.

В стране действуют строгие ограничения на передвижение людей. Каждый раз, когда нужно выйти на улицу, требуется заполнить специальный документ.

Работают лишь аптеки, продуктовые лавки, банки, автозаправки и табачные киоски. Все остальные магазины и учреждения закрыты.

В Грузии инфицированы 54 человека, под наблюдением находятся более 290, на карантине — около трех тысяч.

Из-за распространения коронавируса грузинские власти объявили чрезвычайное положение. Скопление более десяти человек карается санкциями.

В минувшие выходные почти 200 человек, нарушивших правила самоизоляции, принудительно отправили на карантин.

В России число пациентов с COVID-19 достигло 438 человек, 262 из них — в Москве.

В российской столице действует режим повышенной готовности. Метрополитен закупает тепловизоры, дезинфицирует поезда и тоннели и отключает кнопки открытия дверей.

Запрещены любые досуговые мероприятия с числом участников больше 50 человек. Музеи и библиотеки закрылись до 10 апреля.

В Татарстане, где от COVID-19 лечатся шесть человек, действует особый санитарно-эпидемиологический режим.

В Чехии число заболевших коронавирусом превысило 1100 человек, зафиксирован один смертельный случай.

По всей стране ввели общенациональный карантин. Жителям рекомендовано не выходить без острой необходимости из дома, а на улице обязательно носить маску.

Людей, вышедших из дома без защитной маски, ждет штраф до трех миллионов крон (около 130 тысяч долларов).

В США COVID-19 больны больше 35 тысяч человек. По числу заражений страна занимает третье место в мире после Китая и Италии. Около трети американцев находятся на карантине.

Власти Нью-Йорка, где число заболевших составляет треть от всех случаев по всей стране, призвали семьи долго не находиться в парках и не переполнять детские площадки.

Президент США Дональд Трамп разрешил задействовать Нацгвардию для борьбы с коронавирусом в штатах Нью-Йорк, Калифорния и Вашингтон, где ситуация с заболеваемостью самая сложная.

Поисковые системы сигнализировали о высоком спросе на своевременную и достоверную информацию.

Миф о передаче вируса в бессимптомном периоде

30 января один из самых престижных научных журналов мира The New England Journal of Medicine (NEJM) сообщил о передаче коронавируса 2019-nCoV от человека, у которого не было симптомов заболевания. Это заключение, по-видимому, было ошибочным.

Таким образом, это означает, что вирус, возможно, распространяется не так вероломно, как думали. Кроме того, похоже, истерия вокруг возможной пандемии привела к ситуации, что даже самые авторитетные издания публикуют непроверенные данные.

Как возникло заблуждение. Расследование первых четырех случаев коронавируса в Германии привело к следующей реконструкции заражения: 20 и 21 января женщина, прилетевшая в Германию из Шанхая, посетила офис делового партнера в Баварии. Впоследствии два человека, с которыми она встречалась заболели (тест на 2019-нКоВ - положительный), кроме того, заболели еще двое их коллег, которые никогда не встречались с китаянкой напрямую.

В публикации NEJM сообщалось, что пострадавшие (работники офиса в Германии, которые впоследствии заболели) не заметили у китаяннки никаких признаков заболевания. Они узнали, что она больна, после того, как к ним поступило сообщение от авиаперевозчика, а затем диагноз был потвержден тестированием в Китае.

Как пишет Science верилось во все это с трудом, но и замалчивать было нельзя.

Авторам публикации в NEJM не удалось разыскать китаянку, чтобы выяснить, когда на самом деле у нее появились первые симптомы.

Спустя четыре дня после публикации сотрудники Института Роберта Коха (федеральный институт Германии по изучению инфекционных заболеваний и непереносимых болезней, расположенный в Берлине) дозвонились до пациентки и она сообщила, что у нее уже были симптомы до ее встреч в Германии. Она чувствовала усталость и принимала парацетамол от мышечной боли.

Институт связался с NEJM, в результате чего некоторые авторы признали, что они поспешили с публикаций. На сегодняшний момент публикацию еще не отозвали.

Все это не означает, что человек, у которого нет симптомов коронавирусной инфекции, не может являться ее распространителем. Однако описанный случай таковым не являлся.

И возможно, такие радикальные действия, как карантин всех китайских туристов, на самом деле чрезмерная перестраховка.

Миф о родстве с ВИЧ

Выводы журнала Science: ученые - тоже люди и тоже ошибаются. Научный процесс - это когда ошибки не замалчивают, их обсуждают, материалы отзывают и исправляют. Что в данном случае произошло всего через четыре дня после публикации.

Миф о том, что первыми заразившимися были люди, съевшие летучих мышей

В конце января Daily Mail и RT опубликовали видео, на котором женщина кусает летучую мышь. Посыл заключал в себе ложную информацию о том, что причиной вспышки коронавируса стали люди, которые ели в Ухани летучих мышей. Видео было широко расшарено, Те, кто заинтересовался подробностями, выяснили, что это видео 2016 года, снято в островном городе Палау, а женщина - блогер, которая рассказывает о палауской кухне, в частности, супе из летучей мыши. После распространения видео она стала получать оскорбления, включая даже угрозы жизни.

Миф о том, что это биологическое оружие

24 января The Washington Times опубликовало статью, в которой говорилось, что вирус, возможно, является биологическим оружием, которое разработали китайцы.

29 января The Washington Post опубликовала статью, опровергающую теорию биологического оружия.

30 января Би-би-си опубликовала статью, обобщающую дезинформацию о вирусе.

Миф об осведомленной медсестре

На этом суперпопулирном видео "разоблачительница" по имени Цзинь Хуэй утверждает, что является медсестрой в провинции Хубэй и описывает отчаянную ситуацию в Ухане. Видео привлекло миллионы просмотров на различных платформах социальных сетей. Однако как было отмечено BBC, английские субтитры не соответствуют китайской речи. В реальности женщина не представляется ни медсестрой, ни врачом, ее униформа и маска не соответствуют типу, который носит медицинский персонал в провинции Хубэй. Ее сведения о 100 000 инфицированных и о том, что контагиозность вируса достишгает коэффициента 14 заразившихся от одного носителя также считается ложной.

Миф, что во всем виноваты канадцы

Миф о том, что вирусом китайцы решили уменьшить численность населения

Еще одна из теорий заговора гласит, вспышка заболевания возникла в результате схемы контроля населения, созданной комиком Сэмом Хайдом и бывшим генеральным директором Microsoft Биллом Гейтсом.

Можно ли заразиться коронавирусом и не иметь никаких симптомов? Или пройдет несколько дней, прежде чем они проявятся?

И даже на этой стадии — без кашля, температуры и прочих признаков заболевания — есть ли риск заразить окружающих?

В самом деле, случаи COVID-19 в домах престарелых, среди хористов и внутри семей подкрепляют опасения насчет людей, которые уже инфицированы, но в целом чувствуют себя нормально, живут повседневной жизнью и, сами того не зная, передают вирус друзьям, членам семьи и окружающим.

Но в наших знаниях есть обширные пробелы: мы не знаем, сколько людей подпадают под категорию латентных или скрытых переносчиков, и какова их роль в распространении заболевания.

Бессимптомные переносчики несут в своем теле активный вирус, но никаких признаков не выказывают

Как вы можете догадаться, когда заболевание есть, а симптомов нет — определить его очень сложно.

Часть бессимптомных носителей удалось выявить путем тестирования тех, кто тесно контактировал с больными COVID-19. Контрольный осмотр подтвердил, что у 25% бессимптомных носителей никаких признаков заболевания так и не развилось, заявили 1 апреля представители Всемирной организации здравоохранения со ссылкой на данные из Китая.

Оценить влияние бессимптомных случаев на ход эпидемии без дополнительного тестирования нельзя. Пока, однако, они составляют малую часть от пациентов с положительными пробами. Причем преобладают среди них, судя по всему, молодые люди. Небольшое клиническое исследование в Нанкине проследило за 24 бессимптомными носителями с положительной пробой. У семи из них симптомов не обнаружилось в течение от трех до семи недель после постановки диагноза. Их средний возраст составил 14 лет.

Предсимптомные носители уже инфицированы вирусом и находятся на инкубационной стадии, но симптомы еще не проявились

Какова их роль в распространении инфекции?

Пока что предсимптомных носителей выявляется гораздо больше, чем бессимптомных. У 75% людей с положительной пробой и без симптомов уже при последующем обследовании обнаруживаются кашель, усталость и другие признаки COVID-19, говорит ван Керкхове.

В доме престарелых в округе Кинг, штат Вашингтон, в середине марта коронавирус обнаружили примерно у трети из 82 обитателей. У половины из них поначалу не было ни температуры, ни недомогания, ни кашля, но затем у большинства симптомы все же проявились. Коронавирус быстро захлестнул все учреждение всего две недели спустя после того, как его занес медицинский работник, — несмотря на политику дома престарелых изолировать обитателей при малейшем проявлении симптомов. Согласно еженедельному отчету Центра по контролю и профилактике заболеваемости от 3 апреля, это говорит о том, что дальнейшее распространение могли ускорить бессимптомные и предсимптомные носители, у которых SARS-CoV-2 не распознали — и, следовательно, не изолировали.

Исследование в Сингапуре обнаружило аналогичные признаки предсимптомного распространения среди прихожан и хористов и внутри семей.

Слабосимптомная передача происходит, когда заболевшие чувствуют легкие симптомы, но продолжают поддерживать тесный контакт с другими

Но люди, которые продолжают посещать общественные места с легким кашлем или умеренной температурой, могут способствовать распространению болезни, — ведь в первые дни появления симптомов больные считаются наиболее заразными.

Даже если у самого носителя симптомы слабые, у тех, кого он заразил, болезнь может протекать гораздо серьезнее. В середине января один мужчина вернулся домой в Нанкин из поездки в провинцию Хубэй, эпицентр эпидемии в Китае. Десять дней спустя у его жены начались лихорадка и рвота, — вскоре у нее развилась тяжелая пневмония, и ее положили в отделение интенсивной терапии. Мужчину проверили на коронавирус, и тест оказался положительным. Предположительно это он заразил жену. Рентгеновские снимки обнаружили в легких признаки вируса — но сам он утверждал, что чувствует себя хорошо, согласно эпидемиологическим исследованиям, опубликованным в журнале Китайской академии наук (Science China Life Sciences).

Чего мы пока не знаем

Сколько людей продолжает общаться с другими, не зная, что они заражены коронавирусом?

Насколько велика доля бессимптомной или предсимптомной передачи?

Здесь много неопределенности.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Ученые из пяти американских, швейцарских и китайских институтов еще в 2015 году создали искусственный коронавирус, который приводит к тяжелому острому респираторному синдрому (SARS). На данном этапе нет никаких доказательств, что он мог стать причиной пандемии COVID-19. Однако еще тогда ученый мир с опасением отнесся к исследованиям, которые ничего, кроме нового опасного вируса, по сути, не дали.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

Что получили ученые, так это доказательство того, что химерный вирус может заразить человеческие клетки. Мыши не погибли от инфекции, отмечает издание Nature. Однако это не совсем так. Тех мышей, которые потеряли более 30% веса или едва ли выздоровели бы, просто умертвили. В исследованиях говорится, что мыши подверглись эвтаназии, а все опыты с ними проходили непосредственно в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.

Насколько вирус оказался опасным, можно судить по тому, что ученые выяснили: в мире не было ни профилактических, ни иммунотерапевтических средств для защиты от инфицирования.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

По данным генбанка NCBI, вирус SHC014 получили с помощью ректального мазка у подковоносых летучих мышей в 2011 году в южной провинции Китая Юньнань. Среди исследователей были как ученые из лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии, так и американской неправительственной организацией EcoHealth Alliance из Нью-Йорка.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

После публикации исследования участвовавшие специалисты заявили, что их подозрения о том, что коронавирусы летучих мышей могут прямо передаваться человеку, усилились. На что другие ученые, как сообщило научное издание Nature, задали вопрос, а оправдывает ли работа тот потенциальный риск, который она создала? Вирусолог парижского Института Пастера Симон Вейн-Хобсон заметил, что исследователи создали новый вирус, который очень хорошо развивается в человеческих клетках:

С опасениями французского вирусолога согласился и молекулярный биолог и эксперт по биозащите из американского Университета Рутгерса Ричард Ибрайт.

Президент EcoHealth Alliance Питер Дашак при этом признал, что создание гибридных вирусов мало что дало для понимания опасности природных вирусов для человека, но, по его мнению, важность состоит в том, что теперь более ясно, чем должны заниматься ученые в первую очередь. Издание Nature уточнило, что Питер Дашак собирался и дальше проводить исследования, чтобы получить больше данных, связанных с влиянием коронавируса на человека.

Самым вероятным носителем коронавируса COVID-19 считается летучая мышь RaTG13. Совпадает 96% процентов генома, по данным Уханьского института. В Ухане геном RaTG13, по данным генбанка NCBI, находится с 2013 года, когда его получили из анализов летучей мыши.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

При этом китайские ученые полагают, что носителем нового коронавируса могут быть не только летучие мыши. Так, ученые лаборатории по сохранению и использованию биоресурсов Юньнаньского университета опубликовали в конце марта в CellPress работу, в которой сообщают, что нашли в мертвых малайских панголинах геномные и эволюционные свидетельства совпадений с SARS-CoV-2, который является причиной COVID-19. Геномы совпадают на 91%, а белок S1 более тесно связан с SARS-CoV-2, чем у летучих мышей RaTG13.

Другими словами, источник новой пандемии пока не обнаружен и сбрасывать со счетов все версии, увы, рано.

Читайте также: