Список литературы по бешенству
1. За 2002 - 2013 г. в Ленинском районе АР Крым было зарегистрировано 2 случаев заболевания бешенством.
2. Ленинский район является наиболее благополучным по бешенству в Крыму.
3. Каждый год в населенных пунктах района проводится вакцинация плотоядных животных против бешенства.
4. Диагноз на бешенство ставили комплексно, с учетом эпизоотических данных, клинических признаков заболевания и результатов лабораторного исследования.
1. Во всех населенных пунктах относящихся Ленинскому району АР Крым взять на учет собак, принадлежащих гражданам.
2. Между медицинскими и ветеринарными учреждениями установить постоянный контакт и систему оповещения о случаях покусов людей и возникновении бешенства.
3. Организовать приюты для бродячих животных.
4. Всех зарегистрированных собак ежегодно вакцинировать против бешенства.
5. Не допускать контакта сельскохозяйственных животных с дикими плотоядными и бродячими собаками на пастбище.
6. Поддерживать на высоком уровне контроль за выполнением инструкций по борьбе с бешенством.
1. А.В. Заводских, А.И. Слудов. Поведение енотовидных собак призаболевании бешенством// Ветеринария. - 2007.-№2.-с. 15-16
2. В.В.Недосеков. Современные вакцины против бешенства животных// Ветеринария. - 2003.-№8.-23-25
3. Бусал В. А., Горжеев В. М., Роговский А. С. Эпизоотическая ситуация по бешенству в странах Европы. // Научный вестник НАУ. - К.: 2001. Выпуск 42. -С. 152-157.
4. В.В.Макаров, О.И.Сухарев. Тенденции распространения бешенства в Восточной Европе// Ветеринария. - 2008.-№7.-с. 20-22
5. В. Д.Кульбако. Епізоотологічний моніторинг сказу тварин// Ветеринарна медицина України . - 2007.-№6.-с. 11-17
6. Вертинский К.И. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.-448с
7. Вирусы животных: учебное пособие. Фомина НВ., Белоусова Р.В., Соболев В.В., Сюрин В.Н., МВА, 1991г
8. Вирусные болезни животных / В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, Б.В. Соловьев, Н.В. Фомина / - М.: ВНИТИБП, 1998. - С. 300 - 319.: ил.
9. Вишняков И. Ф., Никишин И. В., Недосеков В. В. Инактивированная культуральная вакцина против бешенства животных // Ветеринария. - 1998. - №1. - С.22-25.
10. Гришок Л., Недосєков В., Падалка О., Полупан I. Стан профiлактики та контролю сказу в Українi й завдання на перспективу // Ветеринарна медицина. - № 11. - 2005. - С. 7 - 10.
11. Деметрадзе Л. Г. Морфологические свойства культурального фиксированного вируса бешенства // Ветеринария. - 1990. -№3. С24-25.
12. Инфекционная патология животных. Том 1. Саймуленко А. Я. , Соловьева Б. В., Непоклонова Е. А. , Воронин Е. С. , "Академкнига", 2006 г
13. Инфекционные болезни собак и кощек. Практическое руководство, Рэмси Я., Б. Теннант, "Аквариум", 2005 г
14. Каришева А. Ф. Спецiальна епiзотологiя: Пiдручник. - К.: Вища освiта, 2002. - 703с.
15. Ковалев В. Л. Барабаш А. Ф. О проблемах инфекционных болезней животных в Крыму и пути их решения в XXI веке.// Науч. труды КГАТУ. - Вып. 68,- Симферополь, 2002,- С.140-154.
16. Конопаткин А.А. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1984.-544с.
17. Косенко М. Эпизоотия природного бешенства лисиц и эффективность их пероральной иммунизации в условиях АР Крым // Ветеринария. - 1997.- №6. - С.15-18.
18. Косенко М., Горжеєв В., Авдосєва I., Регенчук В., Душа I., Главацький В. Актуальнi питання профiлактики сказу // Ветеринарна медицина. - № 6. - 2000. - С. 13 - 14.
19. Крупальник В.Л. Эпизоотологическая ситуация и эффективность проводимых мероприятий против бешенства в России. 2006
20. Л.П.Гришок. Проблема специфічної профілактики сказу домашніх тварин в Україні // Ветеринарна медицина України . - 2009.-№7.-с. 11-13
21. Литвин В. П. Полiщук В. В. Епизоотологiчнi аспекти прояву сказу в регiонах Украiни та заходи боротьби // Аграрний вiсник Причорноморґя: Зб. наук. праць. - Вип. 21. - Одеса, 2003.- С.54-62.
22. Некрасова Л., Маринюк В. Ситуацiя з профiлактики сказу в Украiнi // Вет. медицина Украiни. - 2000. - №2. - С.20.
23 Недосеков В.В. Набор препаратов для лабораторной диагностики бешенства // Ветеринария. - № 12. - 2002. - С. 18 - 21.
24. Недосєков В., Нестеренко Т., Вержиховський О. Критичний погляд на методи визначення антитiл проти сказу // Ветеринарна медицина - № 1. - 2005. - С. 33 - 35.
25. Особенности эпизоотической ситуации по бешенству в Автономной республике Крым / А. Ф. Барабаш, С. В Полищук, Ю. А. Кузнецов, И. В. Полищук // Науч. труды КГАТУ. - Вып. 85, Симферополь, 2004,- С.3-7.
26. С.В.Бурлаков. Профилактика бешенства// Ветеринария. - 2002.-№2.-с. 8-9
27. С.И.Джупина, А.В.Заводских. Клиническое проявление бешенства у животных// Ветеринария. - 2002.-№6.-с. 9-1
28. Трухановская М. В. Эпизоотологическая ситуация по бешенству и экспериментальная пероральная антирабическая вакцинация лисиц в Крыму.// Науч. труды. Актуальные проблемы вет. мед.-Вып.92,-Симферополь,2005.-С.134-138.
29. Хрипунов Е. М., Евсеева С. Д., Окрошидзе М. Г. Бешенство диких плотоядных животных / Ветеринария. - 2002. - №2. - С.6-8.
30. .Шенер К. Бешенство и мероприятия по его профилактике // Ветеринария. - 1988. -№5. - С.10.
Курсовая работа На тему: Профилактика и меры борьбы с бешенством в Красноперекопском районе 2009
Содержание
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Определение болезни, распространение…………………
1.2. Этиология и патогенез…………………………………….
1.3.Симптоматика и патологоанатомические изменения…
1.6. Профилактика и меры борьбы при бешенстве животных……………………………
РАЗДЕЛ 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
2.1. Материалы и методы исследовании
2.2. Характеристика Красноперекопского района …………………………….
2.3. Распространение и динамика заболевания животных бешенством………………………………………
2.4. Сезонность бешенства…………………….
2.5. Характеристика эпидемиологической ситуации по бешенству в Красноперекопском районе……………………………
2.6. Профилактика и меры борьбы с бешенством в Красноперекопском районе…………………………………
5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……
ВВЕДЕНИЕ.
Бешенство ( RABIES - ( англ. ) TOLLWUUT( нем ) , LYSSA, LA RAGE (франц ), RABIA ( исп ) , СКАЗ, ВОДОБОЯЗНЬ ) – чрезвычайно опасное инфекционная болезнь теплокровных животных и людей, протекающее как негнойный энцефаломиелит с тяжелыми нервными расстройствами, сильно высокой агрессивностью, парезами и параличами, с обильным слюновыделением и извращением аппетита [23].
-- наиболее опасный зооантропоноз номер один в мире, одна из наиболее тяжелых летальных вирусных инфекций, занимающее важное место в инфекционной патологии людей и животных, летальность которого состовляет 100 %. И в ближайшее время не собирается, к сожелению, сдавать своих позиций. Восприимчивость всех видов домашних и диких животных, огромная опасность для человека определяют его социальное и экономическое значение [25].
Эта проблема существует не только в Украине, но и в большенстве стран мира почти во всех континентах, что связано с увеличением вида животных, участвующих в эпизоотическом процессе, ростом числа случаев болезни среди людей. Ежегодно от этой болезни погибают люди и около миллиона животных [9].
Бешенство известно очень давно. Впервые упоминается в Кодексе законов Стародревнего Вавилона, описаное древнегреческими и древнеримскими учеными Гипократом, Демокритом, Аристотелем, Цельсием, Галеном в V – I V ст. до нашей эры. Инфекционные особености слюны при бешенстве собак экспериментально доказали в XIX ст. Цинке (1804), Грунер и Зальм (1813), у травоядных – Берндт (1822), у человека – Мажанди (1883). Гальте в 1881 году пытался иммунизировать кроликов с помощью внутривенных инъекций вирулентной слюны и мозга. Луи Пастер и его научные работники Ру, Шамберлан и Тюйе (1881 - 1889) установили возбудителя болезни и розработали оригинальный метод ослабления вирулентности вирусного контагия путем внутримозговых пассажей на кроликах, решив таким образом вопросы вакцинации против бешенства. Раленжи и Риффат – Бей ( 1903 ) фильтровность вируса, а В. Бабенш (1887) и А. Негри (1903) отрыли в нейронах головного мозга у больных животных наличие специфических включений. Большой вклад в изучение бешенства внесли и отечественные ученные –Х. И. Гельман, Е. М. Земмер, И. И. Мечников, Д. Ф. Конев, М. О. Михин, С. М. Муромцев, В. П. Назаров, М. В. Лихачов, М. А. Ковалев и другие.
В послевоенные годы выделяют три периода распространения бешенства:
1. С 1946 – 1955 гг. Заболевание значительно распространилось среди бродячих собак в населенных пунктах ;
2. Период 1956 – 1964 гг. Произошло резкое понижение заболеваний среди домашних и бродячих собак, и увеличение болезни среди диких животных;
За последние два десятилетия бешенство в Украине преобрело значительного распространения среди диких животных, особенно лисиц, борсуков и енотов.
Проблема борьбы с бешенством до настоящего времени продолжает оставаться одной из важнейших, вследствии того что этим заболеванием болеют люди.
Особая опасность состоит в том, что до сих пор не найдено эффективных средств лечения уже развившегося инфекционного процесса. Животных больных бешенством лечить запрещено; узаконенно их немедленое уничтожение [4]. В связи с этим первостепенное значение преобретает профилактика бешенства. Поэтому усовершенствование мер борьбы с данной инфекцией предстовляет актуальную задачу и несет огромное социальное значение в связи с абсолютной фатальностью для человека) [8].
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Характеристика вируса.
Возбудитель болезни – Rabies virus нейротропный вирус, который относится к семейству Rhabdoviridae, рода Lissavirus. Он имеет перевидную форму. Внутри располагается спиральный нуклеокапсид, который окружен белково – липидной оболочкой с поверхностными выступами. Длина вириона - 180 нм, диаметр – 75 –80 нм. Внешняя липопротеиновая оболочка вируса покрыта пепломерами, которые содержат гемаглютин, активность которого проявляется только при температуре 0-4С. Геном вируса представлен однонитчатой линейной молекулой РНК с молекулярной массой 3,5–4,6 * 10 Д. У вирионов выделено 5 структурных белков N, NS и L, состовляющие 96% его массы, белок N-вирионной РНК, защищающей ее от действия РНК-азы;высокомолекулярный белок L и небольшой белок NS не связаны с нуклеокапсидом и содержатся в вирионе в незначительном количестве. Внутренним белком является негликозированный мембранный или матриксный(М)белок, кроме белка М в состав внутреннго слоя оболочки входит белок А. В том числе содержится гликопротеин G, который отвечает за образование вируснейтрализующих антител, антигемаглютининов и формирование иммунитета. Нуклеокапсидный антиген обеспечивает продуцирование комплементсвязывающих и преципитирующих антител, играющие важную роль в формировании клеточного иммунитета, но, которые, однако, не способны защищать животное от заражения [8].
Выделяют ‘’дикий’’ и ‘’фиксированный’’ вирусы бешенства. Уличный ’’дикий‘’ вирус бешенства циркулирует в природных условиях и характеризуется высокой патогенностью для людей и животных, образует в мозговых клетках специфические тельца Бабеша-Негри. Фиксированный вирус был получен. Луи Пастером путем многоразового интроцеребрального пассажа вируса уличного бешенства через организм кроликов, вследствии чего потерял свою вирулентность для человека и животных, а также способность образовывать в мазках тельца Бабеше-Негри.
Вирус бешенства очень хорошо адаптируется к клеточным культурам. В наше время возможна репродукция штаммов Flury-Hep и Flury-Lep в культуре фибробластов куриного эмбриона, меньшей мерой-в перевиваемой линии ВНК-21/13. Максимальный выход вируса наблюдается в условиях культивирования при температуте 32-35 С, pH = 7,6 - 7,8. [9]. Высокая чувствительность к вирусу бешенства (шт. ТС-80 и CVS) и высокий уровень накопления АГ в зараженных перевиваемых культурах наблюдается в почках сайгака и почках эмбриона африканской козы. Показана также возможность культивирования вируса бешенства в культурах клеток слюнной железы и почки собаки, жировой ткани летучей мыши, почек поросенка, кролика, сирийского хомяка, эмбрионов овцы, человека и японских перепелок [22].
Показателем размножения вируса является цитопатогенный эффект или индикация вируса иммунофлюорестентным методом. Из лабораторных животных восприимчивые белые мыши, морские свинки при интроцеребральном и парентеральном заражении [22].
дипломная работа Мониторинг бешенства по Республике Северная Осетия -Алания
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………… ……………. 3
Глава I. Обзор литературы…………………. ………………… …………. 7
1.1. Историко-географическая справка……………………………………….7
1.2. Особенности проявления бешенства в Российской Федерации………13
1.3. Профилактика бешенства……………………………………………….. 17
1.4. Распространение бешенства животных на Северном Кавказе………..20
1.5. Нозоареал бешенства в РСО – Алания………………………………….21
Глава II. Материалы, методы и объемы исследований……………………. 24
2.1. Общие методы исследований…………………………………………… 24
2.2. Методы статистической обработки……………………………………..27
Глава III. Эпидемиологическая ситуация и особенности функционирования
паразитарной системы бешенства………………………………………28
3.1. Территориальные границы бешенства животных…………. ………. 28
3.3. Годовая динамика и цикличность паразитарной системы бешенства.35
3.4. Современная эпизоотическая ситуация по бешенству……………. 39
3.5. Результаты исследований и их анализ………………………………….43
Заключение…………………………………………………… ……………. ….48
Выводы……………………………………………………………… ………. 49
Список литературы………………………………… …………………. ………50
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Профилактика и ликвидация зоонозных инфекций остается одной из приоритетных и ответственных задач биологической науки и практики. К числу наиболее значимых зоонозов, формирующих эпизоотический и эпидемический статус многих стран и регионов мира, относятся бешенство, которые приняли характер энзоотичных инфекций и для большинства районов Северного Кавказа, в том числе РСО-Алания.
Социально-экономические, организационно-структурные и геополитические изменения в России, а также расширение ее международных торгово-экономических и культурных связей вызвали возникновение дополнительных рисков заноса возбудителей опасных инфекционных болезней на ее территорию, в том числе и через трансграничные участки с сопредельными Республиками и Государствами.
Республики и края Северо-Кавказского федерального округа исторически характеризуются уникальными природными условиями для сохранения активности множества известных и формирования новых очаговых территорий, способных вызвать внезапное обострение эпизоотической обстановки в регионе.
Несмотря на значительные достижения биологической, медицинской науки в разработке эффективных мер и средств борьбы с инфекционными болезнями, предотвратить распространение бешенства, и ряда других природно-очаговых нозоформ еще не удалось, а многие аспекты эпизоотического проявления их в регионах страны остаются недостаточно изученными [1,2, 15].
Перед современной эпидемиологической наукой поставлены новые задачи по изучению закономерностей, характеризующих популяционную динамику здоровья и болезни у животных и человека выявление его особенностей, причин и факторов эпизоотического риска в соответствии с теорией А.Д. Белякова. (1983) о саморегуляции паразитарных систем. В частности, много внимания уделяется совершенствованию методологии эпизоотологического исследования, научного лексикона, получили признание сапронозные и факторные инфекции, сформировалась система эпизоотологического надзора и контроля как наиболее эффективная форма организации противоэпизоотической защиты с использованием геоинформационных систем и достижений молекулярной эпизоотологии [16, 23, 32].
Широкое распространение бешенства животных и человека с формированием благоприятных предпосылок для новых эпизоотических осложнений, необходимость совершенствования мер эпизоотологического надзора в профилактике этих зоонозов, а также недостаточное исследований по данной проблематике в РСО-Алания, определили выбор темы и направления наших исследований.
Цель и задачи исследований. Цель исследования - комплексное изучение региональных особенностей проявления паразитарных систем бешенства, создание кадастров стационарно неблагополучных по бешенству пунктов в РСО-Алании, разработка системы интегрированных мероприятий по эпизоотологическому и эпидемическому надзору при этих зооантропонозах.
Для достижения этой цели на разрешение были поставлены следующие задачи:
- изучить природно-климатические, социально-экономические и другие эпизоотологические предпосылки формирования бешенства в условиях РСО-Алания, их роль и место в нозологической структуре инфекционной патологии сельскохозяйственных животных и человека.
-
определить территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления бешенства за последние 5 лет с учетом принятой здесь мер эпизоотологического контроля;
определить уровень эпидемической проекции бешенства животных, причины и динамику заболевания людей;
изучить этиологическую и хозяинную структуру возбудителя бешенства животных, установить основные источники инфекции и факторы ее передачи.
разработать интегрированную систему мероприятий по эпизоотологическому надзору при бешенстве.
Предметом исследований служили особенности их формирования и эпизоотического (эпидемического) проявления в территориально-временном, популяционном и межпопуляционном измерениях в природно-климатических и социально-экономических условиях республик.
Научная новизна. Впервые на территории РСО-Алания республик изучены особенности формирования и реализации паразитарных систем бешенства, их роль и место в нозологической структуре инфекционной патологии животных, а также влияние природно-географических, социально-экономических и других факторов на развитие эпизоотического процесса этих инфекций. На основе систематизации данных функционирования паразитарных систем проведена дифференциация административных районов республик по эпизоотическому потенциалу и рискам возникновения рабической инфекций. Определены типы эпизоотии и выявлены территории очаговости с повышенным риском распространения природного бешенства. Определены мероприятия по эпизоотологическому надзору и контролю зоонозных инфекций.
Практическая значимость. Установленные в результате проведенных исследований закономерности влияния социально-экономических и природно-климатических факторов на масштабы нозоареала и характер эпизоотического проявления бешенства формируют научную информационно-прогностическую базу, которая позволяет рационально планировать и более эффективно проводить практические мероприятия по надзору и контролю бешенства в РСО-Алания.
Полученные данные могут быть использованы при разработке региональных и общероссийских прогнозов и программ по борьбе с бешенством.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
-
Бешенство занимают важное место в нозологической структуре инфекционной патологии сельскохозяйственных животных и характеризуется четко выраженным территориальными, временными, популяционными и межпопуляционными границами;
территориально-временные и популяционные особенности реализации паразитарных систем бешенства животных;
интегрированная система мероприятий по эпизоотологическому надзору при зоонозных инфекциях .
- научно-педагогической конференции >, гор. Владикавказ, 2012 г.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 59 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов; иллюстрирована 4 таблицами, 4 рисунками и 1 диаграммой. Список литературы включает 128 источников, в том числе 36 зарубежных.
Глава II. Материалы, методы и объемы исследований.
2.1. Общие методы исследований.
Работа выполнена на кафедре анатомии , физиологии и ботаники СОГУ в лаборатории инфекционных и инвазионных болезней Горского ГАУ (2011-2013 гг.).
В качестве материалов для изучения особенностей эпизоотического проявления паразитарных систем инфекционных зоонозов использовали результаты собственных эпидемиологических, клинических, патологоанатомических и лабораторно-диагностических исследований, выполненных непосредственно в диагностических и научно-исследовательских лабораториях республики.
Для наиболее достоверного мониторинга и анализа эпизоотической ситуации был сформирован и использован банк официальных информационных данных ветеринарных и медицинских учреждений Республики Северная Осетия - Алания, характеризующих динамику и особенности проявления бешенства.
В целях комплексного изучения характера эпизоотического (эпидемического) проявления паразитарных систем антропонозных инфекций, определения их территориальных, временных и популяционных границ, этиологической структуры и хозяинного состава возбудителей, бешенства, а также совершенствования мер эпизоотологического надзора и контроля данной нозологической единицы в РСО-Алания были проанализированы:
- статистические обзоры, данные учета и отчетности Департамента ветеринарии МСХ РСО-Алания, республиканских и районных ветеринарных лабораторий и станций по борьбе с болезнями животных, а так же Управлений Роспотребнадзорапо РСО-Алания за 2011-2013 гг.
- результаты лабораторных исследований специментов от различных видов домашних, сельскохозяйственных и диких животных
- обязательных соактантов инфекционных паразитарных систем зоонозов;
- материалы региональных, всероссийских (всесоюзных) и международных
конференций и симпозиумов по проблемам бешенства. За единицу статистического учета при экспертной оценке эпизоотического процесса зоонозов принимали неблагополучный пункт, так как в этом случае наиболее объективно отражаются изменения эпизоотической обстановки независимо от очаговости вспышек инфекции [78, 50, 77, 90].
Общий методологический подход наших исследований заключался в изучении наиболее главных эпизоотологических параметров бешенства в условиях РСО-Алания, разрешение которой бы способствовало улучшению мер профилактики и борьбы с бешенством. При изучении распространения бешенства сельскохозяйственных животных, человека, выборе хозяйств (населенных пунктов) для эпизоотологического обследования учитывали результаты диагностических исследований лабораторий, а также экстренные сообщения районных станций по борьбе с болезнями животных о клиническом проявлении той или иной инфекции.
Изучение источников и механизмов передачи возбудителя инфекции проводили известными методами прикладной эпизоотологии (эпидемиологии) и микробиологии: эпизоотологическое наблюдение, эпизоотологическое описание, моделирования эпизоотического процесса, математическая обработка данных [23, 38, 39,].
В работе использовали широко известные и популярные методики и рекомендации по эпидемиологическому исследованию, анализу и оценке эпизоотической ситуации [24, 25, 31,].
При изучении границ территориального распространения болезней (нозоареала) и определении взаимосвязи их проявления с факторами природной среды (почвы, температура, осадки, наличие резервуаров), а также с хозяйственно-ландшафтными условиями, использовали сравнительно-географический метод с построением пространственной модели инфекций в виде нозогеографических карт и составлением корреляционного (сопряженного) картографирования и картограмм болезней [13, 69, 71, 79].
При изучении влияния природно- климатических факторов на характер эпизоотического процесса (территориальная приуроченность, сезонность, пути распространения) использовали многолетние средние данные агрохимической и гидрометеорологической служб по бонитету почв, температурным показателям и атмосферным осадкам.
Для подтверждения достоверности причинно-следственных связей между природно-хозяйственными факторами и показателями распространения инфекции применяли элементы корреляционного, многофакторного и информационно-логического анализа.
Динамику колебаний активности инфекционных паразитарных систем (ИПС) изучали комплексно и поэтапно путем сравнительного анализа многолетних данных о регистрации неблагополучных пунктов (эпизоотических очагов) и случаев заболеваний животных и человека с учетом изменения социально-экономических условий, территориальной инфраструктуры, особенностей развития животноводства и характера системы его ведения, а также уровня противоэпидемиологических мероприятий.
Лабораторная диагностика бешенства животных проводилась путем световой и люминесцентной микроскопии (РИФ) мазков-отпечатков из 6-ти отделов головного мозга исходного патматериала, а также из головного мозга павших подопытных белых мышей. Наиболее свежий материал подвергался гистологическому исследованию. При получении отрицательных или сомнительных результатов микроскопии и РДП, проводилось биологическое исследование на белых мышах 2-3-х недельного возраста путем заражения исходной суспензией 1:10 из 6-ти отделов головного мозга интрацеребрально, подкожно в области носа по 0,02-0,03 мл: На каждую биопробу использовали по 6-10 белых мышей.
Наблюдение проводилось 25-30 дней; В сомнительных случаях применяли реакцию нейтрализации на белых мышах со специфическим антирабическим гамма - глобулином и без него с последующим заражением исходной суспензией.
Проведено эпизоотологическое исследование 12 неблагополучных пунктов по бешенству, в которых было выявлено 18 больных животных.
2.2. Методы статистической обработки.
Исходные материалы, полученные из ведомственных архивов, статистических справочников; обзоров, бюллетеней, а также в результате собственных математических вычислений, группировали в хронологическом порядке в динамические ряды и подвергали биометрической обработке.
Полученные: данные объединяли в соответствующие таблицы, на основе которых составляли линейно-графические и картографические схемы-модели, характеризующие параметры территориально-популяционных границ инфекций и динамику эпидемиологической ситуации в целом, а также в каждом из районов в отдельности.
Глава III. Эпидемиологическая ситуация и особенности функционирования паразитарной системы бешенства
3.1. Территориальные границы бешенства животных.
Эпизоотическая обстановка по бешенству в РФ за последние 10-15 лет резко обострилась и характеризуется как эмерджентная [65, 66]. Ежегодно регистрируется от 492 до 615 неблагополучных пунктов в большинстве регионов страны с сохранением тенденции к дальнейшему расширению нозоареала [14, 26, 27].
Южный федеральный округ, в т. ч. и вся зона Северного Кавказа, относится к числу регионов, формирующих и определяющих эпизоотический статус РФ по бешенству. В течение 2011-2013 гг. здесь было зарегистрировано 14,0 % неблагополучных пунктов и 17,4 % случаев бешенства животных, выявленных в целом по стране. Заболеваемость людей гидрофобией достигла 49,5 % всех случаев, отмеченных в стране за этот же период времени, большинство которых приходится на Республики Северного Кавказа и Республику Северная Осетия-Алания которая к сожалению не стало исключением.
Такое развитие эпизоотической и эпидемической ситуации привлекло внимание ученых и специалистов к изучению региональных особенностей рабической инфекции на Северном Кавказе [12, 50, 77] .
РСО-Алания, как и другие административные территории Юга России, характеризуются изобилием природных резервентов и распространителей вируса бешенства с сохранением постоянной угрозы проявления рабической инфекции.
В целях сравнительной оценки и анализа распространения бешенства в административных районах республик мы уточнили число эпизоотических очагов, используя для этого результаты лабораторных исследований патологического материала.
Таблица 1
Очаги бешенства по районам РСО – Алания за 2009–2012 гг. и 5 месяцев за 2013г.
| Районы: | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | | вес | |
| г. Владикавказ | 4 | 8 | 10 | 5 | 3 | 30 | 15,1 |
| Алагирский район | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 10 | 5,1 |
| Ардонский район | - | - | 4 | - | 4 | 8 | 4,0 |
| Дигорский район | 2 | 3 | 3 | 1 | 3 | 12 | 6,0 |
| Ирафский район | 6 | 3 | 1 | 2 | 3 | 16 | 6,6 |
| Кировский район | 2 | - | 5 | - | - | 7 | 3,5 |
| Моздокский район | 5 | - | 5 | 4 | 2 | 16 | 8,1 |
| Правобережный район | 5 | 14 | 28 | 8 | 4 | 59 | 29,8 |
| Пригородный район | 10 | 7 | 8 | 12 | 6 | 43 | 21,7 |
| Итого: | 37 | 37 | 66 | 34 | 24 | 198 | 100 |