Вакцина против вируса папилломы человека разоблачение грандиозного обмана

Единственным способом предотвратить заболевание считается вакцина, о создании которой было заявлено в начале 2017 года. Впрочем, прежде чем вздохнуть с облегчением, потому что болезнь века наконец-то побеждена, стоит ознакомиться с обратной стороной изобретения, о которой мало кто хочет говорить.

Запуску в производство и продажу через аптечные сети любого лекарства предшествуют долгие годы тестирований и всевозможных клинических испытаний. Они проводятся, чтобы выяснить механизм работы, эффективность той или иной концентрации действующего вещества, срок годности изобретенного препарата. Без них ни одна страна не одобрит производство нового лекарства, к которому приравнивается вакцина от любого заболевания. В исследовании прививки от ВПЧ и рака шейки матки принимали участие несколько тысяч женщин, и многие из их были недовольны состоянием своего организма. Врачи несколько раз откладывали объявление о том, что вакцина создана, что не может не настораживать.

Они также есть у любого другого препарата, и потому врачи не считают их чем-то сверхъестественным. Предыдущие попытки создать вакцину оборачивались для испытуемых язвой желудка, склонностью к онкологическим заболеваниям, ухудшением работы внутренних органов или просто усугублением течения и без того опасного заболевания. Для этого и проводятся клинические тестирования, но никто точно не знает, есть ли у вакцины от ВПЧ отсроченные побочные эффекты, которые могут дать о себе знать через 5-10 лет после прививки. Из тех, о которых уже стало известно, называют хрупкость костей, дезориентацию в пространстве, амнезию, рассеянный склероз и нарушения кровообращения.

Сторонники теории заговора располагают доказательствами того, что некоторые вакцины сегодня используются одними крупными государствами для невидимой войны против других. Вакцина от ВПЧ считается самым ярким примером того, как США пытается контролировать страны-конкуренты и государства третьего мира.

Всем девочкам и девушкам в возрасте от 9 до 26 лет врачи современных медицинских центров буквально навязывают эту вакцину. Они в красках рассказывают молодым мамам о том, что вирус ВПЧ вызывает при попадании в женский организм рак матки, представляя вакцину страховкой от проблем со здоровьем в будущем. Справедливости ради стоит заметить, что помимо рака шейки матки существуют другие, не менее опасные заболевания – например, СПИД. Сегодня информирование о них отошло на задний план, потому что вакцина от ВПЧ в моде.

В докладе противников прививки от ВПЧ опубликованы шокирующие данные о том, что вакцина если и действенна, то лишь в том случае, когда ее привили девственнице. Дело в том, что врачи считают всех женщин, ведущих половую жизнь условно зараженными ВПЧ из-за невозможности проверить всех половых партнеров. Получается, что перед вакцинацией врач должен спрашивать девочку-подростка, были ли у нее половые контакты. А это еще одно нарушение медицинской этики.

Сами медики уверены, что обычный профилактический осмотр имеет большее значение для своевременного выявления предракового заболевания или уже зародившейся опухоли. 80% от общего числа удачно излечившихся девушек своевременно посещали гинеколога, но не делали никаких прививок.

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Прочитала этот ужас.

Решила, что у многих форумчан подрастают дети, и им стоит ознакомиться с данными статьями и роликами.

Прививаться или нет, решает каждый сам за себя и своих детей. Но лучше обладать всевозможной информацией, чем слепо верить всему, что нам вещают.

В свое время перед родами я отказалась от прививки от мастита. И у меня было молока, достаточного как минимум на троих детей. А те девушки, которые сделали прививку были без молока. Может совпадение, а может и нет. Но это было в Советские время, а сейчас, когда все куплено и всем проплачено.

Это важно. Предупредите всех!

Прививки будут двух видов.

1. Прививка рассчитана на девушек от 12-30 лет.

Будет вводиться под видом профилактики,

Якобы для предотвращения рака груди или матки.

Данная прививка будет являться обязательной в школе

Содержание: - Совпадает с прививками, которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.

Воздействие на организм: Создание в организме постоянной, так называемой "ложной беременности " и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть .

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.

Содержание: Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.

Воздействие на организм: Резкое возбуждение иммунитета с помощью введённого "молодого" иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением (без подпитки "молодого иммунитета") до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

ЗНАЙ! ПО ЗАКОНУ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ВАКЦИНАЦИЮ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛЫХ НАСИЛЬСТВЕННО.

Обращаемся ко всем людям, которым не безразлична судьба наших женщин и детей. Кто может помочь в распространение этой информации. Просим всех! Не будьте равнодушными, прочитайте и подумайте, если я промолчу, то погибнет тысячи женщин и детей. А если я прочитаю и расскажу (друзьям и знакомым), то спасу чью-то жизнь.

Распространяйте эту информацию через интернет, перепишите и распечатайте листовки, раздайте людям. Расскажите друзьям, позвоните детям и родителям. Предупреди тех, с кем работаешь, учишься и живёшь. Предупреждайте всех кого знаете и кого не знаете. Расскажи людям правду.

Нас решили уничтожить и это уже не шутка.

Для всех работников МВД, ФСБ и прочих силовых структур не препятствуйте распространению информации, у вас тоже есть жены и дети.

И ваших детей будут убивать вместе с нашими.

Поэтому у вас есть выбор: или помочь выжить собственному Народу или закупайте гробики для собственных внуков. Эта ссылка поможет вам понять.

СОХРАНИТЕ ЖИЗНЬ ВАШИМ ДЕТЯМ .

Решай сам, кто ты? И будут ли у тебя дети и внуки?

Книга ПРИВИВКИ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ для думающих родителей:

Фильм "Правда о прививках":

Фильм "Пандемии лжи":

В августе 2009 года следственно-экспе ртная группа агентства по защите здоровья (США), курирующая фармацевтическую промышленность, опубликовала документы, раскрывающие диверсионную деятельность ряда фармацевтических компаний, объединенных в международный картель, которые занимались производством высокотоксичной вакцины от свинного гриппа Н1N1.В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации "Нью-Йорк Партнершил", спонсируемой Трастовой компанией Дэвида Рокфеллера, в которую входят ряд богатейших и влиятельных партнеров с Уолл-Стрит. Доктор-микробиоло г Леонард Горовиц - ведущий специалист США по медикаментам и продуктам здравоохранения предоставил в ФБР неопровержимые доказательства того, что ВАКЦИНА ОТ СВИНОГО ГРИППА ЯВЛЯЕТСЯ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ, так как смешана с высокотоксичными веществами, неизбежно ведущими к полной потере иммунитета и вызывающими более 20 видов раковых заболеваний с последующим параличом мышечных тканей и дыхательных органов.

Вакцина против вируса папилломы человека:
разоблачение грандиозного обмана

• «Компания, которая производит систему определения ВПЧ методом ПЦР, ходатайствует перед Управлением (и подает против него иск) об отнесении этой системы к "классу II", ссылаясь на принятие Управлением позиции, что сама по себе ВПЧ-инфекция не вызывает рак шейки матки.
• Это означает, что Управлению в течение нескольких лет известно о том, что ВПЧ не вызывает рак шейки матки. Следовательно, одобрение Управлением гардасила и продвижение общенациональной вакцинации им есть преднамеренный медицинский обман людей, который (и это неудивительно) призван использовать страх перед заболеванием раком, ради продаж вакцины. Жертвами этой бесполезной (и потенциально опасной) с медицинской точки зрения вакцинации стали девушки.

Это цитата, вот здесь полностью:

НЕТ ПОЛЕЗНЫХ ПРИВИВОК, читайте больше о прививках и анализируйте, это под силу умному человеку, а не слушайте бездумно врачей.
Я всем советую прочитать книгу Котока "Беспощадная иммунизация", если после её прочтения Вы будете по-прежнему ЗА прививки, значит вас не переубедить. Извините, но это моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением других!

Это еще одна статья по теме

Массовая стерилизация – уже реальность

В связи с постоянными международнвми скандалами вокруг "птичих" и "свинных" гриппов, "коровьих бешенств", СПИДа и прочих "фокусов" международного фармакологического лобби, мы считаем необходимым разместить данную статью на страницах нашего сайта. Помните: "Prei monituse, prei minituse" - "Кто предупрежден - тот вооружен".

Оружие геноцида: троянские вакцины — скрытая стерилизация?

Весьма вероятно, что фиктивные пандемии и законы о принудительной вакцинации — подготовка поголовной стерилизации лишнего населения Земли. В вакцинах, поставляемых ВОЗ в Латинскую Америку, обнаружены гормональные добавки, вызывающие невынашивание беременности. Технология прививочной стерилизации была разработана ещё 30 лет назад. Идеальный вариант принудительной вакцинации от беременности — ежегодная обязательная прививка от гриппа

Увы, на самом деле смертность от нового сезонного штамма гриппа не превысила обычную для сезонных гриппозных эпидемий. Вирус не нов, и значительная часть населения к нему невосприимчива, а прививки заведомо бесполезны — иммунитет возникает через 3–4 недели, когда эпидемия уже пройдёт.

Но есть гораздо более интересные факты, связанные с прививками от гриппа.

В целом учения по введению всемирного ЧП прошли успешно: будущие жертвы послушно выстроились в очередь на получение инъекции неизвестно чего. Сегодня — вакцины, завтра…

Вакцина в сочетании с глобальной системой принудительной вакцинации потенциальных жертв — идеальная форма применения биооружия отсроченного действия — скрытная и адресная.

А теперь — самое интересное.

Противостолбнячная вакцина, Рокфеллер и ВОЗ

Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда со Всемирной Организацией Здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.

Они работали с учёными ВОЗ над созданием новой мощной вакцины с 1972 года — одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений.

Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность — своего рода скрытый аборт.

Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены из Филиппин и из Никарагуа.

Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.

В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребёнка и человеческого развития, который является составной частью Национальных институтов здравоохранения США (НИЗ). Это агентство правительства США поставляло гормон hCG для некоторых экспериментов по созданию контрацептивной вакцины.

Когда ещё четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле, и все четыре дали положительный результат на наличие хорионического гонадотропина человека, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический гонадотропин человека появился во время производства вакцины.

Как видите, кое-что начинает проясняться. Сочетание вакцины с hCG, введённым в вакцину без уведомления врача и, тем более, пациентки, вызывает выработку антител, нейтрализующих гонадотропин при беременности, что, соответственно, вызывает невынашивание.

Между тем, у биологов есть ещё много замечательных идей. Например, подавление сперматогенеза с помощью аутоиммунных реакций. С помощью тех же прививок с неучтёнными компонентами. Думаете, зря циркулируют публикации, что у современных мужчин уже не то качество спермы, что 30 лет назад?

Между тем, российские акушеры и гинекологи мучаются загадкой: за последние несколько лет необъяснимо выросло количество выкидышей на ранних сроках, причём у совершенно благополучных по здоровью женщин. Уж на что только не думали — начиная с обязательного УЗИ на ранних сроках, вирусах, хламидиях, уреоплазмах…

Не следует ли искать причину в вакцинах — не только от столбняка, которую колют при любой царапине, но, например, от гепатита В и прочая, и прочая…

А теперь — сопоставьте приведённые источники, один из которых поясняет механизм действия биологического оружия, а другой — популярно разъясняет порядок его применения.

Итак, на прививку, бывший средний класс!

ВПЧ (вирус папилломы человека)

Патриция Бохацки (Австралия)

Обман с вакциной от рака шейки матки

«Рак шейки матки (рак слизистой шейки матки) ежегодно поражает в Соединенных Штатах около 13 000 женщин. Около 4000 умирает. В мире жертвами болезни становятся полмиллиона, умирают 225 000. В Австралии в 2002 г. 131 женщина умерла от этого заболевания (1,9 на 100 000 женщин, World Standard Population*).

В 1970 г. была высказана гипотеза, что причиной рака шейки матки является вирус простого герпеса (ВПГ), передаваемый при сексуальном контакте. Это предположение опиралось по большей части на популяционные исследования. В 1980 г. появилось другое мнение, принимаемое и сейчас, что рак шейки матки тесно связан с передачей вируса папилломы человека (ВПЧ). Но даже Национальный институт рака сообщает, что прямая причинная связь не была выявлена.

«…Наблюдение за участницами после получения вакцины или плацебо (содержащего алюминий) длилось всего 14 дней. Реакции включали головную боль, тошноту, диарею, рвоту, усталость, боль в животе, головокружение и миалгию (мышечную боль). Было сообщено о таких аутоиммунных заболеваниях, как ювенильный артрит, ревматоидный артрит и реактивный артрит.

«Может ли вакцина вызвать развитие рака? Представим, что ее вводят кому-либо с невыявленным раковым поражением шейки матки или кому-либо, уже имеющему ВПЧ. Что тогда?

Папилломавирусная инфекция проходит самостоятельно у большинства молодых женщин

Многие молодые женщины заражаются вирусом папилломы человека (ВПЧ) вскоре после начала половой жизни, однако у подавляющего большинства инфекция проходит самостоятельно.

Вирус папилломы человека передается половым путем и может приводить к возникновению остроконечных кондилом (генитальных бородавок). Некоторые виды вируса, при длительном течении инфекции, могут способствовать возникновению рака шейки матки.

Ana Cecilia Rodriguez и ее коллеги из Национального Института Рака (США) провели исследование, в котором участвовали 206 жительниц Коста-Рики. На момент начала исследования им было от 18 до 26 лет, все они были девственницами. После начала половой жизни они находились под наблюдением еще в среднем 3,6 лет. За это время у 53% женщин появились лабораторные признаки ВПЧ-инфекции.

Тем не менее, лишь у небольшого количества женщин инфекция сохранилась через 1-3 года. Только у 3 женщин возникли предраковые изменения в клетках шейки матки.

Среди трех женщин, у которых возникли такие изменения, у двух был обнаружен вирус штамма HPV-16. Это один из штаммов, на который направлено действие новой ВПЧ-вакцины Гардазил. В США вакцину рекомендуют для девочек 11-12 лет и невакцинированных женщин от 13 до 26 лет.
Но даже вакцина не может заменить Пап-тест, выявляющий предраковые изменения в шейке матки. Эксперты рекомендуют проходить Пап-тест всем женщинам через 3 года после начала половой жизни или после 21 года.

Исследователи надеются, что дальнейшее изучение ВПЧ поможет понять, почему у большинства женщин инфекция самостоятельно покидает организм, и лишь у некоторых возникают предраковые изменения.

Вакцина против вируса папилломы человека:
разоблачение грандиозного обмана

• «Компания, которая производит систему определения ВПЧ методом ПЦР, ходатайствует перед Управлением (и подает против него иск) об отнесении этой системы к "классу II", ссылаясь на принятие Управлением позиции, что сама по себе ВПЧ-инфекция не вызывает рак шейки матки.

• Это означает, что Управлению в течение нескольких лет известно о том, что ВПЧ не вызывает рак шейки матки. Следовательно, одобрение Управлением гардасила и продвижение общенациональной вакцинации им есть преднамеренный медицинский обман людей, который (и это неудивительно) призван использовать страх перед заболеванием раком, ради продаж вакцины. Жертвами этой бесполезной (и потенциально опасной) с медицинской точки зрения вакцинации стали девушки.

«"Опираясь на новые научные данные, опубликованные в течение последних 15 лет, сейчас повсеместно признается, что идентификация и типирование ВПЧ-инфекции не имеет прямого отношения к оценке риска развития рака шейки матки. Бóльшая часть острых инфекций, вызванных ВПЧ, заканчивается спонтанной элиминацией вируса (1,4-7). Повторяющиеся последовательные транзиторные ВПЧ-инфекции, даже вызванные ВПЧ высокой степени онкогенного риска, не связаны с высокой степенью риска развития сквамозных внутриэпителиальных изменений — предракового состояния шейки матки.

Какую опасность таит в себе гардасил

«Это открытие будет шокирующим для любого, кто следил за обсуждением гардасила и обязательной вакцинации девочек-подростков. Во-первых, оказывается, что у определенных людей гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине.

Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в "безвредном" состоянии, может "активировать" инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.

Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации гардасилом. Пропрививочная риторика всегда взывала к "спасению жизней" и подразумевала, что гардасил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что гардасил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у некоторых реципиентов вакцины.

«…вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.

Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в "Журнале Американской медицинской ассоциации":

"Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию (табл. 2). Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины, когда оценили анализы по выбранным в начале исследования характеристикам, отражающим [различные параметры] (табл. 3). Аналогично, не наблюдалось доказательств эффективности вакцины в анализах, оцененных по другим параметрам, которые потенциально могли повлиять на скорость элиминации вируса и эффективность вакцины, включающим время с момента начала половой жизни, прием оральных контрацептивов, курение и сопутствующую инфекцию C. trachomatis или N. gonorrhoeae (табл. 3)".

Другими словами, авторы не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что гардасил ничто иное, как грандиозный медицинский обман:

Прочитать статью полностью можно по адресу:

Центр по предупреждению и контролю заболеваний США (Centres for Disease Control and Prevention) отмечает, что две из трех умерших женщин принимали оральные контрацептивы и умерли вследствие тромбоза, известного побочного действия этих лекарственных средств. Третья пациентка страдала сердечно-сосудистым заболеванием, и ее смерть наступила в результате осложнения гриппа.

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Для начала хочу поблагодарить Leta за замечательный вопрос, это очень интересна тема для размышлений и обсуждения (сам вопрос здесь, пост №10)

Можно было бы конечно назвать это полной чушью и сослаться на мнение ведущих организаций всего мира таких как ВОЗ (WHO), американское, британское, австралийское общества по кольпоскопии и патологии шейки матки (asccp, bsccp, asccp), Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И.Кулакова и многих других, которые считают, что рак шейки матки вызывается ВПЧ. А следовательно и вакцинация от ВПЧ эффективна для предотвращения рака шейки матки.
Но я попробую ответить на все те вопросы, которые задают авторы статьи.

По следам доказательств

В этой части статьи авторы рассказывают о сложных взаимоотношениях кампании "Хай-Фай Ди-Эн-Эй Тек" и главной организацей СШАпо контролю за всем оборотом продуктов и медикаментов в стране - Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA)

Понятно? Суммируем перед тем, как продолжить изложение этой достаточно запутанной истории:

Выводы авторов пока оставлю без коментариев.

Текст ходатайства

Пресс-релиз FDA действительно существует (по приведенной ссылке)
Однако он называется:

FDA Approves Expanded Use of HPV Test

"FDA одобряет расширение использования ВПЧ теста"

Дальше буду отвечать по частям.
В статье:

В нем Управление заявляет, что "тест на ДНК ВПЧ не предназначен для замены регулярного Пап-теста. Он также не предназначен для скрининга женщин моложе 30 лет с нормальным Пап-тестом.

Однако в пресс-релизе сказано и другое:

The new indication allows the test to be used for screening, in conjunction with the Pap test, of women over age 30 for HPV infection

"Новые данные говорят о том, что тест на ВПЧ может использоваться совместно с Пап-тестом для скрининга рака шейки матки, у женщин старше 30 лет"

бóльшая часть инфекций кратковременна и не вызывает рак шейки матки" (выделение добавлено)

абсолютно верно, это общеизвестный факт, и почти в каждом посте про ВПЧ пишу об этом.
Однако авторы статьи дальше сделали потрясающие выводы:

Другими словами, в 2003 г. Управлению было известно, что ВПЧ-инфекция не связана с раком шейки матки

Говоря иначе, ВПЧ-инфекция не вызывает рак шейки матки!

а в пресс-релизе сказано:

Women who have normal Pap test results and no HPV infection are at very low risk (0.2%) for developing cervical cancer. Women who have an abnormal Pap test and a positive HPV test are at higher risk (6%-7% or greater) of developing cervical cancer if not treated

"Женщины с нормальным Пап-тестом и отрицательными анализами на ВПЧ имеют очень низкий риск развития рака шейки матки (0.2%). Женщины, у которых обнаружен патологический Пап-тест и положительный ВПЧ-тест имеют высокий риск развития рака шейки матки (6-7% или выше), если не будет проведено своевременное лечение."
Неправда ли, есть некоторое расхождение.

Увеличивают ли прививки против ВПЧ риск предраковых изменений?
в статье:

Результаты анализов подгруппы исследования 013 подтвердили опасение, что лица, сероположительные и ПЦР-положительные к штаммам ВПЧ, содержащимся в вакцине, имели большее число ЦИН 2/3 или более тяжелых случаев, как показано в следующей таблице. Наблюдаемая эффективность: -44.6%

Действительно, в исследовании 013 были получены такие результаты. Правда, авторы забыли указать несколько, по их мнению, не очень важных моментов:
- всего в исследование 013 было включено 2717 женщин получавших Gardasil™ и 2725 получавших плацебо. Из них в данную подгруппу (ПЦР и серопозитивные на все 4 типа ВПЧ) попало только 156 и 137 человет соответственно. Поэтому авторы исследования пишут:

This demonstrated a limitation of the evaluation of small subgroups, where subgroups might have imbalances in baseline demographic characteristics. In this case, it appeared that subjects in this subgroup of study 013 who received Gardasil™ might have had enhanced risk factors for development of CIN 2/3 or worse compared to placebo recipients.

Допрос юных девственниц
в статье:

"безопасным" назначение гардасила может быть только для девственниц

вопросы опасности/безопасности в целом надеюсь доступно объяснил выше.

потому что предположительно все сексуально активные женщины являются носителями ВПЧ

Интересно, на основе чего авторы статьи делают такое предположение, ведь даже в вышеупомянутом пресс-релизе FDA написано:

Up to 20 percent of the sexually active U.S. population is believed to be infected with HPV at any one time

"до 20% сексуально активных женщин США могут быть инфицированы ВПЧ в какой-либо период времени"
А в документе EUROGIN 2007 (кстати, уважаемая во всем мире организация) написано:
Infection with both HPV 16 and 18 was encountered in only approximately 1% of the women in these trials and only about 1 in a 1000 had either serological or DNA evidence of exposure to all four types of HPV targeted by the quadrivalent HPV vaccine, HPV 6, 11, 16, and 18
"и 16 и 18 типы ВПЧ обнаружены приблизительно у 1% женщин (в статье речь идет именно о сексуально активных женщинах), а все 4 типа ВПЧ (6,11,16,18) определялись всего лишь у 1й из 1000"

мужчина-врач спрашивает ее: "Ты когда-нибудь занималась сексом?"

а еще мужчина-врач-гинеколог (как и женщина-врач-гинеколог) обычно спрашивает про менархе, длительность и регулярность менструального цикла и т.п. - это обычные вопросы на гинекологическом приеме (конечно не в такой форме).

Остановлюсь еще на одной части статьи.

Исследование показывает бесполезность гардасила

Другими словами, авторы не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что гардасил ничто иное, как грандиозный медицинский обман:

Дейстиветльно, Гардасил - это профилактическая вакцина (как и большинство других вакцин), и не обладает терапевтическим эффектом, т.е. не лечит уже существующую инфекцию, а защищает организм от заражения этой инфекцией.
Почему-то авторов не беспокоит то, что вакциной от кори не лечат корь, или вакцину от дифтерии не вводят больным дифтерией?
Эти исследования проводились с целью определить имеет ли вакцина хоть какой-нибудь терапевтический эффект, но, к сожалению, надежды не оправдались.
А если использовать вакцину по ее прямому назначению - для профилактики, то исследования показали почти 100% эффективность (о чем я упоминал выше, исследования 013, 015 и др.)

Из всего выше сказаного хочется сделать вывод о том, что

Вывод: гардасил — грандиозный медицинский обман?

это грандиозный НЕмедицинский обман.

И напоследок хочется сказать еще несколько слов.

На этом заканчиваю свою повесть о "разоблачении грандиозно обмана".
С уважением,

Ежегодно в мире от рака шейки матки (РШМ) умирают 275 000 женщин. В Молдове это заболевание диагностировано более чем у 4000 женщин. Каждый год у нас регистрируют около 300 новых случаев этого страшного заболевания. Ежегодно Молдова хоронит жен, матерей, дочерей… Только в 2010 г. рак шейки матки отнял жизнь у 149 наших женщин. Можно ли было предотвратить эти смерти?

В 2006 г. в США был лицензирован Гардасил. Вакцина защищает от инфицирования 4 опасными типами ВПЧ – вирус папилломы человека(16, 18, 6, 11), предотвращая возникновение онкологических заболеваний, связанных с этими вирусами. Гардасил рекламируется как эффективная и безопасная защита от рака шейки матки [1]. Вакцина лицензирована более чем в 100 странах. В 2011г. ее внесли в перечень национальной иммунизации 35 стран. Гардасил протестирован на тысячах женщин в возрасте от 9 до 26 лет.

Что это? Чья-то ловкая игра на страхах населения? Новый крестовый поход антивакцинаторов? Фармацевтические войны? Для Молдовы вопрос актуальный – у нас Гардасилом бесплатно вакцинированы 6,930 девочек. Идут разговоры о включении Гардасила в программу массовой вакцинации.

В Молдову вакцину привезла в качестве помощи одна из неправительственных организаций. По указанию Минздрава, вакцинировались девочки от 10 до 18 лет. Гардасил распределили по поликлиникам республики, вакцинацию проводили семейные врачи.

Гардасил лицензирован FDA, тестирование провела компания-производитель Merk & Co. Inc. В клинических испытаниях приняли участие более 21 тыс. женщин из разных стран мира. Контрольной группой стали женщины (от 16 до 26 лет) из 13 стран, которые вели половой образ жизни и не являлись носителями ВПЧ 16 и ВПЧ 18. В клинических испытаниях препарата также принимали участие дети в возрасте от 11 до 13 лет. Официальное заключение FDA – Гардасил – почти на 100% эффективен и безопасен [2].

Однако, у исследователей разных стран мира есть вопросы и к эффективности и к безопасности Гардасила.

Рак шейки матки одно из самых распространенных женских заболеваний, в 98% случаях в организме присутствует тот или иной тип вируса папилломы человека. Наличие связи между РШМ и ВПЧ подтолкнуло ученых к выводу, что ВПЧ может провоцировать рак. Известно более 200 типов ВПЧ, но именно 15 из них могут вызвать рак шейки матки. Самые опасные – ВПЧ 16 и 18. Т.е. ученые обнаружили связь РШМ с ВПЧ, но до сих пор не доказано, что ВПЧ вызывает рак шейки матки![3]

Согласно отчету Judicial Watch, испытания Гардасила были недостаточно тщательными и не позволяют определить, будет ли данный препарат безопасен или эффективен при долгосрочном использовании [6]. Гардасил нацелен на миллионы женщин, девушек и девочек по всему миру, но исследования охватывают менее 0,01% популяции, для которой вакцина представлена на рынке. Для испытаний отобрали женщин, с наименьшей вероятностью развития этого заболевания: женщин с хорошей иммунной системой, не имеющих в анамнезе повреждений шейки матки и многочисленных сексуальных партнеров, а также девственницх [7]. Заявления об эффективности Гардасила сомнительны. Указывается, что в контрольной группе не обнаружено предраковых состояний. Но кто в этом случае обеспечил защиту? Вакцина или сам организм? Научно доказано, что в подавляющем большинстве случаев (90%) здоровый организм сам избавляется от вируса в течение двух лет. А в испытаниях участвовали женщины с хорошей иммунной системой. В отношении же маленьких девочек, которые не живут половой жизнью, эффективность вакцины доказать вообще нельзя. После вакцинации в их организме нет вируса? Ну, так его там и быть не может!

По настоянию SANE Vax Inc. в независимой лаборатории были проверены 13 образцов Гардасила (из партий продаваемых в США, Австралии, Новой Зеландии, Испании, Франции и Польше). Все образцы были положительны на ДНК вируса папилломы человека [10].

SANE Vax Inc. направила новый запрос с требованием ответить, каков процент фрагментов вируса приходится на одну дозу вакцины, было ли известно FDA изначально, что в вакцина содержит вирусные ДНК и если да, то почему эта информация скрывалась от общественности [12]. Ведь даже единственная функциональная единица чужеродной ДНК, объединенная с геномом клетки – хозяина, способна вызвать преобразование клетки и даже серию необратимых изменений. Ответ от FDA не был получен и по сей день.

FDA и Merk утверждают, что Гардасил безопасен, но в аннотации к препарату указано: Gardasil has not been evaluated for the potential to cause carcino-genicity or genotoxicity, т.е. не были оценены риски, способные вызвать канцерогенные или генотоксичные изменения. В свете истории с вирусными ДНК в вакцине, десятками тысяч сообщений о искалеченных девочках и даже смертях после вакцинации, безопасность Гардасила вызывает вопросы.

[6] Judicial Watch. Исследуя отчеты Управления контроля качества продуктов и лекарств по вакцинации против папилломавируса человека (30 Июня, 2008). также см. Д. Меркола. Не подвергайте этому вашу дочь — несмотря на то, что говорит ваш врач. /http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/gardasil_failure.htm

[10] SANE Vax to FDA: Recombinant HPV DNA found in multiple samples of Gardasil (September 2, 2011)/http://sanevax.org/sane-vax-to-fda-recombinant-hpv-dna-found-in-multiple-samples-of-gardasil/

[12] FDA Information on Gardasil – Betrayal of the Public Trust? (October 28, 2011)/http://sanevax.org/fda-information-on-gardasil-betrayal-of-the-public-trust/

Также при написании материала использовались:

Margaret Stanly. Практические аспекты формирования иммунитета к вирусу папилломы человека/Репринт статьи из номера: US Obstetrics & Gynecology. 2009; 4(1): 10-15.

L.Brabin, HC Kitchener & PL Stern. Внедрение профилактической вакцинации против ВПЧ: прогресс и задачи на будущее /Репринт статьи из номера: Expert Review of Obstetrics & Gynecology 5(5), 591-603 (2010)

D. Sofroni, I. Digol. ВАКЦИНЫ ПРОТИВ ПАПИЛЛОМАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ./ “INFO-MED” Revistă ştiinţifico-practică 1(11) 2007.