Вакцинация против вируса папилломы человека список литературы

Версия: Клинические рекомендации РФ (Россия)

Общая информация

СОЮЗ ПЕДИАТРОВ РОССИИ

Год утверждения (частота пересмотра): 2017 (пересмотр каждые 3 года)

Этиология и патогенез

Эпидемиология

Клиническая картина

Длительная персистенция ВПЧ высокого онкогенного риска в эпидермальном слое генитального тракта в течение 6 месяцев – 3 лет может привести к развитию CIN средней (II) или тяжелой (III) степени, а также к предраковому поражению железистых клеток шейки матки. При отсутствии лечения в течение 10 – 15 лет CIN II–III может с высокой долей вероятности развиться в плоскоклеточный рак, а поражение железистых клеток может сформироваться в аденокарциному in situ (AIS), которая составляет до 20% всех инвазивных вариантов РШМ и имеет наиболее агрессивное течение в молодом возрасте. Средняя продолжительность времени между первичным инфицированием ВПЧ и развитием РШМ составляет 20 лет. В целом, персистирующая ПВИ заканчивается раком лишь в 1,5% случаев [9]. В 2014 г. РШМ стал причиной смертности у 119 девушек в возрасте до 24 лет [24].

Орофарингеальный рак объединяет онкологические заболевания нескольких локализаций: ротовой полости, ротоглотки, гортани, головы и шеи. Большинство онкологических заболеваний полости рта связаны с употреблением алкоголя и курением; однако, существует подгруппа онкологических заболеваний полости рта, связанных с ПВИ и сексуальным поведением, ассоциированным с заражением данной инфекцией. ВПЧ-ассоциированные злокачественные заболевания обычно возникают в ротоглотке, в частности, в миндалинах, наиболее высокая заболеваемость характерна для мужской популяции. Частота их возникновения возрастает среди населения в целом в отличие от случаев рака полости рта, связанных с курением и алкоголем, которые идут на убыль [34, 35]. В России в 2014 г. зарегистрировано 4249 случаев рака полости рта, 2030 случаев рака гортаноглотки и 2445 случаев рака ротоглотки [24].

Диагностика

Профилактика

Следует отметить, что на сегодняшний день нет разработанных методик скрининга для раннего выявления неоплазий вульвы, влагалища, анального канала. Единственным способом предупреждения этих заболеваний остается активная первичная профилактика ПВИ вакцинация.

В России сертифицированы 2 вакцины - двухвалентная (Церварикс) и четырехвалентная (Гардасил).

Четырехвалентная вакцина также обеспечивает защиту у девочек и женщин в возрасте от 9 до 26 лет от заболеваний, вызванных не вакцинными типами ВПЧ. Анамнестический вторичный иммунный ответ регистрировался у женщин через 5 лет после завершенного курса вакцинации.

Схемы введения	Двухвалентная вакцина	Четырехвалентная вакцина
Стандартная схема
Альтернативная схема (подростки)	Девочки с 9 до 14 лет (включительно) и мальчики от 10 до 14 лет (включительно) - 2 дозы (0-6 мес)	Девочки и мальчики с 9 до 13 лет (включительно) – 2 дозы (0-6 мес)
Ускоренная схема	-	3 дозы (0-1-4 мес)

Клинические данные свидетельствуют об эффективности и безопасности двухвалентной вакцины против ПВИ среди лиц серопозитивных в отношении ВПЧ-16 и 18 типов, у которых при цитологическом исследовании не обнаружены признаки интраэпителиального поражения, но выявляются только атипичные плоские клетки неясного генеза.

Защитные титры антител после полного курса иммунизации четырехвалентной вакцины сохраняются до 9,9 лет [45], и хотя их уровень через 4 года снижается, клинический эффект – не меняется. Для двухвалентной вакцины показана сохранность титров до 10 лет [1], в титрах более высоких, чем после четырехвалентной вакцины. Однако клиническое значение данных результатов остается неясным, поскольку корреляция уровня серологических показателей со степенью клинической эффективности вакцинации не определена [1]. Клиническая эффективность четырехвалентной вакцины в отношении профилактики онкозаболеваний шейки матки и половых органов, связанных с ВПЧ 6, 11, 16 и 18 типов, среди привитых по стандартной 3-хкратной схеме подростков проанализирована в течение 10 лет [46], эффективность бивалентной вакцины – на протяжении 9,4 лет [47].

Хронические заболевания вне обострения не должны служить противопоказанием к вакцинации пациентов.

В отчете ВОЗ, посвященном вакцинам против ПВИ, указывается на возможность одновременного их введения с любыми живыми и инактивированными вакцинами с условием введения разными шприцами в разные участки тела [9].

• редко - синкопе, вегетососудистые реакции, иногда сопровождающиеся тонико-клоническими движениями, аллергические реакции, включая отек Квинке и анафилаксию.

Никакой связи вакцинации против ВПЧ с влиянием на фертильность, развитием аутоиммунных заболеваний или смерти не установлено. Частота встречаемости данных сообщений не отличалась от таковой для общей популяции [55, 56].

Своевременное и тщательное расследование любых потенциально связанных случаев серьезных неблагоприятных событий, возникших в поствакцинальном периоде, также служит для поддержания доверия к программам иммунизации [1].
Следует напоминать женщинам о том, что вакцинация не отменяет необходимость проведения регулярных гинекологических осмотров для проведения вторичной профилактики, поскольку вакцина не защищает от всех заболеваний, вызванных разными типами ВПЧ.

Информация

Авторы подтверждают отсутствие финансовой поддержки/конфликта интересов, который необходимо обнародовать.

Среди болезней, которые передаются через контакт, есть такое заболевание, как папилломовирусная инфекция. В наше время выявлено больше 40 видов папилломавируса. Их место локализации на теле — это гениталии, анальная область и прямая кишка.

Медики создали вакцину, которая стала профилактикой заболевания. Она помогает остановить развитие патологии. Вакцина так и называется – против вируса папилломы.

Функция и состав вакцины

Функция препарата заключается в том, что он уберегает организм от заражения разными типами заболевания.

Во время разработки вакцины, специалисты старались создать конечный продукт, который будет предохранять от вирусов, которые приводят к развитию онкологии.

Существует в наши дни два основных препарата от вируса папилломы человека: Гардасил и Церварикс.

Они действуют одинаково на онкологические вирусы. Но первый препарат показал себя с лучшей стороны в терапии против кондилом, которые образуются на половых органах.

Вакцины содержат в себе белки.

Они действуют самостоятельно. Их работа заключается в перерождении в частицы, которые подобны вирусам. Но при этом они не содержат их ДНК. Это говорит о том, что вакцина не может привести к инфицированию.

Препарат вызывает со стороны иммунной системы ответ. Он заключается в том, что вырабатываются антитела. Они и послужат защитой человека от проникновения инфекции.

Ещё один активный компонент, который содержится в препарате против вируса папилломы человека — это гидроксид алюминия, который помогает поддерживать на нормальном уровне иммунитет.

Также в составе препарата находятся в незначительных количествах антибиотики, дрожжи.

Препарат выпускается в форме стерильных шприцев и флаконов в количестве о,5 мл. Хранить препарат нужно строго в сухом месте при температуре от 2 до 8 градусов. Запрещается использовать морозильную камеру для хранения вакцины, так как она сразу же утрачивает иммуногенные свойства.

Первую вакцину, которая была создана против рака шейки матки, вызванного активным вирусом папилломы человека, создал вирусолог из Германии Харальд цур Хаузен. За что он получил Нобелевскую премию. Это знаменательное событие произошло в конце прошлого века.

Теперь цель учёных — это создание препарата, который полностью подавит вирус папилломы человека.

Показания

Все вакцины, которые изобретены на сегодняшний момент, не могут бороться с инфекцией, которая уже обустроилась в организме. Врачи рекомендуют делать прививки в качестве профилактики тем, кто не был инфицирован вирусом.

Основная аудитория, как правило, женщины, возраст которых достиг 26 лет. Безусловно, вакцинация делается и более старшим женщинам, но у них риск возникновения заболевания выше.

Вакцина также делается и мужчинам, так как у них вирус папилломы человека вызывают очень серьезные проблемы. А именно рак полового члена или прямой кишки.

Женщинам прививки делаются в связи с тем, что у них рак шейки матки возникает гораздо чаще, чем проблемы у мужчин. Что касаемо возраста мужчин, то им также рекомендовано делать вакцинацию до достижения возраста в 26 лет.

Многие развитые страны вакцину вводят и девочкам. Возраст детей от 12 до 14 лет, то есть подростковый. В это время девочки ещё не начали вести половую жизнь.

Схемы вакцинации

Вакцинация имеет две схемы. Одна из них по стандартному курсу, другая по ускоренному.

Для Гардасила схема следующая:

• Стандартный метод – первую дозу вводят, после чего ждут два месяца и далее, вводят вакцину повторно. Третья вакцинация проводится через полгода от момента первой прививки
• Ускоренный метод. Выглядит следующим образом: вводится первая вакцина, затем выдерживается срок в один месяц, после чего делается повторная вакцинация. Третий раз прививка делается через три месяца от момента первой вакцинации

Если используется препарат Церварикс для лечения вируса папилломы человека, то его схема введения стандартная. То есть сначала нужно выдержать месяц, потом полгода.

Прививки делаются исключительно внутримышечно, при этом доза всегда одинаковая — 0.5 мл независимо от возраста.

Почему препарат нужно вводить именно внутримышечно? Дело в том, что так он накапливается в депо мышц и постепенно поступает в кровь. Такое поступление по частям помогает организму выработать нужное количество антител и сформировать иммунный ответ.

Прививка делается пациентам в плечо или бедро. Эти места предпочтительнее потому, что в них мало жира, то есть инъекцию вводить будет легче.

Противопоказания к вакцинации, побочные эффекты

Вакцинация против вируса папилломы запрещена при следующих обстоятельствах:

1. Беременность
2. Индивидуальная непереносимость компонентов вакцины
3. Повышенная чувствительность к компонентам
4. Хронические заболевания в острой форме

Что касается лактации, то кормление грудью не является противопоказанием.

Но если женщина беременна, то специалисты не говорят о том, чтобы будущая мать была привита. Обусловлено это тем, что окончательно полная безопасность вакцины не доказана. Прививку делают после того как ребёнок родился.

Для тех женщин, у которых наблюдается сильное снижение иммунитета, вакцина также показана, но её эффективность может быть меньше в разы. То есть иммунный ответ будет выражен в меньшей степени.

Также прививка будет бесполезна, если человек уже является заболевшим вирусом папилломы.

Но наблюдается положительная динамика в лечении у тех, кто заболел вирусом до 35 лет.

Вакцина от данного заболевания получает хорошие отзывы. Связано это с тем, что после того, как была сделана прививка, редко наблюдаются различные побочные эффекты. И даже если они есть, то их не относят к сложным.

В редких случаях после вакцинации может возникать:

• Небольшая головная боль
• Обморок
• Недомогание
• Крапивница
• Повышение температуры тела
• Усталость
• Боли в суставах и мышцах
• Легкие аллергические проявления
• Болезненные ощущения в том месте, где была поставлена вакцина, небольшой зуд, краснота и отек

К тяжёлым побочным эффектам после прививки от вируса папилломы человека относят анафилактический шок, тромбоэмболию легочной артерии, отек Квинке. Возникают они в случае индивидуальной непереносимости препарата.

Стоит отметить, что смертность после вакцинации очень маленькая — всего один случай на миллион жителей. При этом доктора не говорят утвердительно то, что смерть пациента было вызвана сделанной прививкой. Она могла наступить и после других негативных факторов. И это стало просто совпадением.

МОСКВА, 14 марта. /ТАСС/. Вакцинация против вируса папилломы человека (ВПЧ) должна войти в Национальный календарь профилактических прививок в ближайшее время и проводиться у подростков. Это позволит снизить число случаев заболевания раком в будущем, считают опрошенные ТАСС медики.

По словам замминистра здравоохранения РФ Сергея Краевого, данных о вакцине против ВПЧ сейчас недостаточно для того, чтобы включить ее в календарь. Ранее онколог-эпидемиолог Антон Барчук в публикации The Village отмечал, что в России стремительно растет число ВПЧ-ассоциированных опухолей: в 2030 году может быть выявлено около 20-22 тыс. случаев рака шейки матки, тогда как в 1993 году фиксировалось около 10 тыс. случаев.

"Этот год уйдет на переговоры, разговоры, утрясения норм, но надеюсь, что уже в следующем году включат в календарь официально", - сказал ТАСС замдиректора по научной работе НИИ детской онкологии и гематологии Центра онкологии имени Н. Н. Блохина, академик Владимир Поляков. По его словам, вовремя сделанная прививка позволит существенно сократить число заболеваний раком.

Такое мнение разделяет и председатель совета Cancer Fund, замдиректора по онкологии Клиники высоких медицинских технологий им. Н. И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Андрей Павленко. Он пояснил, что современная доказательная база позволяет судить о наличии прямой зависимости между вовремя сделанной прививкой от ВПЧ и снижением риска развития рака шейки матки и горла. "Прививка, на мой взгляд, должна быть включена в обязательный прививочный календарь", - отметил он.

Вопрос безопасности

Главный внештатный специалист-гинеколог детского и юношеского возраста Минздрава РФ, руководитель отделения Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика возраста В. И. Кулакова Елена Уварова пояснила, что ВПЧ-вакцина получена с помощью современных генно-инженерных технологий, в ней нет ни самого вируса, ни даже фрагментов его молекулы ДНК, а значит - она безопасна. "Абсолютно однозначно, что угрожаемых состояний и осложнений от вакцинации против ВПЧ нет, поэтому, когда не аргументированно кто-то говорит, что проведение вакцинации против ВПЧ опасно, то это даже не только неправильно, но и вредно", - сказала она.

Уварова отметила, что будет настаивать на включении вакцины в календарь прививок. "Конечно, хотелось, чтобы эту процедуру организаторы здравоохранения и экономисты запустили в 2019-2020 году. Это очень серьезный организационный вопрос, так как для его успешного решения требуется широкомасштабная акция с охватом не менее половины россиянок в возрасте от 9 до 45 лет, желательно - до 13-15 лет", - сказала Уварова.

По ее словам, в последние годы раком шейки матки начали заболевать все большее число молодых нерожавших женщин. "Самое печальное и опасное, что сейчас ВПЧ- ассоциированный рак шейки матки сильно "омолодился", и уходят из жизни молодые женщины до 30 лет", - пояснила эксперт.

Хирург-онколог, эксперт общероссийской общественной организации "Лига здоровья нации" Сомасундарам Субраманиан, рассказал ТАСС, что на сегодняшний день не было зафиксировано негативных последствий после вакцинации от ВПЧ. "Пока мы не знаем вообще ни одного негативного эффекта, - сказал он. - Мы через 20-25 лет реально увидим колоссальную разницу, у нас намного меньше женщин будут болеть раком шейки матки, который является смертельной болезнью".

В целом борьба с онкологическими заболеваниями является одной из приоритетных задач национального проекта "Здравоохранение". За шесть лет планируется снизить смертность от онкозаболеваний до 185 случаев на 100 тыс. населения. Для достижения этой цели планируется направить почти триллион рублей. Большая часть этих средств пойдет на обеспечение россиян современными лекарственными препаратами в соответствие с международными клиническими рекомендациями и протоколами лечения. В рамках проекта планируется также создать центры амбулаторной онкопопощи, повысить доступность лучевой терапии в стране до уровня 80% от потребности, а также создать референт-центры иммуногистохимических, патоморфологических и лучевых методов исследований.

Полный текст:

1. Munoz N., Castellsague X., Bosch F. X., Tafur L., de Sanjose S., Aristizabal N., Ghaffari A. M., Shah K. V. Difficulty in elucidating the male role in cervical cancer in Colombia, a high-risk area for the disease. J Natl Cancer Inst. 1996; 88 (15): 1068–75.

2. Castellsague X., Ghaffari A., Daniel R. W., Bosch F. X., Munoz N., Shah K. V. Prevalence of penile human papillomavirus DNA in husbands of women with and without cervical neoplasia: a study in Spain and Colombia. J Infect Dis. 1997; 176 (2): 353–61.

3. Burd E. M. Clin Microbiol Rev. 2003; 16: 1–17.

4. Bosch F. X., Burchell A. N., Schiffman M., Giuliano A. R. et al. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infections and typespecific implications in cervical neoplasia. Vaccine. 2008; 26S: K1–K16.

5. Brown D. R. et al. J Clin Microbiol. 1999; 37: 3316–3322.

6. Koutsky L. Am J Med. 1997; 102: 3–8.

7. Strauss S., Sastry P., Sonnex C., Edwards S., Gray J. Contamination of environmental surfaces by genital human papillomaviruses. Sex Transm Infect. 2002; 78: 135–138.

8. GLOBOCAN 2010. WHO/ICO Information Centre on HPV and Cervical Cancer (HPV Information Centre). Human Papillomavirus and Related Cancers in World. Summary Report 2010. Accessed on 09/09/2012.

9. Асламазян Л. К., Намазова Л. С., Галицкая М. Г. Генитальные кондиломы. Распространенность, этиология, лечение и профилактика. Педиатрическая фармакология. 2008; 5 (5): 14–17.

10. Castle P. E. et al. J Infect Dis. 2005; 191: 808–816.

11. Munoz N., Mendez F., Posso H. et al. Incidence, duration, and determinants of cervical human papillomavirus infection in a cohort of Colombian women with normal cytological results. J Infect Dis. 2004; 15: 2077–87.

12. de Sanjose S., Diaz M., Castellsague X. et al. Worldwide prevalence and genotype distribution of cervical human papillomavirus DNA in women with normal cytology: a meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2007; 7: 453–59.

13. Wellings K., Collumbien M., Slaymaker E. et al. Sexual behaviour in context: a global perspective. Lancet. 2006; 368: 1706–28.

14. Betsey Stevenson, Justin Wolfers. Marriage and divorce: changes and their driving forces. J Econ Pers. 2006; 21: 27–52.

15. Atlante M., Pagnini M., Villaccio B. et al. L’infezione da HPV come malattia di coppia. Prevalenza dell’infezionenel partner maschile. Minerva Ginecol. 1999; 51 (5): 161–164.

16. Frega A., Stentella P., Villani C. et al. Correlation between cervical intraepithelial neoplasia and human papillomavirus male infections: a longitudinal study. Eur J Gynaecol Oncol. 1999; 20 (3): 228–230.

17. Parkin D. M., Bray F. Vaccine. 2006; 24 (Suppl. 3): S11.

18. Намазова Л. С. О новой вакцине, предотвращающей рак шейки матки. Педиатрическая фармакология. 2006; 3 (6): 55–57.

19. Ferlay J., Shin H. R., Bray F., Forman D., Mathers C. D., Parkin D. GLOBOCAN 2008. Cancer Incidence and Mortality Worldwide. IARC CancerBase. Lyon, France. 2010; 10.

20. Роговская С. И. Распространенность папилломавирусной инфекции в России. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2012; 1 (62).

21. Palefsky J. M. Human papillomavirus infection and anogenital neoplasia in human immunodeficiency virus-positive men and women. J NatI Cancer Inst Monogr. 1998; 23: 15–20.

22. Palefsky J. M., Holly E. A., Ralston M. L., Da Costa M., Greenblatt R. M. Prevalence and risk factors for anal human papillomavirus infection in human immunodeficiency virus (HlV)-

23. positive and high-risk HIV-negative women. J Infect Dis. 2001; 183 (3): 383–91.

24. Xi L. F., Critchlow C. W., Wheeler C. M., Koutsky L. A., Galloway D. A., Kuypers J. et al. Risk of anal carcinoma in situ in relation to human papillomavirus type 16 variants. Cancer Res.

25. ; 58 (17): 3839–44.

26. Critchlow C. W., Hawes S. E., Kuypers J. M., Coldbaum G. M., Holmes K. K., Surawicz C. M. et al. Effect of HIV infection on the natural history of anal human papillomavirus infection. AIDS. 1998; 12 (10): 1177–84.

27. Micali С., Nasca М. К., Innocenzi О., Schwaгtz R. A. PeniIe сапсег. J Ат Acad Оегmatol. 2006; 54 (3): 369–91.

28. Инструкция по применению лекарственного препарата для медицинского применения ≪Гардасил≫ (08.06.2012).

29. Paavonen J. et al. Baseline demographic characteristics of subjects enrolled in international quadrivalent HPV (types 6/11/16/18) vaccine clinical trials. Current medical research and opinion. 2008; 24 (6): 1623–1634.

30. Castellsague X. et al. End-of-study safety, immunogenicity, and efficacy of quadrivalent HPV (types 6, 11, 16, 18) recombinant vaccine in adult women 24–45 years of age. British Journal of Cancer. 2011. Р. 1–10.

31. Giuliano A. R., Palefsky J. M., Goldstone S. et al. Efficacy of Quadrivalent HPV Vaccine against HPV Infection and Disease in Males. N Engl J Med. 2011; 5: 364.

32. Kjaer S. K. et al. A pooled analysis of continued prophylactic efficacy of quadrivalent HPV (types 6/11/16/18) L1 VLP vaccine against high-grade cervical and external genital lesions through endof-study. Cancer Prev Res. 2009; 2 (10).

33. The FUTURE I/II Study Group. Four year efficacy of prophylactic human papillomavirus quadrivalent vaccine against low grade cervical, vulvar, and vaginal intraepithelial neoplasia and anogenital warts: randomized controlled trial. BMJ. 2010; 340: 3493.

34. Giuliano A. R., Tortolero-Luna G. Epidemiology of Human Papillomavirus infection in men, cancers other than cervical and benign conditions. Vaccine. 2008; 26: 17–27.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Сегодня на рынке представлены две вакцины против ВПЧ, но если бы было уважение к достоверным научным данным, то их никогда в жизни не рекламировали так настойчиво. Первая – Гардасил, была лицензирована Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США в 2006 году. Сейчас ее рекомендуют для плановой вакцинации девочек и женщин в возрасте 9-26 лет в США.

25 октября 2011 г. Консультативный комитет ЦКЗ по практике иммунизации также проголосовал за рекомендацию вакцинации против ВПЧ мужчинам в возрасте от 11 лет до 21 года. Вторая вакцина против ВПЧ – Церварикс, была лицензирована в 2009 г.

В исследовании отмечено, что уровень вакцинации против ВПЧ среди молодых женщин в США низкий, но авторы пришли к такому выводу:

Оценка общего влияния вакцины от ВПЧ

В своей статье, исследователь Шарлин Бидини указывает на то, что выводы исследования основаны на данных 740 девочек, из которых только 358 были сексуально активны, и из них только 111 получили, по крайней мере, одну дозу вакцины против ВПЧ. По сути, подавляющее большинство остались непривитыми, и почти у половины не было риска ВПЧ, так как они не были сексуально активны.

«Если авторы исследования хотели определить эффективность вакцины, то почему они учитывали девушек, которые не получили ни единой прививки от ВПЧ или, по их словам, не занимались сексом?” – спрашивает она.

Считается, что в период до внедрения вакцин, у 53 процентов сексуально активных девушек в возрасте 14-19 лет был ВПЧ. В период с 2007 по 2010 год общая распространенность ВПЧ в той же демографической группе снизилась чуть более чем на 19 процентов, к общей распространенности на уровне почти 43 процентов.

Как отмечает Бидини, снижение распространенности ВПЧ нельзя связывать с эффективностью вакцинации против ВПЧ. Наоборот, данные ясно показывают, что лучший результат в этой группе – у невакцинированных девочек!

Среди представленных данных был скрыт еще один факт: среди 740 девочек, отнесенных к периоду после внедрения вакцины (2007-2010 гг.), распространенность видов ВПЧ высокого риска, от которых нет вакцины, тоже значительно снизилась – с чуть менее 21 процента до чуть больше 16 процентов.

Таким образом, по всем направлениям, снизились показатели ВПЧ всех видов, не зависимо от того, включены ли они в состав вакцины. Это указывает на сокращение распространенности ВПЧ, не имеющее ничего общего с вакцинацией. Ну и начнем с того, что уровень вакцинации ОЧЕНЬ низкий.

Син Ханг Ли из молекулярной лаборатории Милфорд в штате Коннектикут, подтвердил наличие ДНК гена HPV-16 L1 в патологоанатомическом анализе крови и ткани селезенки девушки. Эти фрагменты ДНК также найдены в вакцине. Фрагменты защищены от разрушения прочным связыванием с частицами алюминия во вспомогательном веществе в составе вакцины.

Ли полагает, что присутствие фрагментов ДНК ВПЧ вакцинного происхождения может быть правдоподобным объяснением высокой иммуногенности Гардасила, а это означает, что вакцина способна провоцировать избыточный иммунный ответ. Он указывает, что показатели анафилаксии у девочек, получающих Гардасил, гораздо выше, чем обычно – по сообщениям, в 5-20 раз, чем при любой другой программе вакцинации в школах!

Вакцину от ВПЧ связывают с серьезными рисками для здоровья, включая внезапную смерть

Судебный иск вскрыл выплату почти 6 млн долларов жертвам вакцины от ВПЧ

• Только 49 из 200 поданных исков получили компенсацию за причинение вреда или смерти, вызванных вакциной (ВПЧ). Из 49 компенсаций 47 были выплачены за ущерб, нанесенный вакциной (ВПЧ), а еще 4 – за смерти, вызванные вакцинами.
• 92 (почти половина) от общего количества 200 поданных исков все еще рассматриваются. Из них 87 исков в отношении вакцины (ВПЧ) были поданы за причинение вреда. Оставшиеся 5 – за наступление смерти.
• 59 исков были просто закрыты программой. Предполагаемые жертвы не получили никакой компенсации по своим искам против вакцины от ВПЧ. Из этих отклоненных исков 57 касались травм, а 2 – случаев смерти, предположительно вызванной вакциной от ВПЧ.
• Сумма, выплаченная по 49 искам, составила 5 877 710,87 долларов. То есть, приблизительно по 120 000 долларов за иск.

Анализ клинических испытаний: эффективность вакцины от ВПЧ по-прежнему не доказана

«Мы провели систематический анализ до- и послелицензионных клинических испытаний вакцины от ВПЧ для оценки доказательств их эффективности и безопасности. Мы обнаружили, что дизайн клинических испытаний вакцины против ВПЧ и интерпретация данных об эффективности и безопасности результатов были в значительной степени неудовлетворительными.

Кроме того, мы отмечаем доказательства селективной отчетности о результатах клинических испытаний (то есть, исключение из рецензируемых публикаций показателей эффективности вакцины, связанных с подгруппами исследования, в которых эффективность может быть ниже или даже отрицательной).

С учетом этого, широко распространенный оптимизм в отношении долгосрочных преимуществ вакцин против ВПЧ, как представляется, основан на ряде недоказанных предположений (или таких, которые не согласуются с фактическими данными) и существенно искаженным толкованием имеющихся данных.

Например, утверждается, что вакцинация против ВПЧ приводит к снижению случаев рака шейки матки примерно на 70%, несмотря на то, что на сегодняшний день, данные клинических испытаний не доказывают, что вакцина помогла предотвратить хотя бы один случай рака шейки матки (не говоря уже о смерти от рака шейки матки). Также не оправдана и экстраполяция на основе чрезмерно оптимистичных суррогатных маркеров.

Кроме того, утверждение о впечатляющем профиле безопасности вакцины против ВПЧ поддерживается только в высшей степени некорректным построением исследований безопасности и противоречит накопленным данным из реестров наблюдений за безопасностью вакцин, а также сообщениям о случаях, которые продолжают связывать вакцинацию от ВПЧ с серьезными неблагоприятными исходами (в том числе, смертью и постоянной инвалидностью).

Кроме того, ВПЧ-инфекция распространяется через половые контакты и исследования показали, что использование презервативов может снизить риск заражения ВПЧ на 70 процентов, что намного эффективнее вакцины против ВПЧ.

Поскольку эта инфекция передается половым путем, риск инфицирования можно значительно уменьшить с помощью выбора образа жизни, в том числе воздержания. Кроме того, существуют высокие факторы риска развития хронической инфекции ВПЧ – к ним относятся курение, сочетанная инфекция с герпесом, хламидиями или ВИЧ и длительное применение противозачаточных средств.

Если у женщин с многолетней хронической инфекцией ВПЧ своевременно не выявить и не лечить предраковые поражения шейки матки, у них может развиться рак шейки матки, от которого они могут умереть.

Почему нужно защищать отказы от вакцинации

Нет никаких сомнений в острой необходимости серьезно пересмотреть безопасность вакцин в США. Качественные исследования просто не проводятся. И очень немногие рекомендуемые вакцины, которые поддерживаются мандатом государства на вакцинацию, имеют под собой прочное научное основание. Ваше право на отказ от вакцинации тоже все больше становится под угрозой.

Я не могу не подчеркнуть, насколько важно не оставаться в стороне и встать на защиту права человека предоставлять проинформированное согласие на вакцинацию и защитить свое законное право на освобождение от вакцины по медицинским и немедицинским причинам.

Это не означает, что вы должны отказаться от всех прививок, если вы решите сделать ребенку одну или несколько прививок. Смысл в том, что КАЖДЫЙ должен иметь право оценить потенциальные выгоды и реальные риски любого фармацевтического продукта, в том числе вакцин, а также отказаться от какой-либо вакцины, если по его/ее мнению, она не является необходимой или не отвечает интересам здоровья ребенка.

Каждый ребенок индивидуален и имеет свою собственную личную и семейную медицинскую историю, в которой могут быть серьезные аллергии или аутоиммунные и неврологические нарушения, увеличивающие риски вакцинации.

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.