Вирус не из уханя а из шецуан

Почему гипотеза о предсказании Кунца — это миф

Манипуляция со страницей из другой книги

На самом деле второй фрагмент никак не связан с книгой Кунца — это выдержки из книги американской писательницы Сильвии Браун. Она также называет себя медиумом, гипнотерапевтом, экстрасенсом, руководила собственным парапсихологическим центром Nirvana и, среди прочего, прославилась спорными прогнозами о будущем. В 1992 году ее признали виновной в инвестиционном мошенничестве, хищениях и махинациях с ценными бумагами.

В 2008 году Браун опубликовала очередную подборку пророчеств — ее труд назывался Конец наших дней: предсказания и пророчества о конце света (End of Days: Predictions and Prophecies about the End of the World).

Портал Snopes провел расследование и сравнил издания романа Глаза тьмы разных лет с теми фрагментами, которые сейчас циркулируют в сети. Авторы расследования выяснили, что в книге 1981 года (ее фрагменты доступны в Google Books) нет ни одного упоминания об Ухане, а первоисточником биологического оружия названа Россия, а не Китай.

В то же время в переиздании книги 2008 года, фрагменты которой доступны на Amazon, действительно есть упоминания о вирусе Ухань-400 и его китайском происхождении. Что заставило автора либо издательство внести такие коррективы в сюжет — неизвестно, отмечает портал Snopes. А канадская сеть CTVNews уже обратилась к издательству за комментарием с просьбой разъяснить ситуацию.

Другая природа и характер реального вируса COVID-19

но в книге то упоминается вухан 400. В чем фейк то?. да - там не совпадает описание инкубационного периода и тд. но вухань есть. Скачал сборники рассказов с разных трекеров. Нашел этот рассказ. Нашел на англ и русском, вухань есть. , такая теория заговора что поменяли во всех трекерах по всему миру? Один торрент датируется ноябрем 2019, второй 2014

Если ещё и режиссёры фильмов предсказывают будущее, то страшно подумать, что будет впереди.

Почему администрации пикабу похуй? У автора каждая вторая новость фейк. Тупо спамящий своим поносом чел.

Разоблачили уже, это фейк. Зачем сюда это гавно нести? Школьников пугать?

Хорошо, что автор этого высера перед тем, как запостить хуету, обязательно проверяет факты. А так же прочитал книгу или же убедился в правдивости своего высера.

Это не новость, выносится в общую

Скажите, с кем вы сидите в самоизоляции, а Пикабу посоветует фильм на вечер

Всем привет, с вами Миша @Skalkin, и вместе с МегаФон ТВ рассказываем о фильмах, которые скрасят домашнюю самоизоляцию.

Рейтинг: КП – 7,2 / IMDb – 6,7

Жанр: драма, мелодрама

Рейтинг: КП – 7,2 / IMDb – 7,4

Жанр: триллер, драма, детектив

Рейтинг: КП – 6,8 / IMDb – 7,4

Жанр: ужасы, триллер, драма

Герою фильма приходят видения о конце света, и он тут же начинает готовить укрытие, чтобы его пережить. Окружающие считают его параноиком, но как к этому отнесутся жена и дети? Это главный вопрос, а реальные видения или нет – предстоит узнать. Еще здесь, пожалуй, лучшие роли Майкла Шеннона и Джессики Честейн.

Рейтинг: КП 7,3 / IMDb 7,4

Жанр: драма, мелодрама, комедия

Лента Джима Джармуша понравится творческим людям с любовью к искусству. Герой Адама Драйвера работает водителем автобуса и пишет стихи. Его дни одинаковые, но в этом он черпает вдохновение. Фильм без жанра восхваляет поэзию повседневности и учит находить красоту в простых вещах.

Рейтинг: КП – 7,6 / IMDb – 8,0

Жанр: драма, мелодрама

Рейтинг: КП – 7,9 / IMDb – 8,1

Жанр: биография, приключения, драма

Истосковались по прогулкам на природе и вообще неравнодушны к путешествиям? Тогда это то, что нужно: вместе с главным героем в исполнении Эмиля Хирша (похудевшего для роли на 18 кг, между прочим!) можно пуститься в путешествие по глубинке США и Канады. Непростая дорога знакомит его с разными людьми, так или иначе влияющими на его жизнь. Идеальное кино для тех, кому недостает свежего воздуха и созерцания природной красоты. Снято Шоном Пенном по реальной истории американского студента, который решил изменить свою жизнь. Все оригинальные песни в ленте исполняет Эдди Веддер, фронтмен гранж-группы Pearl Jam.

Рейтинг: КП – 6,5 / IMDb – 6,1

Жанр: фантастика, триллер, драма

Рейтинг: КП – 6,5 / IMDb – 7,2

Жанр: фантастика, триллер, детектив

Рейтинг: КП – 7,7 / IMDb – 8,0

Жанр: фантастика, приключения

Рейтинг: КП – 7,2 / IMDb – 7,7

Жанр: драма, мелодрама, комедия

Уже ставшая почти классикой авторского кино лента Софии Копполы (дочери великого Фрэнсиса Форда Копполы) отражает меланхоличное состояние в большом городе, где так сложно встретить родственную душу. Дуэт Скарлетт Йоханссон и Билла Мюррэя получился очень душевным, но все-таки это не мелодрама, а именно история об одиночестве.

Рейтинг: КП – 6,7 / IMDb – 7,0

Жанр: фэнтези, драма, комедия

Рейтинг: КП – 6,8 / IMDb – 6,8

Жанр: триллер, драма, комедия

Детектив с Блэйк Лавли и Анной Кендрик. Одна – роковая красотка, другая – милая скромняжка (можно догадаться, кто из них кто). Сначала ощущение, что смотришь легкую комедию, но через какое-то время начинаются такие сюжетные твисты, что жанр полностью меняется, а градус напряжения возрастает. К концу зрителей и вовсе ждут жестокие игры. Хороший вариант для вечернего просмотра в дружеской компании, которая любит спорить в попытке угадать концовку (но вряд ли получится).

Рейтинг: КП – 6,3 / IMDb – 6,4

Жанр: ужасы, триллер, комедия

Рейтинг: КП – 6,0 / IMDb – 6,2

Жанр: боевик, криминал, комедия

Блокбастер с упором на сильные женские стороны подойдет для просмотра в компании подруг. Лучшее в фильме – великолепная в своем безумии Марго Робби, раздающая тумаков мужикам направо и налево, и сочно снятый экшн. На этот раз ей придется собрать целую команду плохих девочек, которые будут бороться против злодея в исполнении харизматичного Юэна Макгрегора.

Рейтинг: КП – 7,6 / IMDb – 7,5

Жанр: драма, комедия

Комедий про матерей-одиночек уйма, а вот чтобы мужчина остался один на один с дочкой – нужно еще постараться, чтобы увидеть такое. Так и произошло с мексиканским плейбоем, которому как снег на голову выпала задача быть отцом. Актер Эухенио Дербеса и динамичный сюжет повеселит и родителей, и детей. Хотя Эухенио не очень тянет на плейбоя, но будь я режиссером, с удовольствием бы написал для себя такую роль (хе-хе).

Рейтинг: КП – 7,6 / IMDb – 6,2

Жанр: комедия, криминал

Рейтинг: КП – 8,1 / IMDb – 7,9

Жанр: мультфильм, фантастика, фэнтези

Рейтинг: КП – 7,3 / IMDb – 7,1

Жанр: мультфильм, мюзикл, комедия

Рейтинг: КП 7,6 / IMDb 7,1

Жанр: драма, семейный, комедия

История о дружной семье, которая (не поверите) купила зоопарк и пытается спасти его от закрытия. Это по всем правилам семейное кино, но клише при этом не раздражают. Актеры отменные: Мэтт Дэймон, Скарлетт Йоханссон (побольше бы ей таких ролей в авторском кино), совсем юная Эль Фаннинг. И много разных зверей в кадре. В общем, душевный фильм (во многом заслуга саундтрека от исландцев Sigur Ros), который не скатывается до ванильной сентиментальности.

Рейтинг: КП – 7,4 / IMDb – 7,2

Жанр: драма, комедия

Роман Полански — один из лучших мировых режиссеров, а когда ему дают четырех отличных актеров, четыре стены и сюжет пьесы, в которой две пары родителей встречаются обсудить проступки детей, то он делает делает из этого увлекательное камерное зрелище. Джоди Фостер, Кейт Уинслет, Кристоф Вальц и Джон Си Райли покажут почти театральную постановку о разных типах родителей, в которых можно рассмотреть и свои черты, и черты родителей и посмеяться над ними.

Рейтинг: КП – 7,5 / IMDb – 7,8

Жанр: драма, комедия

Еще одна работа Уэса Андерсона с набором забавных персонажей. Как часто бывает у Уэса, тут много известных актеров: Бен Стиллер, Гвинет Пэлтроу, Оуэн Уилсон, Билл Мюррей. По сюжету глава большого семейства страдает неизлечимой болезнью и ему осталось жить недолго. За это время он постарается наверстать упущенное и уделить своим детям внимание, которым они были обделены в детстве. Но это точно не тот фильм, в котором все будет предсказуемо: режиссер препарирует проблемы семьи, но делает это сквозь призму комедии, отчего смотреть ничуть не скучно.

Рейтинг: КП – 7,5 / IMDb – 7,7

Жанр: драма, комедия, приключения

Рейтинг: КП – 7,6 / IMDb – 7,1

Жанр: мелодрама, комедия

Рейтинг: КП – 7,1 / IMDb – 4,4

Жанр: драма, комедия

Трогательная история о путешествии дедушки Амандуса и его внучки. Девочка узнает, что родители намерены отправить Амандуса в дом престарелых, и опечаленная таким решением сбегает вместе с больным дедом в Венецию, где он когда-то провел счастливейшие дни своей молодости. Среди актеров – Ник Нолти, Мэтт Диллон, Эрик Робертс, Клэр Форлани и Тиль Швайгер, который еще все это и срежиссировал.

"Голос учёных звучит слишком тихо". Потехин А.А. о SARS-CoV-2 (часть 2)

Некоторые препараты могут нарушать репликацию вирусов в лабораторных условиях, хотя механизм их действия при этом неясен. Таким эффектом обладает ивермектин – антибиотик, полученный из бактерий-стрептомицетов и известный в первую очередь как антигельминтный препарат (Нобелевская премия 2015 года за лечение онхоцеркоза). Если этот препарат подтвердит свою эффективность против SARS-CoV-2 в клинических испытаниях, это будет большой удачей, а механизм его действия так или иначе раскроют по ходу дела. Но пока рано утверждать, что применение ивермектина против коронавируса оправдает себя, так как успеха только в испытаниях in vitro недостаточно.

А как же быть с возникшей в последние дни концепцией о том, что коварный вирус, как и плазмодий, поражает эритроциты, а гидроксихлорохин защищает эритроциты от этих тварей? Она просто неверна. Ни один вирус не атакует эритроциты, потому что ему там нечего делать. У эритроцитов нет ядра, то есть нет ДНК, а значит, там не синтезируется ни РНК, ни белки. У эритроцита нет внутриклеточных органелл, у него нет вообще почти ничего. А всем вирусам без исключения необходимо, чтобы инфицированная клетка производила их белки, так как ни один вирус сам не способен к синтезу белков. То есть для вируса проникнуть в эритроцит – самоубийство. Если же допустить, что вирусные белки оказываются в крови и почему-то массово разрушают эритроциты (что не так, потому что анемия не входит в число обычных проявлений коронавирусной инфекции), то гемолиз не приведет к катастрофическому росту количества железа в крови – гемоглобин из разрушенных эритроцитов будет пойман клетками печени и там превращен в билирубин.

Два слова насчет тестирования на вирус. Как уже было сказано неоднократно, обсуждаются два типа тестов. Один – на перспективу – тест на наличие в организме антител к коронавирусу. Иммунная система, сразившись с патогеном, быстро обучается производить антитела – белки, которые связываются с молекулами вируса, и работают как черная метка: помеченные возбудители инфекции будут незамедлительно уничтожены белыми клетками крови. Антитела и клетки, способные их производить, затем сохраняются в организме и обеспечивают возможность быстрого реагирования на тот же вирус. Такие тесты сейчас интенсивно разрабатываются, они будут нужны для того, чтобы выявить людей, уже столкнувшихся с вирусом. Второй – необходимый прямо сейчас – это тест на выявление вируса, размножающегося в организме, то есть на определение инфекции. Быстро обнаружить вирус можно по наличию его РНК, которую невозможно перепутать с РНК наших клеток. Такой тест основан на ПЦР (полимеразной цепной реакции) – методе, который позволяет за два часа многократно откопировать выбранный фрагмент гена и выяснить, была ли молекула-матрица в образце. В чем же сложность? Почему столько неверных результатов тестирования, почему вообще возникла проблема? Тут вспоминается, как Эзоп в советском телефильме по просьбе назвать лучшую вещь на свете называет язык, и на вопрос о худшей вновь, к удивлению Ксанфа, отвечает – язык. Вот так и с ПЦР. ПЦР – замечательный метод молекулярной биологии, очень точный, на нем основано множество прекрасных экспериментальных работ. Но, чтобы он работал, как часы, параметры реакции его нужно очень хорошо рассчитать для решения конкретной задачи. Если методика несовершенна, то часто будут получаться ложноотрицательные результаты. Если же какие-то компоненты реакции загрязнены, то будут получаться ложноположительные результаты. Когда в лаборатории мы исследуем с помощью ПЦР несколько десятков образцов, то иногда ПЦР доставляет нам немало хлопот, а оптимизация процедуры может занять несколько рабочих недель, зато затем этот инструмент не подводит. Но когда надо на потоке исследовать тысячи образцов, и делают это лаборанты, а в запасе нет даже нескольких дней на оптимизацию, потому что результат нужен немедленно, то методика должна быть безотказной. Коронавирус SARS-CoV-2 новый, поэтому потребовалось время, чтобы секвенировать и проанализировать геном многих вариантов вируса, выяснить, какие участки его РНК подходят, чтобы служить матрицами для ПЦР, и при этом являются уникальными именно для него, а затем адаптировать ПЦР для надежного и быстрого выявления вируса. Более того, такая ПЦР должна показывать не просто присутствие в организме вируса, а то, что он там размножается, что добавляет сложности задаче. Поэтому долго проблема с тестами стояла в полный рост, и есть ощущение, что до сих пор она полностью не решена, хотя сейчас тестирование на коронавирус явно стало надежнее.

Рано или поздно эпидемия закончится, и коронавирус уйдет на задний план, прекратив мешать нам жить. А пока что - берегите себя.

В социальных сетях активно распространяется пост о диагностике и лечении коронавирусной инфекции якобы от врача, работающего в Ухане. Можно ли ему верить?

В атмосфере страха и психоза, царящей сейчас, этот пост особенно популярен и распространяется крайне быстро. Людей подкупает необычность и простота советов, помогающих избежать COVID-19 и самостоятельно диагностировать эту инфекцию. Давайте попробуем разобраться, стоит верить этим рекомендациям или нет.

Сам себе диагност

Особую доверительность ему придает источник, работающий прямо в эпицентре коронавирусной инфекции. Его представляют как молодого врача из России, работающего в Китае в Шэньчжэне. Специально для лечения коронавирусной инфекции его перевели в Ухань. Оттуда, получив опыт работы с инфицированными, он позвонил близким и раскрыл им секреты новой и страшной болезни. Из-за такой вовлеченности в эпидемию новой инфекции масса людей воспринимают советы этого врача как истину в последней инстанции.

Нерусская речь врача из РФ уже настораживает. Но главное даже не в этом, а в том, что несколькими абзацами ниже он пишет об особом насморке:

Человеку, который не замечает таких противоречий, верить не стоит. И в конце концов, любой, кто почитает научные статьи, подготовленные врачами, действительно работающими в Ухане, обнаружит, что мокрота у больных COVID-19 бывает достаточно часто — примерно у трети пациентов. Это значит, что ни сухой, ни влажный кашель не могут быть специфическими признаками COVID-19. С насморком такая же ситуация.

И это обычная история для всех острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) вообще — для них нет специфических симптомов, подтверждающих, что у больного именно риновирусная, аденовирусная, коронавирусная или какая-то другая респираторная вирусная инфекция. При каждой из ОРВИ могут быть схожие симптомы: кашель (сухой или с мокротой), любой насморк, боль или першение в горле, температура и т. д. И поэтому врачи обычно ставят общий диагноз — ОРВИ. На терапию это не влияет, т. к. лечатся все эти инфекции примерно одинаково.

Но в связи с особой опасностью COVID-19 диагноз нужно ставить точно. Как это делают в отсутствие специфических симптомов? Очень просто: проводят специфический тест, который определяет коронавирус. Если он положительный, то это COVID-19. Если нет, то какая-то другая ОРВИ. То есть все симптомы в диагностике COVID-19 играют третьестепенную роль.

Как не стать подозрительным шизофреником?

Сегодня в интернете много рассказов о том, что люди не могут пройти тест на коронавирус. Они подозревают у себя эту инфекцию, но их не направляют на анализ. Почему так? Объясняю доступно. Если сейчас, в сезон простудных заболеваний в России, врачи будут направлять любого человека с симптомами ОРВИ на вирусологический тест, определяющий коронавирус, мы превратимся в нацию подозрительных шизофреников.

Этот анализ нужно делать только в том случае, если у пациента есть данные о том, что он мог где-то подхватить именно коронавирус. То есть, возможно, он контактировал с больными COVID-19 в Китае, Италии или другой стране, был в карантине, на круизном лайнере, где обнаружили больных, или еще в каком-то месте, где мог встретиться с инфицированными коронавирусом. Выяснение этих обстоятельств называют эпиданамнезом, и если есть малейшее подозрение, необходим тест на возбудителя COVID-19. Если же больной ОРВИ живет в регионе, в котором не было ни китайцев, ни других больных коронавирусной инфекцией, ему нет необходимости проводить этот тест. Это рациональный подход.

Дальше — больше

Тут главное — это даже не элементы словесной абракадабры, а цифры. Нормальная температура нашего тела 36,6 градуса. И значит, у вируса из Уханя нет шансов заразить нас, он сразу погибнет без всякой горячей воды. Не заметить такого абсурда может только человек, не привыкший мыслить или страшно напуганный нынешней эпидемией. Страх — плохой советчик, он отнимает разум.

Как к этому относиться? Неважно, металлическая ручка или нет. Сейчас сезон простудных заболеваний и гриппа, и это значит, что если в транспорте или в других общественных местах вы держались за ручки, поручни и прочие конструкции, которых, естественно, могли касаться люди с гриппом или ОРВИ (COVID-19 у нас вроде ещё нет), придя домой или в офис, вы должны тщательно вымыть руки с мылом, хорошо умыться, просморкаться — это поможет очистить руки, глаза и дыхательные пути от вирусов, которые могли попасть туда с ваших рук. И ещё важно: во время дороги не лезть руками в рот, нос и глаза, чтобы не занести туда вирусы.

Это общие правила гигиены, которые нужно соблюдать не только при опасности заражения коронавирусом, но и во время вспышки или эпидемии гриппа и ОРВИ.

Врач из Уханя первой заметила коронавирус. Она могла остановить эпидемию, но ее заставили замолчать

18 декабря 2019 года в приемное отделение Центральной больницы Уханя поступил 65-летний мужчина с необычной респираторной инфекцией. Он болел уже несколько дней и успел сходить в поликлинику, где ему прописали антибиотики. Но лекарства не помогали: температура оставалась высокой, и ее никак не получалось сбить. Ему сделали бронхоскопию, компьютерную томографию и бронхоальвеолярный лаваж, а пробу жидкости из легких отправили на анализ.

Заведующая приемным отделением Ай Фэнь считает, что это был первый пациент с новой коронавирусной инфекцией, которого она осмотрела. До болезни мужчина работал на уханьском рынке морепродуктов Хуанань, где торговали экзотическими животными, в том числе летучими мышами — носителями коронавируса, который после мутации стал возбудителем COVID-19. Но тогда об этом еще не знали. К тому времени в Ухане зафиксировали всего несколько случаев тяжелой пневмонии неясного происхождения и еще не поняли, чем она грозит.

27 декабря в Центральную больницу Уханя перевели второго пациента с теми же симптомами. Он был на 20 лет моложе первого, не страдал хроническими заболеваниями, но переносил инфекцию еще хуже. До перевода мужчину десять дней лечили в другой уханьской клинике, но его самочувствие продолжало ухудшаться. Когда пациента доставили в приемное отделение, его кровь была насыщена кислородом только на 90 процентов — заметно хуже, чем у здорового человека.

Как раз тогда мимо моего кабинета шел заведующий отделением пульмонологии нашей больницы — человек, который участвовал в борьбе со вспышкой атипичной пневмонии лично. Я догнала его и показала результаты анализа. Он только глянул и сразу же сказал, что это очень плохо

Врач немедленно сообщила об открытии руководству больницы и отправила фотографию результатов анализа знакомому врачу из другой клиники — они вместе учились в институте и совсем недавно переписывались о том, что в уханьские больницы привозят все больше респираторных больных, бывавших на рынке морепродуктов. За считаные часы снимок разошелся по врачебным группам в китайском мессенджере WeChat. Вскоре слухами о новой вспышке атипичной пневмонии стали обмениваться и обычные пользователи интернета.

Наутро Ай Фэнь вызвали в дисциплинарную комиссию больницы и объявили ей строгий выговор. Хотя она взяла всю вину на себя, наказали еще восемь врачей, которые обсуждали ее снимок в WeChat. Одним из них был офтальмолог Ли Вэньлян, тоже работавший в уханьской Центральной больнице. Спустя месяц СМИ расскажут, что его дважды вызывали в полицию, отчитывали за нарушение общественного порядка и заставили подписать документ, в котором он обещал не распространять необоснованные слухи.

В тот же день власти Китая уведомили Всемирную организацию здравоохранения, что в Ухане обнаружено несколько случаев пневмонии неясного происхождения. Это было первое официальное признание того, что проблема существует. У новой болезни по-прежнему не было даже названия, и никто не мог сказать с уверенностью, как именно она передается и насколько опасна.

Первого января Ай Фэнь вернулась на работу. Врача беспокоило, что о потенциальной опасности не предупреждают даже медиков. Признавать существование инфекции дозволялось только в личных разговорах, писать о ней в мессенджере или СМС было нельзя. Кроме того, начальство запретило врачам и медсестрам носить средства защиты, чтобы не сеять панику. Своим сотрудникам Ай Фэнь велела прятать защитные костюмы под халатами — больше она ничего не могла поделать.

Всего за сутки в ее отделение поступили еще семь человек с той же инфекцией. Ситуация ухудшалась с каждым часом. Первоначально многие пациенты были так или иначе связаны с рынком морепродуктов, но вскоре таких случаев стало меньше. Заболевали люди, которые никогда не ходили в Хуанань, причем порой в больницу попадали целыми семьями.

Американская пресса активно обсуждает, что причиной пандемии Covid-19 могла стать утечка вируса из биолаборатории в Ухане. Якобы один из сотрудников инфицировался им во время исследований с летучей мышью, после чего заразил вирусом окружающих. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь отверг обвинения. EADaily проверило, откуда у версии растут ноги, и возможно ли это.

В пользу версии летучих мышей говорит то, что в 2013 году у подковоносых летучих мышей обнаружили коронавирус Bat SL-CoV-WIV1, который на 99,9% совпадает с коронавирусом атипичной пневмонии (SARS-Cov), эпидемия которой произошла в Китае в 2002—2003 годах.

На основании вспышки атипичной пневмонии или, например, свиного гриппа ученые выяснили, что между людьми и летучими мышами есть посредники по передаче коронавируса. В случае SARS-Cov — циветты, которых долго считали источником вируса атипичной пневмонии. Таких посредников однако в случае с рынком в Ухане не обнаружили.

Зато еще в 2015 году ученые из Ключевой лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии выяснили, что коронавирусы могут напрямую передаваться от летучих мышей человеку. И по крайней мере хранили сами коронавирусы в двух лабораториях в Ухане. Так, самый близкий к SARS-CoV-2 штамм коронавируса BatCov RaTG13 находится там еще с 2013 года.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.

В то же время сами лаборатории находятся не так уж и далеко от рынка морепродуктов. Центр по предотвращению и контролю заболеваний — в 4 км, а Институт вирологии — в 12 километрах.

Эти факты уже дали почву для предположений о том, что вспышка нового коронавируса начиналась не совсем так, как ее трактует Пекин.

В США, однако, говорят совсем о другом. Американский телеканал Foxnews сообщил со ссылкой на неназванные источники, что заражение могло произойти в лаборатории от прямой передачи вируса от летучей мыши человеку. Означает ли это опыты в Ухане над живыми летучими мышами или заражение самим вирусом, хранимым в лабораториях, телеканал не уточнил.

Красным указаны места, где ловили летучих мышей. Иллюстрация: journals.plos.org.

Более о нахождении живых летучих мышей в уханьских лабораториях ничего неизвестно.

Зато известно, что специалисты Института вирологии действительно сами активно ловили летучих мышей и брали у них анализы на юге Китая. Так, например, с апреля 2011 года по октябрь 2015 года они взяли 602 мазка и образца фекалий у подковоносых летучих мышей, которых поймали в пещере Шитоу в Куньмине провинции Юньнань. Тогда специалисты обнаружили 11 новых опасных коронавирусов и заметили то, что вирусы постоянно рекомбинируются . Ученые писали, что поймали летучих мышей и после взятия мазков выпустили согласно всем правилам.

Таким образом, в уханьских лабораториях может и не быть живых летучих мышей. И версия инфицирования сотрудников может строиться на том, что они заразились во время работы с тканями летучих мышей или выделенными вирусами или вообще инфекция попала во время контакта с животными в местах их обитания и ее в Ухань привезли.

О своей собственной безопасности в научных работах китайские исследователи пишут, что вся полевая команда носит личную защитную экипировку, включая респираторы N95, прочные перчатки, защитные очки и одноразовую верхнюю одежду. При этом в публикации Scientific American о Ши Чженли размещена фотография, как она отпускает на волю фруктовую летучую мышь и на ней никакой защиты нет вообще. Изображение, правда, датировано еще 2004 годом.

Цзюнь-Хуа Тянь из Центра по предотвращению и контролю заболеваний в Ухане.

Проводились ли экспедиции за летучими мышами в канун эпидемии, неизвестно. Зато известно, что в уханьских лабораториях продолжают проводить опыты и исследования с коронавирусами.

Так, например, 18 ноября 2019 года Уханьский институт вирологии объявил о приеме на работу в докторантуру в дисциплинарной группе под руководством доктора Чжоу Пена. Как сообщалось, он изучает вирусные инфекции и иммунитет летучей мыши.

Перевод информации с сайта Института вирологии в Ухане в Гугл.

Caption

Информация с сайта Института вирологии в Ухане.

Перевод информации с сайта Института вирологии в Ухане в Гугл.

Действительно, в научных интернет-библиотеках можно найти работы до 2016 года, в которых участвовала Хуань Яньлин и ее указывали в качестве сотрудника Ключевой лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Института вирологии. В более поздних трудах ее полный тезка указывался как представитель других вузов Китая.

В следующей истории власти действовали тем же образом. 17 февраля пользователь китайского сервиса микроблогов Weibo, который называл себя именем сотрудника Института вирологии Чен Куанчжао, заявил, что директор института ответственен за утечку нового коронавируса. Якобы он продавал животных из лаборатории на рынок морепродуктов. Когда начался скандал, Институт вирологии от имени Чен Куанчжао выступил с заявлением о том, что она не имеет к пользователю Weibo никакого отношения.

В качестве причины, почему в Ухане активно изучали летучих мышей, американский телеканал называет конкуренцию с США и желание китайцев опередить ученых по другую сторону Тихого океана. Однако, как EADaily уже писало, в США, кроме острова Плам, исследования особо опасных зоонозных инфекций запрещены без прямого указания министра сельского хозяйства. И американское правительство инициировало и финансировало большую часть проектов по обнаружению и изучению новых коронавирусов летучих мышей в Китае. При этом, как оказывается, китайские ученые выполняли всю грязную работу, которая как раз связана с рисками заражения. Об этом, по сути, говорится в очерке о Цзюнь-Хуа Тяне из Центра по предотвращению и контролю заболеваний в уханьской Wuhan Evening News.

Так брали мазки у летучих мышей в 2004 году. Иллюстрация: scientificamerican.com.

На сайте Американского общества микробиологии (NCBI) опубликовано немало совместных работ уханьских лабораторий с неправительственной организацией EcoHealth Alliance, которая выступала основным партнером от США. И в каждой из них указывается лишь один представитель Соединенных Штатов — президент EcoHealth Alliance Питер Дашак. Так, например, в исследовании о том, как специалисты отловили сотни летучих мышей и обнаружили 11 новых коронавирусов, прямо сказано, что американцы как к сбору, так и самим опытам имеют очень опосредованное отношение — Дашак отвечал за финансирование проекта, обзор и редактирование текста научного труда.

Иллюстрация: ncbi.nlm.nih.gov.