Что такое флаги шпоры

Нам ведь не возбраняется здесь студенческий жаргон обсуждать, правда же? Тем более, что все учились понемногу, ну или помногу.
Есть такой вид шпаргалок -- медведь. Похоже на регионализм (по крайней мере юг России).

Вечерняя Казань; 09.07.2002:
Я заканчивала Краснодарский политех, и тогда у нас вошли в моду шпаргалки, которые мы называли "медведь" - за их большой размер.

Домашняя газета, Ростов-на-Дону; 29.10.1999:
Рядом лежал учебник по теормеханике, измученный десятками поколений курсантов, а также горы шпаргалок разных видов, от "медведей" - листков бумаги в натуральную величину с написанными ответами, которые ты нагло сдаешь вместо экзаменационного экземпляра, - до микроскопических бумажечек, которые могут поместиться под ремешок часов.

Комсомолец Кубани, Краснодар; 08.07.2000;
Шпаргалки - от допотопных "медведей" до современных пейджеров - на экзамен лучше не брать.

Вечерний Челябинск; 26.01.2004;
В советское время такие шпаргалки называли "медведями" или "флагами".

Призыв, Владимир; 22.06.2005
- Я очень неоднозначно отношусь к шпаргалкам, особенно к "медведям", когда студенты достают уже готовый ответ на вопрос.

Сегодняшняя газета (Красноярск); 22.05.
"Медведи" же предназначаются для открытого списывания и поэтому пишутся на больших листах бумаги, точно таких же, какие студентам выдают для черновиков.

У меня (Москва, вторая половина 1990-х гг.) были только шпоры. Большие шпаргалки назывались бомбы, но это в основном было еще в школе.
Медведей и флагов -- не было.

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

Навскидку флаги -- это Урал. Особенно Екатеринбург. Антония, где Вы? подтвердите или опровергните пожалуйста! И чем флаги отличаются от шпаргалок?

АиФ-Урал, Екатеринбург; 24.07.1997:
Каждый готовится к ним по-своему: кто-то зубрит, кто-то "флаги" пишет или шпаргалки.

Комсомольская правда - Екатеринбург (Екатеринбург); 01.07.2005:
Шпаргалки на коленках и примитивные "флаги" давно устарели.

Василий Чепелев, стихи // Уральская новь (Екатеринбург) ; 15.06.2003:
Мальчики рассуждают об электрогитарах и строе баса,
Копят на инструменты
Вот уже с одиннадцатого класса,
Вспоминают лето,
Проведённое в забытой всеми деревне,
Где семь дворов и сосед угощает брагой,
Просят помочь по древне-
Русской литературе сделать шпаргалки и флаги.
(В.В. Чепелев родился в 1977 г. в Свердловске, живет в Екатеринбурге).

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

В газетах пишут про выставку шпаргалок, проходившую в 2005 г.:

В другой публикации сказано: Выставка конфискованных за многие годы шпаргалок открылась в музее Череповецкого госуниверситета. На экспозиции представлены классические бумажные "гармошки" и "крокодилы" . Это уже "Труд", 24.05.2005, за подписью: "Никитин Афанасий, Вологодская область".

Здесь слово "классический" настораживает на самом деле. Конечно, крокодилы, играющие на гармошках, знакомы многим с детства, но в качестве шпаргалок водятся не везде. В Москве точно нет.

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

• #Постоянная ссылка
• 0
• 0
• 0

- Ладно, юноша, допустим, вопросы бюкта вы осветили. - Профессор Уткин нахмурился, недобро глянул на Тима поверх очков и глубокомысленно пригладил пегую, жиденькую шевелюру. - А теперь расскажите-ка нам о надстройке. И присовокупите-ка к ней учение о базисе.
"Допустим!" Вот сволочь! С его же конспектов списано, вдумчиво прочитано и воспроизведено слово в слово. Боевой пиджак, левый карман, шпаргалка "крокодил" номер пятьдесят восемь. Исторический материализм-с. Прогибистое словоблудие а свете последних постановлений. И почему-то именно по подобным, извините за выражение, наукам и самая засада. Почему-то по нормальным наукам и экзамены нормальные: знаешь - получи, не знаешь - извини. Почему-то к Итсу, Столяру, Немилову, Шапиро или Козьмину уважающий себя студент-историк никогда не попрется ни с "крокодилами", ни с "медведями", а на "капээсню" и прочее "мэлэфэ" - святое дело. Потому как густопсовое жлобство, помноженное на злобствующее иезуитство.

Дмитрий ПРИЯТКИН (литературный псевдоним - Дмитрий Вересов) родился в 1953 году в Ленинграде. Кандидат филологических наук, преподаватель, автор научных публикаций. Перевел с английского полтора десятка книг. Сочинять книжки на русском языке начал в зрелом возрасте и преуспел: за десять лет - двенадцать книжек. Удачно женат, растит двух взрослых дочерей, часто путешествует за границу.

Феликс Разумовский, в миру Евгений Александрович Рубежов, родился и возмужал в Ленинграде.

• ВЕРА И РЕЛИГИЯ (52)
• Иконы (4)
• Молитвы (5)
• Приметы и суеверия (19)
• Церковные обряды (5)
• Церковные посты (4)
• Церковные праздники (22)
• ДЕТИ (14)
• Детские стихи и загадки (1)
• Игры и занятия с детьми (4)
• Советы родителям (7)
• ДОСУГ (15)
• Игры, загадки и иллюзии (7)
• Тесты (8)
• ЖИВОЙ МИР (74)
• Дикие животные (12)
• Домашние животные (45)
• Обитатели рек и морей (3)
• Природа (9)
• Птицы (6)
• ЗВЁЗДЫ (19)
• Гадания, обряды, мистика (10)
• Гороскопы, нумерология (5)
• Заговоры и ритуалы (4)
• ЗДОРОВЬЕ (63)
• Народная медицина (29)
• Полезные и вредные продукты (13)
• Советы врача (25)
• КРАСОТА (41)
• Волосы, прически (4)
• Мода (2)
• Секреты красоты (8)
• Худеем (3)
• КУЛИНАРИЯ (226)
• Варенье (7)
• Десерты и выпечка (65)
• Заготовки (24)
• Закуски (31)
• Кулинарные советы (2)
• Мясо (19)
• Напитки (4)
• Новогодние блюда (23)
• Овощи (9)
• Праздничные блюда (7)
• Рыба (9)
• Салаты (6)
• Супы (1)
• ЛИЧНОЕ (136)
• Из моей жизни (13)
• Моё творчество (96)
• Моя История Любви (24)
• Родной Владивосток (3)
• НАГЛЯДНОСТЬ (208)
• Узоры и картинки (99)
• Шаблоны и трафареты (109)
• НОВЫЙ ГОД (233)
• Новогодние бутылки (2)
• Новогодние елочки (8)
• Новогодние костюмы (6)
• Новогодние поделки (157)
• Новогодние предсказания (2)
• Новогодние тосты и поздравления (4)
• Новогодние традиции и обряды (10)
• Новогодние шары (9)
• Новогодний декор (33)
• Снежинки (6)
• ПАСХА (40)
• Пасхальные идеи (3)
• Пасхальные поделки (31)
• Пасхальные яйца (6)
• ПОЛЕЗНЫЕ ЗНАНИЯ (66)
• Новое в стране (2)
• Шпаргалка для ЛиРу (45)
• Это надо знать (19)
• ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ (93)
• Внимание, мошенники! (1)
• Советы для автолюбителей (2)
• Советы для туристов (4)
• Советы для чайников (2)
• Советы на все случаи (6)
• Хозяйственные советы (5)
• ПОЭЗИЯ И ПРОЗА (35)
• Притчи и сказки (4)
• Русский язык (2)
• Стихи (28)
• ПРАЗДНИКИ (47)
• Все праздники (31)
• Поздравления и открытки (10)
• РОСПИСЬ (136)
• Роспись витражная (22)
• Роспись красками (26)
• Роспись точечная (75)
• РУКОДЕЛИЕ (1199)
• Бисер (6)
• Вышивка (49)
• Вышивка крестиком (3)
• Вышивка лентами (7)
• Вязаная одежда (29)
• Вязание новогоднее (8)
• Вязание разное (48)
• Вязание.Узоры (23)
• Вязаные игрушки (7)
• Вязаные салфетки (8)
• Вязаные секреты (9)
• Вязаные украшения (10)
• Вязаные цветы (10)
• Декор бутылок (76)
• Декор интерьера (68)
• Декорирование (96)
• Декупаж (57)
• Идеи для рукодельниц (148)
• Из бросового материала (93)
• Из бумаги (1)
• Из природного материала (75)
• Лепка (98)
• Лепка из пластики и ХФ (3)
• Лепка из соленого теста (1)
• Мастер-классы (608)
• Поделки из бумаги (59)
• Разные поделки (195)
• Свадьба (6)
• Свечи и подсвечники (20)
• Тарелки (5)
• Тесьма и шнур (33)
• Цветы бумажные (10)
• Цветы из лент и ткани (10)
• Цветы из пластики и ХФ (6)
• Цветы рукодельные (67)
• Цветы съедобные (2)
• Шитье (103)
• САД-ОГОРОД (37)
• Овощи (3)
• Советы дачникам (14)
• Цветы комнатные (13)
• Цветы садовые (9)
• Ягоды и фрукты (1)
• ЭТО ИНТЕРЕСНО (17)
• Великие истории любви (1)
• Знаменитости (16)
• Интересные истории (7)
• Интересные факты (13)
• Психология (1)
• ЮМОР (19)

Самые эффективные шпаргалки

Кстати, Аркадий Аверченко написал юмористический трактат, посвященный шпаргалке. Писатель в шутливом тоне предположил, каким был бы незаменимый атрибут студентов в античности:

Студенты все реже пишут шпаргалки вручную, предпочитая использовать возможности компьютера. Технологии действительно упрощают дело и дарят любителям погрызть гранит науки новые виды шпаргалок.

Шпора обыкновенная. Набираем необходимый текст на компьютере, уменьшаем шрифт до предела, текст располагаем в узкие колонки и отправляем на печать. Все, что остается сделать – разрезать листы с подсказками на полоски и найти укромное местечко. Больше всего в этом случае повезло девушкам – спрятать шпаргалку в сапоги или под юбку – проще простого! Главное – вовремя спрятать обратно!

- При помощи своего мобильника, я часто читаю книги в электронном варианте, — рассказывает Ирина Федорова, студентка УрФУ. – Однажды работала много, не успела подготовиться к экономике, даже распечатать шпаргалки негде было. Поэтому просто скопировала их на телефон и благополучно списала. Хотя за телефоны сейчас везде выгоняют.

Но в последнее время набирают популярность планшетные компьютеры, которые уже настолько тонки, что их можно вполне спрятать под листом бумаги, а значит – это еще один весьма экстремальный способ списывания.

Заметки школьника: как я списывал на ЕГЭ

Автор пожелал остаться неизвестным

Каждый год с 28 мая по середину июня большинство СМИ (особенно федеральные телевизионные каналы) с пеной у рта доказывают, что ЕГЭ — это самый надежный источник проверки знаний, что списать или подделать результаты на экзаменах невозможно.

Автор данного текста подошел к процессу довольно основательно и изучил практически весь ассортимент шпионских гаджетов, представленных на рынке (их действительно очень много, особенно на китайских онлайн-барахолках). Поскольку весь процесс сводится к скрытной передаче текстов экзаменационных работ и получению решений, выбор пал на два устройства — часы-телефон и микронаушник без динамика.

Часофон Avatar ET-1

Часофоны довольно популярны в Китае, а вот в Россию их официально практически не поставляют. А если и привозят, то по бешеным ценам (например, отмеченные знаком РСТ часы-телефон LG стоят около 20 тысяч рублей), поэтому заказывать игрушку пришлось из-за границы.

Китайцы смогли выпустить даже часы на ОС Andoird, но такое веяние прогресса заметно поднимает цену, поэтому было решено ограничиться самыми простыми часами с неизвестной ОС внутри и оболочкой, навевающей воспоминания о платформе Nokia S40. Внешне такие простые часики различаются в основном цветовым оформлением и наличием/отсутствием кнопочной клавиатуры. Опробованная модель называется AVATAR ET-1 (с часами из ленты Джеймса Кемерона нет ничего общего), и это, пожалуй, лучший вариант в нижнем ценовом сегменте.

Часофон со снятой крышкой-аккумулятором; на фото видны разъемы для карточек памяти microSD и нестандартной зарядки

Технические характеристики у часофонов ценовой категории до $100 примерно одинаковые (звонить умеет, отправлять SMS может — уже спасибо), различия ограничиваются лишь наличием или отсутствием фотокамеры и каких-нибудь совсем уж бестолковых функций.

Сразу отмечу, что камера нам не потребуется, поскольку 1,3 Мп (у всех часофонов матрица в камере именно такая) недостаточно, чтобы четко сфотографировать задания. А вообще устройства могут и музыку проигрывать, и видео показывать. Комплектации гаджетов может позавидовать любой современный смартфон. Даже к самым простым часам прикладываются два аккумулятора, проводная и беспроводная (Bluetooth) гарнитуры, стилус, зарядник и кабели USB.

В более дорогих моделях реализован вполне адекватный доступ в Интернет. Если же задание слишком большое, лучше его переписать на заранее заготовленную бумажку, выйти в туалет, сфотографировать и отправить в качестве MMS-приложения или через социальную сеть. Передать задания нужно как можно раньше, чтобы у помощника было больше времени разобраться с ними и продиктовать решения.

Основная трудность — продиктовать экзаменуемому подробное полное решение с развернутым ответом так, чтобы экзаменаторы ничего не заметили. Можно было бы воспользоваться функцией SMS в часах, но это, согласитесь, неудобно, поэтому было решено уделить больше внимания микронаушникам, рекламой которых пестрит Рунет. Они бывают двух типов: внешние (с динамиком) и внутренние (магнитные). У первых довольно высокий шанс быть замеченными экзаменаторами, поэтому выбор сразу пал на вторые. О них и пойдет речь.

Магнитные микронаушники размером 3x2 мм

Эти миниатюрные таблетки помещаются прямо в ухо на барабанную перепонку. Вводятся они с помощью специальной трубочки-инжектора. Ощущения, честно говоря, не из приятных. Падение наушника в ухо сравнимо с прыжком в воду с высоты двух-трех метров.

Качество звука, понятное дело, не блестящее: речь то и дело прерывается, голос пропадает. Но если собеседник будет диктовать медленно и повторять по два раза — все станет понятно, а если наклонить голову к петле — звук станет гораздо лучше и отчетливее.

Извлекаются наушники с помощью специальной трубочки-магнита. По несчастливой случайности, после одного из экзаменов автор статьи не смог достать таблетку из уха. Пришлось ехать в подвал офис, где их продают (заверяя покупателей, что все безопасно и надежно) и вытаскивать особо длинным магнитом. По ощущениям сравнимо с подрывом небольшой петарды — прямо в ухе. Обычно же процесс извлечения безболезненный.

Как бы то ни было, автор использовал микронаушники на двух экзаменах и около десяти раз проделывал операцию вставки/извлечения их дома. Ухудшения слуха не замечено, а если удастся использовать гаджеты по описанному сценарию, результат экзамена может быть очень и очень хорошим.

xxx: А физиологию реально списать?
yyy: Нет, там палят((
xxx: А если с микронаушником приду?
yyy: Не знаю, в том году Саня списывал, ну, который в армии…

Профессор, как известно, лопух, но аппаратура при нем, при нем…

Разумеется, часофоны, микронаушники и любые другие новомодные технологические средства могут помочь списать на ЕГЭ или любом другом экзамене. Но лучше надеяться на свои силы и знания и написать на заслуженный средний балл, чем быть удаленным и ждать пересдачи целый год, — будьте осторожны.

На самом деле многое зависит даже не от того как вы сделали шпаргалку или спрятали ее, а от вашего отношения к ним. Главное в этом деле сохранять спокойствие и не нервничать при любых ситуациях. Даже если преподаватель нашел шпору некогда не надо впадать в панику, ведь экзаменатор когда-то тоже был студентом и писал абсолютно такие же шпаргалки.

Если такое произошло нужно просто сделать вид что это не ваше или объяснить преподавателю что такое больше не повториться. Но здесь есть много своих минусов! Нет никакой гарантии что вы сможете списать с этой шпаргалки. Если вы не понимаете технические предметы Вам это тоже не поможет.

Вы когда-нибудь сталкивались с таким кодом?

Эта функция, судя по названию, что-то обрабатывает (process). Но что означают параметры? Какой параметр здесь true, а какой false? По вызывающему коду об этом нельзя судить.

Нам придется заглянуть в объявление функции, которое дает подсказку:

Очевидно, автор использует два параметра типа bool как флаги (toggles). Реализация функции может быть похожа на это:

Назначение флагов очевидно, поскольку каждый из них имеет осмысленное название. Проблема возникает в вызывающем коде. И дело не только в том, что мы не можем сразу понять, какие флаги используются. Даже зная это, мы легко можем перепутать их порядок. На самом деле, мой первый пример должен был выглядеть так:

Но я перепутал порядок аргументов.

Столкнувшись с этим багом, программист, вероятно, добавит комментарии к вызову функции, чтобы явно показать свои намерения:

И это слишком похоже на именованные параметры функции — возможность, отсутствующую в C++. Если б она была, то могла бы выглядеть как-нибудь так:

Но если бы даже в C++ такое было, вряд ли это было бы совместимо с прямой передачей (perfect forwarding):

С этим может быть связан еще более коварный баг, который гораздо труднее отследить. Представьте, что функция process — это виртуальный метод класса. И в каком-то другом классе мы его переопределяем, при этом располагая флаги в неправильном порядке:

Компилятор не заметит проблемы, поскольку параметры различаются только по именам, а их типы одинаковы (оба bool).

Баги, возникающие по причине использования логических параметров в интерфейсе, на этом не заканчиваются. Из-за того, что почти все встроенные типы преобразовываются в bool, следующий пример компилируется без ошибок, но делает не то, что ожидается:

Более распространенная проблема — с использованием bool в конструкторах. Пускай есть класс с двумя конструкторами:

В какой-то момент Вы решаете удалить второй конструктор, и может быть надеетесь, что компилятор укажет Вам на все места, требующие исправления. Но этого не происходит. Из-за неявных преобразований в bool, первый конструктор будет использован везде, где раньше использовался второй.

Чтобы решить указанные проблемы, мы должны располагать типом, отличным от bool, который удовлетворял бы следующим требованиям:

— для каждого флага создается уникальный тип,
— неявные преобразования запрещаются.

C++11 вводит понятие классов перечислений, которые удовлетворяют обоим требованиям. Также мы можем использовать тип bool как базовый тип перечисления; таким образом, мы гарантируем, что перечисление содержит только два возможных значения и имеет размер одного bool. Вначале определяем классы флагов:

Теперь мы можем объявить нашу функцию:

Есть некоторая избыточность в этом объявлении, но зато порядок использования функции теперь такой, какой нужен:

И если я поставлю флаги в неправильном порядке, то получу ошибку компиляции из-за несоответствия типов:

Каждый флаг имеет уникальный тип, который исправно работает при прямой передаче (perfect forwarding), и Вы никак не сможете расположить параметры в неправильном порядке в объявлениях функций и переопределениях виртуальных методов.

Но использование перечислений в качестве флагов имеет свою цену. Флаги в некоторой мере похожи на значения типа bool, но классы перечислений не имитируют эту схожесть. Неявные преобразования в bool и обратно не работают (и это хорошо), но явные преобразования тоже не работают, и это проблема. Если мы взглянем еще раз на тело функции process, то поймем, что оно не компилируется:

Мне приходится использовать явное преобразование:

И если мне понадобится логическое выражение с двумя флагами, то оно будет выглядеть еще неадекватнее:

Кроме того, для экземпляра класса перечисления Вы не можете сделать прямую инициализацию из bool:

Опять придется делать явное преобразование:

Из-за проблем, возникающих при использовании bool и классов перечислений, мне пришлось сделать свой собственный инструмент, который называется tagged_bool. Вы можете найти его реализацию здесь. Она совсем небольшая. С ее помощью, классы флагов объявляются вот так:

Вот и все. tagged_bool — это часть библиотеки Explicit library, которая содержит несколько инструментов, позволяющих более явно выразить Ваши намерения при проектировании интерфейсов.

Когда поведение конструктора зависит от формы скобочек, это само по себе опасно. Кроме того, это делает непонятным вызывающий код:

Что такое 5 и 6? Это будет 5 шестерок или 6 пятерок? Если забыли — идите смотреть документацию.

И хотелось бы иметь еще один конструктор, создающий пустой вектор с заданной capacity: std::vector v(100). К сожалению, конструктор, принимающий один size_t, уже занят — он создает вектор с заданным size’ом, заполненный сконструированными по умолчанию объектами.

Анджей упоминает, что такой порядок вещей не дает в полной мере воспользоваться возможностями прямой передачи, но в комментариях ему разъяснили, что эта проблема решается без всяких тэгов.

Анджей пришел к выводу, что реализация вектора в библиотеке STL не вполне удачная. Было бы куда проще, если бы в его конструкторах использовались тэги:

Применительно к настоящей статье, это выглядело бы так:

Теперь это уже не тэги, а полноценные объекты. Кому-нибудь может прийти в голову положить их в контейнер:

Поведение этого кода опять зависит от формы скобочек. Что за радость была вводить тэги, если мы снова вернулись к той же проблеме? По крайней мере, простые тэги вряд ли кому-нибудь захочется хранить в контейнере. Ведь они могут иметь только одно значение.

С bool, однако, эта угроза не так страшна. Конструкторы контейнеров STL не принимают bool, иначе как в составе initializer_list’ов. Видимо, поэтому Анджей и решился в этот раз объединить тэг и значение.

Напоследок приведу перевод нескольких комментариев к статье.

Andrzej Krzemieński
February 17, 2017 at 12:03 pm
В простых случаях отказ от любых флагов действительно может оказаться лучшим выбором. Но когда решение установить флаг принимается несколькими уровнями выше в стеке вызовов, такой рефакторинг может оказаться неосуществимым или непрактичным.

micleowen
February 17, 2017 at 10:41 pm

Andrzej Krzemieński
February 20, 2017 at 8:22 am

ARNAUD
February 18, 2017 at 6:39 pm

Не понимаю, что в этом плохого:

Сначала Вы используете общеизвестную возможность языка, и Ваш код прекрасно читается и понимается всеми специалистами по С++. Потом Вы переходите к использованию специального шаблона для автоматического преобразования в bool и обратно? Меня это не убеждает.

И еще. Представьте, что через какое-то время один из параметров перестанет быть bool и сможет принимать значения no_engine, engine_v1, engine_v2… Класс перечисления позволяет сделать такое расширение естественным путем, в отличие от Вашего tagged_bool.

Andrzej Krzemieński
February 20, 2017 at 8:36 am

Вы подняли два вопроса.

И, в случае использования пространств имен:

Для меня это компромисс между желаемым уровнем безопасности и удобством использования. Мой личный выбор — что-то безопаснее bool, но не такое многословное как классы перечислений. Видимо, Ваш компромисс лежит ближе к классам перечислений.

2. Возможность добавить третье состояние

Если Вы предвидите, что в будущем Вам может понадобиться третье состояние, то классы перечислений и правда могут быть предпочтительнее. А могут и не быть. Потому что, когда Вы добавляете третье состояние, все Ваши if’ы продолжают исправно компилироваться, хотя Вы, может быть, желаете их отредактировать, чтобы добавить проверку третьего состояния.

По моему опыту, эти флаги используются как временные решения, и их дальнейшее развитие не в том, чтобы добавить третье состояние, а в том, чтобы избавиться от двух имеющихся. Например, я улучшаю какую-то часть программы, но в течение пары месяцев хочу дать пользователям возможность переключиться обратно на старую реализацию, на случай, если я что-то недосмотрел, и улучшение только все испортит. Если после пары месяцев все пользователи остались довольны, я удаляю поддержку старой реализации и избавляюсь от флага.

mftdev00
March 13, 2017 at 1:05 pm

Я вообще не люблю флаги. Они противоречат принципу единственной ответственности. Делай что-то, если true, делай что-то другое, если false…

Andrzej Krzemieński
March 13, 2017 at 1:10 pm

Согласен. Везде, где это возможно, нужно обходиться без флагов.

SebB
March 21, 2017 at 6:09 pm

Можно ли вместо явного удаления конструкторов для каждого типа:

…просто удалить их для всех типов (кроме bool) разом?

Andrzej Krzemieński
March 22, 2017 at 7:32 am

Я просто не учел такую возможность, когда разрабатывал интерфейс. Может, и полезно было бы это добавить. Но теперь, когда Вы это предложили, я вижу один случай, где это имело бы отрицательный эффект: кто-то может использовать свой собственный (безопасный) логический тип с неявным преобразованием в bool. В этом случае, нам, может быть, нужно позволить этому типу работать с tagged_bool.

10. Нательные записи

Поистине безграничные возможности открываются перед девочками, учитывая особенности их гардероба. Все видели картинки с исписанными сплошным синим текстом, который скрывается под юбкой, ногами. Более современный вариант, так сказать, ноу-хау последнего времени – маникюр со шпаргалками. Одним словом, поле для творчества есть, нужно осваивать.

Плюсы: несложно пронести с собой, легко спрятать, высокая вероятность списать.

Плюсы: высокая эффективность.

Минусы: воспользоваться можно лишь в случаях, когда известны все вопросы билета; трудно применить в случае написания работы на листах с гербовой печатью.

8. Игра в прятки

Плюсы: пронести шпаргалку точно удастся.

Минусы: по неумелости можно испортить обувь, не совсем удобно доставать.

7. Шпионские страсти

В этом тематическом блоке мы объединили несколько способов списывания с помощью технических устройств, которыми еще 10 лет назад пользовались только герои популярных телевизионных саг о шпионах. Сегодня же нижеперечисленными средствами никого не удивишь.

В предыдущих наших статьях мы уже упоминали о списывании с помощью маленького микронаушника. Последнее время набирают популярность и другие виды. Так наиболее простым (и наиболее дешевым) в данном отношении является ручка с невидимыми чернилами. Написанное ею через минуту пропадает, а увидеть текст можно только посветив на него специальным фонариком, который, как правило, находится на другом конце ручки.

Плюсы: высокая вероятность остаться незамеченным, эффективность, возможность работать с огромными базами данных.

Минусы: дороговизна, технические сбои, не повсеместная возможность применения.

6. Мини-шпаргалка

Во время многочисленных интервью с преподавателями и учителями относительно списывания, они довольно часто рассказывают о настолько маленьких шпаргалках, спрятанных в таких непредсказуемых местах, что поневоле восхищаешься. Нередки случаи написания томика шпаргалок с последующим их скрытием под видом женского перстня. Для этого сверху, в качестве обложки, применяется какой-нибудь популярный принт, из-за чего кольцо выглядит как украшение. Самому сделать такое довольно сложно (хотя и есть пошаговые инструкции), поэтому можно купить сразу готовый вариант.

(как сделать мини-шпаргалку самостоятельно)

Плюсы: преимущество 2в1 – и шпаргалка, и способ ее спрятать одновременно.

Минусы: тяжело сделать, маленький размер шпаргалок.

5. Канцелярские принадлежности

Плюсы: легко принести с собой, можно пользоваться, не скрываясь, при обнаружении есть вероятность понести не столь суровое наказание.

Минусы: трудоемкий процесс изготовления, ограничено место для шпаргалки.

4. Умные часы

Об этом техническом устройстве мы решили рассказать отдельно по ряду причин. Во-первых, чтобы еще раз отдать должное эпохе высоких технологий и ее влиянию на все сферы нашей жизни, включая списывание. Во-вторых, умные часы (англ. smart watch) являются предметом с которым многие, включая экзаменаторов, еще не знакомы. Грамотное использование такого предмета в качестве шпаргалки, с высокой долей вероятности гарантирует успешную сдачу.

Существуют и мобильные телефоны в форме наручных часов. Здесь набор функций еще больше, что создает дополнительные возможности для списывания.

Плюсы: эффективность, все преимущества технических шпаргалок, внешний вид, не вызывающий вопросов у преподавателя.

Минусы: стоимость, работают в синхронизации с современными мобильными устройствами.

3. Ручка с ответами

Под означенным заголовком скрывается довольно любопытный единичный случай, который мы, исходя из его уникальности, решили вынести отдельным пунктом и тем самым воздать должное человеческой изобретательности и находчивости.

На одном из экзаменов, двое молодых людей решили списать довольно оригинальным способом. Они купили 60 одинаковых шариковых ручек, на их колпачках написали номера билетов, а на самих ручках нацарапали ответы на вопросы. Все что требовалось дальше – иметь хорошее зрение и достать нужную ручку с рюкзака. Казалось бы, идея не новая, но ее практическая реализация и требуемая усидчивость, как минимум, заслуживают высокой оценки.

Плюсы: эффективность, незаметность.

Минусы: трудоемкость.

2. Бутылка газировки

К слову, сделать такую шпаргалку не так уж сложно. Смотрим инструкцию здесь и уповаем на то, что ее не видел ваш преподаватель.

Плюсы: оригинальность, а следовательно эффективность, легально можно взять с собой на экзамен, не вызвав подозрений.

Минусы: ограниченность пространства для нанесения шпаргалки.

Итак, мы подошли к первой позиции. Но чтобы сохранить еще ненадолго интригу, рекомендуем вам посмотреть это видео, в котором показаны некоторые из уже описанных оригинальных шпаргалок, а также собраны другие не менее интересные экземпляры.

1. Собственные знания

Желаем вам успехов во время сдачи экзаменов!

Отзывы и комментарии

Оценить материал, а также поделиться собственными идеями и знаниями в области изготовления и применения оригинальных шпаргалок, можно путем написания комментария в специальной форме ниже.