Классификация судебных экспертиз шпора

Классификация судебных экспертиз имеет важное значение для теории и практики. Их можно классифицировать по организационно-процессуальным, научно-методическим и другим основаниям.

Содержание

• 1 Уровни экспертиз
  • 1.1 1 класс - криминалистические экспертизы
  • 1.2 II класс - медицинские и психофизиологические экспертизы
  • 1.3 III класс - судебные инженерно-транспортные экспертизы
  • 1.4 IV класс - судебные экономические экспертизы
  • 1.5 V класс - судебные инженерно-технические экспертизы
  • 1.6 VI класс - судебные инженерно-технологические экспертизы
  • 1.7 V. класс - судебно-биологические экспертизы
  • 1.8 VIII класс - сельскохозяйственные экспертизы
  • 1.9 IX класс - судебно-экологические экспертизы
  • 1.10 Х класс - искусствоведческие
• 2 Классификация судебных экспертиз согласно УПК РФ
  • 2.1 Первичная экспертиза
  • 2.2 Дополнительная экспертиза
  • 2.3 Повторная экспертиза
  • 2.4 Комиссионная экспертиза
  • 2.5 Комплексная экспертиза

Уровни экспертиз

В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз:

4. Разновидности (подвиды).

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединённые общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз, сельскохозяйственных экспертиз и т. д.

Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методикам экспертного исследования. Например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, и др.

Виды экспертизы – составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления и т. д.

Подвиды экспертизы — составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов. К примеру, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все современные судебные экспертизы, выполняемые на территории Российской Федерации, принято делить на следующие классы:

II. Медицинские и психофизиологические.

Более подробно представленная классификация выглядит следующим образом:

1.11. Документов, снабжённых специальными средствами защиты.

1.12. Восстановления номеров (знаков).

1.13. Материаловедческая (материалов, веществ, изделий).

3.2. Водно – транспортная.

3.5. Иные инженерно-транспортные.

5.2. Экспертиза по технике безопасности.

6.1. Технологические по промышленным взрывам (взрывотехногенные).

9.1. Экология среды.

9.2. Экология биоценоза.

9.3. Эффективность охраны животных и растений.

9.4. Эффективность охраны природных ресурсов.

В судебно-медицинской экспертизе выделяют следующие виды:

- экспертизы живых лиц;

- экспертизы вещественных доказательств;

- идентификация орудия преступления и человека по его следам;

- экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников.

В каждом из приведённых видов экспертизы в качестве составляющих частей имеется несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделяют следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз:

- исследование трупа человека, погибшего насильственной смертью (личность которого известна);

- экспертиза трупа неизвестного лица;

- экспертиза трупов новорождённых;

- экспертиза при скоропостижной смерти (смерть от скрыто протекающего заболевания).

При судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды:

- экспертизы по установлению тяжести причинённого вреда здоровью;

- экспертизы при спорных половых состояниях и половых преступлениях;

- экспертизы рубцов и иных следов бывших ранений;

- экспертизы по определению истинного возраста;

- экспертизы по идентификации личности.

Такое деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды имеет существенное научно-практическое значение, так как оно:

- помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в конкретных судебно-экспертных учреждениях, а также прогнозировать их развитие и видоизменение;

- облегчает разработку планов развития теории и практики экспертных исследований;

- предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров (их компетенцию и специализацию);

- помогает лицу (органу), назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Классификация судебных экспертиз согласно УПК РФ

Закон определяет не только разные основания, но и порядок производства судебных экспертиз. В УПК РФ есть чёткая классификация судебных экспертиз, с учётом которой предлагаются различные регламентации процедуры их производства. По этому основанию различают первичную, дополнительную и повторную экспертизы.

Первичной экспертизой является первая экспертиза с дачей заключения по исследованию представленных эксперту объектов, а также тех или иных обстоятельств дела. В большинстве случаев первичная экспертиза является окончательной.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или неполноты первичного заключения (ст. 207 УПК РФ). Этот вид экспертизы может выполняться как экспертом, который проводил первичную экспертизу, так и другим экспертом.

Однако недостаточная полнота и ясность заключения могут быть обусловлены не только тем, что эксперт не применил все методы исследования для решения поставленных вопросов, но и тем, что ему не были предоставлены необходимые материалы дела, которые (по объективным причинам) могли появиться после завершения первичной экспертизы.

Дополнительная экспертиза не назначается для решения вновь возникающих вопросов по материалам дела, которые уже использовались при выполнении основного заключения. В этом случае отсутствие в постановлении интересующих следствие вопросов не является основанием для назначения дополнительной экспертизы. Эти вопросы могут быть решены путём назначения ещё одной самостоятельной экспертизы в то же или другое экспертное учреждение либо в ходе допроса эксперта.

Для разъяснения и дополнения отдельных положений экспертного заключения закон допускает допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ). Допрос эксперта может проводиться и для разъяснения сложных формулировок и специальных терминов, сущности и возможностей использованных методов, расхождения между объёмом поставленных вопросов и сделанных выводов или фактическими данными, отражёнными в исследовательской части заключения, и выводами. О допросе эксперта составляется протокол с соблюдением требований УПК РФ. В конце допроса эксперт знакомится с протоколом и вправе требовать его дополнения и внесения необходимых, по его мнению, поправок. Он также имеет право написать свои показания собственноручно. Протокол подписывается экспертом и следователем.

Не во всех случаях допрос эксперта заменяет производство дополнительной экспертизы, особенно при необходимости проведения дополнительных исследований. Например, к одному из наиболее распространенных вопросов, которые решают судебно-медицинские эксперты, относится определение тяжести вреда здоровью. При проведении экспертизы непосредственно после возникновения повреждений установить тяжесть вреда здоровью с неопределившимся исходом не представляется возможным. Поэтому в дальнейшем для окончательного решения вопроса производится дополнительная экспертиза. При этом дополнительно исследуются медицинские документы, повторно осматривается экспертом пострадавший. Проведенные исследования отражаются в описательной части заключения и являются основой для формулирования окончательных выводов.

Повторной называется экспертиза, проводимая по тем же объектам и тем же вопросам, по которым проводилась предыдущая (чаще всего, первичная) экспертиза, признанная неудовлетворительной или вызвавшей сомнения. Она назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности (ст. 207 УПК РФ). Повторная экспертиза может назначаться в тех случаях, когда при назначении предыдущей (первичной) экспертизы допущены существенные нарушения процессуальных норм, если выводы эксперта находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела, если во время судебного разбирательства выявлены новые данные, которые могут повлиять на экспертные выводы.

Основания к назначению повторной экспертизы принято разделять на фактические и процессуальные.

В числе фактических оснований для назначения повторной экспертизы выделяют необоснованность (отсутствие одного или нескольких разделов экспертизы, недостаточность обнаруженных признаков для вынесения решения и т. п.), и неправильность (то есть, несоответствие действительности) заключения предыдущей (первичной) экспертизы. Повторная экспертиза может быть также назначена вследствие выявившейся некомпетентности эксперта в конкретном вопросе, ошибочности научно-методического положения, на которое он опирался при формулировке выводов и др.

Процессуальными основаниями к назначению повторной экспертизы являются несоблюдения норм уголовно-процессуального права, регламентирующих процедуру назначения и проведение экспертизы (например, выполнение экспертизы специалистом, заинтересованным в исходе данного дела и т. п.).

Одним из мотивов назначения повторной экспертизы может быть нарушение прав обвиняемого, предоставленных ему ст. 198 УПК РФ.

Органы, назначающие экспертизы, должны проводить чёткую грань между дополнительной и повторной экспертизами, а также учитывать объективную возможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

Поводом к назначению повторной экспертизы являются также выяснившаяся профессиональная некомпетентность ранее назначенного эксперта, установление факта заинтересованности эксперта в исходе дела.

Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам. Она не может быть поручена эксперту, проводившему первичную экспертизу. Целесообразно поручать её комиссии квалифицированных экспертов (особенно это относится к судебно-медицинским и судебно-психиатрическим экспертизам).

Повторная экспертиза проводится для решения тех же вопросов и на основании тех же исходных данных, по которым проводилась предыдущая экспертиза. В то же время, для производства повторной экспертизы могут быть представлены материалы в более полном объёме, конкретизированы обстоятельства дела и ранее исследованные факты.

При постановке новых вопросов и предоставлении материалов дела, которых не было у эксперта, давшего первичное заключение, правильнее назначать новую экспертизу.

Закон не допускает производства повторной экспертизы экспертом, производившим первичную экспертизу. В то же время, закон не запрещает эксперту, проводившему первичную экспертизу, принимать участие в работе экспертной комиссии, выполняющей по этому же случаю повторную экспертизу. По мнению М.И.Авдеева (1964) участие этого эксперта при проведении повторной экспертизы иногда необходимо, так как может оказаться полезным обсуждение поставленных вопросов совместно с этим экспертом (за исключением тех случаев, когда повторная экспертиза назначена из-за достоверно установленной личной заинтересованности эксперта в исходе дела). Кроме того, он может оказать помощь в оценке вещественных доказательств, которые были частично утрачены или изменены в процессе первичного исследования. Поэтому, на наш взгляд, участие судебно-медицинского эксперта, ранее давшего заключение, в повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе не должно априорно исключаться. С помощью этого эксперта комиссия сумеет более квалифицированно разобраться в допущенных им ошибках, а высокий нравственный уровень эксперта поможет ему критически подойти к оценке данного им ранее заключения. Нельзя исключить ситуацию, когда эксперт, давший первичное заключение, сумеет убедить комиссию в обоснованности своих выводов. Такие случаи на практике нередко имеют место. Противоположная точка зрения отмечается в работах криминалистов. Так, по мнению Л.Л.Голованова (1966), участие эксперта, давшего первичное заключение, в производстве повторной экспертизы противоречит закону. К обязательному признаку повторной экспертизы В.М.Галкин (1972) относит производство её другим экспертом или другими экспертами. Однако это мнение экспертов-криминалистов, и относится оно к проведению криминалистических экспертиз. При назначении повторной экспертизы с вопросами, которые ставились на разрешение первичной экспертизы, может быть поставлен вопрос о правильности методов исследования, использованных при первичной экспертизе, и их результативности.

В то же время, вопрос о правильности первичного заключения ставиться не должен. Эксперт (эксперты), проводящий повторную экспертизу может высказаться лишь о правильности (научной обоснованности и применимости в данном случае) того или иного метода исследования, о возможности (реализованной или нереализованной) получения с помощью примененных при первоначальной экспертизе методов и средств те данные, которые зафиксированы в экспертном заключении. В противном случае, если он возьмётся за оценку заключения в целом, налицо будет выход за пределы экспертной компетенции, так как по закону оценку экспертному заключению даёт следователь (суд). В том случае, если сомнение вызвали ответы эксперта лишь на некоторые вопросы, вряд ли разумно ставить перед исполнителем повторной экспертизы всю совокупность вопросов, присутствовавших в постановлении о назначении предыдущей экспертизы.

Закон допускает возможность производства экспертизы несколькими экспертами, являющимися специалистами в одной области знаний. Такую экспертизу называют комиссионной. Рассматривать комиссионную экспертизу как отдельный вид экспертизы нет оснований, потому что комиссией экспертов может производиться и первичная, и дополнительная, и повторная экспертизы.

Практика свидетельствует о том, что комиссионные экспертизы обычно проводят для решения следующих вопросов:

- по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников;

- для определения степени утраты трудоспособности;

- особо сложных экспертиз по материалам следственных и судебных дел;

- по делам о симуляции болезней; в случаях уклонения от воинской службы тем или иным способом;

- при производстве повторных экспертиз.

Комиссия экспертов может быть создана лицом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения, в которое она назначена, если состав комиссии не определен лицом, назначившим экспертизу. К участию в комиссионных экспертизах по инициативе судебно-следственных органов или по предложению судебно-медицинских экспертов привлекаются врачи-специалисты соответствующих медицинских учреждений. Эти лица должны быть определены постановлением органа, назначившего экспертизу.

Специалисты, введенные в состав экспертной комиссии, предупреждаются об ответственности и, наряду со штатными судебно-медицинскими экспертами, несут личную ответственность за данное заключение, наделены теми же обязанностями и правами.

В состав комиссии целесообразно вводить не менее трёх экспертов. Один из участников комиссии является её председателем. Нередко комиссию возглавляет руководитель экспертного учреждения.

Фактически при производстве комплексной экспертизы, эксперты смежных или разных специальностей, используя познания друг друга, решают вопросы, относящиеся к пограничным областям знаний. Потребность в производстве комплексных экспертиз диктуется самой следственной и судебной практикой. На современном этапе развития экспертизы, характеризующимся процессом дифференциации и интеграции экспертных знаний, одному эксперту не под силу решать многие пограничные вопросы. Путь же получения нескольких экспертных заключений, относящихся к исследованию объектов по одному уголовному делу, нерационален, затрудняет целостное восприятие следователем и судом результатов экспертиз, произведенных различными экспертами. Следственной и экспертной практике известны случаи, когда тот или иной вопрос решался только объединенными усилиями специалистов различных областей знаний.

Опыт экспертной работы показывает, что среди комплексных экспертиз с участием судебных медиков к наиболее частым относятся судебно-автотехнические и судебно-медицинские, судебно-баллистические и судебно-медицинские, трасологические и судебно-медицинские экспертизы. Например комплексные судебно-автотехнические и судебно-медицинские экспертизы успешно решали вопросы о взаимном положении пострадавшего и транспортного средства, о том, кто находился за рулём в момент происшествия.

Противники производства комплексных экспертиз утверждают, что эксперт, не имеющий познаний в смежной специальности, не имеет юридического права подписывать общее заключение. Представляется, что излишняя перестраховка при определении порядка оформления и подписи совместного заключения комплексной экспертизы не нужна. Комплексная экспертиза должна, как правило, проводиться опытными экспертами и они сумеют квалифицированно оценить её цель и задачи, органически связать проводимые исследования, получить наиболее оптимальные результаты. Здесь должен проявляться принцип синергизма, когда интегративное объединение усилий участников экспертизы значительно превышает возможности каждого из них. Не противоречит здравому смыслу мнение о том, что каждый из участников комплексной экспертизы в состоянии разобраться в ходе и результатах комплексных исследований и все эксперты смогут прийти к единым выводам. Если эксперты не могут понять смысла произведенных каждым в отдельности исследований, то каждый подписывает только ту часть исследования, которая выполнена непосредственно им. Обычно необходимость производства комплексной экспертизы обсуждается правовым органом с экспертными учреждениями заранее, выясняются её возможности и ожидаемые результаты, а затем уже выносится постановление на её производство. Иногда инициативу производства комплексной экспертизы проявляют эксперты, которым назначена первичная или повторная экспертиза.

Судебная экспертиза – это самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица. Судебная экспертиза состоит в исследовании определенных объектов с использованием специальных знаний в различных областях профессиональной деятельности человека для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные экспертизы проводятся для установления фактов в ходе производства по уголовным и гражданским делам.

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК следователь или дознаватель вправе вынести постановление о назначении судебной экспертизы до получения согласия прокурора на возбуждение дела.

Предмет экспертизы – специальные знания в различных областях профессиональной деятельности человека. Исключение составляют вопросы права, которые решают процессуальные органы.

Объект экспертизы – определенные лица, вещественные доказательства.

Задача экспертизы – получение новых доказательств.

Классификация судебных экспертиз производится по различным основаниям.

1. По характеру указаний в законе:

а) обязательные (ст. 196 УПК);

Необходимо помнить о том, что ч. 1 ст. 195 УПК требует возбуждения перед судом ходатайства о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

2. По характеру решаемых задач:

3. По характеру специальных знаний (по отраслям знаний):

- литературоведческая и искусствоведческая и др.;

Судебные экспертизы разделяют на классы, роды, виды. Например, криминалистические экспертизы являются классом судебных экспертиз (основаны на положениях криминалистической техники).

Криминалистические экспертизы подразделяются на роды:

- судебные экспертизы холодного оружия;

- судебно-технические экспертизы документов;

4. По последовательности проведения:

а) первичные (назначаются в первый раз по делу);

б) повторные (в соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (экспертам).

5. По объему исследования:

б) дополнительные (экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК).

6. По месту проведения:

а) в экспертном учреждении;

б) вне экспертного учреждения.

7. По численности и составу исполнителей:

б) комиссионные (в соответствии с ч. 1 ст. 200 УПК производится не менее чем двумя экспертами одной специальности);

в) комплексные (согласно ч. 1 ст. 201 УПК, выполняют эксперты разных специальностей).

3. Судебно-экспертные учреждения РФ.

1. Министерства юстиции РФ:

а) Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ);

б) Центральные межобластные и областные лаборатории судебных экспертиз (ЦЛСЭ и ЛСЭ);

в) отделы (филиалы) или экспертные группы ЦЛСЭ и ЛСЭ в других городах зоны.

а) Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России; научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) ЭКЦ;

б) экспертно-криминалистические центры (ЭКЦ) субъектов РФ, УВДТ, УВДРО.

3. Министерства здравоохранения:

а) Научно-исследовательский институт судебной медицины;

б) Бюро судебно-медицинской экспертизы (в крупных городах, областях, краях и республиках России):

• отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц;

• отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологическим отделением (микроскопические исследования тканей человека);

• судебно-медицинский отдел (анализы трупных материалов биологическими, химическими, спектральными методами) и цитологическая лаборатория (исследование микрочастиц);

• районные, межрайонные и городские отделения, организуемые на базе больниц вне городов, где расположены бюро (с учетом объема работы и отдаленности от бюро судебно-медицинской экспертизы).

Судебно-медицинские экспертные учреждения (бюро судебно-медицинской экспертизы) производят:

• судебно-медицинские экспертизы и освидетельствования потерпевших, подозреваемых и других лиц с целью определения их возраста, характера и тяжести телесных повреждений;

• судебно-медицинские экспертизы и исследования трупов в целях установления (исключения) признаков насильственной смерти, давности ее наступления;

• судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств.

• Государственный научный центр общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского;

• судебно-психиатрические отделения или палаты психиатрических (психоневрологических) стационаров (проводят стационарные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых и подсудимых); общие отделения психиатрических больниц (экспертиза свидетелей, потерпевших и других лиц);

• судебно-психиатрические экспертные комиссии (не менее трех специалистов), специально создаваемые для проведения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз. Они действуют при психиатрических или психоневрологических учреждениях.

Дата добавления: 2015-08-26 ; просмотров: 1337 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Иногда, чтобы получить необходимые ответы на вопросы, требуется проведение специальных исследований. Их принято называть экспертизами. Рассмотрим, что это такое, приведём классификацию видов.

1. Понятие экспертизы
2. Какие виды экспертиз бывают
3. Классификация экспертиз

Понятие экспертизы

Экспертиза – это метод анализа той или иной ситуации, который проводится специально привлекаемым лицом. Она позволяет установить фактические сведения, точные данные об объекте исследования, разрешить те вопросы, которые не могут быть решены по-другому. Привлекаемые лица, которые проводят экспертизу, именуются экспертами. Исследование может проводиться в искусстве, технике, науке, праве и других областях.

Результатом экспертизы является мотивированное заключение, которое выдаёт эксперт. В нём описываются процесс анализа, предоставляются ответы на возникшие вопросы. Заключение эксперта может выступить доказательством, подтверждением фактов, которые не могли быть получены другим путём.

Какие виды экспертиз бывают

Экспертизы бывают разных видов. Перечислить всё довольно трудно, потому что исследование может быть назначено в каждой из сфер жизнедеятельности. Назовём некоторые из них:

Таким образом, экспертизы проводятся в любой области жизни. Для того чтобы легче было понять суть экспертизы, приведём классификацию экспертиз по самым разным основаниям.

Классификация экспертиз

Первая классификация – по правовому статусу. В соответствии с этим различают:

1. Судебные. Проводятся по вопросам, которые требуют специальных знаний в какой-либо области, к примеру, технической, и поставлены для разрешения экспертом судьями, судом, дознавателями, следователями и т. д. с целью установить те обстоятельства, которые подлежать доказыванию по конкретному делу. Порядок назначения судебных экспертиз особый, назначить и провести её могут конкретные лица, наделённые такими полномочиями. Является процессуальным действием, которое регулируется законодательством.
2. Внесудебные. Отличительная черта таких исследований в том, что они не связаны с судопроизводством, но применяются для разрешения вопросов, которые возникают в правоотношениях между субъектами. Применяются они в гражданских правоотношениях. Однако, заключения внесудебных экспертиз могут послужить основанием для разбирательства в суде, возбуждения уголовного дела и др.

Судебный эксперт несёт уголовную ответственность за заключение, которое носит заведомо ложный характер.

По объёму экспертные исследования бывают:

• основные, которые проводятся впервые;
• дополнительные, проводящиеся повторно в отношении одних и тех же объектов.

По последовательности выполняемых действий выделяют:

• первоначальные, проводимые в отношении конкретного объекта по вопросам, которые не были разрешены в предыдущих исследованиях;
• повторные, которые проводятся в отношении того же объекта и по тем же вопросам, но тогда, когда заключение первичной вызвало сомнения.

Первоначальной экспертизой может являться и основная, и дополнительная. Отличительной чертой первоначальной является уникальность задач и вопросов, которые требуется разрешить по конкретному объекту.

По численности экспертов выделяют исследования:

• единоличные – проводятся одним экспертом, который обладает специальными знаниями в конкретной области;
• комиссионные, где задействуются несколько экспертов из одной по области.

По однородности экспертные комиссии бывают:

• однородные, которые проводятся экспертами из одной области знаний;
• комплексные, проводятся специалистами, или специалистом, которые обладают познаниями в разных отраслях.

Экспертные исследования можно классифицировать в соответствии с целями и задачами, во исполнение которых они назначены. По указанному основанию выделяют:

1. Идентификационные, которые устанавливают тождество и групповую принадлежность объекта.
2. Не идентификационные, которые назначаются с целью диагностики, классификации объекта, выяснения конкретной ситуации, воссоздания истории свершившейся ситуации.

Наконец, ещё одна классификация экспертиз, которая является наиболее обширной. Каждое из нижеуказанных исследований можно подразделить на более узкие, поэтому укажем их примеры в скобках.

По характеру использования специальных знаний исследования бывают:

1. Криминалистические (криминологическая).
2. Традиционные криминалистические (к примеру, баллистическая, трасологическая, технико-криминалистический анализ документов).
3. Современные криминалистические (например, автороведческая, лингвистический анализ письменных и устных текстов).
4. Криминалистические, направленные на исследование материалов, веществ, изделий (исследования лакокрасочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, парфюмерии и косметики и т. д.).
5. Медицинские и психофизиологические (к примеру, психиатрическая, медицинская).
6. Инженерно-технические (пожарная, строительная и др.).
7. Инженерно-транспортные экспертизы (железнодорожная, воднотранспортная и т. п.).
8. Инженерно-технологические (технологическая, товароведческая).
9. Экономические (к примеру, бухгалтерская).
10. Биологические (например, ботаническая, зоологическая).
11. Почвоведческие (почвоведческая, геммологическая).
12. Сельскохозяйственные (например, зооветеринарная).
13. Пищевые (анализ пищевых продуктов, спиртосодержащих жидкостей).
14. Экологические (исследования экологии среды и экологии биоценоза).
15. Искусствоведческие.
16. Иные, такие как военно-врачебные, антикоррупционные и другие.