Определение постановление кассационной инстанции по уголовному делу шпора

Противоправность наказуема законом и когда кто-либо совершит преступление, с учетом его вида и тяжести последует соответствующее наказание. Оно вступает в силу только после доказательства вины, изначально действует презумпция невиновности.

Подготавливая приговор, судьи в любой инстанции основываются на той доказательственной базе и данных, имеющих определяющее значение по делу, которые собраны и предоставлены органами правопорядка. Поэтому вердикт всегда всесторонне обоснован.

Но порой вершители правосудия в результате своей халатности или предвзятого отношения, сами противоречат законам и их нормам. Если эти проблемы коснулись лично вас или людей, которые вам близки, знать об особенностях направления кассационной жалобы по уголовному делу просто необходимо.

Понятие кассационной жалобы

До разговора о кассации по уголовным делам, нужно сначала определиться с самим понятием. Судебная структура, допуская подобные случаи, предусмотрела кассацию. Это возможность проверить утвержденный приговор, так как он не всегда учитывает все нормы закона. Насколько справедливо решение кассация не определяет, поскольку имеет другие функции, она выявляет нарушения, касающиеся процессуального течения дела, превышения полномочий и несоблюдения уголовных норм.

Законодательно все возможные вопросы направления документа урегулированы главой 47.1 (УПК РФ) и Пленумом ВС, его Постановлением, утвержденным 28.01.2014 г. №2 (далее в тексте – Постановление).

После рассмотрения уголовного дела на апелляционное определение подается кассационная жалоба.

Прошением занимаются исключительно специальные судебные органы (полный список будет представлен далее). Если апелляцией вынесен приговор суда по уголовному делу – кассационное обжалование может спасти ситуацию.

Подобная процедура – единственный способ отмены решения, даже после начала его действия. Обжалование – решающий шаг на пути к кассационному определению по уголовному делу, поэтому ответственно отнеситесь к такой важной процедуре.

Перейдем к кассационному порядку рассмотрения в суде уголовного дела. Он полностью расписан статьей 401.13 Кодекса. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции происходит в порядке обычного заседания. Кассационная жалоба по уголовному делу имеет срок рассмотрения 1 месяц (обычные кассационные инстанции). Верховному суду отводится целых два. Отсчетной точкой считают день вынесения вердикта.

Сущность и особенность кассационного производства по уголовному делу, заключается во всесторонней проверке. Устанавливается насколько законно решение, справедливо ли оно и имеет ли достаточные обоснования.

Следует упомянуть, что постановление, которым жалоба передается для рассмотрения на заседание суда кассационной инстанции, должно содержать кроме основных сведений и данные об обжалуемом решении первой апелляционной и кассационной инстанции, раскрытие их сути.

Кассация – это всегда 3 судьи. Начинается слушание с открытия председательствующим заседания. Он уточняет, есть ли у кого-либо из участников ходатайства или же отводы. Докладчик, которым выступает судья, ранее не рассматривавший уголовное дело, докладывает присутствующим об обстоятельствах последнего, суть принятых ранее решений, обоснования жалобы.

У лиц (участников заседания), есть возможность высказаться, выступив. Первоочередное право отдается лицу, составившему и направившему жалобу.

Секретарь отвечает за ведение во время процесса специального протокола. В документе, по указанию сторон, пишутся замечания. Они подлежат исключительно отдельному разрешению. Завершается все действие оглашением решения кассации.

Процессуально не допускается повторной кассационной жалобы по уголовному делу, повторно одна и та же инстанция прошение не рассматривает.

Порядок подачи

Нужно соблюдать установленный порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу. Итак, как подать по уголовному делу кассационную жалобу?

Чтобы отправить документ, потребуется сначала оплатить госпошлину (стандартно – это 150 р.). После, приложите квитанцию, а также подготовьте необходимые копии приложений.Все пункты, определенные статьей 401.4 Кодекса обязательны. Их несоблюдение повлечет возврат документа для редактирования.

Вся судебная документация прошивается. Для заверения копий потребуется печать суда. Подписывается документ исключительно ее заявителем, у адвоката есть право лишь направить пакет документов в судебные органы.

Помощь в передаче заявления может оказать и администрация, если гражданин под стражей. Факт направления не предоставляет гарантию рассмотрения. Чтобы выяснить присутствие признаков нарушений с основаниями принятия, заявление тщательно изучают.

Когда все изучено, принимается одно из двух решений:

дело передают с целью его процессуального разбора в судебном помещении;
оформляют возврат.

При отказе, судья опровергает все обоснования жалобщика, полностью обосновывая свою позицию. Отказы региональных инстанций поводом для расстройств не могут быть, поскольку перенаправление возможно и в Верховный суд.

Сроки кассационного обжалования по уголовному делу не ограничивают рамками, кроме прошений, поданных в связи с ухудшением положения осужденного, где все ограничивается годом.

Следующий вопрос, который следует рассмотреть при подготовке к пересмотру итогов апелляции по уголовному делу – куда подается кассационная жалоба и на какие решения.

В президиуме ВС республики и прочих судебных органов рассматривают жалобы на:

решения, вынесенные мировым судьей;
решения райсуда;
решения апелляции;
промежуточные решения ВС республики, и прочих судов, принятые ими в рамках дела, при выполнении функций судов первой инстанции.

В судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ:

решения всех судов, перечисленных выше, при их обжаловании в кассации в Президиуме ВС республики и в прочих судах;
приговора и иные итоговые решения ВС республики и прочих судов, если они не были рассмотрены апелляцией в ВС РФ;
решения президиума ВС республики и прочих судов.

В президиуме окружного (флотского) военного суда:

решения, вынесенные гарнизонным военным судом;
апелляционные решения, утвержденные окружным (флотским) военным судом (далее – военный суд);
промежуточные решения, утвержденные военным судом, как судом первой инстанции.

В Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ:

решения судов, обозначенные в первых двух пунктах списка выше, если они обжаловались кассацией в президиуме военного суда;
приговора и другие итоговые решения военного суда, при условии, что они не были рассмотрены до этого Верховным судом, в качестве апелляции;
постановления, принятые президиумом военного суда.

С начала 2015 процессуальные сроки подачи в суд кассационной жалобы по уголовному делу изменились и теперь период обжалования – бессрочный.

Из любого правила существуют исключения. Всего год дается, чтобы опротестовать решение, при ухудшении юридического положения лица, неважно осужден он или оправдан. По ним срок подачи по уголовному делу кассационной жалобы остался неизменным. Главное – он не восстанавливается.

Обновленные правила определяют для осужденных до 2013 возможность опротестования. Подача возможна и в ВС. Присутствуют такие права у лиц, со следующими процессуальными статусами:

оправданный и его личный адвокат, или же осужденный и его защитник, отдельно – законный представитель;
лицо, признанное потерпевшим или родственником последнего, если совершение преступления повлекло его гибель;
обвинитель (частный), а также государственный, коим является сотрудник прокуратуры;
прочие граждане, ущемленные в своих правах в ходе ведения процесса.

Основания для пересмотра

Положительного эффекта вполне возможно достигнуть, если необходимость повторной оценки дела вызвана вескими причинами. Список аргументов для направления заявления в кассацию следующий:

явные расхождения оцененных доказательств и конечного заключения, при недоказанности вины (в таком случае можно вообще сослаться на статью за клевету) или присутствии разногласий (противоречий) в предоставленной свидетелями информации;
нарушается законодательство (процессуальные нормы), как результат, пренебрежение правами участвующих в процессе лиц;
ошибочно истолкованы нормы закона, как результат, избранное наказание жестче, нежели того требует уголовное законодательство;
необоснованность приговора, избранный вид и мера ответственности не соответствуют тяжести, совершенного деяния – наказание незаслуженно завышено либо занижено.

Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу

Наибольшего внимания к процессу оформления требует кассационная жалоба, поскольку именно оттого насколько грамотно она написана и всесторонне обоснована, зависит какое решение примет судья. Правильное составление документа – залог успеха.

Кассационное производство возникает в уголовном процессе одновременно с принятием судом документа.

Как же писать кассационную жалобу по уголовному делу? Главное – соблюдать список требований. Если все детали обозначенные статьей 401.4 Кодекса учтены, заявление рассматривается. Любые упущения – мгновенный возврат.

Информация, которую следует указать:

наименование судебной инстанции, куда отсылают документ;
кто именно подает заявление, с обозначением адреса, где проживает заявитель, его статус в процессе;
весь список судебных органов, где до этого велось дело, с содержанием каждого из принятых решений;
что именно обжалуется (указывают решение);
перечисление судебных нарушений УК РФ и процессуального кодекса, из-за которых результат недействителен, дополнительно перечисляются обоснования нарушений;
в конце излагают свою просьбу.

если кассацию подает гражданин (не участник процесса), перечисляются возникшие нарушения его прав;
при рассмотрении кассации, излагается ее заключение;
право подписи документа имеет только заявитель, при передачи документа через защитника, прикладывают адвокатский ордер (представление интересов заявителя может подтверждаться и другим документом);
прилагаются все имеющиеся копии судебных актов. Их судебное заверение обязательно.

Прочие документы могут использоваться дополнительно, если заявитель считает это необходимым. Дублирование обращений в одну инстанцию не допускается. Возможно дальнейшая адресация документа ВС РФ.

Правовой комментарий к статье 401.9 УПК РФ

Судьей рассматривается заявление вместе с приложениями в виде документации и материалами (их копиями), и при необходимости, с ознакомительной целью затребует само дело. Нужны подобные действия чтобы провести полную проверку слов заявителя и принять объективное решение. Любые сомнения обязывают затребовать дело.

Суду дается всего 2 месяца для полного рассмотрения документа. Сюда не включен период передачи и истребования материалов дела. Суть в том, что кодекс не определяет четкого периода передачи дела в кассацию.

Занимающиеся рассмотрением обращений судьи, не вправе не истребовать дело, в случае отсутствия в судебных документах (копиях) опровержений указанных заявителем нарушений. Если ознакомившись с жалобой возможно сделать вывод о наличии достаточности оснований открыть производство, то можно обойтись и без дела.

Можно привести несколько примеров:

допущен состав суда, противоречащий закону, при котором дело не должно рассматриваться;
лицо было осуждено, однако с явным нарушением – на момент совершения преступления его возраст был меньше законодательно установленного, достаточного чтобы привлечь его к ответственности;
вышел срок в течении которого лицо может быть изобличено в совершенном преступлении.

Обязанность судей подать запрос на истребование дела и изучить его еще до начала процесса.

Судья, при передаче жалобы в кассацию направляет с ней и дело. То есть, предельный срок для изучения дела и ведение судебного процесса установлен на уровне пары месяцев стандартно и для ВС РФ – 3. Один и два месяца – это период, отведенный на изучение документа в соответствующих судах, без запроса самого дела, но никак не общий срок для всего судебного процесса.

Дата публикации материала: 18.04.2019

Последнее обновление: 31.05.2019

Рассказываем, как грамотно составить и правильно подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году.

Право на обращение в суд кассационной инстанции в 2019 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Как указано в тексте ст. 401.1. УПК РФ, основная цель суда кассационной инстанции — проверка законности приговоров, определений или постановлений суда, вступивших в законную силу.

Кто может подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году? В ст. 401.2. УПК РФ говорится, что вступившее в законную силу судебное решение может обжаловать:

Осужденный, его защитник или законный представитель;
Оправданный, его защитник или законный представитель;
Потерпевший или его законный представитель;
Частный обвинитель;
Иное лицо (если обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы).

Обратите внимание! В 2019 году судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 12 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Содержание кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

Поводом для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является поданная кассационная жалоба. Основные требования к содержанию такой жалобы можно найти в тексте ст. 401.4. УПК РФ.

В соответствии с положениями этой статьи любая кассационная жалоба по гражданскому делу должна содержать:

Наименование суда кассационной инстанции;
Процессуальное положение, фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
Место жительства или место нахождения лица, подающего жалобу;
Указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции;
Содержание принятых ими решений;
Указание на обжалуемые судебные решения;
Указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
Доводы, свидетельствующие о таких нарушениях;
Просьбу лица, подающего жалобу.

В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
От осужденной
Пушкиной Дарьи Эриковны
Место нахождения: ИК-1 Новое Гришино, отряд N 1
1418662, Московская область,
Дмитровский р-н, пос. Новое Гришино

Кассационная жалоба
на апелляционное определение по уголовному делу

Приговором Московского городского суда от 04.03.2019 года я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мне назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласна, поскольку этого преступления я не совершала и осуждена незаконно.
На приговор мною и моим защитником Юсуповым Д.Е. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 отменить как незаконное
Направить уголовное дело в отношении Пушкиной Дарьи Эриковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Приложение:

Заверенная копия приговора от 04.03.2019 г.
Заверенная копия апелляционного определения от 07.04.2019 г.

25.04.2019 г.
Подпись: _____________________

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

На сегодняшний день порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу определен ст. 401.3. УПК РФ: кассационная жалоба должна быть направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.2 указанной статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Подать жалобу можно удобным вам способом: в личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или по почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Жесткие рамки доводов в кассации.

Стадия кассационного обжалования приговора очень специфична. Нельзя просто взять немного поправленный текст апелляционной жалобы, подготовленной по делу ранее, и превратить его в полноценную кассационную жалобу. Такая жалоба будет неэффективна. Не всякий довод, применимый на стадии апелляции, будет уместен в кассации.

Закон устанавливает жесткие рамки, в пределах которых можно оперировать доводами кассационной жалобы.

Первая же кассационная норма (401.1 УПК РФ) сразу же расставляет "все точки над "i" - в ней прямо указано, что "предмет обжалования в кассации - это законность приговора". Для сравнения можете сопоставить эту норму с ее "родней" - апелляционной нормой (389.9 УПК РФ), устанавливающей более широкий предмет обжалования для апелляции (а именно-законность, обоснованность, справедливость).

Законность – это правильность Дополнительная информация:

-ч.1 7 УПК не могут применяться никакие нормы - которые противоречат УПК

-ч.1 389.17 УпК существенные нарушения уголовно-процессуального закона

применения норм Уголовно-процессуального кодекса
(7 УПК РФ) иДополнительная информация:

-ч.1 3 УК все аспекты уголовной ответственности - только Уголовный кодекс

-ч.1 389.18 УпК неправильное применение - уголовного закона

норм Уголовного кодекса (3 УК РФ) – вопросы права. Вопросы факта, т.е. правильность установления фактических обстоятельств, в кассации не рассматриваются*.

* п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2.

Граница между вопросами права и факта.

При изучении конкретного дела на практике эта граница между вопросами права и вопросами факта часто размывается.

Для разграничения вопросов факта и права можно использовать проверочный вопрос – какая именно норма УПК или УК нарушена? Вопрос права позволяет ссылаться на конкретную норму - статью, пункт закона. При этом, чем уже и специальнее норма – тем нагляднее она подкрепляет довод о нарушении закона. Ведь формально любой довод можно обосновать нарушением нормы закона, если злоупотреблять расширительным толкованием. Так, под нарушение такой обшей нормы (принцип справедливости – ст.6 УК РФ) можно подвести практически любой довод при несогласии с мерой наказания. Конечно, весомость такого довода будет очень условна.

Доводы кассационной жалобы не должны затрагивать вопросы оценки доказательств - это вопросы факта.

-п.10 Пленума № 2 вопросы факта - это установление фактических обстоятельств

Запрет для попыток оспаривать вопросы факта отчасти смягчается возможностью оспаривать правильность исследования или оценки доказательств. Так, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки*.

* - п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2.

Возможность оспаривания доказательств при запрете оспаривания вопросов факта.

И здесь появляется возможность доказательства оспаривать.

Нельзя прямо утверждать, например, что показания какого-то свидетеля оценены неправильно. Но можно ссылаться на нарушения при процедуре допроса (например, отсутствие педагога при допросе несовершеннолетнего – п.1 ст.192 УПК) или нарушение содержания показаний (свидетель не может указать источник своей осведомленности – пп.2 п.2 ст.75 УПК).

Такую же логику можно применять и при оспаривании судебной экспертизы. Нельзя прямо утверждать – выводы эксперта неправильные. Суд уже оценил и признал правильность экспертизы. Но можно ссылаться на принципиальную недопустимость экспертизы как доказательства. Так, например, по одному делу признано недопустимым доказательством заключение психофизиологической экспертизы, поскольку заключение является результатом опроса с применением полиграфа, что, в свою очередь, не позволяет оценивать выводы эксперта с точки зрения достаточной научной обоснованности (Постановление Президиума Московского областного суда от 17.01.2018 N 15 по делу N 44 у-23/2018).

Существенность доводов в кассационной жалобе.

Доводы должны быть существенны и влиять на исход дела (ст.401.15 УПК РФ).

Они должны быть весомы, не сводиться к техническим нарушениям, опечаткам в тексте судебного акта и не носить характер придирок к деталям, не меняющим сути.

Техническим нарушением будет, например неверное указание в тексте приговора нормы закона (конкретного пункта или статьи), если из текста совершенно очевидно, какая норма имеется ввиду на самом деле*.

*-Постановление Московского городского суда от 30.01.2018 N 4 у-59/2018 (в тексте указан неверный пункт нормы, смягчающего обстоятельства, учтенного при определении размера наказания, при описании при этом сути нормы, действительно имеющейся в виду. Такое техническое нарушение признано не существенным).

Довольно распространенно заблуждение, что в кассационную жалобу нужно впихнуть все нарушения, вплоть до грамматических ошибок в обвинительном заключении, надеясь, что это покажет некачественность рассмотрения всего дела в целом. Однако, такая тактика только отводит внимание от действительно значимых доводов (создается впечатление, что если заявитель ссылается на доводы такого незначительного уровня, то каких-то серьезных доводов у него и нет).

Это, в частности, нарушения, повлиявшие на правильность разрешения дела по существу, а именно:

-на вывод о виновности,

-на юридическую оценку содеянного,

-на назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера,

-на решение по гражданскому иску,

-на соблюдение принципа равноправия и состязательности сторон*.

* - П.20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Приведенные выше пункты - это список критериев для того, чтобы сортировать нарушения на два типа: существенные (влекущие изменение судебного решения) и несущественные (т.е. реально имеющиеся нарушения, но не повлиявшие на суть судебного решения и не влекущие его изменение).

Указанные критерии сформулированы в самом общем виде. Фактически это означает возможность ссылаться на это пункт пленума по широкому кругу дел. Например, почти по каждому делу защита имеет возможность утверждать о неправильном выводе о виновности Главное построить доводы таким образом, чтобы они не затрагивали переоценку доказательств и не исходили из того же необоснованного расширительного толкования, про которое мы говорили выше.

Приведем конкретные примеры, когда судом признаются существенными нарушения, подпадающие под изложенные критерии.

Так, нарушением принципа состязательности и равноправия сторон судом признано невручение обвиняемому копии дополнительного апелляционного представления, поступившего в суд после вручения первоначального представления (Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20.12.2017 N 44 у-152/2017). По другому делу, обоснование приговора показаниями свидетеля, основанными на его предположении, признано нарушением, влияющим на вывод о виновности (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 20-УД 17-15). Нарушением, влияющим на назначение наказания и свидетельствующим о нарушении принципа справедливости (ст.6 УК РФ), признано фактическое игнорирование судом смягчающих обстоятельств, включая наличия у обвиняемого малолетних детей (Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2017 N 42-УД 17-3 СП).

Собственно, качество кассационной жалобы и определяется способностью доводов наглядно продемонстрировать существенность нарушений, а не просто перечислением реальных и мнимых нарушений.

Конкретные существенные нарушения, указанные Верховным судом.

Стоит отметить, что Постановление указывает и конкретные существенные нарушения закона, а именно: квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении при пересмотре в сторону ухудшения, вынесение приговора незаконным составом суда, отсутствие подписи судьи на приговоре, нарушение тайны совещательной комнаты, отсутствие протокола, нарушения при представлении доказательств и постановке вопросов в суде присяжных *.

*-п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015).

Помимо этого, следует учитывать, что суд кассационной инстанции вправе вернуть дело прокурору (пп.3 п.1 ст.401.14 УПК РФ). Поэтому при изучении дела стоит также оценить возможные доводы жалобы с точки зрения ст.237 УПК РФ (основания для возвращения дела прокурору). Но это уже отдельная тема.

В настоящей статье описаны только общие принципы формирования доводов кассационной жалобы. Конкретные дела имеют свои нюансы и все их в пределах статьи не охватить. Тем не менее, учет этих общих принципов позволяет не совершать наиболее распространенных ошибок при подготовке кассационной жалобы. М