Особый порядок принятия судебного решения шпора

59. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением урегулирован гл. 40 УПК РФ. Применение этого порядка возможно только при наличии определенных оснований (ст. 314 УПК): 1) согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме; 2) волеизъявление обвиняемого, выраженное в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; 3) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; 4) согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего. Наличие каждого основания обязательно. Только совокупность перечисленных оснований позволит суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований не является единственной предпосылкой начала данного особого производства. Также должны быть соблюдены следующие условия: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; 3) ходатайство заявлено на должном этапе судопроизводства (ст. 315 УПК) – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК. Правовой гарантией соблюдения указанных условий является обязательность консультации обвиняемого с защитником. Причем если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 УПК).

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

В разд. X У11К РФ установлен особый порядок судебного разбирательства в том случае, когда обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Из этого положения следует ряд условий, при которых применима данная процедура.

1. Лицо, заявляющее данное ходатайство, должно обладать процессуальным статусом обвиняемого.
2. Заявление обвиняемым такого ходатайства — его право, а не обязанность.
3. Ходатайство может быть удовлетворено лишь в том случае, когда с особым порядком судебного разбирательства согласны государственный или частный обвинитель и потерпевший.
4. Особый порядок судебного разбирательства применяется лишь в тех случаях, когда максимально возможное наказание за совершение определенного преступления не может превышать десяти лет лишения свободы.

Значение особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением состоит в следующем: 1) обвиняемый получает возможность облегчения своей участи; 2) государство осуществляет экономию процессуальных средств и материальных ресурсов.

Следователь или дознаватель уведомляет лицо о наличии у него такого права после окончания ознакомления этого лица с материалами уголовного дела, т.е. в самом конце стадии предварительного расследования. Ходатайство также может быть заявлено на предварительном слушании. В любом случае ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявляется

В присутствии защитника. Участие защитника в данной процедуре обязательно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Судебное заседание проводится в общем порядке, который установлен для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции, за исключением ряда особенностей.

В ходе судебного заседания обязательно участвуют обвиняемый и его защитник. В начале судебного заседания государственный или частный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение. Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с его содержанием и поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство. Если в судебном заседании участвует потерпевший, то судья выясняет и его мнение относительно заявленного ходатайства.

Доказательства по общему правилу исследуются по материалам уголовного дела. Непосредственно в ходе судебного следствия могут быть исследованы лишь обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При наличии у судьи внутреннего убеждения в виновности подсудимого, которое основано на доказательствах, им постановляется обвинительный приговор. Назначенное наказание по такому приговору в любом случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Подозреваемый или обвиняемый с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного расследования вправе обратиться к прокурору с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. О том, что лицо обладает такой возможностью, ему сообщает следователь (дознаватель).

Подозреваемый, обвиняемый возлагает на себя обязанность содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, а также в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Письменное ходатайство подписывает не только само лицо, но и его защитник. Если ранее защитник в уголовном деле не участвовал, то он приглашается самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами. Если это не было сделано, то участие защитника обеспечивает следователь.

Письменное ходатайство принимает следователь, который в течение трех суток вправе либо направить документ прокурору (с предварительным согласованием у руководителя следственного органа), либо вынести постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Рассмотрев поступившее ходатайство, прокурор в течение трех суток выносит одно из постановлений: об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; об отказе в удовлетворении ходатайства.

Если ходатайство было удовлетворено, то прокурор с участием следователя, подозреваемого или обвиняемого, а также его защитника составляет письменное досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с п. 61 ст. 5 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве — это письменно оформленное соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

В этом документе в числе прочих сведений указываются конкретные действия, которые лицо обязуется совершить, а также смягчающие обстоятельства и иные положения УК РФ, которые в отношении его могут быть применены.

По окончании предварительного следствия прокурор проверяет материалы уголовного дела и при наличии оснований выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Такой порядок применяется, если в результате изучения материалов уголовного дела суд удостоверится, что, во-первых, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию, и, во-вторых, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено добровольно и при участии защитника. Если хотя бы одно из этих условий соблюдено не было, суд назначает заседание в общем порядке.

Особый порядок судебного заседания в целом аналогичен порядку, который имеет место при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особенности обусловлены тем, что особое внимание суд должен уделять исследованию именно тех обстоятельств, которые подтверждают сотрудничество подсудимого со следствием.

Судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 3177 УПК РФ проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В начале заседания государственный обвинитель оглашает предъявленное подсудимому обвинение, подтверждает факт содействия подсудимого следствию, а также разъясняет, в чем именно это содействие выразилось.

Доказательства, имеющиеся в уголовном деле, в судебном заседании непосредственно не исследуются. Суд исследует характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение такого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления в целом, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также некоторые иные обстоятельства, которые позволят индивидуализировать наказание.

В результате судебного разбирательства может быть вынесен лишь обвинительный приговор. Если подсудимый в суде не признает себя виновным или суд убедится в недостаточности обвинительных доказательств, назначается судебное заседание в общем порядке.

В обвинительном приговоре суд с учетом установленных обстоятельств может назначить лицу более мягкое наказание, чем это предусмотрено за совершенное им преступление, условное осуждение. Осужденный также может быть освобожден от отбывания наказания.

Значение указанной процедуры состоит в том, что лицу, совершившему преступление, предоставляется возможность оказать существенное содействие следствию и тем самым минимизировать социально негативные последствия содеянного. С другой стороны, суд, оценив результаты сотрудничества обвиняемого со следствием, получает предусмотренную законом возможность существенно смягчить наказание.

Особый порядок судебного разбирательства в отсутствие подсудимого

В ч. 5 ст. 247 УПК РФ закреплено, что в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из этого правила следует, что данный порядок может применяться при одновременном соблюдении следующих условий: 1) лишь в исключительных случаях, когда другие средства (розыск обвиняемого и т.п.) оказались неэффективными; 2) лишь в ситуациях, когда лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а если им совершено несколько уголовно наказуемых деяний, то требуется, чтобы хотя бы одно из них относилось к данным категориям; 3) в уголовном деле должны быть доказательства того, что подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд; 4) лицо не должно быть привлечено к ответственности за это же преступление на территории иностранного государства, для чего в государство пребывания подсудимого при необходимости направляется официальный запрос.

Участие защитника в судебном разбирательстве в подобных случаях обязательно (п. З1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Если сам подсудимый не пригласил защитника, то меры по его назначению принимаются судом.

Дальнейшее судебное разбирательство производится в общем порядке и завершается вынесением приговора (оправдательного или обвинительного).

Если впоследствии осужденный перестанет скрываться, то он или его защитник вправе заявить ходатайство об отмене приговора или определения суда, вынесенных заочно. Такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению, после чего судебное разбирательство проходит в обычном режиме.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого также может проводиться и по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, если подсудимый заявил об этом ходатайство. Однако положений об обязательности участия защитника и о возможности отмены приговора или определения при явке лица закон не содержит. Лицо, не явившееся в судебное заседание, может впоследствии обжаловать приговор, постановление или определение в общем порядке.

Краткое содержание:

Глава 40 УПК устанавливает особый порядок судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Это вариант судопроизводства более простой и ускоренный.

Условия для особого порядка

Для применения особого порядка необходимо, чтобы в деле одновременно соблюдалось нескольких условий:

преступление не должно быть особо тяжким (наказание не более 10 лет лишения свободы),
полное согласие обвиняемого с обвинением,
согласие стороны обвинения и потерпевшего (ст.314 УПК).

Кому и когда выгодно, а когда не выгодно?

С точки зрения закона, задача особого порядка состоит в том, чтобы упростить уголовный процесс там, где ни одна из сторон не настаивает на подробном разбирательстве, а исход дела примерно ожидаем.

Особый порядок – это своего рода сделка, которая, с одной стороны, обещает обвиняемому определенную выгоду (заниженное наказание), но, с другой стороны, существенно его процессуально ограничивает.

Обратной стороной особого порядка является запрет обжалования в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств и недоказанностью – ст.317 УПК. Т.е. осужденный не может в последующем взять слова обратно и подать апелляцию на том основании, что он не виновен, его там не было, он этого не делал, а обстоятельства совершения преступления были совсем не такими.

Предполагается, что при особом порядке, к подсудимому будет проявлено некое благожелательное отношение. В обмен за то, что суду не пришлось производить полноценную процедуру доказывания, а также за снижение рисков обжалования. И закон устанавливает меру этой благожелательности – наказание снижается до 2/3 от максимума (п. 5 ст. 62 УК)

Стоит еще помнить: выбор механизма особого порядка лишает обвиняемого возможностей воспользоваться защитными другими механизмами, например, прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим или прекращение дела судебным штрафом.

Собственно, вывод о необходимости выбора особого или общего порядка является довольно очевидным – решение индивидуально в каждом конкретном деле. Если есть обоснованная возможность расшатать обвинение, снизить его объем, переквалифицировать состав, то нужно понимать, что при выборе особого порядке шансы на это обнуляются.

Другими словами согласие обвиняемого с обвинением включает в себя согласие с квалификацией преступления именно в том виде, в котором оно предъявлено и зафиксировано в обвинительном заключении. Признаются не только конкретный пункт и статья УК, но и все остальные элементы состава, включая отягчающие обстоятельства.

Если в прениях обвиняемый или защитник выскажет какой-нибудь довод, даже не прямо говорящий, а лишь подразумевающий несогласие с обвинением в какой-либо части, то суд может истолковать это как то, что условия для особого порядка пропали, исчезло полное признание либо разошлись позиции защитника и подсудимого.

В этом случае условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, исчезают и суд в соответствии с ч.3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 05.12.2006 №60 постановления №60). Пример из практики - Постановление Верховного Суда РФ от 31.08.2017 №45-УД 17-15.

Что еще сделать для защиты при полном признании вины

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда от 05.12.2006 №60 разъясняет, что в особом порядке исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, к особому порядку применимы и положения, касающиеся общих вопросов назначения наказания.

Так, к сведениям о личности виновного, учитываемых при назначении наказания, относятся сведения: о семейном и положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Перечень сведений о личности обвиняемого, которые должен учесть суд, открытый. Поэтому, кроме очевидных документов (характеристики с места работы/учебы/жительства, документы о здоровье, составе семьи и пр…), можно собирать любые сведения, создающие благоприятный образ подзащитного. Например, сведения об активной социально-полезной деятельности, о благотворительности, о научной деятельности. Это могут быть благодарности, ведомственные награды, сертификаты, значки донора. Предъявить суду можно и документы о финансовых трудностях обвиняемого, характеризующие условия жизни его семьи. Все это учитывается при определении размера наказания.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Глава 40 УПК РФ (Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) представляет собой качественно новый подход к оптимизации порядка судебного разбирательства уголовных дел.

Сущность этого подхода заключается в признании допустимым упрощения рассмотрения уголовного дела в суде по существу, что имеет своей целью сокращение времени и материальных затрат на отправление правосудия. Судебное разбирательстве) в особом порядке характеризуется также позитивным для стороны обвинения повелением обвиняемого, заключающимся в признании им факта совершения преступления при тех обстоятельствах, которые вменяются в обвинении. Как последствие, законом для данного лица установлено снижение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность характерных признаков позволяет определить особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого е предъявленным ему обвинением как институт уголовно-процессуального права, нормы которого предусматривают упрощение судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел в целях экономии средств, затрачиваемых на отправление правосудия, за счет стимулирования позитивного для стороны обвинения поведения обвиняемого.

Глава 40 УПК РФ устанавливает процедуру, специфичность которой во многом определяется ее предпосылками. В этом качестве выступают основания и условия особого порядка принятия судебного решения.

Основаниями рассматриваемой процедуры являются: (1) заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением;

(2) заявление обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Часть 1 ст. 314 УПК РФ требует от обвиняемого согласия с обвинением.

К рассматриваемому ходатайству с точки зрения формы его закрепления применяются общие требования ст. 120 УПК РФ: оно может быть изложено письменно (в том числе на специальном бланке) или устно (подлежит занесению в протокол соответствующего процессуального действия). Однако, поскольку данное ходатайство адресовано суду, следователь и дознаватель не имеют права его разрешать.

Условия особого порядка судебного разбирательства

Рассмотрим условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Совершение обвиняемым преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). В данном случае необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ. Иными словами, следует брать в расчет верхний предел наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного за преступление, вмененное обвиняемому. При этом не складываются санкции статей, предусматривающие наказание за преступления, входящие в совокупность. Главное, чтобы ни одна из них не предусматривала наказание больше срока, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ (п. 28 постановления);
если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке (п. 27 постановления).

Согласие потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения (ч. 1, 4 ст. 314 УПК РФ). Согласие потерпевшего является одним из важнейших условий принятия судебного решения в особом порядке, но оно не может быть условием заявления обвиняемым ходатайства.

Мнение потерпевшего может быть также выяснено при его допросе, при ознакомлении данного участника уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела, в ходе встречи с ним вне процессуального действия и т.д. УПК РФ не конкретизирует данный момент и не содержит запрета на такие действия. Главное требование заключается в том, чтобы позиция потерпевшего была отражена письменно в материалах уголовного дела, будь то запись в протоколе процессуального действия, отдельное заявление, ходатайство, в том числе полученные письмом или при помощи факса, телефонограмма.

Прежде чем установить и зафиксировать позицию потерпевшего относительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, следователю, дознавателю или судье необходимо разъяснить ему характер и последствия судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Отсутствие по уголовному делу лиц, признанных потерпевшими, не лишает обвиняемого права на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу. В случае участия в уголовном деле несовершеннолетнего потерпевшего, а также потерпевшего, по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, должна также учитываться позиция законных представителей данных лиц.

Согласие государственного или частного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 1, 4 ст. 314 УПК РФ). Государственный обвинитель как процессуальная фигура появляется только в судебном заседании. Именно там судья и устанавливает позицию данного участника уголовного судопроизводства относительно заявленного обвиняемым ходатайства.

Оптимальным представляется выяснение мнения частного обвинителя после заявления обвиняемым соответствующего ходатайства, а именно после выполнения судьей требований ч. 3 и 4 ст. 319 УПК РФ (ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и пр.) и непосредственно в судебном разбирательстве.

Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). УПК РФ формально требует от следователя лишь разъяснения обвиняемому его права, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ (ч. 2 ст. 218 УПК РФ), а не специфики производств, упомянутых в пунктах данной нормы. Поэтому вполне допустимо предоставить возможность защитнику разъяснить обвиняемому сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения. Если же у следователя или дознавателя возникнут сомнения в полноте и объективности такого разъяснения, то соответствующее должностное лицо обязано будет осуществить данное действие самостоятельно. Суд, в свою очередь, для принятия судебного решения в особом порядке обязан удостовериться в том, что рассматриваемое условие соблюдено.

Ходатайство обвиняемым было заявлено добровольно (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Никто не вправе склонять обвиняемого к соответствующему решению, и соблюдение данного условия должно быть очевидным для суда.

Ходатайство обвиняемого было заявлено после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Обвиняемому и защитнику предоставляется время для консультации, и лишь затем в присутствии последнего лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, заявляет ходатайство.

Защитник обязан разъяснить обвиняемому сущность и последствия заявляемого им ходатайства, а также специфику самого судебного разбирательства в особом порядке. Допустимо высказывание защитником своего мнения относительно целесообразности особого порядка принятия судебного решения по конкретному уголовному делу, однако при этом защитник не должен оказывать давление на обвиняемого, навязывать свою точку зрения. Позиция защитника не может быть принята судом как определяющая ввиду отсутствия соответствующего указания в УПК РФ.

Ходатайство обвиняемого заявляется им в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Согласно данному условию на момент заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения защитник у него уже должен быть. Если защитник не участвует в уголовном деле, то в случае выражения обвиняемым желания ходатайствовать об особом порядке принятия судебного решения участие защитника в обязательном порядке обеспечивает следователь, дознаватель, судья.

Обвиняемый заявил ходатайство на следующих этапах уголовного судопроизводства:

в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ (ч. 2 ст. 315 УПК РФ).

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке может быть заявлено обвиняемым на предварительном слушании уголовного дела в суде, когда оно проводится по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Заявление обвиняемым ходатайства не является абсолютно определяющим для судьи актом. Суд обязан в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедится в том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сделать это судья вправе только путем личного исследования материалов уголовного дела вне судебного заседания.

Перечисленные основания и условия необходимы для принятия судебного решения в особом порядке. Однако какие из них достаточны для назначения такого судебного заседания, УПК РФ не регламентирует. В связи с этим представляется, что судебное заседание в особом порядке может быть назначено при наличии двух рассмотренных оснований, а также при неустановлении судом к моменту назначения судебного заседания отсутствия какого-либо из обозначенных условий данного разбирательства.

Особенности проведения судебного заседания и принятия судебного решения в отношении подсудимого, согласившегося с обвинением

К судебному заседанию, проводимому по правилам, установленным в главе 40 УПК РФ, в той части, в которой они не противоречат специальной норме ст. 316 УПК РФ, применимы требования глав 35 (Общие условия судебного разбирательства), 36 (Подготовительная часть судебного заседания), 38 (Прения сторон и последнее слово подсудимого), 39 (Постановление приговора) УПК РФ. По своей правовой природе данное заседание не является обособленным видом судебного заседания, оно реализуется в рамках общих положений, установленных УПК РФ, характеризуясь в то же время определенными изъятиями из общего порядка и дополнениями к нему.

Уголовное дело по существу в судебном заседании, проводимом в особом порядке, рассматривается мировым или федеральным судьей единолично.

Участие обвинителя обязательно в любом судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 246 УПК РФ). Государственный обвинитель поддерживает обвинение по уголовным дела публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора (ч. 2 ст. 246 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель (ч. 4 ст. 321 УПК РФ). Государственный обвинитель в соответствии с ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, частный обвинитель в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ вправе изменить обвинение в сторону его смягчения, а также отказаться от обвинения. Эти процессуальные решения возможны также при разбирательстве уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, что делает невозможным проведение судебного разбирательства в особом порядке без участия подсудимого в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Отказ подсудимого от защитника в данной ситуации не может быть принят судом, согласно упомянутой ч. 2 ст. 316, а также п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Участие потерпевшего в судебном заседании, проводимом по правилам ст. 316 УПК РФ, регулируется общей нормой ст. 249 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 данной статьи при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Представляется, что явка потерпевшего должна быть признана обязательной, когда в материалах уголовного дела не отражено мнение данного лица относительно особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 250 УПК РФ, а также вследствие отсутствия специальных указаний в главе 40 УПК РФ в судебном заседании вправе полноценно участвовать гражданский истец и гражданский ответчик. Это, а также остальные общие условия судебного разбирательства (глава 35 УПК РФ) соблюдаются при особом порядке без каких-либо изъятий.

Требования норм главы 36 УПК РФ (Подготовительная часть судебного заседания) при особом порядке принятия судебного решения также подлежат исполнению в полном объеме.

Очевидно, что ч. 1 ст. 316 УПК РФ не содержит упоминания о главе 37 УПК РФ (Судебное следствие). Формально судебное следствие по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке, заменяется специфической процедурой, регламентированной ч. 3-6 ст. 316 УПК РФ. Однако, анализируя ст. 316 УПК РФ, представляется возможным заключить, что особый порядок проведения судебного заседания все же содержит ряд элементов, характерных для судебного следствия: (1) изложение обвинителем обвинения; (2) опрос подсудимого по поводу его позиции относительно обвинения; (3) исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое может осуществляться не иначе как по правилам судебного следствия. Поэтому при проведении соответствующих процедур следует руководствоваться общими нормами главы 37 УПК РФ о судебном следствии с приоритетным учетом особенностей, которые устанавливаются ст. 316 УПК РФ.

По общему правилу к судебному разбирательству уголовного дела частного обвинения в особом порядке должны применяться положения главы 41 УПК РФ, посвященные производству у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения, а специальные нормы главы 40 УПК РФ имеют приоритет по отношению к ним лишь в части регулирования порядка судебного заседания, принятия судебного решения и его обжалования.

Согласно ч. 4 ст. 316 УПК РФ судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. Таким образом, судья в судебном заседании очно устанавливает все основания и условия особого порядка принятия судебного решения.

Отсутствие хотя бы одного из оснований или условий не позволяет судье принять решение в особом порядке. Кроме того, закон предоставляет судье право по собственной инициативе прекратить такое судебное разбирательство и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Таким образом, в судебном заседании, проводимом в особом порядке, не исследуются и не оцениваются непосредственно доказательства виновности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, так как ранее обвиняемый согласился с обвинением, содержащим эти пункты.

Прения сторон производятся в общем порядке, а подсудимый не может быть лишен возможности произнести последнее слово.

Если судья установит, что наличествуют все основания, а также соблюдены все условия принятия судебного решения в особом порядке и нет основания для прекращения уголовного дела (преследования), то он постанавливает обвинительный приговор. К данному решению предъявляется несколько требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, так как обвиняемый своими действиями обусловливает фактическое отступление от самого громоздкого и требующего больших материальных этапа судебного разбирательства — судебного следствия.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализ и оценка доказательств виновности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления в приговоре не отражаются, так как данные доказательства в судебном заседании не исследовались и не оценивались. При этом должны быть отражены анализ и оценка тех доказательств, которые исследовались в судебном заседании, т.е. доказательств, касающихся обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, доказательств, относящихся к гражданскому иску, который в особом порядке судебного разбирательства рассматривается в соответствии с общими правилами.

Читайте также: