Ищенко чума 21 века

Если вы видели хотя бы один американский фильм-катастрофу, то вы должны знать, что накануне гибели человечества американские власти всегда стремятся успокоить своих соотечественников, убедить их в том, что ничего страшного не происходит.

Зная, что они ничем не могут помочь согражданам, власти США пытаются до самого последнего момента сохранить ритмичную работу бирж, заправок и супермаркетов, чтобы, значит, народ отправлялся в иной мир, удовлетворённый курсом акций, ценами на бензин и ассортиментом продуктовых отделов.

Понятно, что надо было ответить на вопрос кому и зачем нужна паника? По поводу зачем, все сторонники теории заговора солидарны. Паника вокруг коронавируса нужна исключительно для того, чтобы оправдать сползание человечества в системный кризис. Правда человечество в этот самый кризис обваливается с начала 2000-х годов. Если кто-то только сейчас заметил кризис — его проблемы. Но более вразумительного объяснения не нашлось.

На втором этапе, поскольку финансово-экономические потери американцев поначалу были поменьше, чем у стран Евроазиатского региона, появилась версия, что это США раздувают панические слухи. То, что заявления Трампа вступали в прямое противоречие с данной версией, никого не смущало. Известно же, что Америка — средоточие мирового зла.

Правда, действия национальных правительств, которые запрещают свободный оборот медицинских масок, их продажу за границу, а также, при необходимости, просто конфискуют (в пользу государства) имеющиеся частные запасы, и эту версию опровергают, но придумают ещё что-то.

Ведь звучит убедительно: всего три тысячи человек умерло, а ущерб мировой экономике нанесён как в результате серьёзной войны. Точно кто-то умышленно разжёг панические слухи.

Впрочем, если использовать голову по назначению, то есть для того, чтобы думать, ситуация разъяснится моментально и никакая теория заговора не сможет объяснить проблему логичнее, чем несложные математические расчёты.

Во-первых, панику никто не раздувал. Наоборот, беспрецедентные карантинные меры по всему миру принимались на фоне успокаивающих заявлений. Даже ВОЗ до вчерашнего дня отказывалась объявлять пандемию и в принципе не спешила с повышением уровней опасности. Точно так же действовали и национальные правительства. Помню меня ещё три недели назад это удивило и я сказал жене, что за всю мою жизнь, какие бы эпидемии не переживало человечество, таких жёстких карантинных мер по всей планете не вводилось. На этом фоне успокаивающие заявления властей и международных организаций звучат неискренне. Они явно боятся взрывного распространения инфекции и выхода ситуации из-под контроля. Последующие события в Европе показали, что боялись не зря.

Жёсткие карантинные меры позволили Китаю остановить распространение коронавируса на своей территории. Пекин в принципе близок к победе над заразой. Но вирус вырвался за пределы не только Китая, но и Юго-Восточной Азии. Хуже всего то, что он проник в Европу.

Поэтому Россия закрывает большую часть воздушного сообщения с этими тремя европейскими странами. Очевидно, по мере распространения заразы по планете будут вводиться ограничения и на транспортное сообщение с другими государствами. Тем не менее, как показывает опыт распространения инфекции, болезнь может прийти с самой неожиданной стороны. И тот же опыт свидетельствует, что никакие правительственные меры не будут действенны, если народ (общество) окажется не готовым к высокому уровню самодисциплины и самоограничений.

Все, конечно, не вымрут, но, например, для России, если заболеет 2/3 населения, уровень потерь должен составить 3 миллиона человек (это в полтора раза больше, чем в 2014 году пришло в Россию вместе с Крымом), если же количество заболевших ограничится 1/3, то смертность составит 1,5 миллиона человек. Даже с учётом того, что уровень нашей медицины значительно выше среднемирового (и даже среднеевропейского), всё равно речь может идти о сотнях тысяч смертей, если события начнут развиваться по худшему сценарию.

Так что лучше не множить без необходимости сущности, разыскивая в истории с коронавирусом трёхпалый след рептилоидов с планеты Нибиру, а просто предпринимать элементарные меры безопасности. В конце концов, мы потомки людей, не забывавших мыть руки и поэтому переживших средневековую чуму, унесшую от половины до двух третей населения Европы.

Правда надо отметить, что по количеству набранных голосов (13,5 миллиона) Зеленский показал результат хуже, чем был во втором туре президентских выборов 2004 года не только у Януковича (15 миллионов 92 тысячи), но и у Ющенко (14 миллионов 222 тысячи).

По сути судьбу президентских выборов 2019 года решили разочарованные избиратели, не увидевшие достойного среди предложенных кандидатов и не принявшие участие в голосовании. Впрочем, люди, проголосовавшие за Зеленского, также принадлежат к числу разочаровавшихся в украинской политической системе. Их отличие от не явившихся на выборы заключалось в том, что они надеялись на то, что система сама собой изменится.

Сейчас они разочаровались в Зеленском, но большинство из тех, кто за него голосовал, вновь явится на выборы и вновь будет надеяться на чудотворное изменение системы. И вновь разочаруется. Электорат Зеленского обречён вечно терпеть поражения, даже если его кандидат выигрывает выборы. Это, в большинстве своём, люди, верящие то, что желаемые им политические изменения произойдут сами собой, без каких-либо усилий с их стороны. Просто каким-то образом в недрах преступной системы сам собой зародится достойный политик. Они его изберут президентом, а уж дальше всё пойдёт само собой.

Напомню, что сторонники Зеленского были очень неплохо осведомлены о том, что их кандидат является проектом Коломойского, что деньги и информационные ресурсы для его избирательной кампании предоставляют и другие украинские олигархи. То есть, он человек, выдвинутый системой. А то, что при этом он являлся не системным политиком, а слугой системных политиков, только усугубляло проблему.

Самостоятельный политик (хоть и не каждый) в принципе способен осознать, что интересы его личные и представляемой им группы, требуют переформатирования системы, в рамках которой он пробился на высший пост. Слуга этого осознать не способен. Тем более, если этот слуга — клоун. Работа клоуна заключается в шаржировании хозяина и его гостей, так, чтобы им было смешно, но не обидно. Он должен представлять систему не преступной, но забавной, подчёркивая лишь отдельные её недостатки. Клоун может концентрироваться даже на злом вышучивании одного представителя системы (тогдашний президент Порошенко), но не может посягать на её основы. Система кормит клоуна, а любая другая может отказать ему в кормлении.

Мудрено ли, что в течение года, прошедшего с момента своего избрания, Зеленский ориентировался на кого угодно: на Коломойского, Сороса/Пинчука, Ахметова, Трампа, МВФ, даже на украинских националистов, но только не на своих избирателей. Украинский и международный олигархат, политики, международные финансовые организации были для Зеленского повседневной реальностью. Они выдвигали требования, за исполнение которых сулили поощрения, а за неисполнение наказания. Эти требования, зачастую противоречили друг другу. Невозможно, например, одновременно удовлетворить МВФ и Коломойского. Но и отказать никому из них нельзя.

Зеленскому приходится лавировать среди различных центров силы. Но среди этих центров силы отсутствуют его избиратели. Их просто не видно. Они не существуют, как реальный субъект украинской политики.

Нет ничего удивительного, что через год, даже самые лютые сторонники Зеленского (кроме совсем уж неадекватных) вынуждены были признать, что выбрали нового Порошенко, даже ухудшенный его вариант. Правда, при этом они всё равно утверждают, что сделали верный выбор, но это уж особенность интеллекта политических инфантилов, не видящих противоречия в том, что стремясь к лучшему, они сделали худший выбор, признали это, но всё равно утверждают, что этот выбор был единственно правильным.

Именно подобная архаичность сознания приводит украинского избирателя в состояния личной вражды с Путиным. В его представлении Путин — тотем (божественный предок) конкурирующего рода, оказывающий своему роду боне качественные услуги, чем украинские тотемы. Поэтому его необходимо уничтожить. Но архаическое сознание предполагает, что уничтожению физическому должно предшествовать уничтожение виртуальное. Поэтому стены пещер, в которых обитали первобытные охотники испещрены рисунками убитых животных (перед охотой зверя необходимо убить виртуально). Этой же задаче подчинены многочисленные дошедшие до нас ритуальные танцы полудиких племён.

Эта архаичность диктует и правила внутриполитической игры. Порошенко хотели посадить не потому, что он совершил реальные преступления. В конце концов те олигархи и политики, которые настаивали на его аресте и осуждении совершили аналогичные, а некоторые и более серьёзные преступления. Порошенко должен был стать искупительной жертвой, ибо, как неудачный тотем сконцентрировал на себе всю народную ненависть к системе. Осуждение (виртуальное уничтожение) Порошенко должно было стать символом виртуального уничтожения системы.

Аналогичным образом сторонники Порошенко указывали на то, что его нельзя преследовать по закону именно, потому, что это будет осуждение не только и не столько Порошенко, сколько системы. Поскольку же виртуальное убийство предшествует реальному убийству, делая его неизбежным, обладатели архаичного сознания искренне считали покушение на Порошенко покушением на систему.

Зеленский может пострадать исключительно, как тотем, который неэффективно справлялся со своими обязанностями и только за это несёт наказание, а его избиратели выберут себе новый тотем. После того, как украинские олигархи осознали, что марионетка (шут на троне) является наиболее эффективным средством воздействия на избирателя (к тому же его не жалко и можно в любой момент заменить), Украина обречена жить под властью периодически меняющихся животных-предков до тех пор, пока давно исчерпавшая ресурс система не рассыплется окончательно.

Фактически мёртвую систему сегодня удерживает в квази живом состоянии архаическое сознание украинских избирателей. Ведь для своей окончательной физической гибели, система должна прежде погибнуть виртуально. Но архаическое сознание украинского избирателя всеми силами сопротивляется фиксации гибели системы ибо для него это равносильно гибели вселенной, гибели мира в котором он живёт, равносильно концу света, как в религиозном, так и в физическом понимании. В архаическом сознании они неразрывны.

Самое же главное, что Зеленский, как и имеющиеся кандидаты на его место, сам является обладателем такого же архаического сознания и добросовестно пытается совершить чудо. Поэтому все его действия направлены именно на поиск правильного магического ритуала (встреча с Трампом, переговоры с Путиным, заявления о европейском выборе и т.д.), который должен желаемое чудо вызвать.

Потому Украина и погружается в каменный век (до Зеленского, при Зеленском и после Зеленского), что общество с сознанием каменного века может жить только в каменном веке и, даже случайно оказавшись обладателем оставшейся в наследство современной цивилизации обязательно упростит её до состояния каменного века.

Ростислав Ищенко, Ukraina.ru

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Чем дальше развиваются события, тем больше я уверен, что ничуть не преувеличил, сравнивая нынешнюю пандемию с периодическими нашествиями чумы.

Не знаю, сколько в итоге умрёт от коронавируса, цифры уже сопоставимы с эпидемиями чумы XVIII века. В его первой четверти от вспышки чумы в Провансе умерло до 100 тысяч человек. В 1771 году, когда пришедшая из Турции чума поразила Москву, в городе в день умирало до тысячи человек. Эпидемия началась в марте, а окончательно затихла к концу октября. Так что количество жертв должно быть сравнимо с Провансом. Почти 25 тысяч уже умерших от коронавируса, хоть пандемия ещё даже не достигла пика — цифра, дающая основания считать, что конечный результат по трупам будет также сравним с нашествиями чумы в XVIII веке.

Можно утешаться тем, что дело не дойдет до 25 миллионов жертв чумы XIV века, когда вымерла треть населения Европы (некоторые города и регионы опустели совершенно). И уж тем более до 100 миллионов жертв Юстиниановой чумы (551-580 годов), которая охватила весь известный на тот момент мир (не распространилась только на Африку южнее Сахары, Австралию, Новую Зеландию и Американский континент).

Тем не менее, если вычислять процент смертности правильно, сравнивая количество умерших не с количеством заболевших, а с количеством выздоровевших, то, например, для Италии он составит примерно 40%, что немало. В целом по миру, конечно, ниже, но средняя цифра сейчас 16%, и она уже вряд ли опустится до китайских 4%. Так что мрёт немало, просто есть надежда, что заболеет относительно мало, по сравнению с чумными годами.

Но гораздо большее подобие чумным годам придаёт коронавирусному нашествию абсолютная незащищённость верхушки общества почти во всех странах. Начиная с того же XVIII века, верхи общества получали значительно лучшее медобслуживание, чем низы. Если раньше они вымирали пропорционально обычному населению, то в период XVIII-XX веков смертность верхов во время эпидемий была очень низкой и стремилась к нулю. В случае же с коронавирусом заболеваемость верхушки общества явно выше в процентном отношении, чем в среднем по отдельно взятой стране. Это правило не действует только на Китай (где победили вирус за счёт железной дисциплины), а также на страны, где заболевших единицы.

Давайте зададим себе вопрос: что объединяет всех этих людей? Ответ прост — это одна глобальная тусовка. Большинство из них — профессиональные тусовщики, а между самыми отдалёнными друг от друга — всего два-три рукопожатия.

Самый закрытый политик встречается по работе с коллегами и ведущими бизнесменами своей страны (в эпоху кризиса такие встречи особо часты). На корпоративах у этих бизнесменов выступают те самые звёзды шоу-бизнеса и тусуются философы, журналисты, ведущие светскую хронику, спортсмены и политики второго-третьего эшелона. Они все летают, кто в Куршавель, кто в Италию, и за многие десятилетия спокойной жизни окончательно потеряли страх. Они привыкли, что на них не распространяются никакие ограничения, никакие эпидемии и близко к ним не подходят, от любых неприятностей их ограждают статус и охрана. Они живут в своём закрытом мире.

Однако сейчас, то, что всегда их спасало, стало причиной их бед. Закрытое от мира, ограниченное численно общество верхов могло бы и в этот раз избежать неприятностей, если бы жёстко придерживалось карантинных правил, не допуская вирус в свою среду. Но они были настолько уверены, что им ничего не грозит, что спокойно продолжали жить, как жили, и даже не беспокоились о прохождении тестов, возвращаясь из очагов заражения. Тесно общаясь друг с другом, они быстро распространяли вирус в своей среде, легко перенося его через границы.

Простой пример. Пока мы с вами ходим по улицам родного города, шанс заразиться у нас относительно невелик до тех пор, пока общее количество заражённых составляет исчезающе малый процент. Например, в Москве и окрестностях проживает не менее 20 миллионов человек. Пока количество больных измеряется сотнями, шанс встретить носителя вируса относительно невелик. Но если кто-то в узком коллективе (на телеканале, радиостанции, на заводе, в учреждении) заразился, шанс заболеть резко возрастает у всех сотрудников этой организации.

Когда заразился первый тусовщик, шанс избежать заразы у всей тусовки стал стремиться к нулю. Жизнь тусовщика проходит в тусовке. Он не может не тусоваться. Это его образ жизни и это же его работа. Не будешь тусоваться, тусовка быстро тебя забудет. Поскольку она международная и включает политиков, известных учёных, часть экспертного сообщества, все эти люди тут же попали в группы риска.

Так в зоне риска оказалась вся евроамериканская политическая, экономическая, культурная, научная элита и близкие к ней слои постсоветских государств. Квартира в Монако, дом в Ницце, дача в Италии, замок в Испании из предмета статусного потребления моментально стали источником опасности. Эта опасность оказалась тем более серьёзной, что далеко не сразу была осознана, да и до сих пор осознана далеко не всеми.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

Стандартное промо
3 000 промо-показов 49 KР
5 000 промо-показов 65 KР
30 000 промо-показов 299 KР
Выделить фоном 49 KР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Сегодня,12.03.2020 15:38 ОКО ПЛАНЕТЫ | просмотров: (3 209)

Именно так поступает Трамп в ситуации с коронавирусом, рассказывая американцам, что ежегодно от гриппа в одних только США гибнет людей на порядок-другой больше, чем во всём мире умерло в результате коронавирусной инфекции.

Интересно, что отечественные сторонники теории заговора полностью солидарны с Трампом.

Правда человечество в этот самый кризис обваливается с начала 2000-х годов. Если кто-то только сейчас заметил кризис — его проблемы. Но более вразумительного объяснения не нашлось.

С объяснением кому нужна паника всё значительно хуже. Вначале обвиняли китайцев, объясняя, что они, мол, таким хитрым способом, обваливая собственную экономику, пытаются нанести невосполнимый урон американцам.

На втором этапе, поскольку финансово-экономические потери американцев поначалу были поменьше, чем у стран Евроазиатского региона, появилась версия, что это США раздувают панические слухи. То, что заявления Трампа вступали в прямое противоречие с данной версией никого не смущало. Известно же, что Америка — средоточие мирового зла.

На третьем этапе пришлось ещё раз менять концепцию. К этому времени жёсткие карантинные меры приняло такое количество стран, что обвинять кого-то одного в организации паники стало не комильфо.

Более того, в последние пару дней западная пресса назначила виновниками глобального кризиса Россию и Саудовскую Аравию, которые не захотели сделать американцам приятно и договориться об очередном сокращении добычи нефти в рамках ОПЕК+.

Поэтому на данный момент наиболее ходовая версия гласит, что просто фармацевты (надо полагать имеются в виду производители медицинских масок) решили заработать и разогнали панические настроения по всему миру.

Правда действия национальных правительств, которые запрещают свободный оборот медицинских масок, их продажу за границу, а также, при необходимости, просто конфискуют (в пользу государства) имеющиеся частные запасы, и эту версию опровергают, но придумают ещё что-то.

Ведь звучит убедительно: всего три тысячи человек умерло, а ущерб мировой экономике нанесён, как в результате серьёзной войны. Точно кто-то умышленно разжёг панические слухи.

Во-первых, панику никто не раздувал. Наоборот, беспрецедентные карантинные меры по всему миру принимались на фоне успокаивающих заявлений.

Даже ВОЗ до вчерашнего дня отказывалась объявлять пандемию и в принципе не спешила с повышением уровней опасности. Точно так же действовали и национальные правительства.

Помню меня ещё три недели назад это удивило и я сказал жене, что за всю мою жизнь, какие бы эпидемии не переживало человечество, таких жёстких карантинных мер по всей планете не вводилось.

На этом фоне успокаивающие заявления властей и международных организаций звучат неискренне. Они явно боятся взрывного распространения инфекции и выхода ситуации из-под контроля. Последующие события в Европе показали, что боялись не зря.

Во-вторых, соотношение количества умерших, к количеству заболевших составило 3-4%. Возьмём нижний предел — 3%. При ста тысячах заболевших это три тысячи умерших. Но при миллионе уже тридцать тысяч, а если количество заболевших составит миллиард, то умерших будет тридцать миллионов.

Плюс инкубационный период в две недели (до появления первых признаков заболевания) позволяет заболевшему заразить большое количество людей, прежде, чем он окажется изолированным. Это осложняет борьбу с распространением инфекции. Поэтому и необходимы жёсткие карантинные меры.

Жёсткие карантинные меры, позволили Китаю остановить распространение коронавируса на своей территории. Пекин в принципе близок к победе над заразой.

Но вирус вырвался за пределы не только Китая, но и Юго-Восточной Азии. Хуже всего то, что он проник в Европу. Европейцы далеко не такие дисциплинированные, как китайцы.

Несмотря на то, что европейские правительства предпринимают меры, ещё вчера не вообразимые по уровню жёсткости, вплоть до ограничения свободы передвижения и штрафов за нарушение карантинных мер, эффективность этих действий вызывает сомнения.

Поэтому Россия закрывает большую часть воздушного сообщения с этими тремя европейскими странами. Очевидно, по мере распространения заразы по планете, будут вводиться ограничения и на транспортное сообщение с другими государствами.

Тем не менее, как показывает опыт распространения инфекции, болезнь может прийти с самой неожиданной стороны. И тот же опыт свидетельствует, что никакие правительственные меры не будут действенны, если народ (общество) окажется не готовым к высокому уровню самодисциплины и самоограничений.

Все, конечно, не вымрут, но, например, для России если заболеет 2/3 населения, уровень потерь должен составить 3 миллиона человек (это в полтора раза больше, чем в 2014 году пришло в Россию вместе с Крымом), если же количество заболевших ограничится 1/3, то смертность составит 1,5 миллиона человек.

Даже с учётом того, что уровень нашей медицины значительно выше среднемирового (и даже среднеевропейского) всё равно речь может идти о сотнях тысячах смертей, если события начнут развиваться по худшему сценарию.

Так что лучше не множить без необходимости сущности, разыскивая в истории с коронавирусом трёхпалый след рептилоидов с планеты Нубиру, а просто предпринимать элементарные меры безопасности.

В конце концов, мы потомки людей, не забывавших мыть руки и поэтому переживших средневековую чуму, унесшую от половины до двух третей населения Европы.

Часопiс неабыякавага беларуса

Позавчера информагенство REX опубликовало большой материал Ростислава Ищенко "Император и убийцы".
В нём автор, в частности, пишет: "Судя по постоянному повышению роли государства в экономике, а также по усилению его социальных обязательств, после окончательной внешнеполитической победы в противостоянии с США, которую можно ожидать к 2017-2018 году (имеется в виду не ситуация на Украине, которая разрешится раньше, а юридическое оформление нового мирового порядка) и которая позволит России сосредоточиться на внутренних проблемах, окончательный демонтаж олигархической республики неизбежен. Тем более что её адепты лишатся и внешнеполитической (США) и интеллектуальной (российская либеральная интеллигенция потеряет евро-атлантический пример процветания, который последние 25 лет активно эксплуатирует в любой дискуссии) опоры".
Ростислв Ищенко

"Император и убийцы": аналитик Александр Собянин о публицисте Ростиславе Ищенко .

Ростислав Владимирович Ищенко - мною в прежние годы воспринимался как один из сильнейших украинских аналитиков, политологов. Будучи историком по образованию имеет достаточный кругозор и разнообразнейший личный рабочий опыт, чтобы видеть и ситуацию в целом, и уметь выделить важное или особое. Сегодня, я думаю, из публичных украинских аналитиков Ростислав Ищенко остался одним из двух сильнейших, наряду с аналитиком и публицистом, главным редактором сайта "Альтернатива", скрывающимся за псевдонимом "Андрей Ваджра".

Ростислав Ищенко - великолепный публицист, его читать всегда интересно и увлекательно. Однако немного грустно (хотя понятно в свете того, что происходит на Украине), что публицист в нем зачастую побеждает всех остальных - аналитика, скрупулезного исследователя, политика. Скажем, в этой яркой задиристой статье "Император и убийцы".

1. Статья как раз гораздо четче вписывается в ту медийную войну РУССКОЙ ОЛИГАРХИИ ПРОТИВ ПУТИНА, частью которой является война Киева и Новороссии, описанную Ищенко, чем многие интервью Стрелкова или Безлера, Мозгового (его часто умалчивают в СМИ, статьи же Ищенко идеально вписываются в медиа войну).

2. Свалить в кучу США, Российскую империю, СССР, Римскую империю и назвать это олигархическими республиками, - даже комментировать не хочется, настолько это некорректное смешение.

3. США - не республика, а демократия. Демократия - это всегда меньшинство управляет большинством. Всегда. В полисах Греции горожане с правом голоса (10-30% от населения) избирали, а большинство населения молчало, соглашаясь с демократическим выбором имеющих право, или бунтовало. В США коллегия выборщиков, которым рулят закулисные реальные властители, избирает президента США, а население может только радоваться или огорчаться в соц.опросах, но не избирать. Избирают именно демократически - т.е. крохотным меньшинством народа.

4. СССР тоже не был республикой ни в каком смысле (в определенном смысле и с оговорками республиками были 14 союзных ССР, кроме РСФСР). И уж тем более СССР никогда не был олигархической страной, даже в худшие эпохи НЭПа и Хрущева. В СССР была демократическая диктатура КПСС (радикальное меньшинство народа в лице коммунистов имели реальный вес - как для выборов руководителей любого уровня, так и для собственной управленческой карьеры). И были достаточно сильные позиции народовластия (не демократии! - а власти народа), народ через целый ряд государственных и общественных институтов сохранял значительный контроль над госуправленцами и партийцами. Но олигархии не было, - вплоть до судьбоносных решений 1989-1991 гг. по акционерным обществам, кооперативам и отказу от партийности госуправления.

5. Так ярко и убедительно Ищенко "опустил" военных командиров Новороссии. Между тем, любой военный или чекист, имеющий опыт Кавказа или горячих точек в Азии, скажет, что сколь не был бы большим вклад вежливых советников и частей "отпускников" без знаков различия, но победить без опоры на местных военных и местное население нельзя. И вклад командиров Новороссии - и был большой, а в ходе наращивания сил и обретения опыта армией Новороссии будет всё большим. Что не отменяет важной роли "отпускников".

6. "большинство частей армии Новороссии были достаточно дисциплинированы, но об армии судят по одному подонку" - красивая фраза, но пустая. Историю армии напишут победители, и население поддержит не полную правду жизни, но исторические оценки победителей. И это очень правильно.
И т.д. и т.п.

В целом же конкретно эта статья публициста Романа Ищенко хорошая, полезная, как краткое и четкое изложение позиции стороннего внешнего наблюдателя "чума на оба ваши дома". Ростислав Ищенко и скорейшего мира на бывшей Украине хочет всей душой, и активно, на самом деле, этому содействует своими публикациями и выступлениями, и в то же время ему не нравится обилие человеческой пены и грязных методов, которых немало мы видим и среди сторонников полного Майдана Украине, и среди сторонников быстро укрепляющейся Новороссии. В целом же уровень насилия и бесчинств в Новороссии на два порядка меньше того, что происходит под пятой укронацистских батальонов.

Далее статья Ростислава Ищенко
Император и убийцы .

Полевые командиры Новороссии один за другим становятся медийными фигурами.

Все это было бы очень хорошо, но если первый сменивший автомат на телеэкран Стрелков наряду с тезисами геополитического характера все же регулярно рассказывал, как воевал, что планировал и почему не получилось (то есть хотя бы часть времени говорил о том, в чем действительно компетентен), то остальные комбриги рассуждают исключительно о вопросах большой политики.

Можно понять Мозгового, человека левых взглядов, мечтающего построить в Новороссии государство социальной справедливости, и сделать его плацдармом антиолигархической революции на постсоветском пространстве. Он использует каждый выход в СМИ для пропаганды своей позиции, которой не особенно рады на официальных информационных площадках. Его взгляды можно не разделять, можно констатировать их утопичность и эклектичность, но поступает Мозговой так, как поступал бы на его месте любой политический деятель, — еще Ленин учил использовать для пропаганды любую трибуну.

Остальные выступления комбригов по структуре ближе к стрелковским. Отличие в том, что в них напрочь отсутствует военная конкретика Новороссии, зато 100% места отдаётся лозунгам, обвинениям и стенаниям. Вот традиционная структура выступления полевого командира:

1. Мы сильные, смелые, гордые, воинственные, любимые народом и любящие народ. Я (имярек) и моя бригада (название) — лучшее, наиболее подготовленное соединение армии Новороссии. Все хотят к нам, но берём не всех, только идеальных суперменов-интеллектуалов.

2. Мы даже не заметили, как победили украинскую армию, и уже готовились, переночевав в Варшаве и пообедав в Берлине, вступать в Мадрид, поужинав в Париже.

3. Враг бежал, Вашингтон дрожал, и мы собирались продолжить наступление просто для того, чтобы отодвинуть линию фронта от наших городов, примерно до Атлантического океана, потому что уничтоженные нами украинские войска подвергают мирное население жестоким обстрелам.

4. Нам не дали. Нас остановила Москва. Нам навязали позорные, предательские, бессмысленные минские соглашения, поэтому Мадрид и Мариуполь остались в руках у хунты, наших людей продолжают убивать, а нам так и не дали занять Эскориал, Версаль и ближайший террикон.

5. Мы всё равно победим и здесь, и в России.

Если бы так выступил один человек, я бы сказал — случайность. Но десятками (а таких интервью уже больше десяти), с нарастающей интенсивностью заполняя интернет своими, в общем-то, довольно пресными, неинтересными и однообразными стенаниями эти ещё вчера никому не известные люди возникать не могут. Они бы в таком количестве просто не заинтересовали СМИ.

Но ведь если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь надо.

Прямо скажем, что в овеянных ореолом заслуженной славы войсках Новороссии сражаются далеко не одни лишь идеалисты. Идеалистов там как раз меньше всего.

В любой гражданской войне добровольно (вне мобилизационных мероприятий власти) принимают участие несколько групп (которые можно условно назвать профессиональными). Это, во-первых, глубоко идеологизированные сторонники какой-либо идеи, готовые за идею убивать оппонентов. Во-вторых, силовики (которые, как правило, оказываются по обе стороны баррикад). Часть из них делает сознательный выбор, часть — случайный, но война — их профессия, вот они ею профессионально и занимаются. В-третьих, те, кто в детстве в войну не наигрался (в том числе эльфы, гномы, хоббиты, рыцари и реконструкторы). Им выпала уникальная возможность помахать не картонным мечом, а перепрыгнуть из мира игрушечной войны в мир войны реальной. В-четвёртых, наёмники. У них, как и у силовиков, война — профессия. Только они воюют не на государственной службе (по присяге), а на свой страх и риск (за деньги). Также ради заработка в добровольческие формирования любой гражданской войны стягиваются и представители пятой категории — различного рода маргинальные слои населения, в том числе и откровенные уголовники. Ну и седьмая, последняя категория, возникающая по ходу нарастания боевых действий, — люди, пришедшие мстить за убитых и искалеченных детей, родственников, близких, друзей, за уничтоженные дома и разрушенную жизнь.

Добровольческие части одного формата могут на деле серьёзно различаться по численности, составу, насыщенности вооружением и техникой, а также по реальной боеспособности. Между ними затруднена или вообще невозможна координация действий. Противостоять они могут исключительно такой же разношёрстной добровольческой армии. Как только в бой вступают регулярные части (восстановлена старая армия или создана новая), подобная добровольческая структура сыпется.

Ещё одна проблема добровольческих формирований — трудности с поддержанием дисциплины, особенно в частях, состоящих из пришедших на заработки маргиналов.

Грабежи мирного населения, нарушение правил и законов войны (военные преступления) и т.д. Кстати, из Донецка и Луганска сообщают не только о всеобщей любви к ополчению, но и о грабежах, отжатии собственности, необоснованных арестах и даже пытках. Причём речь идет не об отдельных эксцессах, а о широко известной практике, с которой власти ДНР/ЛНР борются, но победить пока не могут.

Понятно, что такая армия не могла победить пусть слабые и плохо обученные, но все же регулярные, значительно более многочисленные и лучше вооружённые войска Украины. Не будем вдаваться в подробности приграничных операций, они широко описаны. Но если полевые командиры говорят правду, и они могли взять Мариуполь и Киев, то чего же не взяли? Чего они вообще прислушивались к мнению Москвы, которую обвиняют в предательстве?

Есть все основания считать, что самостоятельно ополчение, в том состоянии, в каком оно находилось в июле-августе, не смогло бы не только разгромить украинскую армию, но и отстоять Новороссию. Они потому и слушаются Москву, что всё у них получается несамостоятельно. Собственно, их претензии к Путину (слушает не тех, кого комбриги любят, делает не то, что они хотят) подтверждают их несамостоятельность. Самостоятельные действуют сами. Но ведь одно дело несамостоятельно организовать разгром украинской группировки у границы, а другое дело — так же несамостоятельно до Киева идти.

Итак, ни технически, ни морально, ни численно, ни организационно армия Новороссии в августе не была готова проводить глубокую наступательную операцию. Зачем же нам сегодня комбриги рассказывают о том, как Россия не дала, а уж они бы не подкачали?

Это, однако, внешний видимый контур. Потому что им ведь с завидной регулярностью предоставляют время и место на патриотических ресурсах. Значит, есть люди, заинтересованные именно в той интерпретации событий в Новороссии, которую излагают комбаты и комбриги, вдруг почувствовавшие себя генералиссимусами Чан Кайши. Есть люди, заинтересованные в том, чтобы превратить естественное недовольство вольной партизанщины, превращаемой в регулярную армию, в политический протест. Мы их не знаем, они себя не показывают, выдвигая на первый план недовольных командиров, но нас и не интересуют их фамилии. Это хлеб ФСБ. Мы же пытаемся вскрыть их возможную цель.

Это люди войны, для которых победа имеет абсолютное значение, не важно, как и какой ценой она достигнута и можно ли было не воевать вообще. Из всех возможных решений они всегда выберут войну. Ну а американцам, чтобы устроить ядерный Армагеддон, нет никакой необходимости выстраивать такие сложные схемы. Это можно сделать хоть завтра, просто запустив собственные ракеты и замерев в ожидании ответного удара.

Более того, мне понятно, что люди, способные организованно выпустить в российское информационное пространство десяток новороссийских комбригов, никогда не отдадут власть этим амбициозным, но крайне простодушным ребятам. Сейчас новороссийские военные привыкли к вниманию, восхищению и к тому, что в ДНР/ЛНР они практически полные хозяева. Они автоматически экстраполируют это состояние на весь Русский мир, который куда сложнее, чем кажется из окопа под Волновахой или из блиндажа под Дебальцево. На деле они просто ударный отряд информационной войны, задача которого — дискредитировать президента РФ, по возможности втянув его в противостояние с патриотической общественностью и подорвав его авторитет в армии Новороссии, обеспечив таким образом резкое падение рейтинга и вынужденный уход из политики, чтобы не потерпеть поражение на очередных выборах. Когда и если задача будет выполнена, комбриги потеряются так же, как и возникли, — человек, которого две недели не показывают по телевизору, в политике не существует.

Уверен, что у многих уже возник логичный вопрос: а зачем кому-то таким сложным и рискованным путём убирать Путина, если, по сути, почти ничего не поменяется?

Поменяется. Фамилия главы государства и пара незаметных политических нюансов.

Сегодня Россия вернула себе статус сверхдержавы, а сверхдержавой Россия может быть, только пребывая в состоянии империи. Ну а империи нужен император. Не монарх, а именно император. Например, императоры Рима правили республикой, просто занимая ключевые республиканские магистратуры плюс получая imperium — высшую военную власть. Многие из них передавали власть по наследству и точно могли повлиять на выбор преемника, но окончательное слово было не за ними, а за сенатом и армией.

Императоры Византии и польские короли, генеральные секретари КПСС и американские президенты по объёму своих полномочий и с учётом ненаследственного характера власти (хоть не всегда приход к власти оформлялся в соответствии со строгой процедурой) являются (являлись) именно такими императорами республик. Кстати, во всех случаях речь шла об олигархических республиках.

Я не случайно также обратил внимание на олигархический характер всех республик, управлявшихся императорами (кстати, к Франции Наполеонов I и III и к викторианской Англии тоже относится). Дело в том, что все 15 лет правления Путина — это время медленных, незаметных, но радикальных реформ, постепенно уничтожавших базу ельцинской олигархической республики и перемещавших центр власти из рук большого бизнеса в руки профессиональных политиков-управленцев. Сравните ситуацию накануне 2000-х, когда самый дорогой россиянин устал и решил уйти, и накануне 2015-го, и вы поймёте, как всё изменилось.

Судя по постоянному повышению роли государства в экономике, а также по усилению его социальных обязательств, после окончательной внешнеполитической победы в противостоянии с США, которую можно ожидать к 2017-2018 году (имеется в виду не ситуация на Украине, которая разрешится раньше, а юридическое оформление нового мирового порядка) и которая позволит России сосредоточиться на внутренних проблемах, окончательный демонтаж олигархической республики неизбежен. Тем более что её адепты лишатся и внешнеполитической (США) и интеллектуальной (российская либеральная интеллигенция потеряет евро-атлантический пример процветания, который последние 25 лет активно эксплуатирует в любой дискуссии) опоры.

Избежать подобного развития событий сторонники сохранения олигархической республики могут, только заменив Путина на тоже патриота, возможно даже большего антиамериканиста, готового проводить активную внешнюю политику, но забыть о внутренних реформах.

Фактически альтернативой путинскому курсу будет попытка, вытеснив США, занять их место мирового жандарма и эмиссионного центра, для того, чтобы, во-первых, отвлечь внимание населения от внутренних проблем внешними победами, а во-вторых, совершенно по-американски подкупить народ за счёт ограбления остального мира и вывести таким образом олигархов из-под удара, сделав народ соучастником их преступлений.

На примере США мы видим недолговечность такой системы, но на век нынешнего поколения олигархов хватит, а следующее пусть заботится о себе само.

Читайте также: