Природные очаги чумы в армении

Некоторые исторические сведения и сравнительная характеристика
полевочьих очагов чумы.

В последние годы практически все природные очаги чумы в нашей стране находятся в состоянии депрессии. Активны лишь горные очаги. Такая же картина наблюдается и на обслуживаемой нами территории. В Прикаспийском песчаном и Дагестанском равнинно-предгорном очагах возбудитель чумы не выделялся с 2004-2005 года. В то же время в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы полевочьего типа наблюдаются ежегодные эпизоотии.

В своей работе мы решили заглянуть в историю Кавказских высокогорных очагов и провести анализ выделяемых в этих очагах штаммов. Впервые высокогорный очаг в нашей стране был обнаружен осенью 1958 г. на территории Ленинаканского плато (Армянская ССР). Тогда в эпизоотию чумы были вовлечены обыкновенная и общественная полевки, домовая мышь и серый хомячок. Весной 1959 года эпизоотия чумы в этих местах зарегистрирована уже только среди обыкновенной полевки. (Бабенышев и др 1960). В весенне-летний период 1962г. эпизоотия чумы преимущественно среди обыкновенных полевок впервые была обнаружена на склонах Зангизурского хребта и Карабахского нагорья (Армянская ССР и Нахичеванская АССР) (Вартанян и др; Алиев и др 1964). В последующие годы эпизоотии в этих местах регистрировались регулярно и основным источником чумы была признана обыкновенная полевка.

Изолированные штаммы чумного микроба отличались своеобразной вирулентностью для лабораторных животных. По данным Ю.В.Канатова и др. (1961), М.И.Леви и др. (1961), А.А.Вартанян и др. (1964), минимальная летальная доза (Dlm) штаммов из Закавказского высокогорья для белых мышей составляет 10-100 микробных тел (м.т.), тогда как отдельные морские свинки выживают от дозы в 1 млрд м.т. (Туманский и др. 1964).

Прежде чем приступить к рассмотрению Восточно-Кавказского горного очага считаем необходимым совершить небольшой экскурс в историю его развития. Основанием для изучения горного Дагестана послужили исторические сведения о проявлениях эпидемических вспышек чумы в прошлом.

Таким образом, стало очевидным, что не все случаи проявления чумы в прошлом объясняются заносом возбудителя из неблагополучных территорий (Иран, Турция, Азербайджан). Возникли подозрения о местном происхождении вспышек чумы на восточных слонах Большого Кавказа.

В июле 1977 году при проведении тщательного эпизоотологического обследования в высокогорьях Кулинского и Агульского районов впервые зарегистрированы эпизоотии чумы в поселениях обыкновенных полевок, расположенных в субальпийских и альпийских лугах на высоте 2100-2600 м над уровнем моря. Из полевого материала (полевки обыкновенные и их блохи), добытого между селами Хосрех и Чираг, к осени этого же года уже было изолировано 37 штаммов чумы.

Дальнейший мониторинг и обнаружение возбудителя чумы также в Ахтынском (1977), Буйнакском (1979) районах и Чечне (1980) доказало существование здесь природной очаговости чумы (Абдурахманов, Казаков и др. 1978, Дятлов и др. 1980). Эпизоотия чумы среди обыкновенных полевок, являющихся основным фоновым видом, в Кулинском районе продолжается с момента обнаружения и по сей день. Исследователей поражает изрезанность и хаотичность рельефа, труднодоступность многих участков гор.

Для очага не свойственны разлитые или острые эпизоотии. Здесь характерны мелкоочаговые проявления чумы, приуроченные к небольшим , локальным поселениям основного носителя с вовлечением в процесс второстепенных видов (серые хомячки, водяные полевки). Эпизоотии прослеживаются в течение всего периода обследования, когда высокогорье доступно для наблюдения (с мая по октябрь), протекают вяло, не сопровождаются массовой гибелью зверьков. Для полевок характерно подострое и хроническое течение инфекционного процесса со склонностью к самоизлечению и выработкой впоследствии специфических защитных антител (сохраняются антитела в крови не более 5 месяцев).

Обыкновенная полевка в очагах с невысокой эпидемиологической активностью высоко восприимчива и высоко чувствительна к чуме и часто погибает от чумы до начала выработки антител (как гребенщиковая песчанка). Но на территории со стойкой очаговостью, каковым является Кокмадагский участок, обыкновенная полевка вырабатывает некоторую устойчивость к чуме, поэтому в лаборатории широко использовался серологический метод на поиск иммуноглобулинов к чуме. К сожалению, эффективность РПГА в целом оказалась невысокой. Так, почти за 10 лет наблюдения с 1989 по 1999г.г. на 400 исследованных зверьков пришлась только одна положительная находка.

В очаге полевочьего типа более чувствительны и высокоинформативны бактериологический и биологический методы исследования, широко применяемые нами в лабораторной практике.

За 35 лет изучения очага специалистами станции из разных объектов выделено около 500 штаммов возбудителя чумы. Исследования проводилось по общепринятой методике. За некоторым исключением подавляющее большинство культур были типичными для чумы, и тем не менее отличались от культур изолированных из других очагов.

В отличие от Закавказского горного очага они дополнительно нуждаются в лейцине. Кроме того, основная часть выделенных штаммов в питательных потребностях проявила зависимость от тиамина, а часть – от аргинина и трионина (Джафаров Н.И.). Общей особенностью для полевочьих штаммов является то, что они не продуцируют пестицин I, но у них имеется особый пестицин III.

Таким образом, отличительными особенностями характерными для Восточно-Кавказских штаммов чумы являются:

- питательная потребность в тиамине и лейцине,

- отсутствие способности продукции пестицина I (P-I),

- отсутствие фибринолитической активности,

- способность к денитрификации,

- вирулентность для белых мышей и слабо или авирулентность для морских свинок.

Вместе с тем при лабораторном исследовании полевого материала встречались штаммы с несвойственными для данного очага признаками: продуцирующие пестицин I и нечувствительные к нему, не обладающие пигментообразующей способностью, слабовирулентные для белых мышей и т.д. Какие-то характерные признаки менялись у штаммов, хранящихся в коллекции живых культур станции, спустя какое-то время.

Таким образом, наши наблюдения показывают, что круг признаков, свойственных для данного вида возбудителя не универсален. Попадая в экстремальные условия, возбудитель, адаптируясь, мобилизует все новые и новые специфические механизмы защиты, что, возможно, в конечном итоге находит отражение в изменении генного аппарата микроба.

В заключении хотим напомнить о замечательной работе А.М. Кокушкина (1997). Анализ закономерностей эпидемических проявлений чумы в мире с 7 века до н.э. и до конца ХХ столетия, проведенный им, показал что распространение чумы всегда начиналось в последние годы столетия, резко увеличивалось в первых десятилетиях нового века и достигало максимума к его середине. Болезнь всегда и почти синхронно начиналась с государств, на территории которых имелись природные очаги чумы. На синхронность не влияла отдаленность этих стран друг от друга. Условиями, способствующими длительному укоренению инфекции, были войны, нестабильная социально-экономическая ситуация, скученность населения, плохое питание, блохи в жилье. Такой серьезный вывод не только и не столько настораживает, сколько обязывает противочумную службу активизировать мероприятия по санитарно-профилактической работе, в том числе в тех районах, где в прошлом отмечались заболевания людей чумой. А это значит, что приоритетная задача станции продолжить тщательный эпизоотологический мониторинг наших гор и высокогорья.

Помимо Кулинского и Агульского участков стойкой очаговости, в 2012г. наши зоологи обследовали территорию Дахадаевского (хребет Вархадаг) и Хунзахского районов (Хунзахское плато-хребет Зоногох).

В 2013г. были обследованы территории Докузпаринского района (верховья реки Усухчай), а именно Курушский участок, где в прошлом была выявлена эпизоотия чумы на полевках; северные склоны Самурского хребта в пределах Курахского района; северные склоны хребта Салатау ( Казбековский район).

Одним из таких перспективных участков в поисках чумы является высокогорье Акушинского района, в южной своей части примыкающее к Кулинскому району. Здесь высокогорное плато в окрестностях горы Шунудаг своими ландшафтными особенностями, увлажненностью, растительным и почвенным покровом, влажностью рельефа и другими природными условиями очень схоже с Кокмадагским участком.

Помимо эпизоотологического обследования хребта Шунудаг в нынешнем году, мы планируем обследовать и другие идентичные участки с поселениями основного носителя в ближайшем будущем:

Aндийский перевал и перевал Харами ( Ботлихский район), район Лалоконитль (Ахвахский район), Дюльтидаг в пределах Чародинского района, Джюфудаг Табасаранского района.

Так что работы в плане мониторинга чумы впереди достаточно.

Доклад подготовили: Омаров А.Г., Батырова Б.А.

СТАТЬИ	КНИГИ	ФОРУМ	ГОСТЕВАЯ КНИГА	ССЫЛКИ	ОБ АВТОРЕ

Об авторе : Михаил Васильевич Супотницкий - кандидат биологических наук.

Всякое обобщение есть гипотеза… Я предполагаю, что его гипотеза не была выдвинута необдуманно, что она принимала в расчет все известные факторы, могущие помочь раскрыть явление! Если она не оправдывается, то это свидетельствует о чем-то неожиданном, необыкновенном; это значит, что предстоит найти нечто неизвестное, новое.

Три выше приведенных несовпадения известных явлений следствиям, вытекающим из учения о природной очаговости чумы, в совокупности свидетельствуют о наличие в природе совсем иных, неизвестных нам очагов чумы, которые проявляют себя эпизоотиями и эпидемиями.

усилители природного резервуара чумы — биотические объекты (растения, грызуны, их эктопаразиты) не имеющие значения для поддержания в природе возбудителя чумы как биологического вида, но способные накапливать, размножать и доставлять его в организм человека;

активизировавшийся природный очаг чумы — продолжающееся в течение исторически зафиксированного периода времени (до нескольких столетий) появление на территории природного очага чумы чумных эпизоотий и эпидемий;

Теперь, пользуясь историческими источниками, попробуем в первом приближении определить границы таких очагов.

Реликтовый природный очаг чумы Русской равнины.

Балкано-Придунайские реликтовые очаги чумы. Синхронно а ктивизировались как в первую, так и во вторую пандемии чумы, приводя к массовой гибели людей. Среди них можно выделить три группы реликтовых очагов: 1) цепочка очагов на равнинной местности между реками Прутом и Серетом, расположенных от Хотина до Измаила (включая Яссы, Браилов, Галац и др.), своей восточной частью вплотную прилегающих к реликтовым очагам Северного Причерноморья и Малороссии; 2) цепочка очагов на равнинной местности между Дунаем и Черноморским побережьем от Бабадага до Варны (включая Черноводы, Каварну, Кюстенджи); 3) отдельные очаги на равнинной местности между Константинополем, Андрианополем и побережьем Мраморного моря. Максимум активности достигнут в конце XVIII столетия. Очаги третьей группы проявляли небольшую активность даже в начале ХХ столетия.

Реликтовые очаги чумы долины реки Вольтурно. Их пульсации проявлялись тяжелыми эпидемиями в Неаполе в период второй пандемии чумы. Самая смертоносная эпидемия чумы вспыхнула в 1656 г. Она унесла жизни 200 тыс. человек из 400 тыс. населения города. Последний раз очаги пульсировали в 1900 г.

Сицилийские реликтовые очаги чумы. Располагаются вдоль северного побережья острова между городами Трапани и Сиракузы. Наиболее активно пульсация очагов происходила в период второй пандемии на местности, прилегающей к городу Мессина.

Реликтовые очаги чумы Пиринейского полуострова. Долина реки Дуэро (местность в районе города Порто) — в последний раз пульсировали в начале ХХ столетия; долина реки Гвадалквивир (Севилья); местность южнее и восточней Андалузких гор, включающая Гибралтар, Малагу, Альмерию; низовья реки Турия (Валенсия); долина реки Эбро (Сарагоса); местность, прилегающая к Каталонским горам с востока (Барселона) — в последний раз пульсировали в конце августа 1931 г., когда было выявлено 5 случаев бубонной чумы (двое заболевших умерли) среди тряпичников поселка Госпиталет в 4 км на восток от Барселоны. Пик активности реликтовых очагов чумы Пиринейского полуострова приходится на средину XVII столетия.

Реликтовые очаги чумы долины реки Гаронна. Пульсации проявлялись сокрушительными эпидемиями чумы в городах Бордо и Тулуза во времена второй пандемии. Пик активности приходится на конец XVII столетия.

Реликтовые очаги чумы северо-восточной Франции. Это обширное равнинное пространство между городами Руан, Амьен, Реймс и Париж, включающее долины рек Сена, Марна, Сомма. Мощные пульсации во времена первой и второй пандемий (пик активности приходится на средину XVII столетия). В начале 1930-х гг. отдельные случаи бубонной чумы в предместье Парижа Сент Уэн.

Реликтовые центрально-европейские очаги чумы. Цепочка реликтовых очагов, расположенных вдоль северных отрогов Альп (сокрушительные эпидемии чумы второй пандемии в городах Женева, Базель, Берн, Цюрих, Мюнхен, Линц, Вена, Краков), и соединяющихся с западной оконечностью Балканских реликтовых очагов чумы (пик активности приходится на первую половину XVII столетия ).

[1] Некультивируемость бактерий – малоизученный феномен, заключающийся в том, что бактерии, обнаруживаемые методами молекулярной диагностики, не растут на искусственных питательных средах.

Клиника, эпидемиология и возможные причины чумы "черной смерти" (1346-1351) более подробно описаны в статье "ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ" - МЕХАНИЗМ ПАНДЕМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ "

Супотницкий М.В. Где скрывается чума? // Универсум. - 2005. - № 3. - С. 20 - 30.

Ключевые слова: клещевой энцефалит, лихорадка Западного Нила, комары, мошки,полимеразная цепная реакция

Арбовирусные инфекции в связи с их полиэтиологичностью, широкой распространенностью, тенденцией к возникновению новых нозоформ находятся в центре внимания исследователей во всем мире. Арбовирусы, или вирусы с трансмиссивной передачей восприимчивым позвоночным кровососущими членистоногими переносчиками, – это группа вирусов, которым свойственна природная очаговость, циркуляция в природе вне зависимости от человека. Человек в подавляющем большинстве случаев включается в экологическую цепь арбовирусов случайно, при стечении определенных условий: изменении экологических условий, регулирующих взаимосвязь вируса, переносчика и хозяина-позвоночного. В настоящее время описано около 500 арбовирусов, из которых патогенными для чело-века являются около 100. Арбовирусы являются сочленами природных биоценозов и их экология неразрывно связана с экологией позвоночных животных и кровососущих членистоногих, служащих индикаторами функционирования вирусов в естественных условиях. Изучение различных аспектов проблемы арбовирусных инфекций приобретает особое значение в регионах с благоприятными для циркуляции арбовирусов климатичес-кими условиями, обилием и разнообразием видов членистоногих переносчиков и их теплокровных прокормителей [9,11,13,14]. Клещевой энцефалит (КЭ) и лихорадка Западного Нила (ЛЗН) относятся к природно-очаговым вирусным инфекциям, возбудителями которых являются РНК- содержащие вирусы – вирус КЭ (ВКЭ) и вирус ЛЗН (ВЛЗН), относящиеся к семейству Togaviridae. Природные очаги КЭ и ЛЗН распространены в различных климато-географических зонах [4-8,10,12]. Проблема арбовирусных инфекций актуальна и для Армении с её своеобразным ланд-шафтом и климатом, миграцией населения и сельскохозяйственных животных, способствующей смещению и переносу кровососущих членистоногих, потенциальных сохранителей и переносчиков арбовирусов из одной природно-климатической зоны в другую. Согласно данным ранее проведенных на территории Армении исследований, показано наличие в различных климато-географических поясах республики соответствующих видов кровососущих переносчиков арбовирусов,а также из пулов членистоногих выделены штаммы представителей арбовирусов, в том числе ВКЭ и ВЛЗН 3 .

Целью настоящей работы явилось проведение пилотного молекулярно-генетического исследования РНК, выделенной из комаров и мошек, обитающих на предположительно неблагоприятных по КЭ и ЛЗН территориях Армении.

Материал и методы

В качестве исследуемого материала был использован полевой материал – комары и мошки, собранные в период с апреля по октябрь 2010, 2011гг. (период биологической активности членистоногих переносчиков) во время экспедиционных выездов. Местом сбора служили различные территории следующих марзов Армении: Арарат, Армавир, Арагацотн, Лори, Вайоц дзор, Сюник, Тавуш. Отлов комаров проводили эксгаустером или пробирками в местах их дневок из разных типов помещений (хлева, навесы, подвалы, курятники, жилые помещения, балконы, чердаки и др.). После энтомологической идентификации собранных комаров и мошек группировали в отдельные пулы в соответствии с местом сбора для последующего молекулярно-генетического исследования. За пе-риод исследования было собрано 32 пулa из разных территорий вышеуказанных марзов Армении.

Молекулярно-генетическое исследование собранного материала проводили с помощью обратной транскрипции с последующей полимераз-ной цепной реакцией (ПЦР).

Экстракция РНК, синтез кДНК. РНК из полевого материала (комары и мошки) экстрагировали с помощью RNeasy Mini Kit (QIAGEN, Германия), в соответствии с инструкцией изготовителя. Первоначально полевой материал гомогенизировали в ступке, затем добавляли лизирующий буфер и с помощью шприца несколько раз проводили через иглу (0,9мм) для получения однородного гомогената. Суспензию центрифугировали (3 мин, 10000g), отделяли супернатант и добавляли 70% этанол в равном объеме, перемешивали и наносили на колонку, связывающую РНК. Колонку со связанной РНК несколько раз промывали буферами для максимального освобождения от примесей (ДНК, белки, соли). РНК с колонки эллюировали 2 раза с использованием 30 мкл эллюата на каждую порцию. Количество и чистоту экстрагированной РНК определяли спектрофотометрически при 260/280 нм.

Реакционную смесь Мастер Микс для обратной транскрипции и синтеза кДНК готовили в объеме 25 мкл и проводили с помощью набора реагентов для обратной транскрипции One Step RT-PCR Kit (QIAGEN, Германия) в соответствии с рекомендациями производителя в следующей пропорции: 16 мкл (RNase free water), 5 мкл 5 x QIAGEN One Step RT-PCR buffer, 1 мкл смеси dNTP (содержащей 10 мМ каждого нуклеотида), 1 мкл QIAGEN One Step RT-PCR Enzyme Mix и 2 мкл (

5 нг) образца РНК. Синтез кДНК проводился при следующем режиме: обратная транскрипция – 30 мин, 50 0 C, инактивация – 15 мин, 95 0 C. Синтезированную кДНК хранили при 40C до последующего использования.

Полимеразная цепная реакция. Амплификацию проводили с использованием набора для определения вирусов КЭ и ЛЗН производства Изоген, Россия, в соответствии с инструкцией производителя. В ПЦР Мастер Микс добавляли по 10 мкл образцов полученной кДНК, к положительно контрольному образцу добавляли 10 мкл положительного контроля, а в отрицательный – 10 мкл воды. Режим амплификации фрагментов ДНК проводили в течение 45 циклов и при условиях, рекомендованных произ-водителем. Ампликоны разделяли методом электрофореза в 2 % агарозном геле (Sigma, США) в ТАЕ буфере с бромидом этидия.

Результаты и обсуждение

При морфологическом изучении полевого материала было установлено, что собранные комары являются представителями рода Anopheles, а мошки относятся к роду Simulium.

В молекулярно-генетическом исследовании были проанализированы 32 образца полевого материала (пулы собранных переносчиков) на наличие РНК вирусов КЭ и ЛЗН в трех сериях экспериментов (а, б, в). На рис. 1 и 2 отображены результаты ПЦР анализа полевого материала на наличие ВКЭ и ВЛЗН соответственно. Положительный РНК фрагмент ВКЭ – верхняя линия первой дорожки с положительным контролем (рис.1). Нижняя линия – положительный контроль реакции ПЦР. Положительный РНК фрагмент ВЛЗН – верхняя линия первой дорожки с положительным контролем (рис. 2). Нижняя линия – положительный контроль реакции ПЦР.

Рис. 1. Электрофоретическая детекция продуктов амплификации полевого материала на наличие фрагментов РНК ВКЭ. Дорожки (слева направо во всех сериях): 1–положительный контроль, 2–отрицательный контроль, далее–иссследуемые образцы

Рис. 2. Электрофоретическая детекция продуктов амплификации полевого материала на наличие фрагментов РНК ВЛЗН. Дорожки (слева направо во всех сериях): 1–положительный контроль, 2–отрицательный контроль, далее–иссследуемые образцы

Как видно из рис. 1 (а, б, в) и 2 (а,б,в), в исследуемых образцах не обнаружены фрагменты РНК ВКЭ и ВЛЗН,что свидетельствует об отсутст-вии данных вирусов в полевом материале, собранном в Араратском, Армавирском, Арагацотнском, Лорийском, Вайоцдзорском, Сюникском, Тавушском марзах. Полученные данные не доказывают, но и не отрицают, наличия в настоящее время природных очагов КЭ и ЛЗН в Армении, так как ранее из комаров и клещей, собранных в различных климато-географических зонах, в том числе и на указанных территориях, были изолированы штаммы вирусов КЭ и ЛЗН. Это предопределяет необходимость продолжения исследований.

Работа финансировалась грантом А-1662 Международного научно-технического центра МНТЦ.

Минздрав предоставил информацию о ситуации по чуме в мире. По данным отдела общественного здравоохранения, ежегодно в мире регистрируются случаи заболевания чумой.

"С 2004 по 2013 год, по данным ВОЗ, в 16 странах Азии, Африки и Америки зарегистрировано 13 377 случаев заболевания чумой, из которых 896 имели летальный исход (6,7%). В Африке отмечаются самые высокие показатели заболеваемости чумой в мире – 97,6% от общего числа больных чумой, 96,4% летальных исходов. Наиболее пораженными странами являются Демократическая Республика Конго, Индия, Мадагаскар, Мозамбик, Уганда и Танзания. В Азии - Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Монголия, Китай. Постоянно действующие природные очаги чумы существуют в Бразилии, Боливии, Перу, Эквадоре и США", - рассказали в Минздраве.

Отмечается, что в 2004 году в Туркмении и Узбекистане зафиксированы случаи заболевания людей и животных чумой, предположительно бубонной ее формой. В 2008 году от легочной формы чумы в Тибетском автономном районе (КНР) скончались два человека, в 2009 году на западе КНР было зарегистрировано 12 случаев легочной чумы, три из них закончились летальным исходом.

В 2009 году, продолжает пресс-служба, чума регистрировалась в шести странах - Китае, Ливии, Алжире, США, Монголии, Демократической Республике Конго. В 2010-м - в трех государствах: Танзании, Перу, Китае. В 2011 году – в двух государствах: Мадагаскаре 310 заболевших с 49 летальными случаями, в США - двое заболевших. Сообщается, что более 92% всех случаев, зарегистрированных в Африке, приходится на Конго и Мадагаскар.

"На территории России в 2011 году зарегистрированы эпизоотии чумы в Алтайском горном и Восточно-Кавказском высокогорном природных очагах (общая площадь эпизоотии составила 882,5 кв. км, выделено 38 штаммов возбудителей чумы).

В 2011 году эпизоотии чумы отмечены также в 11 природных очагах Казахстана, выделено 430 возбудителей чумы. В Казахстане случаи заболевания зарегистрированы с 2001 по 2011 год трижды: в 2001-м, 2002-м и 2003 годах, всего было семь больных, два летальных исхода", - отмечает Минздрав.

В Кыргызстане крупная вспышка легочной чумы наблюдалась в 1928 году в урочищах Ак-Таш и Кош-Кулак Аксайской долины, когда заболело 33 человека. Последний случай был установлен в 1981 году у охотника в ,Джети-Огузском районе Иссык-Кульской области.

На территории КР находятся три природных очага чумы: Тянь-Шаньский, Алайский и Таласский. Основными носителями возбудителя чумы в Тянь-Шаньском очаге, включающем в себя три автономных очага - Ак-Сайский, Верхне-Нарынский и Сары-Джазский, являются серые сурки. В настоящее время площадь трех природных очагов составляет более 30 тыс. кв. км. (3 200 000 га), или 16,3% от территории республики.

В целях снижения эпизоотической активности очагов и обеспечения эпидемиологического благополучия на территории республики проводилось оздоровление очаговых массивов путем истребления основных носителей: первый этап с 1955 по 1972 год., второй этап - с 1971 по 1983 год. На протяжении 25-30 лет после проведенных оздоровительных мероприятий выявлялись единичные случаи эпизоотий, которые носили локальный характер.

В настоящее время наметилась тенденция к реставрации очагов и смене носителей, о чем свидетельствует выявление культур от мышевидных грызунов и эктопаразитов.

При эпизоотологическом обследовании Иныльчек-Каиндинского участка очаговости Сары-Джазского автономного очага чумы в июне 2012 года была зарегистрирована острая эпизоотия чумы в популяции серых сурков и мышевидных грызунов. В полевых условиях от грызунов было изолировано 5 штаммов культур возбудителя чумы.

"В целях недопущения эпидосложнений усилена санитарно-просветительная работа среди населения, проводится проверка вакцинации декретированного контингента, готовность медучреждений на случай осложнений, в местах выделения возбудителя проведены дезинсекционные работы, дератизационные мероприятия по борьбе с грызунами в населенных пунктах. Даны рекомендации о запрете проведения охотпромысла на сурков и выдачи лицензий для научных или иных целей на данной территории", - заключает пресс-служба МЗ КР.

Чума – природно-очаговая инфекция. Бубонная форма чумы характеризуется появлением резко болезненных, чаще всего паховых лимфатических узлов. Инкубационный период – 2-6 дней (реже 1–12 дней). Эндемичными регионами по чуме в странах СНГ являются Туркмения, Узбекистан, Кыргызстан и Казахстан.

В природных очагах чумы человек чаще заражается при непосредственном контакте с больными грызунами и их трупами. Заболеваемость бубонной чумой носит сезонный характер, что связано с периодом максимальной численности грызунов и их эктопаразитов - блох. В очагах с умеренным климатом подобные заболевания наблюдаются в летне-осеннее время, в очагах с жарким климатом - в весенний период.

Человек, больной бубонной чумой, до вскрытия бубона не представляет опасности для окружающих, и даже после вскрытия нагноившегося бубона эта опасность невелика, так как выделяемый гной содержит очень мало чумных микробов или последние вовсе отсутствуют. При переходе бубонной чумы в септическую или легочную форму больной, выделяя возбудителя с мокротой, мочой, испражнениями, становится источником чумной инфекции. В этот период человек от человека может заразиться через контаминированные предметы обихода или воздушно-капельным путем. Известен также алиментарный путь заражения - при употреблении в пищу мяса верблюдов.

К такому выводу об истоках пандемии чумы, бушевавшей в Европе в XIV—XVIII веках, склоняются немецкие ученые, но татарстанские — им не доверяют

Телеканал RT со ссылкой на журнал Nature Communications накануне опубликовал информацию о том, что якобы эпидемия чумы, которая в XIV—XVIII веках уничтожила половину населения Европы, пришла с Востока. К такому выводу пришли немецкие ученые, исследовав останки из массовых захоронений в России, Великобритании, Франции, Германии и Швейцарии.

Самый старый штамм был найден в современном Татарстане в захоронении близ города Лаишево на реке Каме. Его немцы называют материнским штаммом других европейских подвидов чумной бактерии, из чего они делают выводы, что болезнь начала свое смертоносное шествие с Востока, и Лаишево стало точкой входа чумы в Европу.

Самый старый штамм был найден в современном Татарстане в захоронении близ города Лаишево на реке Каме. Фото tatar-inform.ru

Источник: nature.com

— Да, действительно, под Лаишево было обнаружено крупное захоронение, но не XIV, как пишут СМИ, а скорее XV века, или, говоря точнее, второй половины XIV века. Но его нашли еще в 1990-х годах. Мы в прошлом году опубликовали работу, где этот Лаишевский могильник фигурировал. Еще один подобный могильник, где обнаружен был в свое время штамм чумы, существует недалеко от Лаишево — в Булгаре.

Чума могла попасть в Ев ропу еще в эпоху бронзового века

— Откуда взялась тогда информация немецких ученых?

— Каким образом штамм чумы из, условно, Лаишево, мог хотя бы теоретически попасть в Европу? Завоевательными походами или купеческими караванами? Через невольничьи рынки?

— На самом деле, еще неизвестно до сих пор, этот ли, лаишевский штамм является причиной европейской пандемии. С большой долей вероятности, это был скорее местный штамм, я считаю, вторичный. Проблема у Краузе в том, что он выводы делает исходя из данных двух-трех погребений, хотя в Европе их число измеряется десятками! (в статье в Nature ученые пишут о штаммах, также взятых в Лондоне, Тулузе, Бранденбурге, Ландсберге, Наббурге, Штарнберге, Пихле и Штансе, — прим. ред.). Надо понимать, что чума — очаговое заболевание.

Краузе — сторонник теории знаменитого ученого Роберта Коха. Кох считал, что причина заболевания и эпидемии во взаимодействии возбудителя и человека, и при этом никакие климатические и социальные изменения им не учитывались. А сторонники теории Луи Пастера полагают, что человеческая среда имеет немаловажную роль в распространении чумы. Судя по всему, на мой взгляд, попадание чумы в Европу произошло намного раньше, чем считалось до сих пор. Ориентировочно, в эпоху Бронзового века, через Карпаты, во времена переселения народов, и уже потом чума сформировала вторичные штаммы и очаги распространения.

— С санитарией в Орде было более-менее неплохо. В отличие от Европы, были широкие улицы, бани, отхожие места. Но вопрос даже не в санитарии! Почему из болезни одного человека, из одного небольшого очага, чума вызвала пандемию? Проблема в стрессовой ситуации, которую вызывает голод, нестабильность, климатические изменения, войны. Психосоматика влияет на падение иммунитета человека, и к болезни, к которой был меньше восприимчив здоровый организм, ослабленный становится более восприимчив. Все это и приводило к эпидемиям.

Плюс надо учитывать фактор европейских традиций восстановления городов. В Орде же как поступали? Отдельный город заболел чумой, и по мусульманской традиции карантин ввели, территория умирала просто. Кочевники уходили в другое место, и больше на место эпидемии не возвращались и не селились там. Пространства были огромные, смысла привязываться к определенной территории не было.

— А в Европе как поступали?

— А в Европе места мало, народу много. И вынуждены были заново восстанавливать города, ограничиваясь небольшими карантинными зонами, дней на 40.

Как два чабана пообедали умершими от чумы сусликами

— В своей книге вы писали, что одним из массовых способов борьбы с эпидемией на Руси было выжигание. Что вы имели в виду?

— Риск заболевания чумой существует, потому что это постоянно действующий возбудитель. Последняя вспышка заболевания была в Монголии, в мае этого года. Причина ее была проста: два чабана пообедали умершими от чумы сусликами. Но так как это бактериальное заболевание, оно элементарно лечится антибиотиками.

— Пандемия чумы сегодня невозможна только потому, что у нас теперь есть антибиотики?

— Потому что бактерия долго развивается, она должна развиться, чтобы стать опасной для человека. Сегодняшние пандемии, если они возникнут, будут скорее вызваны вирусными заболеваниями и стрессовым состоянием общества. Вирусы быстрее адаптируются [к лекарствам, прививкам, климатическим и социальным условиям]. Бактерия это же микроорганизм, который обладает полным геномом. А вирус — одна веточка генома, очень быстро адаптирующаяся.

Читайте также: