Учение о природной очаговости чумы заболотный

ЗАБОЛОТНЫЙ Даниил Кириллович (1866—1929) — советский микробиолог и эпидемиолог, один из основоположников отечественной эпидемиологии, академик (1922) и президент (1928—1929) АН Украинской ССР, академик АН СССР (1929).

В 1889 г. был уволен с последнего курса Новороссийского ун-та (Одесса) и арестован за участие в студенческой сходке. После освобождения из-под ареста работал в Одессе в бактериол. лаборатории под руководством П. Н. Диатроптова, где выполнил ряд научных работ, в т. ч. по эпидемиологии холеры. В этой работе он выявил возможность заражения сусликов холерой через рот и установил эффективность иммунизации их путем перорального введения убитой культуры холерного вибриона. В 1891 г. Д. К. Заболотный сдал экстерном экзамен в Новороссийском ун-те и поступил на мед. ф-т (III курс) Киевского ун-та, который окончил в 1894 г. Здесь в 1893 г., в лаборатории В. В. Подвысоцкого, он и И. Г. Савченко успешно провели героический опыт самозаражения живой культурой холерного вибриона после предварительной пероральной иммунизации вакциной из убитых холерных вибрионов. Этим опытом была доказана эффективность пероральной иммунизации человека против холеры, возможность холерного бактерионосительства у здоровых людей, а также роль их в возникновении эпидемий холеры. После окончания мед. ф-та Д. К. Заболотный работал эпидемиологом в Подольской губернии.

В 1898 г. в Петербургском женском мед. ин-те (ныне 1-й Ленинградский мед. ин-т) Д. К. Заболотный организовал первую в России кафедру бактериологии, к-рой руководил ок. 30 лет. Одновременно он работал в Ин-те экспериментальной медицины.

В 1920—1923 гг. был ректором Одесской мед. академии (вскоре реорганизованной в Одесский мед. ин-т), где создал первую в России кафедру эпидемиологии (1920). С 1923 г. возглавлял организованную им кафедру микробиологии и эпидемиологии с курсом дезинфекции в ВМА. В 1928 г. переехал в Киев в связи с избранием президентом АН УССР.

Д. К. Заболотный опубликовал св„ 200 научных работ, посвященных гл. обр. этиологии, патогенезу, эпидемиологии и профилактике холеры и чумы. Он участвовал в ликвидации эпидемий холеры (1894, 1909, 1910, 1918) и чумы в России, возглавлял ряд экспедиций по изучению чумы в Индии, Месопотамии, на Аравийском п-ове, в Монголии, Маньчжурии, Китае (1897, 1898, 1910—1911), Иране (1899), Шотландии (1900) и др. Обобщив материалы, собранные во время этих экспедиций, Д. К. Заболотный впервые (1899) выдвинул гипотезу о том, что дикие грызуны (суслики и тарбаганы) являются хранителями возбудителя чумы в природе и источниками заражения человека.

В 1911 г. он совместно с Л. Ш. Исаевым впервые выделил от степного тарбагана культуру чумного микроба и подтвердил эту гипотезу. Д. К. Заболотный создал учение об эпидемиологии чумы и объяснил причины природной очаговости этой болезни. Он указал также на значение социальных факторов в возникновении и распространении эпидемий чумы среди людей. По его инициативе в России были созданы научные и практические противочумные учреждения. Однако только после Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране была разработана эффективная система мероприятий по профилактике чумы, в основу к-рой были положены исследования Д. К. Заболотного и его сотрудников.

Д. К. Заболотный занимался также изучением эпидемиологии холеры. В работах по холере он обосновал эпидемиологическое значение холерного вибриононосительства и дал оценку его отдельных видов у здоровых людей, показал (вместе с И. Г. Савченко) эффективность пероральной иммунизации и вакцинации против холеры, создав, т. о., основы целостного учения об эпидемиологии холеры.

По инициативе Д. К. Заболотного в Ин-те экспериментальной медицины были организованы: эпидемиол, отдел, в состав к-рого входили вакцино-сывороточная комиссия, бюро прививочных отрядов (1918), а при Женском мед. ин-те — научно-производственная лаборатория по изготовлению вакцин против брюшного тифа и холеры (1916); при Украинской академии наук — Ин-т эпидемиологии и микробиологии (1928).

В 1918 г. на пленуме Петроградского Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов, созванном по зопросу борьбы с холерой, Д. К. Заболотный предоставил Ин-т экспериментальной медицины, где он работал, в распоряжение Совета. Он разработал план работы чумного форта в Кронштадте, организовал в ин-те производство вакцин и сывороток, руководил Сан.-эпидемиол, комиссией Главного военно-сан. управления Красной Армии.

Похоронен с воинскими почестями в родном селе Чеботарки Винницкой области, к-рое переименовано в село Заболотное.

Сочинения: Частная бактериология, Спб., 1908; Общая бактериология, Спб., 1909; Основы эпидемиологии, М.—Л., 1927; Избранные труды, т. 1—2, Киев, 1956— 1957.

Библиография: Билай В. И. Жизнь, отданная людям (К 100-летию со дня рождения акад. Д. К. ЗаболотногоТ, Киев, 1966; ГиммельфарбЯ. К. иГрод-с к и й К. М., Д. К. Заболотный (1886— 1929), М., 1958; Громашевский Л. В. Академик Даниил Кириллович Заболотный, Врач, дело, jvft 1, с. 3, 1930; С т р а-ж e с к о Н. Д. Даниил Кириллович Заболотный (1886—1929, Воспоминания), там же, № 1, с. 7, 1950.

СТАТЬИ	КНИГИ	ФОРУМ	ГОСТЕВАЯ КНИГА	ССЫЛКИ	ОБ АВТОРЕ

Об авторе : Михаил Васильевич Супотницкий - кандидат биологических наук.

Всякое обобщение есть гипотеза… Я предполагаю, что его гипотеза не была выдвинута необдуманно, что она принимала в расчет все известные факторы, могущие помочь раскрыть явление! Если она не оправдывается, то это свидетельствует о чем-то неожиданном, необыкновенном; это значит, что предстоит найти нечто неизвестное, новое.

Три выше приведенных несовпадения известных явлений следствиям, вытекающим из учения о природной очаговости чумы, в совокупности свидетельствуют о наличие в природе совсем иных, неизвестных нам очагов чумы, которые проявляют себя эпизоотиями и эпидемиями.

усилители природного резервуара чумы — биотические объекты (растения, грызуны, их эктопаразиты) не имеющие значения для поддержания в природе возбудителя чумы как биологического вида, но способные накапливать, размножать и доставлять его в организм человека;

активизировавшийся природный очаг чумы — продолжающееся в течение исторически зафиксированного периода времени (до нескольких столетий) появление на территории природного очага чумы чумных эпизоотий и эпидемий;

Теперь, пользуясь историческими источниками, попробуем в первом приближении определить границы таких очагов.

Реликтовый природный очаг чумы Русской равнины.

Балкано-Придунайские реликтовые очаги чумы. Синхронно а ктивизировались как в первую, так и во вторую пандемии чумы, приводя к массовой гибели людей. Среди них можно выделить три группы реликтовых очагов: 1) цепочка очагов на равнинной местности между реками Прутом и Серетом, расположенных от Хотина до Измаила (включая Яссы, Браилов, Галац и др.), своей восточной частью вплотную прилегающих к реликтовым очагам Северного Причерноморья и Малороссии; 2) цепочка очагов на равнинной местности между Дунаем и Черноморским побережьем от Бабадага до Варны (включая Черноводы, Каварну, Кюстенджи); 3) отдельные очаги на равнинной местности между Константинополем, Андрианополем и побережьем Мраморного моря. Максимум активности достигнут в конце XVIII столетия. Очаги третьей группы проявляли небольшую активность даже в начале ХХ столетия.

Реликтовые очаги чумы долины реки Вольтурно. Их пульсации проявлялись тяжелыми эпидемиями в Неаполе в период второй пандемии чумы. Самая смертоносная эпидемия чумы вспыхнула в 1656 г. Она унесла жизни 200 тыс. человек из 400 тыс. населения города. Последний раз очаги пульсировали в 1900 г.

Сицилийские реликтовые очаги чумы. Располагаются вдоль северного побережья острова между городами Трапани и Сиракузы. Наиболее активно пульсация очагов происходила в период второй пандемии на местности, прилегающей к городу Мессина.

Реликтовые очаги чумы Пиринейского полуострова. Долина реки Дуэро (местность в районе города Порто) — в последний раз пульсировали в начале ХХ столетия; долина реки Гвадалквивир (Севилья); местность южнее и восточней Андалузких гор, включающая Гибралтар, Малагу, Альмерию; низовья реки Турия (Валенсия); долина реки Эбро (Сарагоса); местность, прилегающая к Каталонским горам с востока (Барселона) — в последний раз пульсировали в конце августа 1931 г., когда было выявлено 5 случаев бубонной чумы (двое заболевших умерли) среди тряпичников поселка Госпиталет в 4 км на восток от Барселоны. Пик активности реликтовых очагов чумы Пиринейского полуострова приходится на средину XVII столетия.

Реликтовые очаги чумы долины реки Гаронна. Пульсации проявлялись сокрушительными эпидемиями чумы в городах Бордо и Тулуза во времена второй пандемии. Пик активности приходится на конец XVII столетия.

Реликтовые очаги чумы северо-восточной Франции. Это обширное равнинное пространство между городами Руан, Амьен, Реймс и Париж, включающее долины рек Сена, Марна, Сомма. Мощные пульсации во времена первой и второй пандемий (пик активности приходится на средину XVII столетия). В начале 1930-х гг. отдельные случаи бубонной чумы в предместье Парижа Сент Уэн.

Реликтовые центрально-европейские очаги чумы. Цепочка реликтовых очагов, расположенных вдоль северных отрогов Альп (сокрушительные эпидемии чумы второй пандемии в городах Женева, Базель, Берн, Цюрих, Мюнхен, Линц, Вена, Краков), и соединяющихся с западной оконечностью Балканских реликтовых очагов чумы (пик активности приходится на первую половину XVII столетия ).

[1] Некультивируемость бактерий – малоизученный феномен, заключающийся в том, что бактерии, обнаруживаемые методами молекулярной диагностики, не растут на искусственных питательных средах.

Клиника, эпидемиология и возможные причины чумы "черной смерти" (1346-1351) более подробно описаны в статье "ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ" - МЕХАНИЗМ ПАНДЕМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ "

Супотницкий М.В. Где скрывается чума? // Универсум. - 2005. - № 3. - С. 20 - 30.

Несовпадения

Природный очаг чумы

усилители природного резервуара чумы — биотические объекты (растения, грызуны, их эктопаразиты) не имеющие значения для поддержания в природе возбудителя чумы как биологического вида, но способные накапливать, размножать и доставлять его в организм человека;

активизировавшийся природный очаг чумы — продолжающееся в течение исторически зафиксированного периода времени (до нескольких столетий) появление на территории природного очага чумы чумных эпизоотий и эпидемий;

В России…

В Европе…

Балкано-Придунайские реликтовые очаги чумы. Синхронно активизировались как в первую, так и во вторую пандемии чумы, приводя к массовой гибели людей. Среди них можно выделить три группы реликтовых очагов: 1) цепочка очагов на равнинной местности между реками Прутом и Серетом, расположенных от Хотина до Измаила (включая Яссы, Браилов, Галац и др.), своей восточной частью вплотную прилегающих к реликтовым очагам Северного Причерноморья и Малороссии; 2) цепочка очагов на равнинной местности между Дунаем и Черноморским побережьем от Бабадага до Варны (включая Черноводы, Каварну, Кюстенджи); 3) отдельные очаги на равнинной местности между Константинополем, Андрианополем и побережьем Мраморного моря. Максимум активности достигнут в конце XVIII столетия. Очаги третьей группы проявляли небольшую активность даже в начале ХХ столетия.

Реликтовые очаги чумы долины реки Вольтурно. Их пульсации проявлялись тяжелыми эпидемиями в Неаполе в период второй пандемии чумы. Самая смертоносная эпидемия чумы вспыхнула в 1656 г. Она унесла жизни 200 тыс. человек из 400 тыс. населения города. Последний раз очаги пульсировали в 1900 г.

Сицилийские реликтовые очаги чумы. Располагаются вдоль северного побережья острова между городами Трапани и Сиракузы. Наиболее активно пульсация очагов происходила в период второй пандемии на местности, прилегающей к городу Мессина.

Реликтовые очаги чумы Пиринейского полуострова. Долина реки Дуэро (местность в районе города Порто) — в последний раз пульсировали в начале ХХ столетия; долина реки Гвадалквивир (Севилья); местность южнее и восточней Андалузких гор, включающая Гибралтар, Малагу, Альмерию; низовья реки Турия (Валенсия); долина реки Эбро (Сарагоса); местность, прилегающая к Каталонским горам с востока (Барселона) — в последний раз пульсировали в конце августа 1931 г., когда было выявлено 5 случаев бубонной чумы (двое заболевших умерли) среди тряпичников поселка Госпиталет в 4 км на восток от Барселоны. Пик активности реликтовых очагов чумы Пиринейского полуострова приходится на средину XVII столетия.

Реликтовые очаги чумы долины реки Гаронна. Пульсации проявлялись сокрушительными эпидемиями чумы в городах Бордо и Тулуза во времена второй пандемии. Пик активности приходится на конец XVII столетия.

Реликтовые очаги чумы северо-восточной Франции. Это обширное равнинное пространство между городами Руан, Амьен, Реймс и Париж, включающее долины рек Сена, Марна, Сомма. Мощные пульсации во времена первой и второй пандемий (пик активности приходится на средину XVII столетия). В начале 1930-х гг. отдельные случаи бубонной чумы в предместье Парижа Сент Уэн.

Реликтовые центрально-европейские очаги чумы. Цепочка реликтовых очагов, расположенных вдоль северных отрогов Альп (сокрушительные эпидемии чумы второй пандемии в городах Женева, Базель, Берн, Цюрих, Мюнхен, Линц, Вена, Краков), и соединяющихся с западной оконечностью Балканских реликтовых очагов чумы (пик активности приходится на первую половину XVII столетия).

Лондон. Темза. Зимы в XVII столетии были настолько холодными, что река полностью замерзала (картина неизвестного художника XVII столетия)

Большую ценность представляли широкие программы научных работ по изучению эндемичности чумы, составленные Заболотным в 1911 и 1912 гг. Они включали различные вопросы, касающиеся механизма хранения и передачи чумы грызунами и насекомыми, интенсивности эпизоотий, видового состава и сезонной биологии грызунов и паразитов, форм чумы у человека, эпидемического значения верблюдов, обеззараживания жилья и вещей и т. д.

Заболотный считал, что эпизоотии среди диких грызунов носят обширный и длительный характер; грызуны являются первичными хранителями возбудителя, и его источниками для заражения людей через прямой контакт и кровососущих насекомых; отдельно отмечена эпидемиологическая роль чумных верблюдов; наконец, он подчеркивал значение антисанитарных бытовых условий местных жителей и тесный контакт их с грызунами и блохами в очагах чумы. Сводка не могла еще вскрыть всех закономерностей феномена поддержания возбудителя чумы в природе. Тем не менее появление этого труда считается событием, означавшим, что учение о природной очаговости чумы уже оформилось и дальнейшее его развитие происходит на основе собственной методологической базы.

Вопрос о течении чумной инфекции у сусликов во время зимней спячки (в 1926 г.) был изучен Н.А. Гайским, который показал, что у спящих сусликов инфекция развивается очень медленно и только часть их погибает. По мнению этого исследователя, перезимовавшие больные чумой суслики дают после их пробуждения начало эпизоотии, которая усиливается с появлением молодняка. Позже Гайский и А.А. Чурилина доказали, что бактерии чумы сохраняют жизнеспособность в организме спящих сусликов свыше 5 месяцев.

Открытие спонтанных чумных эпизоотий среди сусликов позволило получить ответ на более общий вопрос — благодаря какому природному механизму поддерживается чумная энзоотия?

Установление роли диких грызунов в эпидемиологии чумы повлекло за собой организацию исследовательских структур, предназначенных для накопления знаний о природных очагах чумы.

В начале XX века в России сформировалась прогрессивная исследовательская школа, которая изучала чуму на основе учения о ее природной очаговости. Кроме упомянутых исследователей, укажем на работы Д.Т. Вержбицкого (1904), выяснившего роль насекомых в эпидемиологии чумы в российских условиях, Н.Ф. Гамалеи (исследования чумы в Одессе в 1902 и 1910 гг.), И.В. Страховича, который, несмотря на свои заблуждения, дал ценную сводку материалов о чуме Астраханского края (1907), В.И. Исаева, В.К. Высоковича, В.Е. Забалуева, И.В. Степанова, В.Л. Кашкадамова, И.И. Широкогорова, а также Ф.А. Дербека, обобщившего большие материалы по истории чумных эпидемий в России (1905 г.).

В Прикаспийских очагах чумы начинает функционировать ряд противочумный лабораторий. Их организаторами и первыми деятелями явились А.А. Чурилина (Царицынская лаборатория), Н.Н. Клодницкий, И.А. Деминский, С. Констансов (Астраханская), Г.И. Кольцов (Джам-бейтинская и Уральская), В.А. Белиловский (Урдинская), О.А. Аристархова и С.В. Суворов (Заветненская). На востоке открывается Читинская лаборатория, организатором которой был И.С. Дудченко, погибший от руки бандитов в 1917 г., и Борзинская. Все эти лаборатории вели борьбу с эпидемиями, исследовали различных грызунов, систематически накапливая знания о природной чуме (Ралль Ю.М., 1965).

Иван Степанович Дудченко (Колбасенко) (1857–1917).

Русский врач, известный исследователь чумы в Забайкалье. В 1885 г. окончил медицинский факультет Киевского университета. Занимаясь врачебной практикой в Средней Азии, на Украине, на Дальнем Востоке, он пытливо исследовал необычные случаи течения заболеваний, проверял применявшиеся методы лечения, изучал малоизвестные болезни, знакомился с условиями жизни населения. Им опубликовано свыше 90 сообщений. Он одним из первых высказал мнение о бактериальной этиологии детских поносов, первым обнаружил очаги проказы в Забайкалье и привлек внимание органов здравоохранения к этой инфекции. Особенно широкую известность получили исследования Дудченко по эпидемиологии чумы. Задолго до всеобщего признания идентичности тарбаганьей чумы и чумы человека он отстаивал мнение об эпидемиологической роли тарбаганов и эндемичности чумы в Забайкалье. В 1911 г. это было подтверждено исследованиями Д.К. Заболотного. Дудченко настойчиво указывал на необходимость создания противочумных учреждений в непосредственной близости к очагам чумы. С его именем связана организация первых бактериологических лабораторий на Дальнем Востоке.

По мнению Ю.М. Ралля (1965), исследователи очагов чумы задолго до Павловского пришли к заключению о их древнем и независимом от человека происхождении, их тесной связи с географическими ландшафтами, подробно изучили экологию носителей и переносчиков, указали на динамику очагов и практически использовали эти знания для работ по ликвидации энзоотии чумы еще с 30-х гг XX столетия. Но, имея дело лишь с одной весьма специфической, очень опасной инфекцией, требовавшей напряженной борьбы, они, конечно, не могли создать общего учения, касающегося всех природных зоонозов. Эту задачу и выполнил Павловский.

Фрагменты учения о природной очаговости высказывались им во многих статьях. Первый набросок был опубликован в 1939 г., а в 1946 г. и позднее он получил законченную форму. Павловский дал общее определение очаговости трансмиссивных болезней и указал, что их возбудители, носители и переносчики являются сочленами определенного географического ландшафта. Природная очаговость возникает независимо от человека и обеспечивается наличием прочных пищевых связей между участниками эпизоотической триады.

Позже понятие триады было расширено Павловским до пентады, в составе которой находятся возбудитель, донор возбудителя, переносчик, восприемник возбудителя и факторы среды, влияющие положительно или отрицательно на все звенья передачи возбудителя.

По мнению Ю.М. Ралля (1965), в силу известной инерции, а порой просто в результате незнания всех публикаций Е.Н. Павловского, основные идеи его учения долгое время не находили никакого отражения в статьях и книгах о чуме и стали появляться в них лишь после 1946 г.

Развитие структуры советской противочумной службы. В досоветский период русская эпизоотология чумы уже была вооружена главными теоретическими представлениями и основной методикой противочумной работы. В СССР была создана мощная централизованная сеть противочумных учреждений, заменивших отдельные лаборатории Императорской России.

Обстоятельства заражения чумой Деминского остались не известными. Клодницкий связывал его с переутомлением и простудной болезнью, снизивших защитные силы организма ученого. Деминский, ценой своей жизни, впервые установил два факта, принципиально важные в эпидемиологическом отношении. Во-первых, им обнаружены чумные суслики, заболевшие в естественных условиях на свободе; во-вторых, им доказано, что суслики залегают на зимнюю спячку в норы уже больными. Почти одновременно чумную культуру из подобранного трупа суслика 28 сентября 1912 г. выделил Д.И. Бердников в 90 км от Рахинки.

Таким образом, Бердниковым и Деминским были заложены основы учения о природной очаговости чумы Астраханского края.

Формирование основ учения о природной очаговости чумы. По данным Ю.М. Ралля (1965), весной 1913 г. широкая обследовательская работа в Волго-Донских и Волго-Уральских степях позволила выделить много чумных культур от сусликов (первая из них в 12 км от Царицына была получена 14 мая 1913 г. А.А. Чурилиной). В сентябре Г.И. Кольцов и Н.И. Тихомиров обнаружили чуму на домовых мышах в Уральской области.

Поисковый период сменился глубоким изучением природных эпизоотий на сусликах, мышах и других грызунах.

В книге помещены подробные отчеты о деятельности Царицынской, Заветненской, Джамбейтинской противочумных лабораторий, научные исследования по гистопатологии чумы у сусликов и характеру чумного процесса у этих грызунов в состоянии зимней спячки. Здесь же даны эпидемиологические обзоры о механизме поддержания чумы в природе и заражения людей от сусликов и мышей.

Иван Степанович Дудченко (Колбасенко) (1857–1917).

ЖАНРЫ 360
АВТОРЫ 259 290
КНИГИ 596 199
СЕРИИ 22 331
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 558 264

В старости одолевают воспоминания. Чем меньше остается жизни впереди, тем все чаще тянет оглянуться, проверить, взвесить ее — не напрасно ли прожита. Заново переоцениваешь свои дела и проступки, вспоминаешь дороги, по которым ходил, людей, события, встречи. Эта напряженная и волнующая умственная работа не прекращается даже во сне.

Сегодня мне приснилось почему-то самое раннее детство и бабушка. Она у меня была религиозной и почти каждый вечер, закончив дневные заботы, читала мне перед сном жития святых. Такой я и увидел ее нынче во сне: в линялом платочке горошком, с лицом морщинистым и темным, она сидела в углу под образами и протяжно, слегка нараспев, читала пухлую книжищу в засаленном переплете, время от времени строго поглядывая на меня поверх очков:

А потом, по какой-то странной ассоциации, еще не раскрытой до конца психологами, мне приснился мой учитель, Даниил Кириллович Заболотный. Я увидел его опять молодым, каким встретил впервые осенним днем далекого 1896 года.

Долго я выбирал название, — оно, может быть, удивит некоторых своей старомодностью. Но его подсказал все тот же сон с бабушкой.

А вот перед вами жизнь, целиком, — до последнего дыхания, растаявшего на холодном зеркале, которое я держал в своих руках в тот прощальный час, — вся жизнь, без остатка, щедро отданная людям.

Благородная, поистине героическая жизнь-подвиг, спасшая сотни тысяч людей… Как назвать ее иначе, если не этим старинным и торжественным словом: житие?

КАК СТАНОВЯТСЯ АНГЕЛОМ-ХРАНИТЕЛЕМ

Познакомились мы с Даниилом Кирилловичем Заболотным осенью 1896 года, когда я поступил учиться на медицинский факультет Киевского университета. Кафедрой общей патологии руководил тогда знаменитый клиницист профессор Подвысоцкий, а Даниил Кириллович был у него ассистентом.

Много лет минуло с той давней поры — и каких лет! — целая эпоха… А я как сейчас вижу Заболотного, каким он впервые вошел в нашу аудиторию: высокий, слегка сутуловатый, с рыжеватыми редкими волосами, всегда небрежно всклокоченными. Из обшарпанных обшлагов выгоревшего военного сюртука далеко высовываются слишком длинные руки с удивительно гибкими, подвижными пальцами. Сколько раз потом эти чудодейственные пальцы мелькали у меня перед глазами, поражая изяществом, с каким Заболотный поразительно ловко обращался с пробирками, пинцетами, шприцами! А как эти руки успокаивали больного, мечущегося в бредовой лихорадке, ласково поглаживая его пылающий лоб!

Еще очень красивы были у Заболотного глаза — голубые, какие-то детские, всегда живые, полные мысли и доброты.

Был он тогда молод — всего тридцать лет! — держался застенчиво, часто смущался, особенно под нашими испытующими взглядами. А рассматривали мы все его особенно-пристально и придирчиво. Шутка ли: всего на несколько лет старше нас, а уже успел и в тюрьме побывать за участие в студенческих волнениях и два факультета закончить — естественный в Одессе и медицинский здесь, в Киеве! У него уже есть напечатанные научные работы и в то же время богатая практика работы земским врачом где-то на Подольщине.

Но, пожалуй, больше всего привлекает нас в молодом преподавателе та геройская слава, которая уже окружает его. Мы знаем, что, работая земским врачом и спасая заболевшего крестьянского мальчика, Заболотный заразился от него дифтеритом. Его спасла только недавно открытая Берингом и Ру противодифтерийная сыворотка, которую он тут же впрыснул себе.

Совсем недавно Роберт Кох открыл возбудителей туберкулеза и холеры. Только что в Одессе начали делать прививки от бешенства и сибирской язвы…

В 1894 году Заболотный провел вместе со своим другом Иваном Григорьевичем Савченко, ставшим потом также весьма известным микробиологом, очень смелый опыт: для проверки новой лечебной вакцины они выпили бульонную разводку смертоносного холерного вибриона.

Но Заболотный смущался еще больше, краснел, заикался и, отмахиваясь, невнятно отвечал:

Читайте также: