Наталья поклонская кто сломал челюсть

Молодая блондинка гораздо эффектнее смотрелась бы на обложках глянцевых изданий. Однако она занимает серьезную должность, имеет авторитет в юридических кругах. Она — прокурор Наташа.

Биография
Бывший муж и дочь
Популярность Поклонской в интернете (песни, клипы, поэзия)
Покушение на Поклонскую и травма лица

Биография

Поклонская Наталья Владимировна родилась 18 марта 1980 года в поселке Михайловка (Ворошиловградская область, Перевальский район).

В возрасте 10 лет Наталья вместе в родителями переезжает в Крым, в Евпаторию.

В 2002 году Наталья оканчивает филиал Харьковского университета внутренних дел (филиал в Евпатории). За первые 10 лет работы в органах после окончания университета она прошла путь от помощника прокурора в районной прокуратуре до главного прокурора Республики Крым.

Вехи профессионального пути:

2002–2006 гг. — помощник прокурора в Красногвардейском районе Крыма.

2006–2010 гг. — помощник прокурора города Евпатория.

2010–2011 гг. — государственный обвинитель в нескольких громких делах, связанных с крупнейшей из организованных преступных группировок в Крыму.

2011–2012 гг. — межрайонный природоохранный прокурор города Евпатория.

октябрь—декабрь 2012 г. — участие в рассмотрении дел апелляционным судом Крыма.

2012 г.-март 2014 г. — старший прокурор в отделе руководства досудебным расследованием в Главном управлении надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины.

В марте 2014 года Поклонская назначена исполняющим обязанности главного прокурора Автономной республики Крым, а в мае вступила в эту должность официально (до момента вступления Поклонской в должность место главного прокурора Крыма предлагали четырем кандидатам-мужчинам, но те в силу ряда причин отказались). Имеет чин старшего советника юстиции.

В честь присоединения Крыма к России и за активную гражданскую позицию Поклонской был торжественно вручен Императорский орден Святой Великомученицы Анастасии (награда Дома Романовых).

Узнайте, какие банки России сегодня работают в Крыму.

Как правильно звонить в Крым и с Крыма в Россию, читайте в нашей статье.

Бывший муж и дочь

Наталья Поклонская находится в разводе, воспитывает дочь. Родители Натальи — уже на пенсии, живут в Крыму, помогают воспитывать дочку. Сама Наталья — личность разносторонняя и творческая. Играет на фортепиано, увлекается рисованием. А еще не так давно она призналась, что имеет хобби — коллекционирует благодарственные письма и отклики о работе ее ведомства, пришедшие в адрес прокуратуры.

Неуемные пользователи Интернета провели целое расследование и даже выстроили несколько версий ее неудачного замужества. Самая главная версия: Наталья была замужем за Владимиром Клименко, который работал заместителем городского главы города Мариуполя. Наталья эту версию не опровергает, но и не подерживает, подогревая тема самым еще больший интерес. В прокуратуре Крыма заявили, что они не будут обсуждать личную жизнь Главного прокурора, но подчеркнули, то Владимир Клименко не является мужем Поклонской. Самому Владимиру Клименко и его администрации журналисты, пытающиеся раскрыть тайну личности нового прокурора Крыма и получить комментарии из первых уст, дозвониться пока не могут.

Покушение на Поклонскую и травма лица

Было и еще одно покушение, уже в 2014 году, после избрания ее на должность Главного прокурора Крыма. Но особого вреда Поклонской на сей раз не причинили.

Видео-клип с Натальей Поклонской:

25 февраля 2014 года. Старший прокурор генпрокуратуры Украины Наталья Поклонская написала рапорт на увольнение, в нем значилось -"мне стыдно стало жить в стране, где по улицам спокойно ходят бандиты". Рапорт ей не подписали, объяснив что стоит отдохнуть, взять отпуск. Далее дословно из того же интервью -"Но я пришла с рапортом и с георгиевской ленточкой в кармане. Сказала, что ничего этого не принимаю и показала им ленточку. Вот моя позиция! И надела ленточку прямо в Генпрокуратуре Украины". После Наталья отправилась в Крым, к родителям. В это время прокуратура Крыма была в чрезвычайном положении. Главный прокурор сложил свои полномочия и автономии был необходим новый человек. Пока отряды самообороны несли дежурство, дабы не дать майдановцам возможности уничтожить документацию, занять должность уже предложили четырем мужчинам, но все отказывались. Причины отказов вполне понятны - достаточно посмотреть это видео (слабонервным не смотреть), где радикалы выдавливают глаз Беркутовцу, что бы тоже испугаться за свою жизнь и семью. И таких инцидентов масса, например, когда люди в масках, похитили сына мэра Крыма, посадили его в коробку, облили бензином и горящей зажигалкой требовали поставить подпись об отставке. Я уже молчу о убитых.

В момент отъезда из Киева в Крым Наталью уволили из прокуратуры и завели на неё уголовное дело. Стало понятно -если поймают, то расправа будет жесткой и показательной. Ведь она не только посмела противостоять майданутым, но и "виновна" в посадке массы бандитов, в числе которых, как просто отморозки, так и такие, как лидер "Башмаков" (или как там правильно их слагать), обладающие огромным влиянием. Учитывая, что по всей Украине боевики освобождали заключенных и сжигали документации МВД - любому было бы не по себе.

После двух недель простоя крымской прокуратуры без руководства, 11 марта, Натальи Поклонской, было предложено занять должность главного прокурора полуострова. Обычно, такие должности занимают дядьки с лысиной и шикарными седыми усами, а тут на тебе. Но я уверен в том, что человеку, с такими жизненными позициями там самое место, вот её цитата из того же самого интервью, где Наталья отвечает на вопрос про страх - " Я скажу так: я сделаю все, чтобы мой ребенок (у Натальи дочь) гордился мной и гордился тем, что он живет в такой великой державе, как Российская Федерация. Чтобы дочь моя чтила память погибших в Великой Отечественной. Чтобы чтила память двух моих дедов, которые погибли в этой войне. Чтобы памятники не разрушались. Я хочу, чтобы мой ребенок жил в честной стране, а не в бандеровской, предательской, нацистской. Мне стыдно было, что я гражданин того государства. Мне бабушка звонила и плакала: возвращаются времена, когда была оккупация. Ей 86. Она помнит немцев и помнит украинских полицаев. Как они издевались! Как я буду смотреть бабушке в глаза, если надену форму и буду служить этой самой "Галичине"? Когда об этом думаешь, страха нет."

Теперь перейдем к тому, с чего я вообще решил написать данный пост - откуда взялась её популярность и как она выражается.

Звездным часом для Натальи Поклонской стала пресс-конференция в Симферополе, точнее её видео на YouTube. Оно собрало почти пол миллиона просмотров на канале 1stVideoChannel и больше миллиона просмотров и пяти тысяч комментариев на канале Аргументы Недели-Крым. Но интереснее всего то, что новый прокурор получил популярность в России только в последние два дня и сегодня её изображениями переполнены все возможные Твиттеры, Вконтактики и ресурсы, вроде Пикабу. Но большую часть просмотров, на русских каналах Ютуба, нагнали жители Японии, как говориться - "Там её смотрели ещё до того, как это стало мейнстримом". Японцы комментируют: "У неё большие глаза, правильные черты лица, и даже ее прическа отвечает стандартам красоты в японской анимации.". Форум "2channel", который в В 2004 году считался самым большим форумом в мире, стал источником тысяч лестных комментариев, а японское интернет-сообщество для художников "pixiv", которое имеет 3,3 млрд. просмотров страниц в месяц, обеспечивает любителей аниме бесконечным количеством картинок. Не обходят стороной и новостные ресурсы, например RocketNews24 завершал свой эфир фразой "Пока мы надеемся, что работа Натальи не будет слишком сложной,".

Сначала урок логики. Гении, кыш вон, на хрен? С вами и так одна деградация..
Я тут, в сети, услышал про сломанную челюсть Поклонской о какого-то, уж не знаю, какой суммой оплаченного .

Вы видели уродство на её лице от этих последствий? И я не видел!
А вы видели уродство её знаний, образования, мыслей и повадок?
То-то и оно!

Если ей и ломали челюсть, то не за то, что она умная и нужная в ласте для страны, а не чьих-то слуг со Der Жанка.

Вон, и Киркоров Филипп Вурстович, получил за плагиат?
А что тут не так!? Кому-то секрет, что он не тонет только на потенциале обезьяны? Больше там нет вообще ничего! Другого смысла в Киркорове и не было, что очевидно любому, не его пошиба ушибленности. Я ж их "изгнал" чесноком? Ну, этих гениев отсюда?
Вот, и давайте попробуем болтать про плагиат, не оправдывая себя, чтобы не оказаться скотиной?

Мы занимаемся словами, это слишком сложно для примитивов и слишком серьёзно для наших личных глупостей. НО признаться самому себе в глупости же не слабо?
Только учтите, если вы не "знаете", что я говорил до этого по предмету,кашей с ложечки кормить не буду.. Вы должны либо самостоятельно вязать логику сквозь тёмные пятна, либо.. тупить статистом.

Ну, мы же не такие гордецы, как Поклонская в культуре?
Мы кланяемся каждому, как Гордеевы, чтобы честь не потерять и врунами не прослыть..

Ключевая фраза тут, как и в любом мошенничестве – проверяемость результата. Что нельзя проверить, туда и набиваются приживалки и обезьяны разных видов паразитизма.
И самое смешное, что все простейшие себя считают особенными, путая две вещи. Каждый рожденный – уже уникален. Но не именно умом, там и мозга может не оказаться, но комбинация для природы от этого не перестаёт быть уникальной.
И чем они тут занимаются, видели? Мышление – одно, зазубрили с детства – одно, повторяют – одно, поведение – одно, мнение – одно, отсутствие критичности – одно, и при этом каждый из них уникален, не по правилу природы а тут!?
Да, у них тут и шанса нет, кроме как устроить анархию в предмете и лоббировать свою одинаковость?

А что, Киркорыч не такой? А Поклонская? Назовите мне оди хотя бы признак их разумности?
Не смотрела, но осуждаю? Потому что Суворову прислуживаться?
Или за логичный вопрос о плагиате наорать глупостей на журналистку, которая, в общем-то, вела себя боле по-людски, судя по вопросам, чем даже рыжая стрева перед камерой, рядом с Филипом.

Вот, что нужно, чтобы развалить науку?
Нужно корочки засчитать важнее знаний.
А как это засчитать, мы же разницу видим?
Надо не дать работать ученым, чтобы не было сравнения и удалить невыгодные себе слова из информационного поля – это приём сплетниц из коммуналки, а не ученых..))

А проверяемостии нет нигде.
Семь основных нот в музыке – мы так "договорились". Кто скажет иначе, а я это уже видел, тот- ёрничает, если не рассказывает о своём взгляде - почему не так? Именно поэтому я и рассказываю про стишки, чтобы не ля-ля потом?

Семь цветов палитры – мы так "договорились". Есть претензии – нормально, но донесите это доступно! Хотя бы не для меня, а для людей занимающихся цветами? Вот, тогда и посмотрим.

А пока - моя очередь аналогий, если и проверок не существует?
Я рисую картину Джоконда. НО состава красок того времени у меня нет и не будет. А ещё я могу промахнутся и не понять? Это плагиат?
Вам любой, кто ощущает цвета по своим способностям гораздо точнее, скажет, что картины не похожи. И он прав.
Но если я, воспользовавшись его правотой недоступного нам зрения, скажу, что он моё алиби, я – мошенник. Тут либо он целой композиции не видит и не может, либо я так вытянул его доказательство, исключая целое, как делают фальшивые корреспонденты.

А теперь пример из семи нот, а не цветов. Так же мало для комбинации.
Но мне говорят с умным лицом, что песня у того начиналась с Бля минор, а у этого Ёпты септа квинт аккорда, когда он гитару разбил об пол.
Но я вижу одну и ту же Джоконду потому, что кроме попытки запутать в красках ничего и не было отличного.

Это у них – семь цветов и звуков. А у нас – больше тридцати буков, не считая смыслы и разность их типов. Но при этом никто не идёт в художники или композиторы, а тут же считает, что он уже готовый - поэт и писатель! То есть, сознательно выбирают более сложное, но тут же начинают требовать и нытьём и каканьем, не критиковать их, будто они всё постигли и всё им и так всем известно с пеленок?
Зачем творить такую лажу своими же поступками?!

Вы хотя бы в количестве операторов разницу понимаете, там семь тут за тридцать с различными свойствами, а не одним? Если не понимаете, то Кирилл и Мефодий на вас за плагиат подать могут в Европейский суд?
А как "решают" европейцы – никому не секрет..

Хватит лирики.
Проверки всегда есть, хотя их и игнорируют. Видимо кому-то они ужасно не выгодны.

Что мы проверяем, в случае с Киркоровым?
Песню или текст или?
Что тут трудного?

В изобразительном - одинаковое изображение,
В мелодии – одинаковый узор.
В тексте – одинаковый сюжет.

..или фрагменты, не являющиеся общим смыслом, как некий универсальный приём.

Поэтому я нисколько не потею, когда занимаюсь перезвуками.
Я уже делаю непохожее, даже если и не очень аккуратно? Сюжет - другой, способ подачи его – другой. Этого не понимают люди, которые начинают заниматься прагматичным переводом стихов с других языков, типа присоседились на халяву. Они же не приводятся? Тем более, художественно и буквально, никогда. По причине метрики разных языков и разности набора звуков, чтобы эту метрику воспроизвести, удобоваримо для своего языка.
А это означает, что и формочку придётся модифицировать, возможно и серьёзно, до неузнаваемости.. чтобы попробовать выполнить хотя бы узор, который там закладывался, а не буквальность.

И вообще это удивительно, тащить чужие сюжеты буквально из другого языка – это зачем? Нас просветить или свое имя подмазать неуклюже, даже если и сам сюжета придумать не в состоянии? Ну, не перекладывается же, что и видно в большинстве случаев невооруженным взглядом?
НО таким людям, видимо, выгодно нам "переводить" то, что мы не понимаем, на чужом языке, как и разницу? Это же кормушка и не только?
А где его сюжеты, если он знает мой язык, простите?
И каковы они? Этот вид пасётся тут, так что походите по базару и посмотрите – что, почём. Кисляк и зеркало не исправит..

Другое дело, когда на музыку композитора пишут тексты на разных языках.
Ну, это на мелодии композиторов, а не музыкантов. Музыкант и я тоже, потому и не лезу в композиторы.
И вообще этот термин неверный. Мы понимает что композитор своё придумывает а не тырит и устраивает комбинаторику? Но сам слово именно это и выделяет какбы за преимущество?
Так вот, все пишут на его мелодию тексты на разных языках. А на другую мелодию почему-то не пишет никто.

Но я же у автора ничего не воровал, если он тексты не писал, тем более штриховки? И я не отказываюсь, что мелодия его. Но при этом, другие пишут на его же другую мелодию подряд. И это звучит по всему миру.
Кто из них у кого украл? И что именно?
Да нет, выигрывает композитор, а они его тактично замалчивают.
А как им по-другому?
Вот, поэтому у нас уже и композиторы редкость, одни трубадуры кругом..

И ещё такая деталь..
А что тут делать композитору? На барабане играет каждый же?
Поэтому у нас за деньги вам всегда напишут на средненький текст - средненькую музыку, нарезанную в стиле "заткните уж мне уши"?
НО там же слова душевные?
А композитор бы озадачился узором, а не буквальностью из прозы, как эти..

Касаемо остального.
Тут вина есть двух сторон.
Для чего придумали "авторское право", как думаете?
Когда я вижу такие надписи на титулке, мне смешно, читая ниже тексты..
Да, я сам придумаю - и такие же ошибки или что-то круче, но воровать?
Воровать вместо диалога о предмете, от которого отказываюсь не я, а они – я не согласен!
Я у них воровать не собираюсь, они отказываются говорить, уверенные, что у них есть что воровать, даже если я не заметил – что это было?!

Что такое авторское право?
Я владею всем своим и так, зачем мне это оформлять? Это подтвердит каждый, кто меня видел и это повторю ни один раз по-разному и я сам.
Да потому, что знаю, откуда и где растут ноги, вопреки лоббированию этики анархий. А этот человек боится, что за него такие уникальные вещи кто-то сделает лучше, чем он? Ну, значит, он их и не делал!
Это, скорее всего, не "генератор идей", а рейдер, захватывающий чужое.. часто и посредственное чужое, которое сам не может ни скроить, ни выправить уже..
Генератору такая ересь и в голову не придёт.
Он, скорее всего, захочет с ними поговорить о предмете. Но они отказываются! То мычат, то лукавят, то прячутся, то другие причины находят.
Получается, им сами стихи и как они делаются неважно?
Или они не знают?
Или специально устраивают на этом знании монополию для себя?

Корче, они столько раз показывают, что не талантливы и не способные в стишках, а только крохоборы и разрушители.
А вы так этого и не видите, покупаясь на их фальшивую доброту приживалок..

Переход Натальи Поклонской в комитет по международным делам зампредом у Слуцкого - это подготовка 39-летней Натальи Владимировны к внешнеполитической карьере, венцом которой может стать место Марии Захаровой в МИД РФ, сообщает ТГ-канал "Мастер пера".

В Кремле уже дали понять настрой на апгрейд Смоленской площади и ее обитателей.

Миловидная Поклонская смотрится куда выигрышнее Захаровой, когда стоит задача вместо желваков и сарказма показать Западу женственность России. Однако при этом Поклонская обладает, конечно, волей и характером и может при необходимости чередовать бархат голоса со стальными нотками.

Конечно, у Поклонской нет за плечами МГИМО, ее образование в харьковском юридическом во многом специфическое, но она легко обучаема и, как показывает практика, прилично справляется с возложенными на неё непрофильными задачами.

Поговаривают, что техническим заданием Слуцкого является поднатаскать Поклонскую по международной тематике, при этом специально мобилизованные спецы поставят Наталье грамотную дипломатическую речь.

Возможно, уже вскоре Поклонской придётся обживаться в новом ведомстве. Не зря параллельно вовсю пошли разговоры о готовящемся уходе Захаровой. Рокировка будет, но не сразу.

P.S. На мой взгляд Захарова - совершенно неудачная кандидатура на пост официального лица МИДа РФ. Женственности в ней действительно маловато. Это раз. Её официальная позиция позиция не согласуется с её убеждениями и поведением в быту - это два. Она - демонстратор лицемерия, а не принципиальности. На работе она государственник, а в быту антисталинист-либерал и фотографируется с Венедиктовым в обнимку в разных кафешных посиделках. Это уже от души, а не по долгу службы. Захарова не очень умна - это три, и в этом она вся.

Умный человек в образе государственника не хамил бы Сталину (не любишь, так хотя бы молчи об этом), понимая неуместность такого диссонанса, и не лобзался бы с Венедиктовым под объективы фотоаппаратов с последующей публикацией такого компромата в интернете. Но для Захаровой, видимо, это не компромат, а каминг-аут. Исповедь на заданную тему (привет тем, кто в начале 90-х читал эту книгу, написанную Юмашевым как бы от лица Ельцина).

Единственное, что демонстрирует собой Захарова - это лицемерие нашей прогнившей либеральной системы и её двойные стандарты, потрясающий цинизм и готовность за деньги станцевать любой краковяк. Каков поп, таков и приход. Не случайно Лавров то принципиальный, то Курилы готов сдать по сходной цене, то потом опять заднюю включает, типа "Меня не так поняли". Всё поняли именно так, как хотели, чтобы их поняли.

В МИД имени Лаврова она не вписывается, она там инородное тело. Другое дело если в МИДе будет не Лавров. Но учитывая реальную линию на замирение с Западом, ожидать там второго Молотова действительно было бы наивностью. Как говорится в старом анекдоте про Молотова - не те времена.

Знаете - 70-е годы, стоит толпа у Кремля и кричит: "Молотова! Молотова!" Выходит к толпе референт ЦК и говорит: "Товарищи, ну неудобно как-то, это невозможно, не те времена". Тогда толпа скандирует: "Тогда в зёрнах, в зёрнах!" Смена Лаврова на Молотова как раз из этой серии. Когда требуют комфорта в обмен на принципиальность.

Но если уж совсем перейти на анекдоты, то можно вспомнить о том, как некий муж, уступая просьбам жены, купил новую прикроватную тумбочку. К новой тумбочке потребовался новый спальный гарнитур, потом вся мебель не подошла к новому гарнитуру и пришлось её менять, потом пошла новая квартира, а потом мужу сказали, что он как муж ко всему этому не подходит.

Я это к тому, что Поклонская могла бы стать той "тумбочкой", с которой начали большие перестановки. К которой потребовался сначала новый глава МИДа, потом новый кабмин, потом новый премьер, а уж президент у нас по любому сменится в 2024 году.

Новому президенту - новый курс, это было бы правильно. Новый президент всегда меняет курс, ни один не продолжает прежнего.

Скажете, размечтался? Но у всякого бизнеса есть своё начало и свой конец. Должна же когда-то закончиться и эта эпоха бесконечного Медведева и такого-же бесконечного Кудрина. Может, с Поклонской кто-то хочет начать в этой квартире капремонт?

изба-читальня

Какие вопросы чаще всего задают в поисковиках по Поклонской?
Вот, например - "кто такая поклонская и откуда она взялась", "откуда взялась поклонская", "кто стоит за поклонской", "поклонская кто такая и кто продвигает", "прошлое поклонской"
Что высвечивается в результатах поиска? Сплошь однотипная официальная информация и буквально несколько материалов, где делается попытка выяснить правду, разобраться по существу вопроса, из моих вот эти -
Тайны проекта Няша - кто двигает диву, или как стать прокурором-генералом-депутатом в РФ за 2 года?
КТО и КУДА двигает Поклонскую - кураторы и спонсоры #проектаНяша. А КТО У НАС "МУЖ"(с)?
ЖЕНЩИНА БЕЗ ВЧЕРА: "Чего добивается Поклонская? Титула княгини? Брака с царём?" (непарадные фото)

Все это старые посты, прошлого и начала этого года, при том, что в блоге есть десятки новых, где все ответы на вопросы даны исчерпывающе. Кто, зачем, почему и каким образом реализует #проектНяша.
Но - вопросы о прошлом Няши по-прежнему остаются без ответа, все ответы предусмотрительно вычищены из сети до зеркального блеска, там пустота, оттого народ и пытается найти хоть какую-то инфу, чтобы понять то, о чем спрашивалось тысячу раз здесь и в других блогах, на форумах, сайтах, ресурсах.

Вот кратко суть вопросов, тревожащих общество, изложенная в посте здесь от 23.12.16 -
[ Spoiler (click to open) ]

А где же доказательства выдающихся успехов и заслуг генерала Н.Поклонской, хоть на бУ, хоть в РФ?
ОК, не выдающихся, ну хоть каких-нибудь? Хоть какие-то документы, снимки, свидетельства очевидцев?
Только со слов журналистов, ее пиарщиков, с ее собственных слов, да со слов ее крымского покровителя, к которому вопросов никак не меньше, чем к его протеже.
Алгоритм продвижения девы в ГД ведь тоже его заслуга.

Одно уже непроходимое невежество пиарящейся дивчины само по себе дискредитирует Госдуму, куда юная красотка попала чудесным образом прямиком из силовых органов Украины с краткой передержкой-остановкой в Крыму (освобожденном ею единолично, конечно же), символом возвращения которого она совершенно не по заслугам стала.
Кстати, фамилия ее девичья толком неизвестна.

О родителях - молчок, пенсионеры, да, а кем были до этого?
Первый муж и отец ребенка - неведом толком никому, слышно только, что старше был на 19 лет и расстались не по-доброму.
О делах ее карьерных, домайданных - никто не ведает, что самое главное.
Очень уж вся ее биография - легенду напоминает, а сама нежная дева - грамотно внедренного агента.

Дивчина-биоробот с высосанной из пальца биографией, нарисованными на коленке образованием и карьерой, идеально кукольной внешностью и идеально же пустой головой - персонаж столь же фантомный, как героини анимэ, или фэнтези, няш-мяш, да.

И - да.
Каюсь, мне Поклонская тоже импонировала, было дело - аура Крымнаш, грамотная работа пиарщиков, да недосуг было разбираться в деталях.

Мелькает милая полудетская мордашка и точеная фигурка в неожиданно строгом прокурорском костюме, рассказывают героическую биографию, вот и славно, Крым-то - наш?

Давно, правда, было дело, по нынешним насыщенным событиями временам примерно с год-полтора назад, но тогда все мы еще пребывали в состоянии эмоциональной приподнятости.

Однако, эйфория проходит, а количество вопиющих нестыковочек в образе перешло в качество, ответы на вопросы так и не появились, да и новых возникло уйма, один серьезнее другого.

Кто ты, золотце, Няша-Наташа?
Как тебя зовут по-настоящему?
Чьих же ты, такая шустрая, будешь?
Откуда, молодая, да ранняя, взялась?
Кем, девочка-припевочка, так высоко вознесена?
Куда, милая, с таким нахрапом движешься?

И еще один аспект, тема продвижения монархии с помощью Няши - глубокая и очень серьезная, она стоит отдельного поста, поскольку, возможно, именно в ней и скрывается отгадка невиданного взлета прелестной Натали с удачно придуманной фамилией - Поклонская.
---

От 19.04.17 -
[ Spoiler (click to open) ]

..Кто и зачем так старательно лепит из обычной, ничем не примечательной, хоть и обаятельно смазливой женщины - деву-воительницу, бесстрашного прокурора, российскую патриотку, страстную монархистку и глубоко верующую христианку?

Ведь доказательств присутствия у нее хоть чего-нибудь из приписываемых ей качеств и свойств - нет никаких. Только - слова журналистов с подачи пиарщиков по заказу интересантов.
Цена им ровно такая же, как и словам противоположной стороны, скептиков и ниспровергателей. Няшеэнтузиасты против няшескептиков, не более того.

Кто же эти люди, те, кто стоит за проектом "Няш-Мяш - бравый прокурор и лицо Крымской весны"? Монархисты? Да, безусловно. И их заказ дама выполняет, хоть и топорно порой, но старательно.
Заукраинцы? Несомненно. Некоторые ее инициативы, порой выглядящие как антироссийские по сути своей или последствиям, о том свидетельствуют.
Борцы с коррупцией? Ничуть, никакой активности в этом направлении депутат, увы, не проявляет.
Российские патриоты? Риторика вполне патриотическая, но исполнение таково, что лучше нее дискредитировать патриотические высказывания не смог бы и специально нанятый человек.

И еще. Если Няш-Мяш не проект - где фотографии ее обыденной жизни допрокурорского периода?
Все эти милые фото, дома, в гостях, на шашлыках, на отдыхе, в конце концов, то, что есть непременно у всех, на свадьбе, на выходе из роддома, на детских праздниках дочери, на 1-м сентября в школе?
Где детские фотографии самой Натальи?
Фото ее родителей, она сама с родней, с друзьями, с мужем? Выпускное фото в школе, в институте?
Где все это? Куда оно делось?

Сеть ведь помнит все, а тогда, когда она еще не была страшно секретным прокурором Крыма - что мешало выкладывать фотографии? Ок, не было еще соцсетей и укронет был отсталым.
Но ведь они должны были остаться у друзей и близких, просто знакомых.
Вы представляете - сколько сейчас готово заплатить любое медиа за такие снимки суперизвестной особы? Погуглите и поразитесь выгодности такого гипотетического интервью для массы свидетелей прошлого девы.

А - интервью? С родными? Со школьными друзьями? Первым учителем? Институтскими поклонниками? Одногруппниками? Коллегами? С бывшими соседями, наконец?
Хоть что-нибудь, что делает образ не фейковым, подтверждает, что дама, скажем, не проект (не)наших спецслужб, снабженный наспех сляпанной легендой?
Где то, что создает хоть какую-нибудь историю жизни, подлежащую проверке, поскольку персонаж должен быть не липовым, а реальным, известным своему кругу общения, способному подтвердить его подлинность и укорененность в обыденной жизни?

Где все эти люди, сопровождавшие прелестную деву около 40 лет ее бурной и насыщенной, если судить по впечатляющим итогам, биографии?
Вместо них - только ничем и никем не подтвержденные красивые мифы и легенды, никем, кроме задействованных в проекте крымских чиновников аксеновской команды.
Между тем, ответ на этот вопрос имеется. Очистка сети от любых следов информации об объекте стоит больших денег, это услуга эксклюзивная, но она возможна и результативна, как видим.
Вот самое простое, для несведущих - Зачистка прошлого. Кто и как убирает неугодную информацию из интернета

Женщина без прошлого, или со стертым прошлым, ничем не примечательная, возникшая из ниоткуда и чудом вознесшаяся за три года на олимп власти в другой стране - какая поразительная история успеха, не правда ли? Какой пример для подражания подросткам и юношеству!
Разве не стоило бы историю славных дел живописать и растиражировать, рассказав об "этапах большого пути национальной героини" максимально подробно и широкой аудитории? Но, увы.
Наивные вопросы? Возможно - так почему бы на них не ответить, ясно и вразумительно.

---
Ну вот повторила я эти вопросы сотни раз и другие сотни тысяч граждан повторили их, вслух или про себя не раз за эти годы и что?
А ничего. Тишина, Няша молчит, или рассказывает про "дидов, что воевали"(интервью о мотивах перехода на сторону России) и про то, как она одна "пересажала всех крымских бандитов"(интервью о работе укропрокурором), или про "дел много, всех не упомнишь" (это когда журналисты крымские про посадку ею русского активиста Сажина вопрошают), или "без комментариев, это моя личная жизнь" (когда интервьюеры высяняют про мужа и отца ребенка, про сожителя, про родителей подробности).

Где училась эта девочка? Где жила? В Евпатории? Люди не знают ее там. Может где-то записали ее задним числом, тем более все документы крымско-украинских органов якобы утеряны. Теперь концов точно не найдешь — жила или не жила, училась или не училась. Сколько лет тебе, наивная, милая девочка? Не тянешь ты на 34 года.
Все фальшивое — фамилия, возраст, имя, образование, жизнь. Зачем? зачем посадили в большое прокурорское кресло Крыма маленькую девочку?

Версии в рунете - деды воевали на стороне фашистов, власовцев, бандеровцев. Не так? Ну так расскажи - как, сними все вопросы, иначе молчание НИЧЕМ объяснить нельзя.
Дедов, погибших в ВОВ, можно скрывать ТОЛЬКО, если они воевали ПРОТИВ твоей страны. Какие варианты еще? Не воевали вообще, работники тыла? Но ведь сама Няша утверждала, что воевали. Никто за язык не тянул.

И тут мы перескакиваем на тему назначения на пост прокурора и сказочки, которую озвучил Аксенов (он один, да еще Белавенцев, с которым они и распоряжались Крымом сразу после присоединения) - что все мужики отказались.
Аксенов, лицо крайне заинтересованное в послушном прокуроре под рукой, с которым можно было бы обделывать делишки, соответственно, матерые зубры из прокуратуры Крыма, которые НЕ ПОБОЯЛИСЬ в свое время судить банду Башмаки, старые волки от юриспруденции, они испугались вдруг занять место, когда Крым уже был занят Вежливыми и находился под полной защитой России?

На кого рассчитана эта сказочка? На младшешкольников? На идиотов? На жертв зомбоящика из серии "пипл хавает"?
Кто отказался - можно фамилии узнать? У них ведь можно взять интервью, расспросить об обстоятельствах предложения и отказа, чего им бояться? Должны сожалеть о собственной глупости и недальновидности старые матерые прокурорищи. НИ ОДНОЙ ФАМИЛИИ. Никого, кому предлагали бы, а он, слабак и дурак, отказался. Значит, не предлагали.

Так что - в конкурсе кошельков на место прокурора Крыма в эпоху передела собственности при переходе из-под украинской юрисдикции в российскую, выиграл самый толстый, при любом раскладе.
Если это Могилев предположительно, тогда все становится на свои места - на хлебное место прокурора Крыма в период дележки собственности, конечно же, была огромная очередь претендентов, но победила Поклонская, точнее, тот, кто продвинул свою протеже на сладкий пост. Делаем выводы.

Читайте также: