Война нервов почему россия использует плутоний в конфликте с сша
Y a n K o l i n
В российской экономике появились признаки изменений — они наблюдаются в ожиданиях и настроениях экономических агентов. Сами по себе эти изменения не являются гарантией радикального улучшения, но могут стать основой для роста, если будут поддержаны позитивными сигналами в политической сфере. В качестве оснований для такого вывода я могу привести три кейса, относящиеся к июлю-августу 2016 года, а также результаты исследований, выполненных Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
Взгляд с микроуровня
Взгляд с мезоуровня
ЦМАКП, проанализировав итоги первой половины 2016 года, зафиксировал наличие разнонаправленных тенденций в разных отраслях промышленности — без явного общего роста. Вместе с тем наблюдается определенное оживление инвестиционной активности. Если в 2015 году, в сравнении с 2013-м, в подавляющем большинстве отраслей наблюдался глубокий инвестиционный спад, то в 2016 году выделилась группа отраслей, в которых начался заметный рост инвестиций (см. слайд 21). Это касается металлургии, химии, сельского хозяйства, деревообработки и целлюлозно-бумажной промышленности, а также ряда инфраструктурных отраслей и секторов сферы услуг.
Данные ЦМАКП также свидетельствует о начавшемся росте заработной платы в промышленности — примерно на 2-3% (после падения на 8-9% в период с середины 2014 до конца 2015 года). Однако, как отмечают эксперты ЦМАКП, этот процесс практически не сопровождается повышением доли оплаты труда в выручке — что может быть косвенным индикатором повышения эффективности компаний.
Эта оценка согласуется с комментариями совладельца средней компании из сектора электротехники: повышение эффективности предприятий связано с консолидацией отрасли и активным вытеснением с рынка наименее успешных компаний. При этом выигрывают те, кто осуществлял инвестиции и вкладывался в технологическое развитие в предшествующий период.
Взгляд с макроуровня
В более общем плане для объяснения текущих трендов полезно сравнение с ситуацией 2008-2009 годов. В условиях того кризиса одним из главных приоритетов для власти было сохранение социальной стабильности. Поэтому государство пошло на повышение пенсий, зарплат бюджетникам и пособий по безработице. Как следствие, при падении ВВП почти на 8% реальные доходы населения в 2009 году выросли на 2%.
В этих условиях возросла конкуренция и в ней объективно стали выигрывать те фирмы, которые ранее вкладывались в развитие. Они стали выигрывать потому, что им меньше мешает государство. При этом сохраняющийся дефицит квалифицированных кадров заставляет растущие предприятия повышать оплату труда, а конкуренция подталкивает их к новым инвестициям.
Важным фактором здесь стала относительная внешнеполитическая стабилизация. Замораживание конфликта на Украине, быстрый выход России из прямого участия в военных действиях в Сирии, локализация конфликта с Турцией — все это примеры того, когда отсутствие плохих новостей само по себе может быть хорошей новостью.
Приостановка президентом России Соглашения об утилизации плутония на первый взгляд не имеет никакого смысла: всего через три года оно автоматически прекращает действие, поскольку США даже технически не могут его выполнить. И всё же этот шаг вполне осмысленный.
3 октября 2016 года глава государства подписал документ о приостановке соглашения от 2000 года, по которому Россия и США должны были ликвидировать по 34 тонны оружейного плутония. Соглашение было практически первым значимым шагом в области разоружения, предпринятом в эпоху правления Путина, и отказ от него выглядит весьма символичным. Так его и оценили на Западе — как чисто символический шаг, сделанный для того, чтобы поторговаться с Вашингтоном по Сирии и Украине.
Зачем Россия ставит США невыполнимые условия?
Проект закона, внесённого в Госдуму, как будто специально поддерживает эту точку зрения. Там заявляется, что сотрудничество по соглашению может быть возобновлено, если силы США на территории стран, вошедших в НАТО с 2000 года, будут возвращены к уровню сентября этого же года. Даже ребёнку понятно, что Штаты выведут войска из стран НАТО разве что в случае поражения в третьей мировой войне.
Ещё более скандальным является второе условие возобновления соглашения. По нему США должны отказаться от санкций и выплатить компенсацию за ущерб от них и — внимание, пять минут юмора — от российских контрсанкций, вызванных американскими шагами. Напомним, эта страна никогда никому ни за что не возмещает ущерб. Даже когда Международный суд при ООН своим решением обязал её заплатить возмещение за военную агрессию в отношении Никарагуа, Вашингтон отреагировал на это решение одним лишь презрительным молчанием. Как мы уже отмечали, в глазах американского руководства США — локомотив, а остальной мир — тормозные вагоны. Локомотиву наплевать на проблемы тормозных вагонов. Соответственно, если он их случайно переедет, то никогда ничего им не возместит.
Таким образом, требования для возобновления соглашения составлены с американской точки зрения в оскорбительной и неприемлемой форме. Фактически это условия капитуляции, а не возобновления дипломатического сотрудничества. Поэтому на Западе решили, что Путин, приостановив соглашение, просто выразил недовольство американской политикой в Сирии и показал, что может уступить, возобновив соглашение, — если американцы будут посговорчивее насчёт Алеппо.
Почему приостановка бессмысленна
Однако это вряд ли так. Если бы глава России хотел сделать символический шаг, то он выбрал бы другой повод. Дело в том, что формально приостановка соглашения для нас бессмысленна и вредна. Соединённые Штаты для выполнения договора пробовали построить завод, который делал бы из плутония топливо для АЭС. Из готового топлива плутоний извлечь непросто, а уж после попадания в АЭС — и подавно. Однако выбранная ими технология была, мягко говоря, неудачна, и специальный завод, на который потратили миллиарды долларов, так и не удалось привести в работоспособное состояние. Впрочем, сделать это можно, но тогда придётся дополнительно потратить не миллиарды долларов, а "значительно больше", как это обозначило Министерство энергетики США — а денег на это нет.
Американские госорганы поняли это только в 2015 году и ещё не определились, что с этим делать. Как вариант российской стороне предложили внести изменения в соглашения, которые позволили бы США просто поместить плутоний в смесь с другими веществами. Это сэкономило бы им деньги, но это не устраивает Москву. Химические свойства плутония так резко отличаются от других элементов, что его всегда будет несложно выделить из получившейся смеси.
По соглашению и коррективам к нему США к 2019 году должны уже что-то с плутонием сделать, но они этого не смогут: предлагаемые ими поправки по упрощению процедуры Россия не примет. Пойти по менее дорогому и эффективному российскому пути ликвидации плутония за океаном тоже не могут, потому что для этого нужны быстрые реакторы типа БН-800. А атомная отрасль США ни экономически, ни технологически не готова построить нечто подобное.
То есть всего через три года соглашение приостановилось бы само собой — за счёт его срыва со стороны Вашингтона. Такой срыв позволил бы нашим дипломатам в очередной раз проехаться по тому, насколько надёжным партнёром является Америка, как она уважает заключённые ею договоры и так далее. Кроме того, мы показали бы себя миролюбивыми жертвами американской нерасторопности, а не активной стороной в отмене соглашения. Всё это делает приостановку, сделанную президентом 3 октября, бессмысленной.
Но это лишь первое впечатление. Вернёмся к тексту договора. Условия для его возобновления, внесённые в Госдуму, беспрецедентны для внешней политики Москвы. Обычно она не ставит ультимативные условия о выводе войск США одновременно из многих стран мира, тем более она не требует от США возмещения за санкции или недружественные шаги. И это не потому что наши дипломаты ангелы, а потому, что они прекрасно знают, что Вашингтон никогда никому не идёт навстречу и тем более не платит за ущерб.
Условия в проекте закона, внесённого в Думу, — обычный троллинг. Они специально составлены таким образом, чтобы сделать его возобновление невозможным. То есть России зачем-то очень и очень нужно остановить соглашение — и не через три года, а прямо сейчас. Так нужно, что наша страна заговорила языком ультиматумов, нарочно составленных настолько оскорбительно, чтобы Вашингтон никак не смог их принять. Но зачем всё это нужно Кремлю?
Будьте реалистами — требуйте невозможного
Проблема нашей страны заключается в том, что мы честны и добросовестны. Мы выполнили требования договора, к середине 2010-х построив реактор на быстрых нейтронах БН-800 и к нему специальные мощности для превращения плутония в топливо. Технически мы уже можем уничтожать плутоний — в отличие от другой стороны, которая не сможет этого делать ещё много лет.
Поскольку БН-800 — реактор-размножитель, теоретически он может нарабатывать больше плутония, чем потребляет (с небольшими изменениями процесса). Чтобы избежать этого, российская сторона брала на себя обязательства в подкритический бланкет — часть ядерного реактора, содержащую воспроизводящий материал и предназначенную для получения вторичного материала — ставить не актиноиды, а обычную сталь. Приостановка соглашения не просто даёт нам возможность использовать 34 тонны оружейного плутония для создания ядерного оружия. Вдобавок она позволит фактически бесплатно заполучить реакторы для наработки нового плутония! Все затраты на строительство БН-800 — которые в силу американских неудач казались лишней тратой денег — теперь можно окупить. При желании на реакторе можно отработать замкнутый ядерный цикл, резко снизив количество отходов в новых реакторах. Ну а при "другом желании" с его помощью можно начать выпуск недорогого нового оружейного плутония.
Согласно любому учебнику физики, 34 тонны плутония, имеющиеся у России, хватит где-то на 6000 новых боеголовок. Возобновление производства плутония способно дать ещё больше. Может возникнуть вопрос — зачем столько, если количество боеголовок на наших баллистических ракетах куда меньше? Напомним: ещё в 2013 году Сергей Шойгу говорил: "Россия в течение трёх лет увеличит число крылатых ракет в пять раз, а к 2020 году — в 30 раз". Количество крылатых ракет на тот момент в нашей стране измерялось сотнями (формально эти цифры засекречены, поэтому здесь мы воспользовались западными оценками).
Иными словами, к 2020 году Минобороны планирует развернуть многие тысячи крылатых ракет семейства "Калибр", X-101 и X-102. Если исходить из норм холодной войны и предположить, что значительная их часть будет оснащена ядерными боеголовками, то России потребуются тонны плутония для создания тысяч ядерных боеголовок только для крылатых ракет. Параллельно идёт отработка межконтинентальных баллистических ракет "Сармат", каждая из которых сможет нести порядка десятка боеголовок. Не стоит забывать и о совсем экзотических проектах типа "Статус-6", им тоже требуется боевая часть.
Вывод прост: приостановка соглашения — это не символический шаг, направленный на то, чтобы снова усадить США за стол переговоров по Сирии. Это давно назревшее решение, для которого срыв российско-американских договорённостей по Сирии стал лишь удобным поводом. Нам нежелательно ждать 2019 года, когда Штаты сами сорвут соглашение, ведь к 2020 году у России может возникнуть необходимость развернуть многие тысячи новых боеголовок, а значит, свобода рук по использованию и производству плутония нам нужна любой ценой. Видимо, даже такой, как односторонняя приостановка соглашений.
Почему США не боятся ядерной войны с РФ?
----
Содержание: Информация к размышлению. Последствия краха СССР в сфере безопасности. Немного из планирования ядерной войны
----
Информация к размышлению
И вот возникла ситуация с будущим возвращением в строй ракет меньшей и средней дальности. Опять с размещением их в Европе. Американцы демонстративно покинули договор о ликвидации РМСД, ну и наши туда же. А что делать? Случилось то, что рано или поздно и должно было случиться. Американцы положили личную принадлежность сначала на договор о ПРО, а теперь и на РМСД. Все логично. В принципе так и поступают уважающие себя великие державы.
Договор о ПРО был ключевой и базовый, очень многое на него было завязано в военно-политической сфере. Но его демонтаж прошёл фактически незамеченным для всего мирового сообщества. И вот внезапный и односторонний выход из договора о РСМД. И опять никаких негативных последствий для США это не имеет, и никто ни в чём их не обвиняет.
И ни Евросоюз, ни Китайская Народная Республика абсолютно никаких серьёзных обвинений в адрес США не выдвигают и выдвигать даже не собираются. США нагло идут в ракетно-ядерной сфере на односторонние действия и ни каких практических проблем в дипломатии при этом не встречая. Кстати, отмена ядерной сделки с Ираном — это как раз из той же самой серии. Данная сделка была одобрена всеми ведущими мировыми игроками, а потом администрация Трампа, действуя в одностороннем порядке, эту сделку расторгла. И ничего, игроки немного удивились, потом поплакали в уголке как бедная сиротинушки и затихли …
---
Последствия краха СССР в сфере безопасности
После распада Варшавского блока и краха СССР наш мир стал гораздо более опасным и нестабильным. После 1991-го международная система сдержек и противовесов, так любимая европейскими дипломатами эпохи, потихоньку издохла. Для США и НАТО не стало ни сдержек, ни противовесов. Бывшие страны Восточного блока массой вступили в НАТО. Включая Эстонию, Латвию и Литву, бывшие республики СССР. Для РФ в 1991-м было потеряно практически всё. От статуса сверхдержавы до статуса страны третьего мира путь оказался на удивление коротким. Но стратегические ракетные силы и ЯО потеряны не были. Атрибуты великой державы были нам Западом милостиво оставлены.
И решение российского вопроса на Западе просматривалось простое: продвижение НАТО на бывшую территорию СССР и ликвидация российского государства как единой структуры. В этом направлении они и работали. Расширить НАТО на Восток и установить русофобский консенсус в Европе у них вполне получилось. С результатами этой политики мы и столкнулись в 2014-м году.
Вот эта многократно упомянутая нашими патриотами наша ядерная "ответка" и станет предметом дальнейшего разбора. И я же считаю, что столь широко распространенное упование на ответный ядерный удар - дело далеко не безобидное, поскольку погружает нас в опаснейшие иллюзии. Ответный ядерный удар представляется чем-то особенно страшным и всесокрушающим, из-за чего мы знаем, что наш противник это тоже знает и потому этого убоится. И именно так и рождаются просчеты, ведущие к крупным военным поражениям.
Если же рассмотреть наши возможности обстоятельно, то окажется, что ответный ядерный удар вовсе не настолько страшен и всесокрушающ. Он не уничтожит вероятного противника и даже не особенно подломит его военно-экономическую мощь. И, кроме того, в силу политических причин он может быть даже очень выгоден нашему вероятному противнику.
Убеждение о том, что сутью планов ядерной войны является удар по городам, родилось давно и берет корни еще в советской пропаганде, старательно запугивавшей своих граждан. Поражение военных целей, а вовсе не удар по городам является приоритетом ядерного нападения. Так японский город Хиросима только в пропаганде изображалась мирным городом, а на деле это был крупный военно-транспортный узел, через который шло снабжение японских войск в Корее, Маньчжурии и Китае, крупный военно-промышленный центр, в Хиросиме находился штаб 2-го командования обороны Японии, которому подчинялись 15-й и 16-й фронты. Ядерный удар накрыл этот штаб, уничтожил порядка 20 тысяч солдат и офицеров, а также значительную часть военных запасов. А гражданское население Хиросимы попало под удар заодно с военной и промышленной инфраструктурой.
В будущей ядерной войны будут выбраться цели, уничтожение которых ведет к существенному ослаблению военной или военно-экономической мощи противника. Находятся ли эти цели в городах или вне их, для политиков и военных не играет существенной роли. После Второй мировой войны, в ходе которой города были сосредоточием важных объектов и потому подвергались сильным воздушным ударам, все важные объекты старались уже выносить в малонаселенную местность. Делалось это в целях рассредоточения и минимизации возможного ущерба. По этой причине большинство важных объектов, таких как ракетные позиции, военно-морские и авиационные базы, командные пункты, узлы связи, склады, узловые станции, многие объекты энергетики, находятся вне городов. А удары специально по городам врага с целью уничтожения населения страны представляют собой бессмыслицу с военной точки зрения. Разрушить города, но оставить целыми войска, авиацию, флоты, ракеты, а также военную и военно-промышленную инфраструктуру - означает сохранить за противником возможность немедленного перехода врага к боевым действиям.
---
Немного из планирования ядерной войны
В соответствии с договором СНВ-3, у России и США следующий ядерный арсенал: США - 741 развернутый носитель с 1481 боеголовками, Россия - 521 развернутый носитель с 1735 боеголовками. А по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), статистика ядерных вооружений такая:
Россия: 1,95 тыс. развернутых, 2,35 тыс. на хранении, 2,7 тыс. сняты с вооружения.
США: 1,8 тыс. развернутых, 2,2 тыс. на хранении и 2,8 тыс. сняты с вооружения.
Франция: 280 развернутых, 10 на хранении и 10 сняты с вооружения.
Великобритания: 120 развернутых, 95 на хранении.
Китай: развернутых 420
Израиль: развернутых 80
И ядерный арсенал у вероятного противника будет побольше нашего: 2,2 тыс. развернутых у НАТО против 1,95 тыс. у России. И перед РВСН и ВМФ России стоит непростая задача, а как наличными средствами нанести противнику максимальный урон. Вопрос формулируется так: что выбрать для ответного удара - военные базы и объекты США в странах НАТО и за рубежом, или же нацелить боеголовки на военно-промышленный потенциал и города в самих США?
Даже при первом взгляде становится ясно, что наличного российского ядерного арсенала едва-едва хватает на подавление обширной военной инфраструктуры противостоящего военного блока, которая насчитывает около 5 тысяч баз и объектов в США (в т.ч. крупнейших: около 180 - Армии США, 59 - крупных военно-морских баз, 71 крупная авиабаза) и 730 в зарубежных американских военных базах. У других стран-членов НАТО наберется в общей сложности около тысячи военных баз и объектов.
Конечно, можно выбрать примерно 1500 военных целей, уничтожение которых очень существенного (но, конечно, не полностью) подорвет военную мощь НАТО. При этом краем зацепит и города (некоторые объекты расположены вблизи населенных пунктов; например американская авиабаза Футтэма на Окинаве со всех сторон окружена японскими жилыми кварталами) и вызовет жертвы среди гражданского населения. Но в этом случае на "страшную месть", на "ответку" по территории США, на которую так уповают патриоты, совершенно ничего не остается.
К тому же, чтобы подорвать военную мощь НАТО, бить ядерными ударами придется не только по США, но и по многим странам, включая и те, кто формально не входит в НАТО и вообще находится с России в относительно дружественных отношениях. Например, придется тогда ядерно сжечь Бахрейн и Кувейт. Последствия этого, думаю, совершенно ясны - пострадавшие страны будут страстно призывать весь арабский и мусульманский мир выступить против России всеми силами и средствами.
Если же выбрать другой вариант: ударить всем наличным арсеналом по американским городам, то в этом случае практически все войска и военная инфраструктура блока НАТО останутся в неприкосновенности, что позволит американцам сразу ответить и перейти к обычным боевым действиям, имея для этого необходимые силы и средства. НАТО в ведении войны может опираться не только на американскую военную промышленность, но и на европейскую. Когда на сильно ослабленную американским ответным ядерным ударом Россию навалится сравнительно мало пострадавшая от ядерных ударов объединенная армия НАТО - исход войны ясен.
Итак, оба варианта нашей "ответки" откровенно плохи. Ударом по военной инфраструктуре можно на некоторое время, несколько месяцев, вывести вооруженные силы НАТО из строя, но тогда американцы мобилизуют весь мир, поскольку будет много пострадавших непричастных. Удар по американским городам тоже позволит американцам мобилизовать весь мир, только в этом случае у НАТО будет в распоряжении достаточно сил, чтобы незамедлительно перейти к наземной операции.
А хватит ли наличного арсенала для уничтожения американских городов? Верующие в "ответку" простодушно полагают, что ядерное оружие настолько мощное, что они просто сотрет с лица земли все без исключения американские города, и мы знаем, что американцы это знают.
Но даже у столь мощного оружия, как ядерное, есть свои пределы разрушительной мощи, которые нетрудно вычислить по формуле фугасности, то есть по мощи ударной волны.
По открытым данным в нашем арсенале состоят:
— 460 боеголовок Р-36М2, мощность 1 Мт, радиус поражения 2800 м., площадь поражения 24,6 кв. км;
— 114 боеголовок РТ-2ПМ, 550 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
— 440 боеголовок РС-24, 500 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
— 656 боеголовок Р-29 и Р-30, 200 кт, 1600 м., 8 кв. км.
Итого общая площадь поражения:
— Р-36М2 — 11 316 кв. км,
— РТ-2ПМ — 1 732 кв. км,
— РС-24 — 6 688 кв. км,
— Р-29 и Р-30 — 5 248 кв. км.
Всего наш ядерный арсенал имеет суммарную зону поражения в 24 984 кв. км или 25 тыс. кв. км., и на этой территории ядерные взрывы уничтожат большую часть зданий и сооружений, а также уничтожат большую часть людей. Кстати, советский ядерный потенциал в январе 1990 года составлял 10 247 боеголовок. Примерно в 6,13 раз больше чем сейчас у России.
В США площадь городов в 2010 г.: 106 тысяч кв. миль (274,5 тысяч кв. км) со средним населением 905 человек на кв. км. Расчет показывает, что наличного ядерного арсенала России хватит для уничтожения 9% городской территории в США, на которой проживает от 23 до 26 млн. человек населения. В 1990 году наши возможности были как минимум в 6 раз больше … Общая численность населения США в 2010 году - 308,7 млн. человек, (сейчас 340 млн.). В таком случае жертвами нашей "ответки" станет 7-8 % населения страны. Очень скромный результат.
По опыту Хиросимы попавшего под внезапную ядерную атаку, далеко не все, кто оказались в зоне поражения ядерной бомбы, погибли. По данным японского Комитета по сбору материалов о разрушениях, вызванных атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, под удар в Хиросиме попали 320 тысяч человек, из них 118,6 тысяч погибли (37%), 30,5 тысяч получили тяжелые ранения (9,5%), 48,6 тысяч получили легкие ранения (15,1%), и 118,6 тысяч не пострадали (37%). Итого пострадало 60% населения. Если мы примем этот поправочный коэффициент, то в США от "ответки" пострадают 15 млн. человек, в том числе 10 млн. убитыми. Результат подсчетов получается крайне неприятным для адептов "ответки". Потери убитыми в 3-4 % от населения США - это немного. Это вовсе не повалит США ни в военном, ни в экономическом смысле.
Теперь немного цинизма. В США теперь много проблем. По данным ООН, в США 40 млн. нищих, в том числе 5 млн. живущих на уровне беднейших стран в мире, 51 млн. человек зарабатывают недостаточно, чтобы сводить концы с концами, 41,2 млн. человек недоедают. Если российская "ответка" снимет с довольствия 10 млн. этих ртов, от от этого Америке станет только легче. И вообще, наш ядерный удар для американского руководства - это просто манна небесная, божий дар, который разрешает для них множество сложных и запутанных проблем.
Нужно предложить адептам "ответки" представить себе, как будет выглядеть в мировых масс-медиа российский ядерный удар по американским городам. Ответ может быть только один: "Они на нас напали", "Это террористический акт небывалых масштабов", "Демократия в опасности" и т.д. Нелишне напомнить, что произошло в мире после двух взрывов в Нью-Йорке на ВТЦ. А теперь представьте себе политические последствия полномасштабной ядерной атаки на США
Американское руководство соберет богатый политический урожай.
Во-первых, огромные американские долги, как внешние, так и внутренние, будут аннулированы или заморожены на неопределенный срок. Действительно, какие долги, когда тут такое и "демократия в опасности"!
Во-вторых, по опыту 9/11, чрезвычайная ситуация подобных масштабов даст американскому президенту неограниченные полномочия и столь же неограниченный кредит доверия. Вообще, "ответка" не может иметь других последствий, кроме небывалой консолидации американского общества перед лицом опасности. Рукотворный апокалипсис только оживит американскую политическую идеологию, религиозную в своей основе, и настоянную на идее непримиримой борьбы со Злом. Зло - вот оно, прилетело даже в сияющий "Град на холме", потому самое время отомстить Злу.
В-третьих, поскольку война - самое время торговать, и вообще воюющая армия - самый лучший потребитель, то военный бизнес в США после российской "ответки" закрутится с удесятеренной энергией. Нуждающиеся люди быстро получат работу на военных заводах, как старых, так и новых, возродится "американская мечта" (надежды на преуспеяние). Новая ситуация решает множество запутанных социальных и экономических проблем, а с недовольными тут же быстро расправятся спецслужбы или же сами патриотически настроенные американские граждане.
В-четвертых, США соберут поддержку по всему миру, в том числе экономическую и военную. К примеру, страны Латинской Америки легко предоставят США 10-20 млн. здоровых молодых мужчин, для работы и службы в армии. Даже приглашать не надо, и так уже Армия США комплектуется иммигрантами, служащими за обещание американского гражданства. Для большой войны набрать миллионы бойцов, посулив им заветный паспорт, вовсе не так трудно.
Все это, конечно, политический цинизм. Но, глядя на то, как обстояло дело в США после Перл-Харбора, можно высказать вполне себе обоснованное предположение, что в подобных условиях американское руководство пойдёт еще раз по протоптанной дорожке. Окончательный баланс прихода и расхода будет подведен за счет проигравшей стороны, то есть России. Надо все же принимать во внимание, что американская армия теоретически может войти в Москву, а вот российская армия не может войти в Вашингтон даже теоретически, ибо не на чем переплыть естественный защитный ров, именуемый Атлантическим океаном.
Отсюда выводы.
Ядерное оружие само по себе теперь никакой абсолютной защиты нам не гарантирует. Ядерное оружие в качестве "ответки" по территории США в условиях многократного уменьшения нашего ядерного потенциала не имеет никакого смысла. ЯО нужно в качестве оперативно-тактического средства, и должно применяться по военным объектам, по узлам коммуникаций, авиабазам и т.п. целям для создания преимущества в ходе наземным боевых действий, причем применяться экономно, поскольку запас ядерного оружия ограничен и нового уже давно не производится.
Чтобы чувствовать себя в безопасности реально, а не в иллюзиях, нам нужно готовиться к длительной войне с численно и экономически превосходящим противником. Причем в условиях значительного разрушения собственной экономики, то есть со всеми военно-хозяйственными мероприятиями, такими как рассредоточение военно-значимых производств, создание особо защищенных подземных военных заводов, разработка и введение в строй различных замещающих и вспомогательных производств, технологий и производственных единиц. Если Россия схватится с США и НАТО, то война обещает быть тяжелой. К этому надо относиться с пониманием. И нужны новые военные идеи и новое стратегическое оружие, которые обеспечили бы реальное, а не пустословное превосходство России над вероятным противником.
В Вашингтоне признались, в чем перед США провинилась Россия. Как мы и думали, не в том, что она ведет себя плохо, а в том, что она в принципе существует, осмеливается иметь и продвигать свои интересы в мире, который США считают собственной вотчиной.
Действительно, сотрудники Дональда Трампа не умеют держать язык за зубами и постоянно выбалтывают то, о чём было бы лучше помалкивать. Буквально на днях высокопоставленный представитель Госдепа Уэсс Митчелл, выступая в сенатском комитете по международным отношениям, обвинил Россию в том, что она мешает США установить контроль над Евразией, то есть над ней самой, чтобы американцы смогли восстановить своё пошатнувшееся мировое господство. Госдеповец вполне ясно дал понять, что единственный выход из данной ситуации заключается в том, что Россия должна сдаться, а потом и исчезнуть. Именно так Царьград понял смысл выступления помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии перед американскими законодателями.
Вакуум власти возникает по всему миру и быстро заполняется враждебными государствами, террористами и транснациональными преступниками. они хотят нарушить наш образ жизни, и многие из них сеют хаос, нестабильность и насилие.
И назвала поименно этих врагов:
Такие страны, как Китай, Иран, Северная Корея и Россия, готовы использовать все элементы своей национальной мощи — финансовые, торговые, кибернетические, шпионские, информационные операции и многое другое, — чтобы ослабить нас и продвигать свои интересы.
Этапы большого пути
С тех пор янки считают всю Америку своей вотчиной, а проводником своей политики там – морскую пехоту, ФБР, а потом и ЦРУ, подкуп и шантаж местной элиты, госперевороты. При этом сами же США, воспользовавшись греческой войной за независимость и североафриканским пиратством в Средиземноморье, которое угрожало американским торговым интересам, попытались уже тогда, в начале XIX века, заполучить (правда, безуспешно) базы в этом регионе, столь далеком от Америки.
В те годы у США были искусные дипломаты. По итогам Первой мировой войны американцы ослабили всех своих союзников, уничтожив путем проплаченной в основном американскими банкирами революции Россию.
В 1991 году с помощью ГКЧП в СССР уничтожили державшую страну коммунистическую власть вместе с КПСС. В 1993 году в результате кровавого конфликта парламента с президентом Борисом Ельциным должна была развалиться и постсоветская Россия. Когда этого удалось избежать, в Вашингтоне не сильно горевали, видя прогрессирующую деградацию и ослабление своего некогда грозного соперника, думая, что он всё равно обречен: яблочко созреет и само свалится в руки.
Они прошляпили Путина
В чём разница между тогда и теперь?
Читайте также: