Что сказал тарасов про коронавирус

Новая коронавирусная инфекция продолжает ставить перед человечеством массу вопросов. Ответов на многие из них пока нет. Однако есть секреты, о которых мы уже знаем точно. Вирус – живая структура, но опасность его состоит совсем не в этом. Кто же виноват в возникновении мировой пандемии?

Как распространялся этот новый вирус, в чём его главная опасность, чего нам ждать дальше? Растёт или нет число бессимптомных пациентов с COVID-19 в России и мире? Наконец, кто же сделал эту пандемию возможной и как нам в будущем не повторить этого печального сценария? На эти и другие вопросы Царьграду ответил молекулярный биолог, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетёсов, руководивший наукой в центре "Вектор" на протяжении 17 лет.

– Сергей Викторович, известно, что вирусы гораздо древнее человека. Напрашивается вывод, что это мы скорее гости в их мире, чем они в мире людей. Так ли это?

– Если вы действительно оцените количество бактерий и вирусов, которые есть в природе, и сравните с населением нашей планеты, то бактерий в миллионы раз больше, чем людей. Они не могут управлять миром только потому, что у них нет – по крайней мере, мы сейчас так считаем – коллективного разума, как у нас. Зато у них есть эволюционные преимущества – они могут быстрее меняться, быстрее приспосабливаться к окружающим условиям. Но они совсем не настроены на то, чтобы человека убивать. Это человек сам создаёт для себя опасные условия для жизни.

Например, опасность очень большой плотности населения. Особенно это касается городов с численностью жителей в 10 миллионов человек и больше. Это просто опасно, потому что там становятся возможными очень редкие процессы. Нам нужно очень хорошо думать о том, как жить дальше в такой кучности.

– Сейчас много говорят о том, что новый коронавирус имеет не природное, а рукотворное происхождение. Почему считается, что он всё-таки природный?

– Природный он или искусственный – не имеет значения для борьбы с ним. Но это имеет большое значение в смысле экспериментов, которые можно проводить. Дело в том, что в мире уже более 10 лет проводятся эксперименты, которые имитируют природную эволюцию. И такие эксперименты, на самом деле, уже два раза запрещали, а потом снова разрешали. Запрещали, потому что можно провести сейчас такие эксперименты, какие невозможны в природе.

Когда в Китае обратили внимание на бессимптомных носителей вируса, было уже поздно, болезнь уже распространилась по всей стране. Фото: Xinhua/Cheng Min/Globallookpress

Ситуация такова, что в Ухане есть лаборатория почти высшей степени биобезопасности. Там к тому же проверялись некоторые гипотезы, придуманные как в США, так и в самом Китае. Более того, как сейчас выясняется, было даже финансирование, причём не оборонного, а открытого характера – на проведение работ по имитации природной эволюции.

– А это опасно – функционирование такой лаборатории?

– Конечно опасно. Если бы я мог это решить, то я бы такие эксперименты запретил. Почему? Потому что мы ещё очень многого не знаем, как в точности устроены даже простые микроорганизмы. Но при этом мы уже умеем складывать "кубики" из аминокислот и нуклеотидов – составных частей живых организмов. Но когда-то люди уже складывали "кубики" из урана-235, и у них там всё засветилось, они обрадовались. А потом через пять-семь лет из них 80% умерло, потому что они очень близко к этому стояли и не знали о возникающем при этом излучении и о том, что это очень опасно. А ведь это был первый прототип ядерного реактора.

С вирусами всё немного по-другому, но суть одна. Мы пытаемся из "кирпичиков" слепить нечто интересное. На уровне модели мы это понимаем, а вот на уровне того, как оно может попасть в природу и там размножиться – нет. И такие эксперименты уже приводили к очень неожиданным результатам.

Так, в Австралии пытались создать штамм для контроля численности популяции кроликов. И хорошо, что сначала попытались делать это не на кроликах, а на мышином штамме и делали это в лаборатории высшей степени защиты. И повезло, что эта лаборатория очень строго соблюдала все правила биобезопасности. Потому что они думали получить штамм, который мышей стерилизует. Но в итоге они получили штамм, которому в природе нет равных по летальности для мышей. Понимаете, это получилось случайно. И в это сразу даже не все поверили! И взялись перепроверять. И всё оказалось правдой. А ведь всего лишь хотели стерилизовать животных…

И в случае имитации природной эволюции в лаборатории учёные могут нечаянно такую заразу получить, которую никак не ожидают. И она будет совсем даже не природный процесс имитировать, а просто нечаянно будет получена такая конструкция, которая станет моментально бить по тем же лёгким с невероятной силой. Вот почему к этим экспериментам сейчас привлечено очень большое внимание, они обсуждаются, но не дилетантами, а специалистами.

– То есть нам в каком-то смысле даже повезло, что мы столкнулись с природным вирусом, который не настолько страшен?

– Вы знаете, это правда. Конечно, он мог быть намного более смертоносным. В Китае плотность населения в тех областях, где это случилось, просто феноменальная. Я сравниваю с Новосибирской областью, и у многих это вызывает удивление. Провинция Хубэй площадью примерно с Новосибирскую область. Отличие буквально в 2%. Там живёт 110 миллионов человек, а в нашей области – меньше трёх миллионов. Разница в 40 раз.

Чтобы прокормить нашу Новосибирскую область, надо 7,5 миллионов кур в год. Умножьте эту цифру на 40. Хорошая величина получается – 300 миллионов. Вы представляете, как все эти птицы будут болеть, если их не вакцинировать? И соответственно, какова там вероятность появления птичьего вируса, патогенного для человека. А ведь они там ещё и свиней, коров, овец выращивают…

– Сейчас в России говорят об увеличении числа бессимптомных пациентов с COVID-19. С чем связан этот рост?

– Нет, бессимптомные носители были с самого начала. Просто в Китае на это не обратили особого внимания, потому что там сразу был введён жесточайший карантин. Там стреляли в воздух, когда человек нарушал карантин, нам такое даже и не снилось. Поэтому на бессимптомных там не обратили внимания, а потом не обратили внимания в Италии и США. И там получилось так, что иногда бессимптомный носитель заражал несколько сотен людей. Именно так начинались эпидемии в Северной Италии и штате Вашингтон в США.

Нам повезло, что мы поздно этот вирус получили и имеем опыт других стран. Но мы им поначалу не воспользовались. А надо было сразу обратить внимание на итальянский пример. Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress

И когда на это обратили внимание, стали этот феномен изучать. Но в условиях эпидемии это делать очень трудно, хотя соответствующие исследования начали проводиться сразу. Я ещё в феврале, когда прочитал эти публикации в американской и итальянской прессе, предупреждал, что нужно срочно отлавливать всех этих контактных бессимптомных вирусоносителей. То есть всех контактных с выявленными больными лиц надо сразу обследовать на наличие вируса. Но мне в ответ возражали, что нам этого делать не надо, у нас модель другая, и мы будем делать по-другому. Сделали по-другому и получили то, что имеем сейчас.

– Нам говорят, что Россия выиграла время, и поэтому у нас ситуация развивается более стабильно. Это так?

– Нам повезло, что мы поздно этот вирус получили и имеем опыт других стран. Но мы им поначалу не воспользовались. А надо было сразу обратить внимание на итальянский пример. Ведь там пара-тройка бессимптомных носителей заразили сначала несколько десятков человек в барах и кафе, а через пару дней эта цифра возросла до почти 100 тысяч человек. Потому что там был и футбольный матч, на который они все пришли, и фестиваль проводился. То есть эти люди были без симптомов, но передали вирус тем, кто оказался более восприимчивым.

– Сейчас говорят, что многие переболели коронавирусом в России ещё до того, как люди стали массово заражаться. Есть истории, что в феврале у многих в Москве была высокая температура и симптомы, схожие с COVID-19, но эти люди теперь выздоровели, а некоторые якобы перенесли болезнь вообще без симптомов. Какова вероятность, что это был именно новый коронавирус?

– Вы когда-нибудь держали в руках медицинский справочник фельдшера? У меня дома такой был, справочник 1960-х годов. Когда я его читал в 20-летнем возрасте, я сразу у себя нашёл штук 30 болезней. И многие сейчас делают то же самое.

Не было тогда ещё никакой эпидемии. На самом деле респираторное заболевание вызывают с десяток вирусов и столько же бактерий. Основную заболеваемость вызывают вирусы – до 80%. Это грипп, коронавирусы обычные – четыре штуки, вирусы парагриппа обычные – четыре штуки, метапневмовирусы – две разновидности, риновирусы, бокавирусы, аденовирусы, энтеровирусы и так далее.

Врачи назначали всем этим больным какой-то анализ? Почти наверняка – нет, хотя в принципе могли. Но такой вид диагностики – на несколько респираторных вирусов – у нас не входит в страховую медицину. Поэтому ни один государственный врач вам такой анализ не назначит. А потом люди говорят, что они "тяжело переболели" и подозревают новый коронавирус. Никто ведь тогда таких диагнозов не ставил, потому что про него никто и не знал, а "на глаз" по симптомам ставить такой диагноз – это нонсенс.

Про вакцину мы можем говорить только тогда, когда она прошла испытания, хотя бы вторую и третью фазы, на добровольцах. Фото: Peter Steffen/dpa/Globallookpress

Если вы говорите "болел", значит, у человека были недомогания. Парадокс всех бессимптомников в том, что у них же не было ничего. И сейчас есть целый ряд гипотез, почему так бывает. Есть часть живых вакцин, которыми прививают людей – это вакцины против кори, паротита, краснухи, полиомиелита. Это всё живые вакцины. Практически никто после их введения никаких симптомов не наблюдает, а живой вакцинный вирус в этих людях размножается, причём как минимум в 100 раз. Просто он поражает небольшое количество клеток. Человек, может быть, это ощущает, но в виде лёгкого недомогания. Поэтому бессимптомный носитель – это не больной.

– И много ли у нас таких носителей, процент увеличивается?

– Мы ничем не отличаемся от США, Италии и других стран. У нас этот процент, я думаю, такой же. Сейчас считается, что это вообще порядка 80%. Недавно в Санта-Кларе в Калифорнии провели исследование на наличие у населения антител к нынешнему коронавирусу. А в Санта-Кларе некоторые люди болели коронавирусом, но далеко не все. Итог – примерно 4% имеют антитела. Сейчас идёт спор о том, насколько надёжна была та тест-система на определение антител. Да, там возможен "перекрёст" со старыми, давно известными коронавирусами, но это надо решать путём совершенствования этой системы.

У нас Татьяна Голикова говорила, что 11 человек из 226 в Москве уже имеют антитела. Так у нас ещё на тот момент ни одной аттестованной тест-системы не было на этот маркер. То есть это результат очень и очень приблизительный, мягко говоря. И если вы хотите такое определение надёжно сделать, то вы сразу должны объяснить, как была валидирована эта тест-система. Если она в некой деревне под Архангельском тоже нашла эти 4%, то ей грош цена. А для валидации тест-систему надо тщательно проверить на специально собранной панели контрольных сывороток, как положительных, так и отрицательных.

– Сейчас создаётся много вакцин против коронавируса. Какова примерно может быть их эффективность с точки зрения мутации вируса, к моменту их появления вирус успеет сильно измениться или нет?

– Да, разрабатывается сразу несколько кандидатных вакцин. Я особенно обратил бы внимание на это слово – кандидатных. Потому что про вакцину мы можем говорить только тогда, когда она прошла испытания, хотя бы вторую и третью фазы, на добровольцах. Насчёт мутаций коронавируса – он мутирует гораздо медленнее, чем обычный вирус гриппа, поэтому не в этом проблема. Просто мы должны иметь в виду, что против коронавирусов человека пока ещё никакой вакцины не разработано. Какой из вариантов в итоге будет защищать от инфекции и пойдёт в серию – никто не знает. Пока про это говорить рано. Нужно сделать ещё много экспериментальных шагов, прежде чем мы дойдём до той стадии, когда сможем это сказать.

– Как долго, на ваш взгляд, нынешняя тяжёлая ситуация с коронавирусом может продолжаться и в России, и в мире?

– Это зависит от эффективности применяемых сейчас мер. Не зря же в Индии нарушителей изоляции били палками, а китайцы стреляли в воздух – это привело к строгому соблюдению мер и снижению в итоге заболеваемости. А у нас посмотрите, что происходит: люди массово гуляют, обнимаются, шашлыки группами жарят и так далее. Это какая-то пародия на карантин. И мы видим по динамике заболеваемости, что происходит: пока мало что меняется.

В мире мы видим замедление и распространения, и заболеваемости, а в России – пока нет. А математика нам говорит, что пока у нас ежедневное прибавление возрастает, мы даже ещё не на половине пика. Минимальный прогноз мы уже можем сделать, что у нас будет около 120 тысяч заболевших. А ведь люди будут заражаться и потом, уже после прохождения пика. В сумме мы получим, скорее всего, примерно 300-500 тысяч, и будет очень хорошо, если эта цифра всё-таки будет меньше. А это зависит только от нас с вами: от соблюдения нами противоэпидемических мер.

Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов, директор компании "Князев и партнеры" Андрей Князев в интервью "Правде.Ру" прокомментировал ситуацию вокруг поста футболиста Дмитрия Тарасова с шуткой про коронавирус. Ранее в сети из-за сообщения игрока разгорелся скандал, а Тарасова обвинили в расизме.

— Футболист Тарасов разместил у себя в Instagram дурацкую шутку — фотографию с азиатским парикмахером, которую подписал "коронавирус". Можно ли считать это шуткой? Уместны ли такие "шутки"?

— Я считаю, что это можно считать шуткой, и эти шутки уместны в зависимости от профессии человека. Если бы так пошутил, например, депутат Госудумы или профессор МГУ по антропологии… А так футболист неудачно пошутил. Обидеться на него может каждый. Но в юридическом плане это относится к делам так называемого частного обвинения, то есть непосредственно ты должен пойти и подать в суд, что я прочитал пост футболиста Тарасова, после этого не могу спать, развелся с женой, вот справка от психиатра.

На мой взгляд, мы очень много внимания уделяем. Что требовать? Человек, может быть, только писать научился. Это президент высказался? Подумаешь. Не думаю, что из этого что-то выйдет. Кому-то понравилась шутка, кому-то — не понравилась. Каждый из нас глупо шутил в своей жизни. Не все выкладывали в интернет, правда. Но в любом случае какое-то моральное осуждения или еще что-то… Пошутил.

Если бы над чумой пошутили, тоже лет 400 назад кто-то бы обиделся. А вроде сейчас можно, если чумы нет. Очень субъективно. Поэтому обидеться может любой. Я согласен, что шутка неуместна. Его мнение личное. Это у нас что-то сейчас стали за шутки или за мнения, даже за глупые хвататься, привлекать к ответственности. Это неправильно.

— Депутат Госдумы Свищев предложил заблокировать Instagram Тарасова. Нужна ли такая мера?

— Пусть депутат Свищев сначала свой Instagram сделает и тогда что-то блокирует. Это он может обращаться к Instagram. Это какое-то американское предприятие. Давайте лучше Свищева заблокируем, потому что это хайп.

Давайте запретим Тарасову говорить. И играть ему незачем, раз он глупости пишет. Как он может заблокировать? Вы же сами понимаете. Это раз. Во-вторых — ну и что. Будет он записки тогда писать. Какая глупость ограничивать. Будут ему журналисты звонить, говорить, у вас Instagram заблокировали, что вы думаете по такому-то вопросу. Это не решит проблему.

— Международные организации называют пост расистским. Они правы?

— Я не знаю, что за организация, если она обиделась и считает этот пост расистским, она может подавать в суд. На самом деле больше всего судебных перспектив у того товарища, который изображен. Если он это посчитает расистским… Я не понимаю, что расистского, если действительно пошло из Китая. И что теперь? Это не расистское. Даже не национальности, наверное, страны касается.

Эти международные организации могут куда-то обращаться. Но обидеться реально может только человек, а не организация. Я бы не хотел, например, как русский человек, чтобы за меня обижались какие-нибудь казаки. Я не считаю это своими представителями. Поэтому надо спросить у этого азиата, насколько для него это показалось оскорбительным. Кто-то пишет, что русские пьют, а я не пью. Мне теперь бегать, везде это доказывать? Наверное, кому-то это надо. Я к этому, честно говоря, легче отношусь и считаю, что люди у нас легче относятся. Не надо такой хайп делать.

Ну и сказал. От этого что-то изменилось? Он кого-то заразил этим коронавирусом? Подумаешь… А каких-то обязательств, которые есть у судей, у военных несоответствие высокому званию офицера или несоответствие высокому званию судью. У него таких ограничений не наложено. Поэтому он может в этом плане высказываться как хочет. У меня как у адвоката есть ограничения. Я, например, о других адвокатах не должен отзываться плохо, я не могу комментировать. У меня есть эти ограничения по профессии. У футболистов, насколько я знаю, этих ограничений нет. Поэтому пусть говорит, что хочет.

— С точки зрения закона Тарасов что-либо нарушил? Водонаеву за пост про маткапитал вызывают в полицию.

— Тоже ничем это не закончится. И у нее это не закончится.

— С точки зрения закона придраться не к чему?

— Не к чему. Кроме как, еще раз говорю, если человек лично, но бремя доказывания опять же лежит на человеке. Это не просто так прийти и сказать, вот меня обидел пост Тарасова и пост Водонаевой. Нужно принести доказательства, какой он тебе ущерб нанес, то есть я плакал, ушел с работы, потерял здоровье, нервы и так далее. Все это должно быть подтверждено справками, свидетельскими показаниями и так далее. Таких случаев на самом деле не так много. А вызывали в полицию — это вообще ничего не значит. Это я сейчас могу на вас написать, что вы мне что-то по телефону сказали, и вас тоже вызовут. Но результат этого вызова стремится к нулю. А так полиция должна проверять, к сожалению, даже по заявлению сумасшедших граждан. Почему нет? С сумасшедшим тоже может приключиться беда, его тоже нужно выручать. Его дело писать. А в полиции я не думаю, что можно какое-то даже административное правонарушение. И Водонаевой касается, и Тарасова. Для кого-то, может быть, это хорошие штуки. Некоторые "Аншлаг" смотрят по dторому каналу и ничего. Многим нравится. У каждого свое чувство юмора.

20.04.2020 в 19:08, просмотров: 2854

В Китае эпидемия коронавируса почти сошла на нет, но вопросы остались. Причем эти вопросы возникают не только у президента США Дональда Трампа, но и у самих китайцев. Некоторые жители Поднебесной считают, что распространение коронавируса можно было предотвратить, и виновны в развернувшемся бедствии чиновники, чья халатность стоила Китаю человеческих жертв. Британское издание The Guardian рассказало о том, как пытаются добиться справедливости жители Поднебесной, которые потеряли в коронавирусном кризисе своих родных и близких.

«В начале января 65-летняя Ху Айчжэнь услышала, что в ее родном городе Ухань появился новый коронавирус. Она не беспокоилась – чиновники сказали, что это не заразно – поэтому она спокойно ходила по своим делам и готовилась к встречать Лунный Новый год в конце месяца.

Как раз перед тем, как в Ухане был введен карантин, у Ху развились симптомы пневмонии. После нескольких дней ожидания и поисков больницы ее проверили на вирус. Результат оказался отрицательным, но тесты в то время были неточными, а у нее наблюдались явные признаки коронавируса. Тем не менее шесть больниц отказали ей в госпитализации.

Когда 8 февраля Ху наконец положили в больницу, она с трудом дышала. Доктор назначил еще один тест, но было уже слишком поздно. Она пришла в сознание и попросила сына налить ей воды. А потом она умерла.

Сын Ху теперь судится с муниципальным правительством Уханя из-за якобы сокрытия серьезности вируса. Его поддерживает общественная благотворительная неправительственная организация Funeng. Сын Ху – один из небольшой, но настойчивой группы жителей, ищущих ответы, и требующих компенсации (или просто извинения) от чиновников, которым потребовались недели, чтобы уведомить общественность об угрозе от вируса. По официальной информации, за время эпидемии коронавирус унес жизни по меньшей мере 4000 человек в Китае, большинство из которых жило в Ухане.

Другие истории достаточно разнообразны. Это и гражданский служащий, подающий в суд на правительство провинции Хубэй. И мать, ходатайствующая о наказании чиновников после того, как ее 24-летняя дочь умерла от вируса. И сын, который привез свою быстро угасающую мать в больницу в пригороде Уханя, где ему удалось добиться ее госпитализации в реанимацию. Когда он отправился за продуктами для нее, ему позвонили из больницы: его мать умерла.

По мере распространения эпидемии в Китае, когда поступала информация о тысячах подтвержденных случаев заболевания ежедневно, общественный гнев достиг невиданных за последние десятилетия уровней, что представляло серьезную угрозу для правящей Компартии Китая. Когда в феврале от вируса умер доктор Ли Вэньлян, одним из первых предупреждавший об опасности коронавируса, цензоры не смогли справиться с потоком возмущения в интернете. Это был момент, который некоторые сравнивали со смертью Ху Яобана, вызвавшим протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Прошло чуть больше двух месяцев, и негодование стало гораздо менее заметным. Такие истории, как история Ху Айчжэнь, были заменены позитивными рассказами о том, как страна объединилась, чтобы победить вирус, как она отправляет необходимые поставки в остальному миру и борется со злонамеренными атаками из США и других стран, обвиняющих Пекин в вспышке болезни.

По мере того как Ухань и остальная часть страны постепенно возвращаются к нормальной жизни, власти тщательно следят за теми, кто может затаить на них обиду. Одним из таких людей стал 50-летний Чжан Хай, чей отец умер от вируса в феврале. Чжан состоял в группе WeChat, где было более чем 100 человек, потерявших родственников из-за вируса.

В конце марта им сказали, что они могут забрать останки своих близких из похоронных бюро. Но одновременно могли идти вместе не более пяти человек, и их должен был сопровождать представитель местного правительства. Чжан отказался ехать. Позже ведущий группы был вызван полицией, и группа в WeChat была удалена.

Власти в Пекине наказали местных чиновников, заменив их – что, по мнению наблюдателей, является вековой тактикой для отвода обвинений от центрального правительства. Но жители говорят, что этого недостаточно.

Недовольство ситуацией не ограничивается только недоверием к официальной власти. Десятки владельцев магазинов в торговом центре в Ухане продемонстрировали его, требуя снижения арендной платы после нескольких месяцев вынужденного простоя. В Инчэне, городе к западу от Уханя, жители, попавшие в изоляцию, протестовали против высоких цен на продовольствие, навязанных местным руководством. Сообщается, что один из протестующих, Цзэн Чуньчжи, был задержан.

По словам Яна Чжаньцина, соучредителя компании Funeng, вероятность того, что такие дела, как дело Ху, будут приняты и пойдут в суд, невелика. Более вероятно, что те, кто вовлечен в это дело, будут запуганы или подвергнуты преследованию. Но в некоторых случаях особо решительные истцы могут получить компенсацию, что является одной из форм извинения.

Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице

Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9

Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео

Этот фильм о том, как Россия и мир может выйти из нынешней сложной ситуации и победить вирус. Врачи и эксперты говорят о трех важных направлениях работы. Это массовое тестирование, разработка вакцины и поиск лекарств. Мы разберем каждое из них, расскажем о том, как обстоит дело на данный момент и какие есть перспективы.

Кроме того, покажем обычных людей, которые уже столкнулись с пандемией коронавируса в реальной жизни, а не в телевизионных новостях. А также развеем самые распространенные страхи и мифы о коронавирусе, опираясь на мнение авторитетных специалистов. Начиная с того, переносят ли вирус комары и кошки, и заканчивая гипотетической пользой чеснока и имбиря.

Виктор Белецкий уже вторую неделю лечится от коронавируса на дому. Последний тест он сдал в воскресенье, результат должен быть готов в среду. Сейчас тестирование занимает несколько дней, но на подходе тесты, которые позволят значительно сократить это время. Это означает, что выявлять и лечить заразившихся людей будет проще и они не будут разносить инфекцию дальше.

С начала апреля анализ на коронавирус может пройти любой, у кого есть желание. И деньги. Эту услугу предоставляют частные сети лабораторий. В настоящее время в России тесты на коронавирус делают пять сетей. Услуга платная, стоит от 600 до 3500 рублей. Тест ничем не отличается от того, что применяется в государственных учреждениях.

Парадокс в том, что если у вас насморк и температура, то анализ брать не будут, вас направят к врачу. А если вы имели контакты с зараженными, то вы просто не имеете права выходить из дома, о вас тут же сообщат в Роспотребнадзор, а дальше — примут административные меры.

Но самое важное — этот тест показывает только ваше текущее состояние! То есть — болеете вы прямо сейчас или нет. Если вы переболели и сами этого не заметили — этот анализ, увы, бесполезен…

Принципиально есть два вида теста. Первый — это тот, что используется сейчас — выявление нуклеиновой кислоты вируса. Этот метод работает, только когда у человека есть вирус. Другой тип тестов — выявление антител к вирусу. Такие тесты уже производятся в Китае, в Гонконге и в Сингапуре. Совсем скоро они появятся и в России. Эксперты расскажут о точных сроках начала такого тестирования у нас. Эти тесты позволяют определить, что человек переболел, даже через год после болезни.

Как говорят ученые, у всех переболевших коронавирусной инфекцией вырабатывается иммунитет. И вот этот момент очень важен! Потому что те, кто уже переболел, смогут выйти из карантина и продолжить работу. А значит, снова заработают магазины, детские сады и школы, страны смогут открыть границы для путешественников.

Хотя специфического лекарства от коронавируса нет, врачи применяют определенные схемы терапии. Кроме того, ученые и медики обрисуют перспективы разработки нужных препаратов.

Еще одно важное направление работы ученых — разработка вакцины. Мы узнаем, в какой стадии находится разработка вакцин у нас и за границей. Сроки появления вакцины приблизительно понятны, мы попросим экспертов объяснить, что даст производство вакцины и как можно будет ее применить. Также мы попросим всех авторитетных экспертов дать прогноз — как будет выглядеть наша жизнь в эпоху посткоронавируса.

В фильме также есть съемки из Италии и Китая.

В фильме принимают участие:

Александр Горелов, член-корреспондент РАН, заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора

Мелита Вуйнович, представитель ВОЗ в России

Александр Лукашев, вирусолог, директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний Сеченовского Университета

Сергей Авдеев, заведующий кафедрой пульмонологии Сеченовского Университета

Дарья Горякина, заместитель директора частной сети лабораторий

Дмитрий Гордеев, инфекционист

Елена Малышева, телеведущая

Виталий Миронов, бывший пациент больницы в Коммунарке

Мария Мухина, пациент больницы в Коммунарке

Виктор Белецкий, пациент с коронавирусом (лечится в домашних условиях)

Виктория Волкова, пациент с коронавирусом (лечится в домашних условиях)

Мир всем! И вопрос к знатокам. Даже пара вопросов, потому что знатоков много. Впрочем, кто и не знаток, тому заодно те же вопросы

1. Вероятно ли, что вирусом будут инфицированны все, 100% людей? Если число инфицированных по экспоненте, там же быстренько.
2. Один мужик в телеящике говорил это минимум на полгода. А вы думаете на сколько это? За полгода по экспоненте сколько там насчитается.
3. Почему уровень информационного внимания такой беспрецедентный? СМИ прям бурлят.
4. Если паника будет и дальше разрастаться, планируете ли Вы подбадривать окружающих или еще как то? Если да, то каким образом?
5. Какие для Вас хорошие, радующие моменты во всем этом? Как Вы сегодня радуетесь? Сказано же: "всегда радуйтесь" (1 Фес 5:16).

Мир всем и спасибо!

Священник Алексий Тимаков, настоятель храма свт. Николая при Центре борьбы с туберкулезом (ЦБТ), настоятель храма свт. Николая на Преображенском кладбище:

Священник Алексей (Тимаков):

— В нашем храме свт. Николая при Центре Борьбы с Туберкулезом литургия, как правило, служится дважды — среди недели и в воскресенье. Приходят и пациенты, и бывшие больные, для которых храм стал родным, и медсестры. Обычно я исповедую по окончанию богослужения, а потом все, кто желает — причащаются.

Я не спрашиваю у людей справки, не интересуюсь, какая у них форма заболевания, — все подходят к Чаше по очереди, в которую выстраиваются сами. На службе на этой неделе было человек 12 — 6 пациентов и 6 постоянных прихожан. Двое пациентов причащались впервые. Так бывает, человек заболеет и начинает по-другому относиться к жизни, к своему стоянию перед Богом. После того, как верующие подойдут к кресту, я в алтаре потребляю все, что остается в Чаше.

Иногда меня вызывают в реанимацию. Опять-таки, какая у человека, нуждающегося в причастии, форма туберкулеза: открытая или закрытая, меня не интересует. Я иду к нему с походной Чашей. Если в ней осталось содержимое, я приношу в алтарь и — тоже все потребляю. И когда иду причащать детей, не интересуюсь формой заболевания.

Я по светской профессии — врач, окончил медицинский институт, проработал 18 лет на скорой помощи реаниматологом. И хорошо понимаю, что такое вирусные и инфекционные заболевания и как они передаются. И, если бы через Святые Дары можно было бы заразиться, то я бы уже точно заразился, да не только я.

Представьте себе, сколько людей приходит на богослужение в храм в спальном районе? Скажем, в 70-80-е годы, когда храмов было немного, они заполнялись до отказа. В те времена мой отец служил в храме святителя Николая в Кузнецах, там Великим постом было до 1500 причастников. Представляете, стоят два-три священника с Чашами, на каждого примерно по 450–550 прихожан. А потом все, что осталось, потребляют дьяконы и священники. А уж сколько народу приходит на патриаршие службы!

Думаю, среди этого множества людей, пришедших в храм, немало тех, кто болен какой-либо инфекцией, и причащается! А потом священники и дьяконы, не смущаясь, потребляют все, и я не помню, чтобы кто-то заболел. Для меня это как раз доказательство того, что там, в Чаше — Тело и Кровь Христовы.

Литургия, пусть и в чем-то меняясь со временем, установилась 1700 лет назад святителями Василием Великим и Иоанном Златоустом. Вот уж 1700 лет священники причащают народ в любую невзгоду, в любую болезнь. Если бы инфекции передавались через Чашу, священники просто под воздействием инфекции исчезли, как биологический вид.

То, что они остались здоровыми и не умерли, иначе, как чудом, я объяснить не могу. Со всем своим скептицизмом и некоторым цинизмом, которые присущи, наверное, всем медикам.

Читайте также: