Коронавирус пришел в европу

Андерс Тегнелль - главный архитектор шведской стратегии борьбы с коронавирусом. Он является главным эпидемиологом этой скандинавской страны, одним из руководителей Шведского агентства общественного здравоохранения. Одни обвиняют его в том, что он превратил шведский народ в подопытных кроликов, другие считают его мессией, который нашел способ защитить здоровье нации, не уничтожив при этом национальную экономику. Ведь в Швеции открыты школы, церкви, рестораны, работают фитнес-клубы и парикмахерские, при этом нет тотальной слежки за гражданами и драконовских штрафов для тех, кто гуляет на улицах и в парках. На днях Андерс Тегнелль дал интервью научному журналу Nature и датскому изданию Berlingske где объяснил, на чем основана его стратегия, а заодно развеял ряд мифов, возникших вокруг особого шведского пути. Мы собрали самые яркие высказывания шведского специалиста.

Почему скандинавы пошли другим путем

- Я думаю, было бы преувеличением назвать наш подход уникальным, - говорит Андерс Тегнелль. - Во всех странах отдают себе отчет, что остановить вирус возможно только при наличии массового иммунитета или при помощи эффективной вакцины. Ни того, ни другого пока нигде нет. Все остальные меры, которые принимаются сегодня в мире - это временные решения. В том числе и наша шведская стратегия. Цель у этих мер одна: замедлить распространение вируса, избежать взрывного роста заболеваний, иначе система здравоохранения не справится с нагрузкой. Все страны пытаются сократить число контактов между людьми, и мы тоже. Разница в том, что мы в Швеции исходили из наших традиций и здравого смысла, поэтому делали немного разные вещи. Мы не стали закрывать общество. Во-первых, в других странах политики не до конца отдают себе отчет, что это значит: пытаться держать людей в изоляции на протяжении многих месяцев. Пандемия не закончится быстро, а мы можем придерживаться своей мягкой стратегии очень долго. Во-вторых, как я уже говорил, главное, чтобы вирус распространялся плавно, а не скачками. А именно скачкообразный рост мы получим, если сначала закроем общество, а потом внезапно откроем снова и породим новую волну.

Тегнелля часто обвиняют в том, что он лоббирует интересы бизнеса и ставит экономические соображения выше здоровья людей. Все ровно наоборот, объясняет врач. Просто он старается смотреть на последствия для общественного здоровья под более широким углом. Например, решение не закрывать школы во многом объяснялось тем, что это осложнило бы жизнь многим медикам, у которых тоже есть дети.

Весь мир наблюдает за шведским "экспериментом", где решили не закрывать школы и кафе на время пандемии. Фото: REUTERS

Швеция начала готовиться к борьбе с коронавирусом еще в 1946 году?

В отношении шведской стратегии в мире существует фундаментальное заблуждение. Абсолютно неверно думать, что ситуацию с коронавирусом здесь пустили на самотек, позволяя инфекции свободно распространяться, чтобы создать в итоге коллективный иммунитет. Ограничений немного, но они существуют: запрещены массовые мероприятия численностью более 50 человек, в ресторанах работают только открытые веранды и площадки, пожилым людям рекомендовано избегать социальных контактов, руководителей компаний попросили перевести работников на удаленку. Детсады, начальная и средняя школа открыты, но в старших классах и в университетах ввели дистанционное обучение. Людям постоянно напоминают: мойте руки, соблюдайте дистанцию, не выходите из дома если заболели. Только если в большинстве стран за соблюдением этих правил следит карательная государственная машина, то шведы всецело полагаются на сознательность граждан. Скандинавы настолько дисциплинированы, что будут выполнять предписания, даже если за нарушения не грозят штрафы и наказания. Но эксперты сомневаются, что такой подход можно распространить за пределы Швеции. Они уверяют: шведская стратегия борьбы с коронавирусом началась еще в 1946 году, когда страна начала строить шведский социализм, основанный на доверии людей друг к другу и к государству.

Кроме того, аналитик HSBC Global Research Джеймс Помрой в интервью Bloomberg выделил еще ряд особенностей, которые помогли шведам успешно реализовать свою стратегию мягкой изоляции. Во-первых, более 50 % шведских домохозяйств состоят из одного человека, в этом случае гораздо легче социально дистанцироваться, чем в однокомнатной хрущевке, где по российскому обыкновению порой одновременно проживают несколько поколений семьи (родители, дети и внуки). Во-вторых, в Швеции процент людей, которые работают из дома на удаленке, и в мирное время был самым высоким в Европе . А в-третьих, практически каждый житель страны имеет доступ к высокоскоростному интернету, что помогает сотрудникам компаний оставаться продуктивными вдали от офиса.

В национальных диаспорах шведского чуда не произошло

- Шведские законы об инфекционных заболеваниях работают в основном на добровольных началах, - отмечает Андерс Тегнелль. - Карантин может быть введен для отдельных людей или небольших территорий - очагов инфекции, но у нас нет юридической возможности закрыть города или целые районы. Однако, полагаясь на самосознание шведов мы можем быть уверены, что посетители фитнес-центров сами обработают после себя беговую дорожку антисептиком, а те, кто почувствовал недомогание, не выйдут на улицу. Есть много признаков того, что шведская стратегия работает. С помощью Google мы видим, что мобильность граждан в Стокгольме сократилась на 75 процентов. Уровень обычных сезонных заболеваний, таких как грипп, которые распространяются сходным с коронавирусом способом, в этом году был ниже обычного. Это произошло благодаря тому, что люди следуют простым, но эффективным рекомендациям: соблюдают социальную дистанцию, моют руки и остаются дома, если у них есть какие-либо симптомы.

В пользу версии о роли гражданского самосознания в феномене шведского “чуда” свидетельствует удручающая картина в турецких, сирийских и сомалийских общинах в Швеции - заболеваемость и смертность в группах, которые не впитали в себя шведскую культуру и самодисциплину, значительно выше, чем в целом по стране.

О закрытии границ и школ

- Страны Евросоюза решились на остановку деятельности компаний, промышленных предприятий, принудительную социальную изоляцию, закрытие границ. На мой взгляд, эти шаги не имеют под собой научной основы, - считает Андерс Тегнелль. - Мы мониторили публикации, где они объясняли необходимость этих мер, и никакого вразумительного научного обоснования не увидели. Практика показала, что нигде в Европе не удалось с помощью этих мер значительно замедлить распространение вируса. На мой взгляд глупо закрывать границы, потому что COVID-19 сейчас есть в каждой европейской стране. Мы гораздо больше беспокоимся, чтобы он не распространялся внутри Швеции. Что касается школ, то я уверен, что они останутся открытыми. Мы находимся в самом разгаре эпидемии, исследования показывают, что закрывать школы на данном этапе не имеет смысла. Чтобы получить эффект вы должны закрыть школы на самом раннем этапе эпидемии. Кроме того, для психического и физического здоровья детей и подростков очень важно, чтобы они оставались активными и подвижными.

Шведские дети играют в футбол в разгар эпидемии коронавируса, 18 апреля 2020 г. Фото: REUTERS

“Стратегия оправдала себя”

- Я считаю, что наша стратегия оправдала себя, - уверен Андерс Тегнелль. - Могли быть сценарии гораздо худшие, чем этот. Но мы видим, что система здравоохранения Швеции справляется. Больницы, конечно загружены, особенно в Стокгольме, но 20% мест в отделениях интенсивной терапии еще свободны, хотя мы практически вышли на пик заболеваемости. К сожалению, ситуация со смертностью у нас хуже, чем в других скандинавских странах, это связано с тем, что коронавирус активно распространяется в домах престарелых. Примерно в половине всех домов престарелых в Стокгольме были зафиксированы случаи заражения, и мы пока не понимаем, почему это произошло, потому что в Дании , например, ничего подобного нет.

По одной из версий, рост заболеваемости в этих учреждениях Стокгольма связан с их приватизацией. В результате сменился обслуживающий контингент, основной персонал теперь составляют низкоквалифицированные сотрудники, работающие по системе с почасовой оплатой труда. Именно они заносили инфекцию, поскольку в Швеции действовал закон (уже отмененный), согласно которому первый день больничного не оплачивался. Поэтому нянечки, чувствуя признаки болезни, тем не менее, старались не пропускать работу.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

"У него мы видим признаки эволюции, а не дизайна". Ученый рассказал, почему вызвавший пандемию коронавирус стал опасен для людей

" КП вместе с Александром Панчиным разбирает версии заговора , которые утверждают, что пандемию мог вызвать искусственно созданный коронавирус, “сбежавший" из вирусологической лаборатории в Ухани (подробности)

Крупномасштабные кризисы всегда выявляют основные вещи. Что показала пандемия коронавируса в Европе?

В России есть шутка об информационной войне Запада против нее: "Кошка бросила котят – это Путин виноват". Когда началась история с коронавирусом, не было возможности во всем обвинить Россию, потому что на начальном этапе с самыми большими проблемами столкнулся Китай. Но западники не сдались – думали, думали и придумали.

Разве это не провоцирование паники? Конечно, да. Но тогда получается, что кремлевские СМИ смогли повлиять на умы основных политиков Европы, они стали рупорами российской пропаганды. Катастрофа! Путин "захватил Европу"! Кстати, сейчас можно было бы сказать, что пока европейцы запуганы и деморализованы, пока приостановлены учения НАТО, для России самое время напасть и захватить всю Европу, а потом Америку и весь мир…

Если серьезно, упомянутый доклад является либо признаком полной аналитической деградации ЕС, либо очередной дешевой попыткой оправдать путаницу и бессилие российской агрессией. Однако проявившаяся на фоне вирусного кризиса неготовность Европы к серьезной проблеме (Италия как символ неудачи) не единственная стратегически важная деталь ее диагноза.

До того, как лопнул вирусный "пузырь", казалось, что Европейский союз медленно, но верно двигается в сторону Соединенных Штатов Европы во главе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. В первую очередь этому процессу способствовали растущие разногласия между ЕС и США (последний пример "дружбы" – решение Дональда Трампа без какой-либо договоренности с "партнерами" закрыть Америку для жителей Европы).

И тогда ударил коронавирус, битва с которым является идеальной возможностью для появления настоящих политических и институциональных лидеров. Другими словами, ЕС как институт и конкретные сторонники его федерализации могли воспользоваться этим "идеальным штормом" для усиления роли Брюсселя. Но результат радикально противоположный.

Пока председатель Европейской комиссии пытается о чем-то сожалеть, пока Брюссель не может мобилизоваться, члены ЕС баррикадируются в границах национальных государств, решая проблемы как получается. Таким образом, сегодня можно констатировать, что европейскому федерализму нанесен болезненный удар, быстро оправиться от которого не получится.

Еще сильнее ситуацию усугубляет очевидное европейское отчуждение, когда все дружеские отношения (например, между Литвой и Польшей, как показала ситуация на границе) были быстро забыты и каждый стал сам за себя. Лучше всех по этому поводу высказался президент Сербии: "Мы поняли, что нет международной и европейской солидарности. Все это были сказки на бумаге".

Наконец, с началом эпидемии коронавируса мгновенно закончились европейский гуманизм и демократия. Германия, например, приостановила прием беженцев на своей территории, а во Франции условия карантина напоминают военное положение. У этого есть глубинное значение: сама природа западной цивилизации – нечеловечески рациональный индивидуализм, социальный дарвинизм и отсутствие эффективной гражданской вакцины против диктатуры (быстрый и легкий переход от безграничной свободы к тотальному контролю в любой момент без всяких проблем).

В заключение можно сказать, что выводы из коронавирусной истории в Европе довольно печальны: слабость антикризисной системы, отсутствие политического лидерства, упадок европейской солидарности, гуманизма и идеи демократии. Другими словами, проблема решаема, но через великие страдания, и создается впечатление, что естественное состояние Европы – это пестрое одеяло национальных государств, живущих по принципу "мой дом – моя крепость", система греческих городов-государств, а не Римской империи.

P.S. В отчете ЕС также говорится, что кремлевская пропаганда пытается распространять информацию о том, что коронавирус является искусственно созданным и запущенным биологическим оружием Запада. Что если в этом есть рациональное зерно? Возможно, на историю Скрипалей (источника "Новичка") стоит посмотреть с другой стороны и поинтересоваться, чем занимаются американские лаборатории в США и на постсоветском пространстве (например, в Казахстане, который находится совсем недалеко от Китая). Почему не может быть так, что сегодня долго назревающий экономический кризис на Западе решается не мировой войной, а ограниченно смертельной, но раздутой СМИ мировой пандемией? Не кончится ли все до или сразу после президентских выборов в США? Но, как говорится, это совсем другая история.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Лайф разбирался, почему не работают запреты и гигантские штрафы.

Сегодня с уверенностью можно сказать, что коронавирус станет катастрофой десятилетия. Скорость распространения болезни так велика, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о наступлении пандемии. Это значит, что болезнью охвачен весь земной шар. По данным ВОЗ, в мире уже выявлено более 173 000 случаев заболевания. Вирус унёс 7019 жизней. Несмотря на, казалось бы, драконовские меры, число заболевших в некоторых странах продолжает увеличиваться.

При анализе данных ВОЗ видно, что самые эффективные результаты в борьбе с коронавирусом продемонстрировал Китай. Цифры говорят сами за себя: при численности населения почти в полтора миллиарда количество заразившихся лишь незначительно превысило 80 тысяч, а погиб от коронавируса 3231 человек. Правительство Поднебесной пошло на весьма жёсткие меры: тотальный контроль даже вблизи жилых комплексов, экстренное строительство новых больниц и принудительная госпитализация. Но даже представить подобные меры европейцу было бы не под силу. Базовые права, такие как свобода передвижения, закреплены не только в конституциях многих стран, но и в менталитете людей.

Так, например, первые случаи коронавируса в Испании были зарегистрированы на Канарских островах в конце февраля. Несмотря на это правительство не приостановило проведение массовых акций и спортивных мероприятий. Например, 8 Марта сотни тысяч людей вышли на демонстрации в защиту прав женщин. Эти права для испанского общества оказались куда важнее, чем всеобщее здоровье. Чрезвычайная ситуация с домашним карантином была объявлена лишь 12 марта.

— Европа теперь стала эпицентром пандемии, — отметил генеральный директор ВОЗ Тедрос Адхамон. — В настоящее время сообщается о большем количестве случаев каждый день, чем в Китае на пике его эпидемии.

По данным ВОЗ, процент инфицированного населения, например в Италии, Франции или Испании, значительно выше, чем в Китае.

Сознательность, подкреплённая штрафом

Большинство правительств европейских стран в борьбе с вирусом рассчитывает на сознательность самих граждан. Информационная кампания, развёрнутая в соцсетях по всему миру, призывает: "Оставайся дома". Чтобы сделать это послание более доходчивым, некоторые государства объявляют режим чрезвычайной ситуации. Он предусматривает закрытие не только баров, кафе и ресторанов, но и многих магазинов, но главное — гигантские штрафы за нарушение санитарного режима.

Так, в начале марта Минздрав Чехии обязал всех, кто возвращался из Италии, обратиться на следующий день к врачу и запереться дома на две недели. За нарушение карантина предусмотрен штраф в три миллиона чешских крон (более 110 тысяч евро).

12 марта Испания объявила чрезвычайную ситуацию и посадила страну под "домашний арест". По словам юридического и налогового консультанта Алексея Кулешова, за прогулку по улице без повода, а тем более не в одиночку, испанцам грозит штраф от 100 евро. Сумма увеличится в геометрической прогрессии, если возразить полицейскому или начать спорить. За упорство придётся заплатить от 601 до 30 тысяч евро. За действие или бездействие, способные причинить вред здоровью населения, — штраф от 3001 до 60 000 евро.

— Действие или бездействие, способные причинить тяжкий вред здоровью населения, последовательное несоблюдение инструкций авторизованных органов либо нарушение предписаний, причиняющих тяжкий вред здоровью населения, — штраф от 60 001 до 600 000 евро, — добавляет он. — В режиме чрезвычайной ситуации несоблюдение приказов, запретов, инструкций, предписаний уполномоченных органов в случае, когда не существует особая опасность для безопасности людей или активов, — штраф от 1 501 до 30 000 евро.

Однако даже такие драконовские штрафы и тотальный карантин кажутся не более чем полумерами. Так, в Италии вполне себе можно прогуляться до ближайшего супермаркета, только для этого предварительно надо оформить специальный бланк с уведомлением властей. Испанские власти пошли ещё дальше, разрешив выходить из дома не только за покупками, но и для выгула собак.

— У нас в подъезде состоялось собрание, и мы решили купить собаку, — говорит в одном из разошедшихся по Сети роликов житель Андалусии. — Питомца, чтобы иметь возможность выйти на улицу. Будем его выгуливать по очереди.

Реакция собак на такие прогулки тоже не заставила себя ждать.

Передвигаться испанцам разрешили и до работы. Вчера это привело к настоящему столпотворению в электричках Мадрида, Бильбао и Барселоны и критике правительства со стороны СМИ. Несколько странные меры, возмущаются граждане, с одной стороны, все должны сидеть дома, с другой — работать вовсе не воспрещено. Лишь некоторые компании объявили о добровольном закрытии на время национального карантина. В их числе заводы крупных автогигантов. Однако работникам многих предприятий пришлось объявлять забастовку, чтобы уйти на карантин и не потерять работу. Большинству предприятий власти предлагают организовать работу по Интернету, но список приоритетных секторов экономики так и не объявляют.

Почему Европа проигрывает

Казалось бы, пойти по китайскому пути проще всего. Но у Европы попросту нет таких ресурсов. Если, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, в России на 1000 человек приходится 8,1 койки для больных, что, к слову, на одну десятую выше, чем в Германии, то больницы Италии располагают лишь 3,2 койки. В Соединённых Штатах этот показатель ещё ниже — 2,8, а в Великобритании или Дании на тысячу человек приходится лишь 2,5 кровати в больницах.

Объявленный во многих странах карантин — всего лишь попытка удержать эпидемию в рамках существующих ресурсов. На днях Washington Post запустил виртуальный симулятор, на котором наглядно показывает развитие условного вируса без карантина, при частичном модерируемом карантине и при полном дистанцировании.

Несмотря на то что последний вариант — наиболее предпочтительный, в жизни реализовать его попросту не получится. Людям нужны свет, вода и продукты. Мы привыкли смотреть телевизор и новости. Больницы и транспорт тоже должны быть доступны. В связи с этим, отмечают эксперты, вариант с добровольной изоляцией дома — самый предпочтительный. И не стоит ждать распоряжений правительства или объявления национального карантина. Больничный или отпуск за свой счёт вполне спасут положение. А о тех, кто может позволить себе работать из дома, и говорить не приходится.

Крупномасштабные кризисы всегда выявляют основные вещи. Что показала пандемия коронавируса в Европе?

В России есть шутка об информационной войне Запада против нее: "Кошка бросила котят – это Путин виноват". Когда началась история с коронавирусом, не было возможности во всем обвинить Россию, потому что на начальном этапе с самыми большими проблемами столкнулся Китай. Но западники не сдались – думали, думали и придумали.

Разве это не провоцирование паники? Конечно, да. Но тогда получается, что кремлевские СМИ смогли повлиять на умы основных политиков Европы, они стали рупорами российской пропаганды. Катастрофа! Путин "захватил Европу"! Кстати, сейчас можно было бы сказать, что пока европейцы запуганы и деморализованы, пока приостановлены учения НАТО, для России самое время напасть и захватить всю Европу, а потом Америку и весь мир…

Если серьезно, упомянутый доклад является либо признаком полной аналитической деградации ЕС, либо очередной дешевой попыткой оправдать путаницу и бессилие российской агрессией. Однако проявившаяся на фоне вирусного кризиса неготовность Европы к серьезной проблеме (Италия как символ неудачи) не единственная стратегически важная деталь ее диагноза.

До того, как лопнул вирусный "пузырь", казалось, что Европейский союз медленно, но верно двигается в сторону Соединенных Штатов Европы во главе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. В первую очередь этому процессу способствовали растущие разногласия между ЕС и США (последний пример "дружбы" – решение Дональда Трампа без какой-либо договоренности с "партнерами" закрыть Америку для жителей Европы).

И тогда ударил коронавирус, битва с которым является идеальной возможностью для появления настоящих политических и институциональных лидеров. Другими словами, ЕС как институт и конкретные сторонники его федерализации могли воспользоваться этим "идеальным штормом" для усиления роли Брюсселя. Но результат радикально противоположный.

Пока председатель Европейской комиссии пытается о чем-то сожалеть, пока Брюссель не может мобилизоваться, члены ЕС баррикадируются в границах национальных государств, решая проблемы как получается. Таким образом, сегодня можно констатировать, что европейскому федерализму нанесен болезненный удар, быстро оправиться от которого не получится.

Еще сильнее ситуацию усугубляет очевидное европейское отчуждение, когда все дружеские отношения (например, между Литвой и Польшей, как показала ситуация на границе) были быстро забыты и каждый стал сам за себя. Лучше всех по этому поводу высказался президент Сербии: "Мы поняли, что нет международной и европейской солидарности. Все это были сказки на бумаге".

Наконец, с началом эпидемии коронавируса мгновенно закончились европейский гуманизм и демократия. Германия, например, приостановила прием беженцев на своей территории, а во Франции условия карантина напоминают военное положение. У этого есть глубинное значение: сама природа западной цивилизации – нечеловечески рациональный индивидуализм, социальный дарвинизм и отсутствие эффективной гражданской вакцины против диктатуры (быстрый и легкий переход от безграничной свободы к тотальному контролю в любой момент без всяких проблем).

В заключение можно сказать, что выводы из коронавирусной истории в Европе довольно печальны: слабость антикризисной системы, отсутствие политического лидерства, упадок европейской солидарности, гуманизма и идеи демократии. Другими словами, проблема решаема, но через великие страдания, и создается впечатление, что естественное состояние Европы – это пестрое одеяло национальных государств, живущих по принципу "мой дом – моя крепость", система греческих городов-государств, а не Римской империи.

P.S. В отчете ЕС также говорится, что кремлевская пропаганда пытается распространять информацию о том, что коронавирус является искусственно созданным и запущенным биологическим оружием Запада. Что если в этом есть рациональное зерно? Возможно, на историю Скрипалей (источника "Новичка") стоит посмотреть с другой стороны и поинтересоваться, чем занимаются американские лаборатории в США и на постсоветском пространстве (например, в Казахстане, который находится совсем недалеко от Китая). Почему не может быть так, что сегодня долго назревающий экономический кризис на Западе решается не мировой войной, а ограниченно смертельной, но раздутой СМИ мировой пандемией? Не кончится ли все до или сразу после президентских выборов в США? Но, как говорится, это совсем другая история.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Реакция на всемирную пандемию коронавируса COVID-19 позволяет сделать стратегические выводы о глобальной политике. По большей части эти выводы неутешительны для стран, которые мнили себя центром однополярного мира. Опыт борьбы с распространением коронавируса показал, что страны НАТО не только проиграют глобальную конкуренцию, но и перегрызутся между собой в случае серьезной внешней угрозы. Аналитический портал RuBaltic.Ru сделал три ключевых вывода для мировой политики из истории с коронавирусом.

1. США предадут Европу при первой возможности

Президент США Дональд Трамп на месяц запретил въезд в Америку из Европы. Запрет распространяется на жителей всех стран ЕС.

А все остальные европейцы пусть минимум месяц не появляются за океаном.

Явный выпад президента США в адрес континентальной Европы возмутил Брюссель. Еврокомиссия и Евросовет в совместном заявлении осудили американского лидера за одностороннее решение закрыть въезд в США без консультаций с союзниками в Старом Свете.

В ситуации реальной угрозы несуществующая трансатлантическая солидарность исчезает даже как фикция: Америка дает понять, что предаст Европу при первой опасности.

О сокращении своего участия в учениях НАТО Defender Europe 2020 американцы объявили раньше европейцев.

Будут ли США при таком поведении защищать Прибалтику в случае военной агрессии, вопрос риторический.

Источники СМИ сообщают о растущем негодовании властей Италии по поводу поведения европейских союзников. Италия бьется с эпидемией коронавируса в одиночку. Другие страны ЕС не идут к ней на помощь и даже не предлагают поддержки. Самой символической кампании солидарности с итальянцами на общеевропейском уровне — и той нет.

И без того глубокий раскол между странами — членами ЕС после истории с коронавирусом станет намного глубже.

Европейская солидарность оказалось удивительной вещью, которая включается, когда странам ЕС нужно выбить дотации или сбыть с рук мигрантов, и выключается, когда нужно помочь находящимся в более бедственном положении соседям бороться с коронавирусом.

Ценность европейской интеграции после такого открытия сильно померкнет: при наихудшем сценарии Евросоюз просто посыплется.

После нынешнего кризиса вокруг коронавируса, когда 60 миллионов итальянцев видят, как союзники по ЕС бросили их выживать в одиночку, а про солидарность вспомнят, только когда в Брюсселе будут обсуждать дотации Восточной Европе, еще одной страной-донором в Европейском союзе может стать меньше.

Коронавирус нового типа COVID-19 появился в Китае, однако глобальной угрозой он стал из-за европейцев. В самом Китае быстро и правильно оценили масштаб проблемы и так же быстро приняли адекватные меры. В результате новый вирус удалось локализовать регионом его происхождения, количество заболевших пошло на спад, а основную угрозу нового заражения для китайцев теперь представляют не соотечественники, а иностранцы.

И вот результат. Из Италии COVID-19 распространился на всю Европу. Страны шенгенской зоны одна за другой закрывают границы, Россия, США и другие страны запрещают въезд жителям Евросоюза.

Из земли обетованной, куда стремится попасть весь мир, Европа превращается в зону глобального отчуждения.

Примечательно, что в Западном полушарии в том же незавидном положении оказались США. Сияющий маяк демократии для остального Нового Света столкнулся с полноценной эпидемией и ввел чрезвычайное положение. В свою очередь, в Южной Америке ситуация не такая критическая.

В Восточном полушарии цифры тем более говорят сами за себя. В России, у которой четыре тысячи километров общей границы с Китаем, на всю страну по состоянию на субботу 14 марта 47 случаев COVID-19. Абсолютное большинство распространителей — люди, приехавшие из Европы.

В той самой Европе количество официально подтвержденных случаев коронавируса нового типа зашкалило за 20 тысяч, причем в некоторых странах ЕС количество заболевших увеличивается на полторы тысячи за день.

Запад оказался несопоставимо менее успешен в отражении новых вызовов современности, чем Россия и многие другие незападные страны.

Это значит, что теперь влияние Запада в мире будет сокращаться еще быстрее.