Первые заметки в газете о коронавирусе

Нашла сегодня в интернете интересную газету за 2003 год, в которой написана статья о коронавирусе. На фотошоп вроде не похоже. Может у кого-то есть залежи ЗОЖа на даче за 2003 год? Интересно, что там написано на следующей странице

Выпуск № 9 (21) 2003г. (ЗОЖ в Украине)
Полный текст (думаю лучше прочитать комментарий, чем смотреть фотографию плохого качества):
"КОРОНА-ВИРУС СТАНОВИТСЯ АГРЕССИВНЫМИстория возникновения атипичной пневмонии — давняя, ею врачи стали заниматься еще в конце 30-х годов XX века, а затем вернулись к ней во время вьетнамской войны, которую вели США. Тогда в Индокитае были обнаружены признаки атипичной пневмонии среди солдат.

То есть, хочу подчеркнуть: пневмония была и остается актуальной проблемой, к которой преступно относиться легкомысленно. В последние два десятка лет ученые стали открывать неизвестные ранее возбудители пневмонии. Так, в Ростове и Астрахани обнаружили вирус Западного Нила, который вызвал геморрагическую лихорадку. Оказалось, что болезнь возникает в одно и то же время, но в разных географических зонах. Когда такая вспышка произошла в Нью-Йорке, посчитали, что переносчиками вируса стали вороны.

В ноябре прошлого года в западных провинциях Китая, в Гонконге, Вьетнаме, Сингапуре появились первые признаки пневмонии, привлекшие внимание врачей. Они обратили внимание на необычное течение этой воспалительной реакции дыхательных путей. Раньше именно в этой географической зоне были описаны вспышки микоплазменной пневмонии. Здесь вообще очень высокий уровень заболеваний бронхиальной астмой — ею страдают более 15% населения. Присутствуют и другие легочные болезни. То есть совсем не случайно, что именно в этом регионе возникла проблема новой легочной инфекции. Теперь вопрос: насколько она новая, эта инфекция?

Итак, удалось выяснить, что случаи пневмонии, которые были зарегистрированы в 1997-1999 годах, вызваны корона-вирусом. И этот же вирус, по всей видимости, стал причиной возникновения атипичной пневмонии. От него погиб один из вирусологов, представитель ВОЗ итальянец Карло Урбани. Умер профессор-патологоанатом из Китая, который производил вскрытие погибшего от ТОРС жителя Вьетнама.

А ведь раньше предполагали, что человек от человека заразиться не может. Но эти две смерти заставили пересмотреть такую точку зрения. В то же время жены, братья, сестры, находящиеся рядом с больными родными, не заболевали. Значит, недуг поражает тех, кто находится в очень тесном контакте с больным, а это врачи, медицинские сестры, технический персонал, то есть все те, кто проводит определенные манипуляции на дыхательных nyrjx.

Практически каждый человек в течение своей жизни переболел этой вирусной инфекцией. Выделены две группы - риновирус и корона-вирус. Человек сталкивается с ними особенно в сентябре-октябре, когда возвращается после отпуска домой. Появляется насморк, болит горло. Львиная доля — 60% инфекций верхних дыхательных путей вызывается корона-вирусом. При этом никогда прежде он не проникал в нижние отделы дыхательных путей. Так что же произошло с ним, почему он изменил, как мы говорим, свой тропизм, стал агрессивным? На эти вопросы еще предстоит дать ответы. Считается, что все-таки повинны домашние животные, районы, где сильно развита агропромышленная индустрия, где разводят цыплят, кур, свиней.

Болезнь начинается так, как начинается грипп. Человек в одночасье становится тяжелобольным: высокая температура и как следствие — быстрое размножение в организме вируса. Болит голова, болит кожа, невозможно дотронуться до тела, мышцы, сухожилия — все болит! Это происходит в первые два дня заболевания. Но не надо забывать, что есть еще инкубационный период — от двух до десяти дней. Причем, если человек заражается от человека, инкубационный период короткий, всего 2-3 дня; если от животного — до 10 дней. И первое, что следует сделать — это померить температуру. 38-39 градусов — сигнал тревожный! А если на температуру не действуют никакие жаропонижающие средства, организм не реагирует на аспирин — ни в коем случае не занимайтесь самолечением, обращайтесь к врачу!

Второй этап — это этап начальных проявлений болезни. Появляется сухой кашель, который ничем нельзя снять. Кашель нарушает сон, больной не может откашляться. Все, о чем я рассказываю, происходило с одной моей больной, которую я вел. Она, слава Богу, поправилась. А дальше события могут пойти по драматическому варианту: это когда к высокой температуре, непродуктивному кашлю присоединяется одышка. Она нарастает, человек задыхается, он не может лечь в подушки, сидеть в кресле. И не помогает лекарство, которое могло бы снять одышку. Вот это и является критическим моментом течения болезни.

Вслед за этим появляются осложнения, угрожающие жизни больного. Таковым является этап развития шока легкого, когда нарушается его основная функция — обеспечение газообмена. Помочь тут может искусственная вентиляция легких, специальные лекарственные средства.

Сегодня уже отработаны определенные методы лечения и помощи таким больным. Это и доврачебная помощь, и изоляция больного, и все карантинные меры. Врачам и медицинскому персоналу рекомендовано работать в перчатках, маске, бахилах, съемном халате, очках. Не удивляйтесь, есть сообщения о том, что вирус может передаваться и через слизистую оболочку глаза, поэтому очки — необходимая мера предосторожности.

Какие лекарства помогают этим больным? Есть антивирусный препарат—рибоверин. Все, кто применял его на ранних стадиях болезни, получил хороший результат. Когда возникает одышка, помогает рибоверин в сочетании с преднизолоном или дексазоном. Не надо назначать антибиотики, сульфаниламидные препараты — от них в данном случае пользы не будет.

Полагаю, что история с ТОРС должна научить наше общество тому, как надо серьезно относиться к такой болезни, как пневмония. Известно, что у детей до первого года жизни, а также у пожилых людей пневмония является лидирующей причиной смерти. От пневмонии скончались известные люди, среди них 86-летний академик Иван Петрович Павлов, многие другие.

То есть в самом факте, что опасность абсолютно реальна, сомневаться не приходится. По данным ВОЗ, на сегодняшний день в мире атипичной пневмонией заболели 5930 человек, умерли 372. Особенно свирепствует вирус в Китае — 3460 больных (159 умерли) и в Гонконге - 1589 (157).

Полагаем, что этой информации достаточно, дабы посеять среди наших читателей — нет, нет, не панику—ощущение инстинкта самосохранения.

Виктор Мутьев — старший преподаватель СПбГИК, разработчик авторских курсов по медиакоммуникациям и анализу новостной информации.

Критическое мышление в медиапотреблении

Наше восприятие мира окутано сложным мозаичным информационным покрывалом. Данные, которые мы получаем, чаще всего бессистемно, меняют наше отношение к глобальным и локальным процессам и оказывают не всегда очевидные эффекты на поведенческие привычки.

Как не потерять самообладание и не попасть в жернова информационного хаоса? Вот вопросы, которые полезно задавать самому себе. Моя работа связана с методологией и методиками анализа текстов разных жанров. По роду профессиональной деятельности я ищу научные и прикладные ответы на эти вопросы каждый день.

Профессиональные методы и технологии, например, дискурсивный анализ, интент-анализ, информационный мониторинг трудно использовать в ежедневных практиках медиапотребления, зато тут помогут прикладные инструменты критического мышления. Под критическим мышлением мы понимаем комплекс алгоритмов и процедур, применяемых при использовании медиа-контента. Ими может пользоваться любой человек, который потребляет медиа-контент каждый день.

Проверяем текст методикой 5W+H

Кто? Автором выступает И. С. Пестов. Проанализировать его индивидуальную биографию трудно, поскольку автор не медийное лицо, а сбор дополнительной информации выходит за рамки критического мышления. Мы говорим о прикладной методике, поэтому будем использовать информацию, которая имеется в нашем распоряжении, в данный момент.

Что? Предмет текста — коронавирус, причем заголовок обещает нам разоблачение. В целом последующее повествование соответствует заявленной теме — с этой точки зрения текст достаточно целостен.

Где? На этот вопрос необходимо ответить в двух плоскостях: ресурс, на котором опубликован текст, и место действия событий.

Почему? Этот вопрос объясняет, почему происходят данные события. С одной стороны, у нас авторская интерпретация, с другой — большое количество ссылок. Например, на Всемирную организацию здравоохранения, авторитетный портал Statista, при этом все ссылки работают.

По формальным критериям мнение автора можем считать выверенным. Объяснения, почему существующие страхи преувеличены, формально будут корректны.

Когда? Здесь нужно разобраться: когда происходят события и когда был написан материал.

Автор опубликовал текст 18 марта. Материал актуален, поскольку написан по следам происходящих на тот момент событий, но мы не можем оценивать его с позиции сегодняшнего дня. Данные, которые были открыты авторитетными источниками на момент написания текста, являются корректными.

В то же время автор претендует на прогноз. Он предполагает, что страхи завышены, поскольку цифр смертности именно от коронавируса нет. Адекватных выкладок до сих пор нет, в этом материал справедлив. При этом с позиции сегодняшнего дня мы видим, что автор не может быть прав на 100%.

Как? Последний вопрос объясняет, как автор пришел к своим выводам. Ответ на этот вопрос виден из структуры материала. Текст целостен, состоит из заголовков и абзацев, последовательно раскрывающих существующую ситуацию.

На круизном лайнере Diamond Princess в Японии обнаружили коронавирус у нескольких пассажиров. На борту было 3711 человек, включая 1045 членов экипажа. Коронавирусом заболели 712 человек, умерли 10. Случай на лайнере стал крупнейшим скоплением заболевших новым видом вируса за пределами Китая. Автор статьи о Diamond Princess сделал прогноз распространения вируса и летальности на весь мир на основе данных на борту судна.

Автор предлагает не верить слепо экспонентам и графикам, а обращать на официальные данные ВОЗ, где сказано, что грипп распространяется быстрее коронавируса.

Автор пришел к результатам убедительно, последовательно, с доказательной базой, статистическими выкладками и ссылками на авторитетные источники. С другой стороны, с доказательствами автор работал избирательно. Он не включил разные точки зрения, а подкреплял аргументами свою. Поэтому материал будет двойственным: можем ли мы доверять результатам данного анализа или нет?

Сделаем вывод по первой методике. Текст как самостоятельное явление состоялся. Это довольно целостный материал, но с некоторыми огрехами и неясностями.

Проверяем источники методикой IMVAIN

Вторая методика — IMVAIN — помогает проверить источники. Если источник не независимый, не проверяемый, не цитируемый и не названный, то материалы можно считать недостоверными, с точки зрения источниковой базы.

Independence — независимость. Биографию автора не анализируем, но исходя из данных текста, есть впечатление, что автор независим. Этим славится и платформа. По поводу внешней независимости претензии предъявить не можем.

Multiplicity — множественность. Автор постарался: использует материалы портала Index mundi, Statista, данные итальянских экспертов, конкретные имена специалистов. Это вызывает ощущение множественного подтверждения высказываемых тезисов.

Verification — верифицируемость, проверяемость. Это слабый момент, он связан с самой темой материала. Автор сам говорит в тексте, что пока мы не имеем полноценных данных о смертности, а по-прежнему существующие исследования базируются на небольшой выборке. При этом свои выводы он обрамляет как единственно верный результат. Например, что доказательство ошибочности менее популярно и просит засунуть свое мнение в небытие. Все это говорит нам о том, что автор уверен в своих умозаключениях. Ссылки на источники проверяемые, они действующие — это хорошо.

Authoritativeness — авторитетность. Людей, на которых ссылается автор, можно считать авторитетными в данной предметной области, но нельзя быть уверенными в авторе.

Named sources — названость. Все источники названы. Текст не анонимный, можно установить, кому принадлежат приводимые мнения и аргументы — это хорошо.

Сделаем вывод о достоверности источников. По методике IMVAIN у нас есть две проблемы: проверяемость и авторитетность автора в данной предметной области. Никаких крупных замечаний по-прежнему нет.

Применяем лексический анализ

Последняя методика, по которой будет наибольшее количество замечаний — методика лексического анализа. В простом виде это последовательное выявление приемов речевой агрессии, искажения информации и анализ структуры текста. Например, оценочной лексики, стилистически-сниженной лексики, языковой демагогии. Мы поговорим о тех, которые встретим.

Заголовок обещает, что мы увидим разоблачения, которые автор пытается нам аргументировано представить по ходу текста.

Первое, что мы видим — ссылку на ВОЗ, которая действительно писала об общем коэффициенте смертности, но насколько уровень смертности будет ниже на данный момент нам неизвестно. Коэффициент может быть ниже на 0,1%, тогда аргумент сразу станет не столь значимым.

Оценочная лексика. Это допустимо для публицистических материалов, но в новостной или научной информации ее нужно избегать. Материал, предполагающий аргументацию и научное разоблачение, должен быть безоценочным. Например, что большинство людей никогда не углубляются в методологию, — это оценка автора.

Положительные моменты. Автор приводит хороший пример предыдущего не дающего объективного представления исследования о Diamond Princess. Взвешенные аргументированные суждения, например, что мы не можем определить даже приблизительный уровень летальности инфекции, не знаем, насколько выборка верна, являются положительными чертами данного текста.

Выводы о достоверности статьи

По каждой из методик мы выявили некоторые дискуссионные тезисы, но в целом материал довольно целостный и не обладает явными искажениями. Лексический анализ позволяет задуматься, насколько объективен автор.

Мы разобрали один текст на конкретных удобных методиках. Даже этот пример показывает, что главное в современных реалиях вырабатывать сдержанную взвешенную позицию. На практике важно соблюдать баланс. Быть честным, прозрачным в своих мыслях, суждениях и отборе фактов реальности. Именно на это должны быть ориентированы методики критического мышления и образовательные программы, которые эти методики транслируют.

Сегодня он – главный герой всех мировых СМИ. И паника растёт даже быстрее, чем распространяется сам коронавирус. Не стоит ей поддаваться!

Коронавирус типа COVID‑19 впервые в истории перешёл к человеку в конце прошлого года и за это время успел наделать в мире много. Однако, по мнению многих экспертов, куда большую опасность, чем коронавирус, представляет шумиха вокруг него.

5 причин для оптимизма

1. Коронавирус – далеко не самое опасное заболевание.

На Земле регулярно случаются куда более страшные эпидемии, например корь, лихорадка Эбола, холера, ВИЧ. Даже от гриппа шансы умереть гораздо выше, чем от коронавируса, потому что распространённость сезонного гриппа многократно больше. За 2018 год от гриппа в мире умерло, по разным оценкам, от 500 до 850 тыс. человек, ВИЧ и СПИД уносят 2,1 млн жизней в год. А от коронавируса за три месяца скончалось чуть больше 3000 человек, большинство из которых с ослабленным иммунитетом. То есть велика вероятность того, что эти пациенты могли умереть и от простой пневмонии. Что касается детей, то они гораздо больше рискуют погибнуть от кори. Например, в Казахстане от неё недавно умерло 20 детей, но по этому поводу почему-то никто не паникует.

2. Динамика – положительная. Выздоровело больше половины всех заболевших.

Большинство людей, получив своевременную терапию (а больницы в России готовы её оказать), выздоравливают и снова отправляются на работу, в социум.

3. Все эпидемии последних лет были остановлены.

Лихорадка Эбола, атипичная пневмония, птичий и свиной грипп. Где они сейчас? Кто их боится? Более того, даже в пиковые моменты они не переросли в пандемии и были сведены к нулю. Случаев заражения атипичной пневмонией не было с 2003 года, а птичьего гриппа – с 2009‑го.

4. Власти принимают все меры для профилактики.

5. Сейчас в мире и в России активно исследуется коронавирус.

Развенчиваем главные мифы

Наш эксперт – директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний имени Е. И. Марциновского Сеченовского университета, вирусолог Александр Лукашев.

Миф. Шансы выжить у заболевших коронавирусом крайне малы.

На самом деле. Коронавирус не настолько фатален, чтобы паниковать. Сегодня, по оценкам ВОЗ, смертность от него составляет чуть меньше 1%.

Миф. Заразиться коронавирусом проще, чем любой другой инфекцией.

На самом деле. Заразность этого вируса действительно достаточно высока, примерно как у простуды. Но всё-таки немного меньше, чем у ветрянки и тем более кори. Тем не менее при тесном общении заразиться коронавирусом легко. Главные пути передачи: воздушно-капельный и контактный.

Миф. Кошки и собаки являются переносчиками коронавируса, поэтому строго-настрого нельзя посещать выставки животных.

На самом деле. Это неправда, люди получают вирус только друг от друга. У животных есть свои коронавирусы, но людям они неопасны. Однако выставки животных сейчас и правда лучше не посещать, как и любые места массового скопления людей.

Миф. Опаснее всего коронавирус для детей.

На самом деле. Для детей вирус неопасен. Те, кто моложе 15 лет, им обычно не болеют, до 30 лет практически никогда не умирают. Для людей среднего возраста, не имеющих сахарного диабета, хронических заболеваний сердца, сосудов и лёгких, риск умереть от коронавируса составляет всего 0,1–0,2% (что сопоставимо с обычным гриппом).

Миф. Маска от вирусов не защищает.

На самом деле. Маски могут снижать риск заражения в местах большого скопления людей (метро, магазин), но полной гарантии не дают. Особенно если маска надета неправильно (нужно надёжно фиксировать маску на переносице). К тому же маски работают только тогда, когда их меняют каждые 3 часа (намокнув, они перестают защищать). Носить эти средства индивидуальной защиты имеет смысл только в закрытых пространствах, а на улице это бессмысленно. Сейчас появились рекомендации проглаживать использованную маску утюгом – так делать не нужно, поскольку мы только нарушим её защитные свойства.

Миф. Защиты от вирусов нет.

На самом деле. Это не так. Методы защиты и от коронавируса, и от сезонного гриппа одинаковы. Первый – избегать мест массового скопления людей. Сейчас вообще лучше максимально снизить интенсивность своей социальной жизни. Если были планы профилактически полежать в стационаре или сделать плановую операцию, лучше перенести её на другой, более благоприятный период.

Миф. Чтобы избежать заражения, надо каждый день промывать нос морской водой, а внутрь его закладывать оксолиновую мазь и носить очки – для защиты слизистой глаз.

На самом деле. Эффективность окcолиновой, как и любой другой мази, используемой назально, не доказана. И нигде в мире этот метод не используется. К тому же площадь слизистой носа достаточно велика, а та поверхность, до которой может достать палец, составляет всего около 5%. Что касается очков, то их в первую очередь должны использовать люди, контактирующие с больными.

Читайте ответы гостя в комментариях.

Грипп он и есть грипп со своими осложнениями,он всегда был.

21 апреля 2020 в 14:45 0 Ответить

Добрый день! Каковы наши перспективы по окончанию пандемиии? Почему в России такая низкая смертность в сравнении с другими странами?

Два дня назад в 10:38 0 Ответить

Низкую смертность от COVID – 19 в России по сравнению с некоторыми другими странами можно объяснить тем, что в нашей стране случаи заболеваний появились позднее, чем в Китае, США и Европе. К этому времени уже были разработаны диагностические тест-системы, и масштабы лабораторного обследования лиц с подозрением на эту инфекцию в России достигли наибольших показателей в мире, что позволяет диагностировать не только тяжелые случаи COVID – 19, но также легкие и бессимптомные, и приводит к снижению показателей летальности. Пандемии двух других зоонозных коронавирусных инфекций SARS (Китай, 2002-2003) и MERS (Саудовская Аравия, 2012-2014), закончились примерно через 6-7 месяцев после регистрации первых случаев. Можно предположить, что такая ситуация произойдет с пандемией COVID – 19, хотя этот вирус обладает значительно большим потенциалом передачи от больных людей здоровым.

Когда нам ждать вакцину? Читаю что у нас уже проводят испытания на животных, но странно что в Китае все началось давно а результатов все нет.

Два дня назад в 11:08 0 Ответить

Практическое применение вакцины станет возможным, вероятно, к концу 2020 года. В Китае исходная коронавирусная инфекция впервые была обнаружена в 2002 году, но вакцина действительно оказалась неактуальной в связи с окончанием пандемии в 2003 году.

какие факторы больше всего влияют на распространение вируса? может ли температурный режим как то повлиять или что-то еще?

Два дня назад в 13:32 0 Ответить

На распространение вируса в популяциях человека влияют такие факторы как его контагиозность, всеобщая чувствительность (восприимчивость) людей, способность к быстрой передаче при близких контактах с больными или контаминированными предметами, способность вызывать бессимптомные формы заболевания, относительная устойчивость во внешней среде при различных условиях (от 2-3 часов до нескольких дней). Чем выше температурные показатели среды, тем быстрее вирус инантивирется.

могут ли в ближайшее время появиться аналогичные вирусы? или этот вирус сильно мутировать? не может ли короновирус быть только началом? Как вы считаете, короновирус специально создали?

Два дня назад в 13:36 0 Ответить

К коронавирусам относятся вирусы SARS (Китай, 2002-2003) и MERS (Саудовская Аравия, 2012-2014), COVID-19, вирусы летучих мышей и циветт (мелкие хищные животные). Они обладают сегментированным геномом, что в природных условиях способствует появлению новых рекомбинантов. Существенное значение в процессах изменчивости и эволюции имеют спонтанные мутации в генах. Таким образом, нельзя исключить появление или обнаружение новых коронавирусов или генетических вариантов.

могут ли осложнения после вируса проявиться позже, через несколько месяцев, например? Как долго вирус может быть в организме и не проявлять себя?

Два дня назад в 16:34 0 Ответить

После перенесенного заболевания, при отсутствии клинических симптомов у некоторых пациентов РНК вируса COV-19 обнаруживается в фекалиях и моче в течении 3-4 недель. Осложнения появляются в процессе заболевания и могут сохраняться после этого продолжительное время.

Есть ли какое то объяснение появления вируса именно в Китае? т.к вирус возник на рынке стоит ли опасаться некоторых продуктов питания и если да то каких?

Два дня назад в 18:05 0 Ответить

Можно ли без теста понять что у тебя ковид а не обычная простуда? И почему тесты делаются так долго?

Два дня назад в 18:50 0 Ответить

Без правильного лабораторного обследования в большинстве случаев невозможна точная диагностика коронавирусных инфекций. В настоящее время молекулярно-генетические и серологические методы диагностики значительно усовершенствованы, что позволяет получать результаты в течении нескольких часов. К этой работе подключены многочисленные специализированные диагностические лаборатории.

Правда ли, что пневмонию, вызванную коронавирусом, нельзя лечить антибиотиками? Правда ли что помогает плазма? Стоит ли идти сдавать кровь?

Два дня назад в 20:14 0 Ответить

Действительно, антибиотики не эффективны для лечения COV-19 и других коронавирусных заболеваний, в отличии от плазмы крови людей, перенесших эту инфекцию.

Может ли с вакциной от короновируса получится также как с SARS, что лечение не найдут, а эпидемия просто сойдет на нет? Что общего в этих эпидемиях, есть связь?

Два дня назад в 21:33 0 Ответить

Да, такая вероятность рассматривается. При отсутствии вакцины и этиотропных лечебных препаратов в мире закончились пандемии коронавирусных заболеваний SARS и MERS. Завершение пандемии COVID может наступить благодаря карантинным мерам и образованию естественного, приобретенного иммунитета у значительной части населения в результате перенесенных клинически выраженных, легких и бессимптомных случаев.

Моугт ли животные болеть короновирусом? Или могут быть переносчиками? Это возможно как то выяснить (есть ли заболевание у питомца) и понятно ли как их лечить?

Известно, что природными резервуарами вируса могут быть циветты, вероятно летучие мыши. При экспериментальном заражении установлена восприимчивость домашних кошек, у которых наблюдались летальные исходы. При инфекции MERS источниками заражения людей могут быть летучие мыши и одногорбные верблюды. При заболеваниях SARS COV-19, очевидно, летучие мыши, возможно, циветты и другие неустановленные дикие животные. В зоопарках США во время текущей пандемии SARS-COV-19, наблюдались лабораторно подтвержденные случаи заболевания леопарда, тигров и львов, заразившихся, скорее всего, от больных людей. Данные о последствиях у потомства этих и других видов животных отсутствуют.

Опрос

Цифровые сервисы в условиях режима самоизоляции – как нельзя кстати

Пользовался (-ась) цифровыми сервисами почты раньше, а сейчас они как нельзя кстати

Слышал (-а) о том, что есть мобильное приложение, но пользоваться не приходилось

Как раз жду заказ из интернет-магазина, когда придет – вызову курьера на дом

Кончилась подписка на любимый журнал – продлю через интернет

Постоянно отправляю заказные письма по работе, уже две недели как через приложение почты

Популярно в соцсетях