Имовакс корь краснуха паротит

Содержание

Русское название

Латинское название вещества Вакцина для профилактики кори, краснухи и паротита

Фармакологическая группа вещества Вакцина для профилактики кори, краснухи и паротита

Типовая клинико-фармакологическая статья 1

Фармдействие. Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи живая аттенуированная. Лиофилизированный комбинированный препарат аттенуированных вакцинных штаммов вируса кори (Schwarz), эпидемического паротита (RIT 43/85, производный Jeryl Lynn) и краснухи (Wistar RA 27/3), культивируемых раздельно в культуре клеток куриного эмбриона (вирусы кори и паротита) и диплоидных клетках человека (вирус краснухи). Вакцина соответствует требованиям ВОЗ по производству биологических ЛС , требованиям к вакцинам против кори, эпидемического паротита, краснухи и живым комбинированным вакцинам. Антитела к вирусу кори были обнаружены — у 98% привитых, к вирусу эпидемического паротита — у 96,1% и к вирусу краснухи у 99,3%. Через год после прививки у всех серопозитивных лиц сохранялся защитный титр антител к кори и краснухе и у 88,4% — к вирусу паротита.

Показания. Активная иммунизация против кори, эпидемического паротита и краснухи с возраста 12 мес.

Противопоказания. Гиперчувствительность ( в т.ч. к неомицину и белку куриных яиц), первичный и вторичный иммунодефицит, острые заболевания или обострение хронических заболеваний (вакцинацию следует отложить), беременность.

С осторожностью. Аллергические заболевания и судороги в анамнезе.

Дозирование. Вакцину вводят п/к или в/м в дозе 0,5 мл (перед применением лиофилизат разводят прилагаемым растворителем).

Побочное действие. Гиперемия в месте введения (7,2%), кожная сыпь (7,1%), повышение температуры тела (6,4%), боль и отечность в месте введения (3,1 и 2,6% соответственно), отечность околоушных слюнных желез (0,7%), фебрильные судороги (0,1%).

В отдельных случаях: развитие симптомов, характерных для инфекции верхних дыхательных путей (ринит, кашель, бронхит).

Взаимодействие. Вакцину можно вводить одновременно (в один день) с АКДС и АДС вакцинами, живой и инактивированной полиомиелитной вакциной, вакциной Н. ifluenzae типа В, живой вакциной против ветряной оспы при условии введения отдельными шприцами в разные участки тела. Др. живые вирусные вакцины вводят с интервалом не менее 1 мес.

Детям, получившим Ig или др. препараты крови человека, вакцинацию проводят не ранее чем через 3 мес ввиду возможной неэффективности в результате воздействия пассивно введенных антител на вакцинные вирусы кори, эпидемического паротита и краснухи. В случае, если Ig (препарат крови) был введен ранее чем через 2 нед после прививки, последнюю следует повторить.

Особые указания. Схемы вакцинации в разных странах различны и определяются национальным календарем прививок.

Определенная степень защиты от заболевания корью может быть достигнута при введении вакцины неиммунизированным лицам в течение 72 ч после их контакта с больным корью.

При нетяжелых ОРВИ , острых кишечных заболеваниях и др. вакцинацию допускается проводить сразу же после нормализации температуры тела.

Наличие в анамнезе контактного дерматита, вызванного неомицином, и аллергической реакции на куриные яйца не анафилактического характера не являются противопоказанием к вакцинации.

Несмотря на то что иммунодефицит является противопоказаниям для проведения вакцинации, комбинированные вакцины против кори, паротита и краснухи могут быть назначены лицам с бессимптомной ВИЧ-инфекцией, а также больным СПИД .

Следует учитывать, что после введения вакцины пациент должен находиться под наблюдением врача в течение 30 мин.

Места проведения прививок должны быть обеспечены ЛС противошоковой терапии, в т.ч. раствором эпинефрина 1:1000.

Вакцинацию женщин в репродуктивном возрасте проводят при отсутствии беременности и только в том случае, если женщина согласна предохраняться от зачатия в течение 3 мес после вакцинации.

Возможно применение вакцины в период лактации после оценки предполагаемой пользы и потенциального риска.

Вакцинация детей до 12 мес может оказаться неэффективной в связи с возможным сохранением у них материнских антител. Однако это не должно служить препятствием для назначения детям данного возраста в ситуациях высокого риска заражения. В таких случаях показана повторная вакцинация после достижения 12 мес возраста.

Вакцина может быть использована для проведения повторной прививки лицам, ранее вакцинированным др. комбинированной вакциной против кори, паротита и краснухи.

При необходимости постановки туберкулиновой пробы она должна быть проведена или одновременно с вакцинацией, или через 6 нед после нее, поскольку коревой (а возможно и паротитный) вакцинальный процесс может вызвать временное снижение чувствительности кожи к туберкулину, что послужит причиной ложного отрицательного результата.

В связи с тем что вакцинные вирусы легко инактивируются эфиром, этанолом и детергентами, необходимо не допускать контакта препарата с этими веществами.

[1] Государственный реестр лекарственных средств. Официальное издание: в 2 т.- М.: Медицинский совет, 2009. - Т.2, ч.1 - 568 с.; ч.2 - 560 с.

Тримовакс
Вакцина для профилактики кори, эпидемического паротита и краснухи

Имовакс Орейон
Живая аттенуированная вирусная вакцина для профилактики эпидемического паротита

Эпидемический паротит
№1 (25) январь/февраль 2003 г.

Вакцины для профилактики эпидемического паротита в России

Медуницын Н.В.
ГИСК им. Л.А. Тарасевича

В России зарегистрировано 5 вакцин для профилактики эпидемического паротита: моновакцина, дивакцина (паротит, корь) и 3 тривакцины (паротит, корь, краснуха). Для производства вакцин применяют штаммы вируса паротита: в России - штамм Л-3, в Нидерландах и Бельгии - производные от штамма Jeryl Lynn, в Индии - штамм Л-Загреб.

Отечественная паротитная моновакцина применятся с 1981 г. В 2001 г. налажено производство отечественной дивакцины, применение которой более предпочтительно с учетом решения экономических и этических проблем вакцинопрофилактики. Дивакцина обладает достаточной иммуногенностью, а по реактогенности не отличается от моновакцины.

Все тривакцины - зарубежного производства. Они отличаются друг от друга по набору вакцинных штаммов паротита, кори и краснухи, используемых для приготовления комплексных вакцин. Вакцины сходны по своим иммунобиологическим свойствам и могут быть использованы для вакцинации детей в рамках российского национального календаря прививок.

Харак-теристика препарата

Наименование вакцины и ее изготовителя

Вакцина паротитная культуральная живая сухая. Московское предприятие по производству бакпрепаратов, Россия

Вакцина паротитно-коревая культуральная живая сухая. Московское предприятие по производству бакпрепаратов, Россия

MMR-II
Живая вакцина против кори, паротита и краснухи. Мерк Шарп Доум, Нидерланды

Приорикс
Вакцина против кори, паротита и краснухи живая аттенуированная. Глаксо Смиткляйн, Бельгия

Вакцина против кори, паротита и краснухи аттенуированная лиофилизированная. Институт сывороток, Индия

Способ получения вакцины

Культивирование штамма вируса паротита Л-3 в первчиной культуре фибробластов эмбрионов японских перепелов

Смесь коревой и паротитной вакцин, изготовленных методом культивирования штаммов вируса кори Л-16 и вируса эпидемического паротита Л-3 в первичной культуре клеток эмбрионов японских перепелов.

Препарат состоит из вакцинных штаммов вируса кори (штамм Edmonston), паротита (аттенуированный Enders штамм Jeryl Lynn), выращенных в культуре клеток куриного эмбриона, и штамма вируса краснухи (Wistar RA27/3), выращенного в культуре диплоидных клеток человека (WI-38).

Препарат состоит из вакцинных штаммов вирусов кори (Schwarz), паротита (RIT 43/85, производный Jeryl Lynn) и краснухи (Wistar RA27/3), культивируемых раздельно в культуре клеток куриного эмбриона (вирусы кори и паротита) и диплоидных клеток человека (вирус краснухи).

Вакцина состоит из вакцинных штаммов вирусов кори (Эдмонстон-Загреб), паротита (Л-Загреб) и краснухи (Wistar RA27/3). Вирусы кори и краснухи культивируются раздельно на диплоидных клетках человека, вирус паротита - на клетках куриных эмбрионов.

Состав вакцины

Одна прививочная доза содержит не менее 20000 ТЦД₅₀ вируса паротита и не более 25 мкг гентамицина сульфата. Стабилизаторы ЛС-18 и желатин или сорбит и желатоза.

Одна прививочная доза содержит не менее 1000 ТЦД₅₀ вируса кори, не менее 20000 ТЦД₅₀ вируса паротита и не более 25 мкг гентамицина сульфата. Стабилизаторы - те же, что и у паротитной моновакцины.

Одна прививочная доза содержит не менее 1000 ТЦД₅₀ вируса кори, 5000 ТЦД₅₀ вируса паротита, 1000 ТЦД₅₀ вируса краснухи, около 25 мкг неомицина. Стабилизаторы - сорбит и желатин.

Одна прививочная доза содержит не менее 1000 ТЦД₅₀ вируса штамма Schwarz, 5000 ТЦД₅₀ штамма RIT4385 и 1000 ТЦД₅₀ штамма Wistar, не более 25 мкг неомицина сульфата.

Одна прививочная доза содержит не менее 1000 ТЦД₅₀ вируса кори, 5000 ТЦД₅₀ вируса паротита и 1000 ТЦД₅₀ вируса краснухи. Стабилизаторы - желатин и сорбитол. Неомицина не более 10 мкг на дозу.

Иммуно-биологи-ческие свойства

Вызывает образование антипаротитных антител. Максимальный уровень антител достигаете через 6-7 недель после прививки.

Вакцина обеспечивает защитный уровень антикоревых антител через 3-4 недели и антипаротитных антител через 6-7 недель.

Вызывает образование соответствующих антивирусных антител и обеспечивает сохранение защитного уровня антител в течение 11 лет после прививки.

Вызывает образование соответствующих антивирусных антител в т.ч. к вирусу паротита у 96,1% ранее серонегативных лиц. Защитный титр сохраняется в течение года у 88,4% привитых.

Вызывает образование антител к вирусам паротита, кори и краснухи.

Назначение

Плановая и экстренная профилактика эпидемического паротита.

Плановая и экстренная профилактика эпидемического паротита и кори.

Плановая профилактика кори, паротита и краснухи.

Противо-показания

Острые заболевания, обострение хронических болезней. Сильные общие (температура выше 40 о С) или местные (гиперемия и/или отек диаметром более 8 см) реакции. Беременность. Перчиные иммунодефициты. Иммуносупрессивная терапия.

Аллергические реакции на аминогликозиды и на куриные яйца. Первичные иммунодефициты и онкологические заболевания. Сильные общие (температура выше 40 о С) или местные (гиперемия и/или отек диаметром более 8 см) реакции. Беременность.

Беременность. Аллергические реакции на неомицин и яичный белок. Острые заболевания. Иммуносупрессивная терапия. Злокачественные опухоли. Первичный или приобретенный иммунодефицит.

Системные аллергические реакции к неомицину и куриным яйцам. Первичные и вторичные иммунодефициты. Острые заболевания и обострение хронических болезней. Беременность.

Острые заболевания, обострение хронических болезней. Иммунодефицитные состояния, злокачественные новообразования, иммуносупрессивная терапия. Сильные местные и общие реакции или осложнения на предшествующее введение вакцины, системные аллергические реакции на компоненты вакцины, беременность.

Побочное действие

На 4-12 сутки возможно кратковременное повышение температуры, появление гиперемии зева, ринита; незначительное увеличение околоушных слюнных желез, гиперемия и отек в месте инъекции. Крайне редко возникают аллергические реакции (в течение 24-48 ч) и признаки доброкачественно протекающего серозного менингита (через 2-4 недели после прививки).

На 4-18 сутки могут наблюдаться температурные реакции и катаральные явления со стороны носоглотки, продолжающиеся 1-3 дня. В редких случаях происходит незначительное увеличение околоушных желез и сыпь. Повышение температуры тела выше 38,5 о С возникает не более, чем у 2% привитых детей. Местные реакции, как правило, отсутствуют, редко появляются гиперемия и отек. К осложнениям, которые бывают крайне редко, относятся аллергические реакции, доброкачественно протекающий серозный менингит.

Часто возникают быстропроходящее жжение и/или болезненность в месте инъекции. Более редко появляется лихорадка (38,5 о С и выше) и сыпь (на 5-12 день). Редко возникают более серьезные неспецифические местные реакции, аллергические реакции и изменения функции со стороны различных систем организма.

Редко появляются гиперемия в месте введения, боль, отек, опухание околоушных желез. Крайне редко развиваются ринит, кашель, бронхит.

Кратковременная гиперемия, незначительный отек и болезненность. Повышение температуры до 37,9 о С, головная боль, катаральные явления, тошнота - у 8% привитых, кратковременная сыпь у 1-2% лиц на 6-14 день после вакцинации. Редко наблюдается увеличение околоушных желез и крайне редко - реакция со стороны ЦНС.

Я всегда была "За прививки".
Корь краснуха паротит прививка казалось бы "легкая", в большинстве случаев "корь краснуха паротит" отзывы положительные. Ну, думаю, перенесли кое-как "Пентаксим", а за эту и переживать не стоит.

Прививки детям от кори краснухи эпидемического паротита делают в год, 6 лет и 13 (девочкам). Вот и мы бодрячком, сдав на кануне общий анализ крови и мочи (все было в пределах нормы), потопали в поликлинику за две недели до Нового года. Приорикс покупать не пришлось, где сделать Приорикс вопрос не вставал, в нашей поликлинике, как и в других поликлиниках Минска его делают бесплатно.

Вакцину против кори краснухи паротита нам сделали во вторник. В среду, четверг и последующие дни недели было все хорошо, уже и забыли, что была вакцинация.

Началось все через недельку в среду, после прививки на 8-ой день. Я обнаружила у ребенка воспаление лимфоузлов: шейных, околоушных. Ребенок вел себя обычно. На следующий день температура около 38. Ну тут схема уже отработанная, сразу в аптеку за противовирусными свечками и за жаропонижающим. Далее четыре дня никаких улучшений, лимфоузлы на шее (КРАСНУХА), за ушами, над ключицами растут, прощупываются и подмышечные лимфоузлы, лимфаузлы в паху температура не падает. Педиатр смотрел, заключение "горло ребенка красное". Назначили антибиотик, бегу сдавать общий анализ крови дабы узнать вирус у нас или бактерия. Вечерком 30 декабря получаю результат: лейкоциты низкие, снижение абсолютного количества нейтрофилов до 1,1, снижение абсолютного количества лимфоцитов до 2,78, тромбоциты на нижней границе нормы 162. Состояние по-прежнему не улучшается, плюс на следующий день появляется сыпь (это 7 день от начала заболевания и 15 день после прививки) (КОРЬ, КРАСНУХА).

Бегу в поликлинику, ничего вразумительного мне не говорят, по части ЛОРа - проблем нет, педиатр успокаивает, типа такое бывает, но точно знает "ЭТО НЕ ПРИВИВКА, реакция корь краснуха паротит ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ", лечение продолжаем, а сегодня, кстати Новый год. Далее два выходных 1 и 2 января лечимся, с ужасом жду пятницу, повторный анализ крови, консультацию инфекциониста. За эти два дня ребенка осыпало полностью и даже начало уже стухать, но на ногах, мочках ушей, мне казалось, что и на щеках появились элементы геморрагической сыпи. Надумала себе всего самого страшного, вплоть до лейкоза, тромбоцитопенической пурпуры, и т. д.

Сдаем повторно кровь: тромбоциты увеличились на несколько единиц (хорошо, что не падают), обнаружены плазматические клетки (характерно для вирусных заболеваний, в том числе КРАСНУХА), обнаружены атипичные мононуклеары 16%. Идем к инфекционисту диагноз "Инфекционный мононуклеоз", и дополнение на мой вопрос "Корь краснуха паротит осложнения?" однозначный ответ "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ". С права увеличена слюнная железа (ПАРОТИТ), никто значение не придает. С геморрагической сыпью и диагнозом "Инфекционный мононуклеоз" нас прямо с поликлиники отправляют в инфекционную больницу, там тоже ставят такой же диагноз. Меняют антибиотик, т. к. он вызывает сыпь при мононуклеозе на кларитромицин, добавляют гроприносин. Отказываюсь от госпитализации, едем домой лечиться дальше. Даю кларитромицин, после него у ребенка начинается жесткое дыхание. Плюю на все, и перестаю давать ребенку лекарства.

Далее сдаем кровь на вирусы, вызывающие мононуклеоз (цитомегаловирус и вирус Энштейна-Барра), все отрицательное. Повторный общий анализ крови (через месяц от начала заболевания) так же показывал снижение нейтрофилов, наличие атипичных мононуклеаров, правда уже 8%, количество тромбоцитов постепенно увеличивалось. Еще через месяц показатели белой крови стремились к норме, тромбоциты тоже уже не пугали, зато с эритроцитами возникли проблемы (анизоцитоз).

Кстати в интернете встречала похожую историю с инфекционным мононуклеозом, при котором цитомегаловирус и вирус Энштейна-Барра не были обнаружены, присутствовали атипичные мононуклеары и на кануне был сделан Приорикс вакцина.

Прививка корь краснуха паротит как и другие прививки делать или нет, решать только нам с Вами уважаемые родители и за последствия кусать себе локти тоже предстоит нам. Я зарекалась: "Выкарабкаемся, больше ни одной прививки ребенку не буду делать".

В поликлинике, во время приема у инфекциониста, слышала историю, как в 16 лет девочка была вообще не привита и решила поступать в какой-то российский ВУЗ, куда без профилактических прививок не берут вообще. Так вот та девочка заявила родителям "Или я туда поступаю или покончу жизнь самоубийством". До вступительных экзаменов время еще было, мама начала суетиться, в срочном порядке прививали девочку в течении года. Повторюсь решать только нам(((.

Сейчас настроена сделать Пентаксим и полиомиелит, дабы завершить вакцинацию до садика. А от прививки корь краснуха паротит в 6 лет буду отказываться.

правильна ли постановка диагноза и следует ли принимать данное лекарство (город у нас небольшой, два детских невропатолога, не у кого спросить) ? Лучше спросить об этом в разделе "Неврология" или основном разделе "Педиатрии". Пантогам, насколько мне известно, - средство с никому не известной эффективностью.

Или же поставить облегченную АДС? Про иностранные вакцины - когда я задала вопрос педиатру о возможности их постановки - она даже не знает ни одной(( И в городе у нас не ставят - разве что в центр ехать. Если есть возможность, замените ревакцинацию российской АКДС на импортный Инфанрикс - наведите справки в центральном городе. Если такой возможности нет, то я бы ревакцинировал АКДС, посокольку не вижу рациональных оснований для ее замены на АДС.

Очень бы хотелось узнать про импортные аналоги и чем они лучше или хуже нашей вакцины. В России зарегистрированы две известных импортных тривакцины против кори-паротита-краснухи - Приорикс и MMR-2. Есть еще индийская и хорватская. В центрах вакцинации две последние, насколько мне известно, не используются. Российской тривакцины не существует - в поликлиниках для вакцинации против кори-паротита-краснухи применяется российская дивакцина корь-паротит и импортная вакцина против краснухи (чаще всего, индийского производства). На мой взгляд, лучше использовать Приорикс или MMR-2, поскольку 1) необходима всего одна инъекция и 2) производители - известные в мире западные компании.

Дело в том, что не первый раз слышу про задержку речевого развития после этой прививки и аутизме, соответственно возникает вопрос, на столько ли она необходима, чтобы так рисковать здоровьем своего ребенка? Прививка против кори-паротита-краснухи не вызывает аутизма и задержки речевого развития. На этот счет проведены научные исследования, не подтвердившие эти предположения. Тем не менее, этот миф, естественно, все равно распространяется в интернете антипрививочной сектой и сарафанным радио среди родителей.

Насколько мне известно, проведены лишь статистические исследования, в которых говорится, что "связи не обнаружено". Проведены эпидемиологические исследования, которые показали, что вакцинация против кори-паротита-краснухи не увеличивает риск развития аутизма или задержки умственного развития. Имеющиеся данные не подтверждают гипотезу о связи данной вакцинации и аутизма, задержки умственного развития и позволяют говорить, что вакцина не вызывает таких эффектов. Доказать что-то на 100% (окончательно и бесповоротно) в биологии и медицине невозможно. Это не математика.

Получается сегодня не обнаружено, а завтра могут и обнаружить. Очень странная логика. О том, что будет завтра, можно предположить что угодно. Завтра могут вдруг обнаружить, что употребление хлеба детьми тоже приводит к аутизму. Давайте на основании того, что завтра может быть это будет обнаружено, перестанем давать детям хлеб. А еще завтра могут обнаружить, что езда в машине увеличивает риск развития болезни Альцгеймера, например. Давайте уже сейчас перестанем ездить на машинах. А вдруг завтра обнаружат.
Надо опираться на имеющиеся факты, а не на высосанные из пальца предположения о том, что "может быть обнаружат завтра".

Проведены статистические исследования, которые показали, что связи не обнаружено.
Но в этих исследованиях нет доказательств, что связь отсутствует.
Мне Ваш подход показался несколько нелогичным, простите.
Возникло предположение, что такая связь есть. Провели исследования - и связи этой не нашли. Всё.
С какой стати кто-то станет доказывать, что связь между погодой на Марсе и соплями у соседского Вани отсутствует стопроцентно? Те конкретные подозрения, которые было возникли по поводу связи вакцинации КПК с возникновением аутизма, были новыми исследованиями опровергнуты - всё, вопрос закрыт. Ну, а ста процентов Вам не даст никто и никогда ни в какой сфере нашей жизни. Это повод вообще ничего не делать, сразу лечь и помирать, раз не гарантировано стопроцентное дальнейшее благополучие.

А есть вполне определенный факт: рост аутизма и подобных ему заболеваний. Катастрофический рост.
Причины Вам известны?

Как минимум, мне непонятно, почему в мире, сплошь напичканном и продолжающем "пичкаться" последними достижениями химической промышленности, в росте аутизма винят именно вакцину. И даже после того, как связи между заболеванием аутизмом и вакцинацией против КПК не нашли, всё равно продолжают требовать стопроцентно доказать отсутствие этой связи. Почему бы тогда не увидеть связь с каким-нибудь "Фейри" на кухне, например? Разве безопасность какого бы то ни было лекарства, пищевой добавки или средства бытовой химии доказана вот так вот прямо стопроцентно. Но ими пользуются и ничего доказать не требуют, а вот вакцииииина! Это же совсем другое дело! Корень зла! :)
Причины этого явления Вам известны? :)

А вообще, об аутизме уже СТОЛЬКО ведь раз писали. разжёвывали, раскладывали по полочкам. и здесь, и не здесь.

Как минимум, большее количество установленных диагнозов отнюдь не означает рост заболеваемости, согласитесь? Это может означать совершенствование диагностики, например.
А ведь в данном случае подход к диагностике заметно изменился с момента появления предствления об этой нозологической форме в 1943 году. Её отделили-то от шизофрении окончательно, если я не ошибаюсь, только в 1971-м. И диагностика продолжает совершенствоваться.
А ведь если следовать Вашей логике, то выходит, что до 1943 года аутизма вообще не существовало ;)

Но в этих исследованиях нет доказательств, что связь отсутствует. Предложите, пожалуйста, дизайн исследования, которое позволило бы однозначно "доказать, что связь отсутствует".

А Вы утверждаете именно второе "связь отсутствует". Вы невнимательно читаете. Повторяю. Имеющиеся данные позволяют говорить о том, что вакцинация не вызывает/не увеличивает риск развития аутизма или нарушений умственного развития.

Статистика в разных руках может дать диаметрально противоположные результаты. Странно, но в большинстве исследований с различным дизайном и проведенных разными людьми, результаты получились одинаковые. Сформулируйте проще: "я не доверяю результатам проведенных исследований". Желательно также обосновать почему.

Где были проведены медицинские или биологические исследования, доказавшие, пускай и не 100-процентно, отсутствие связи аутизма с ММР? Что значит "где"? Много где. Вы ПабМедом пользоваться умеете? Вы уже прочитали доклад Института медицины США "Immunization Safety Review: Measles-Mumps-Rubella Vaccine and Autism" (2001) - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ?

D'Souza Y et al. No Evidence of Persisting Measles Virus in Peripheral Blood Mononuclear Cells From Children With Autism Spectrum Disorder. Pediatrics 2006; 118:1664-1675

Katz SL. Has the Measles-Mumps-Rubella Vaccine Been Fully Exonerated? Pediatrics 2006; 118:1744-1745

А есть вполне определенный факт: рост аутизма и подобных ему заболеваний. Катастрофический рост.
Причины Вам известны? Причины точно не установлены, есть предположения. Предположение о связи роста аутизма с вакцинацией против кори-паротита-краснухи не подтверждается имеющимися научными данными.

Мне Ваш подход показался несколько нелогичным, простите.
Возникло предположение, что такая связь есть. Провели исследования - и связи этой не нашли. Всё.
Статистические исследования, не медицинские.
Вам, я думаю, известно, что "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика"
Те конкретные подозрения, которые было возникли по поводу связи вакцинации КПК с возникновением аутизма, были новыми исследованиями опровергнуты - всё, вопрос закрыт.
В том то и дело, что опровергнуто ничего не было.
Просто статистически связь не обнаружили.

Впрочем, мы уже побежали по кругу.

Вы невнимательно читаете. Повторяю. Имеющиеся данные позволяют говорить о том, что вакцинация не вызывает/не увеличивает риск развития аутизма или нарушений умственного развития.

Имеющиеся данные позволяют говорить, что СВЯЗЬ НЕ ОБНАРУЖЕНА.
А Вы опять НЕ ВЫЗЫВАЕТ/НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.
Это отнюдь не одно и то же.

Я Вас просила дать ссылки на научные исследования, а Вы меня к чиновнечьму докладу отсылаете.

Но все равно, спасибо, что ответили. А то я уж подумала появились исследования, доказавшие отсутствие связи аутизма и ММР, а я пропустила.

Имеющиеся данные позволяют говорить, что СВЯЗЬ НЕ ОБНАРУЖЕНА.
А Вы опять НЕ ВЫЗЫВАЕТ/НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.
Это отнюдь не одно и то же. Это называется демагогия. Переформулируем для ясиков. Проведенные исследования не выявили причинно-следственной связи между вакцинацией против кори-паротита-краснухи и аутизмом, не выявили повышения риска развития аутизма после вакцинации. Поэтому на основании имеющихся данных мы можем говорить, что данная вакцинация аутизма не вызывает. Мы не утверждаем это со 100% вероятностью, но имеющиеся научные данные дают нам очень веские основания так считать.

И повторяю свой вопрос. Вы не на него не ответили, если Вы не заметили: предложите, пожалуйста, дизайн исследования, которое позволило бы однозначно "доказать, что связь отсутствует".

Я Вас просила дать ссылки на научные исследования, а Вы меня к чиновнечьму докладу отсылаете. А то я уж подумала появились исследования, доказавшие отсутствие связи аутизма и ММР, а я пропустила. Вы хотя бы одну страницу доклада прочитали? Это не чиновничий доклад, а научный обзор имеющихся научных данных по теме. Кроме того, Вам были предоставлены ссылки на две последние публикации, в конце которых приведен обширный список научных работ, в которых, в частности показано отсутствие связи аутизма и вакцинации MMR. Их Вы тоже прочитать не удосужились. ПабМедом вы пользоваться, очевидно, тоже не умеете, иначе нашли бы эти публикации самостоятельно за 5 мин. Вся научная статистика для Вас - ложь, ибо показывает не то, что Вам хотелось бы. Подавайте, мол, другие исследования, без статистики.
Кончайте заниматься здесь демагогией.

Ясик, а какую альтернативу статистике Вы можете предложить? Как вы предлагаете обрабатывать информацию, полученную в результате требуемых Вами "медицинских исследований", иначе? Оставить большие числа в покое, а каждый случай возникновения аутизма ПОСЛЕ вакцинации рассматривать исключительно как ею спровоцированный, и на этом основании делать выводы.

Статистика - совокупность методов для сбора и анализа числовых данных. Разумеется, она используется и в исследованиях в сфере медицины - а как же иначе? Замечание Дизраэли про ложь, наглую ложь и статистику, безусловно, остроумно, однако оно ни в коей мере не порочит сам данный метод исследования, а лишь намекает на то, что результаты таких исследований можно подтасовать. Ну, кто бы сомневался! Если у исследования некорректный дизайн, то и результаты могут быть какие угодно. Однако на каком основании Вы считаете, что в данном случае всё было именно так? Т.е. вся проблема только в том, что Вы не доверяете исследователям? Ну а тем, которые видят связь аутизма и вакцинации, вы верить готовы? А почему?
И ещё мне было бы интересно узнать, какие же методы использовали они :) Неужто совсем никакого отношения к статистике не имели.

В том то и дело, что опровергнуто ничего не было.
Просто статистически связь не обнаружили.
А как нужно было опровергнуть? Какими методами исследования нужно было воспользоваться, по-Вашему?

П.С. И всё-таки, почему Вам не приходит в голову винить в росте аутизма средства для мытья посуды? Ведь исследований, позволяющих отрицать причинно-следственную связь именно между "Фейри" (здесь подставьте любую другую марку) и возникновением аутизма, скорее всего, вовсе не проводилось :) Но посуду Вы всё равно им моете! А тут уже и исследования провели, и результаты, такую связь не подтверждающие, получили - а Вам всё мало :)

Вряд ли можно доверять "историям на сайтах аутистов". Конечно, само по себе это заболевание - большое горе для родителей. И понятное дело, если бы связь между такой болезнью и вакцинацией существовала, такую вакцину необходимо было немедленно запретить. Однако на то и были проведены соответствующие исследования, чтобы выявить или опровергнуть наличие такой связи. Насколько я понимаю, результаты этих исследований были таковы, что частота заболеваний среди вакцинированных и невакцинированных детей не отличалась. Если так, то вполне можно считать, что связь не обнаружена.

"Статистика - упрямая штука"(с) И если корректно проведенные статистические исследования не обнаруживают наличие связи, значит, скорее всего так оно и есть.

А то, что у некоторых детей заболевание возникло после вакцинации - грустно конечно, но единичные случаи, увы, ни о чем не говорят. Ну представьте себе: у ребенка обнаружился тот же аутизм (подставьте любую другую болезнь, в которой чаще всего всего обвиняют вакцинацию). Да вот "беда" - ребенок не был вакцинирован! Кого винить? И вдруг вспомнили: незадолго до этого ребенка купали детским шампунем (например). Так давайте же на основе этого сделаем вывод, что купание ребенка детскими шампунями увеличивает риск возникновения того или иного заболевания, напишем об этом на каком-либо форуме. Наверняка окажется, что у многих других родителей дети заболели после использования этих шампуней. Теперь самое время начать анти-шампуньное движение.

Доверять или не доверять - дело личное. Истории такие есть, причем часто случалась реакция непосредстенно сразу после прививки.

"Статистика - упрямая штука"(с) И если корректно проведенные статистические исследования не обнаруживают наличие связи, значит, скорее всего так оно и есть.
И если вся исходная информация попадает в статистику.

С другой стороны, могу сказать, что существуют исследования осложнений после прививок.
Из справочника по неврологии ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
ПАТОЛОГИЯ ВАКЦИНАЛЬНОГО ПРОЦЕССА У ДЕТЕЙ ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Justafather, я Вас не узнаю. Вы из сомневающегося превратились в защитника прививок?

ANF, Вы сами-то прочитали то, на что ссылаетесь? Такое впечатление, что в полемическом задоре сделать это Вам недосуг, или Вы сами не понимаете того, что читаете.

Я много думал по этому поводу. Анализировал качество информации, предоставляемой как про-, так и анти- прививочной стороной. Мои выводы - не в пользу "анти". К сожалению, в наш век информационной пресыщенности можно подвергнуть сомнению что угодно. И хорошо перманентно сомневаться в чем-то несущественном, напрямую отношения не имеющего. Но в данном случае лично для меня важно таки принять какое-либо окончательное решение. И я задал себе вопрос: "Если не дай Бог с ребенком что-то случиться, к кому я обращусь за помощью?" К братии-гомеопатии? Или к специалистам? К гомеопатам и прочим хиромантам у меня доверия не образовалось. Точнее, доверие к ним полностью улетучилось, когда я поизучал по-подробнее, что есть такое эта вся гомеопатия. А специалисты на этом форуме консультируют не только и не столько по вакцинации, но и по всем вопросам педиатрии вообще. И консультируют довольно грамотно, кстати.
Могу сказать, что я тоже довольно много анализировал информации, и ее качество. Сделал для себя вывод, что далеко не все так безоблачно в вакцинопрофилактике и очень много противоречивых сведений. Очень часто натыкваешься на такие высказывания, что наука еще до конца не выяснила как работает имунная система, какие функции несет вилочкивая железа до рождения ребенка, как функционирует то-то и то-то. Часто получается, что что-то новое выясняется буквально в последние годы, а вакцинопрофилактика ведется уже довольно давно и в последнее время количество вакцин все растет и растет. Что такое аллергия? Каковы ее причины - ясно, что это сбой имунной системы, но почему он возник - науке неизвестно? И почему сайчас очень много аллергиков? Откуда взялся аутизм и прочие нарушения в развитии ЦНС - тоже все в основном на уровне предположений.
К кому я обращусь в случае чего - к специалисту. Доверия к местным (у нас которые в поликлиннике) педиаторам мало - сколько педиаторов - столько и мнений и часто противоречивые. Буду искать узкопрофильных специалистов у нас. Обращюсь к врачам на этом форуме, перед которыми я снимаю шляпу за их терпение и толковые консультации.
У меня не убавилось доверия к гомеопатам даже после небольшого изучения этой области. Утверждается, что гомеопатия работает, несмотря на то, что в гомеопатическом препарате может отсутствовать даже одна молекула действующего вещества (могу только повторить, что наука еще не все знает о мире. Кроме того - что это за явление - память воды?). Но к сожалению доступного грамотного! классического гомеопата нет, а к другим обращаться - себе дороже.

Во всяком случае я уже пришел к определенному решению.

Правильно ли я Вас поняла, мыши не являются годной моделью для исследования последствий вакцинации? Вы, естественно, поняли неправильно. Мыши используются для доклинических испытаний вакцин и являются для этого вполне пригодной моделью. Для изучения вопроса о том, увеличивает ли вакцинация против кори-паротита-краснухи риск развития аутизма, мышиные модели не годятся и не нужны. Для этого проводились эпидемиологические исследования.

Получается, что вакцины допускаются к испытаниям на людях и при этом последствия неизвестны. Очередной бред. Так получается только у Вас в голове. Перед проведением клинических дорегистрационных испытаний на добровольцах любая вакцина проходит серию доклинических испытаний на животных по определенному протоколу.

Читайте также: