Бюрократия как социальный паразит

Бюрократия как социальный паразит

В классовом обществе все привилегированные классы, социальные группы и слои в силу самого факта своей привилегированности оказываются классами, группами и слоями общественно паразитическими – и речь может идти лишь об их большей или меньшей паразитичности, о соотношением между размером их общественной полезности и общественной же паразитичности.

Бюрократия, разумеется, не является исключением. Специальная общественно полезная функция бюрократа – управленческая функция – не упраздняет паразитизм бюрократии. Более того, чем больше численность и влияние бюрократии, тем больше привилегий (де-факто или даже де-юре) бюрократия присваивает себе, то есть тем более паразитической она становится. Это общее правило, распространяющееся на любую бюрократию вообще – с момента возникновения бюрократии как общественного феномена. Джон Уилсон, например, обнаруживает абсолютно ту же картину в столь архаичном обществе, как древнеегипетское: "…должности множатся, далеко выходя за пределы личной подотчетности, целью становится синекура, обеспечивающая потенциально высокие доходы"[1].

Всякая бюрократия сколько-то успешно функционирует только потому, что перекладывает собственно работу со всех своих членов вообще наменьшинство аппарата – на трудоголиков и "рабочих лошадок", которые, конечно, встречаются на всех ступеньках бюрократической лестницы, но чем выше – тем реже и реже. То есть почти весь объем необходимой работы (не действительно необходимой, а необходимой по внутренним, извращенным бюрократическим представлениям) все более перекладывается на "простых исполнителей", на бюрократические низы, то есть, как правило, на людей, обладающих ограниченным опытом (в том числе и ограниченным опытом функционирования внутри бюрократической системы), ограниченными знаниями, ограниченными способностями. По сути, бюрократические низы – это "средние слои" ("средний класс"), то есть малопривилегированные (хотя и привилегированные все-таки) служащие, для которых статус, образ жизни (более паразитический, чем их собственный) и привилегии бюрократических верхов становятся предметом вожделения.

Говоря иначе, бюрократия в целом (и особенно бюрократические низы) и является "зеркалом" мелкой буржуазии, и ведет себя мелкобуржуазно, и несет в себе мелкобуржуазное паразитическое сознание. Эта мелкобуржуазная ограниченность (в том числе ограниченность способностей) и лежит в основе имманентного стремления бюрократического аппарата к паразитическому росту независимо от реального объема работы. Это явление описано, как известно, Сирилом Н. Паркинсоном и называется Законом Паркинсона[2].

Поскольку одним из обязательных и неизбежных принципов функционирования бюрократической машины является ее иерархичность, то по мере разрастания бюрократического аппарата бюрократические верхи неизбежно стремятся переложить как можно больше работы на бюрократические низы, то есть максимизировать свою собственную паразитичность. А поскольку бюрократический дух есть дух казенной привилегии, бюрократические низы, в свою очередь, стараются отыграться на тех, кто к бюрократии не принадлежит, то есть на тех, кем бюрократия управляет.

Ставшие давно уже общим местом обличения бюрократии, собственно, и связаны с этим специфическим проявлением ее паразитизма: в ситуации, когда бюрократические верхи перекладывают работу на нижестоящие звенья (строго иерархизированно, то есть от звена к звену), а самый бюрократический низ, естественно, старается избежать сверхперегрузок путем саботажа работы и окупить их поборами с управляемых, становится очевидна экономическая неэффективность бюрократии, ее неспособность выполнять свою общественно полезную функцию – функцию управления. Общественный паразитизм же, собственно, и заключается именно в этой неэффективности. Неэффективный коллективный управленец становится общественной обузой, коллективным "лишним ртом". И именно общественный, а не индивидуальный паразитизм бюрократии нарастает по мере восхождения по иерархической лестнице: бюрократические низы паразитируют на трудящихся классах, бюрократические верхи – и на трудящихся классах, и на бюрократических низах ("трудящихся классах" бюрократии).

Франкфорт Г., Франкфорт Г.А., Уилсон Д.А., Якобсен Т. В преддверии философии. Духовные искания древнего человека. М., 1984, с. 92. Древние общества вообще хорошо демонстрируют факт постоянного патологического разрастания бюрократического аппарата, неизменно приобретающего – по мере укрепления и расширения той или иной древней империи – колоссальные, явно избыточные размеры. Грандиозность бюрократического аппарата в древних империях всегда потрясала позднейших исследователей (см., например: История Древнего Востока. М., 1979, с. 161; Оппенхейм А.Л. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации. М., 1990, с. 218–219). Причем по мере роста бюрократического аппарата неизменно возрастали его привилегии и, следовательно, его паразитичность (см., например: Авдиев В.И. История Древнего Востока. Б.м., 1948, с. 384–385). Высказана даже точка зрения, что именно бюрократический аппарат в древних обществах в результате своего разрастания фатально приводил эти общества к краху: "Единственным возмущающим фактором в этой идеально-равновесной системе был… сам аппарат. Непрестанно раздуваясь и с неизбежностью коррумпируясь, он начинал работать сам на себя, поглощая все бóльшую долю прибавочного продукта, разоряя страну и ведя ее к неизбежной катастрофе" (Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск, 1996, с. 94).

См.: Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона. М., 1989, с. 12–17.

В классовом обществе все привилегированные классы, социальные группы и слои в силу самого факта своей привилегированности оказываются классами, группами и слоями общественно паразитическими — и речь может идти лишь об их большей или меньшей паразитичности, о соотношением между размером их общественной полезности и общественной же паразитичности.

Поскольку одним из обязательных и неизбежных принципов функционирования бюрократической машины является ее иерархичность, то по мере разрастания бюрократического аппарата бюрократические верхи неизбежно стремятся переложить как можно больше работы на бюрократические низы, то есть максимизировать свою собственную паразитичность. А поскольку бюрократический дух есть дух казенной привилегии, бюрократические низы, в свою очередь, стараются отыграться на тех, кто к бюрократии не принадлежит, то есть на тех, кем бюрократия управляет.

Отчасти это, конечно, связано с тем, что правящие классы склонны — вполне сознательно — перекладывать вину за все социальные неурядицы именно на управленцев, на бюрократию, снимая таким образом вину с себя[6] (а сама бюрократия точно так же традиционно направляет любое социальное недовольство на низы бюрократического аппарата, что в конечном итоге позволяет подменять любую социальную — а часто даже и политическую — реформу административными преобразованиями). Но в основном это связано с накопленным за несколько тысячелетий опытом человечества, который свидетельствует: правящие классы — собственники средств производства — могут управлять хорошо, или плохо, или не управлять совсем (если перекладывают функцию управления именно на бюрократов, на менеджеров), но бюрократия, не являясь собственником средств производства и потому не заинтересованная непосредственно в результатах управления, управлять хорошо не может.

Бюрократия есть порождение не только общественного разделения труда, но и другого объективного фактора — несовершенства общественного устройства. Поэтому бюрократия сама есть несовершенное общественное устройство. Однако от бюрократа требуют совершенных (идеальных, качественных) решений — подобно тому, как от крестьянина требуют качественных продуктов, а от рабочего — качественных деталей. Не будучи прямо заинтересован в этом и имея возможность, в отличие от прямого производителя, размазать ответственность по иерархии, бюрократ, естественно, и не может, и не будет принимать требуемых от него решений.

Общественная неэффективность бюрократии неустранима, поскольку бюрократия неизбежно — в силу неустранимости иерархии — порождает внутри себя ложное сознание и ложную картину мира. Причину этого объяснил еще Маркс:

Проделанная Л. Питером работа, собственно, выявила следующий удивительный факт: чиновничество является единственной социальной группой (помимо, возможно, духовенства), которая, если ее предоставить самой себе и не оказывать на нее корригирующего давления извне, стремится утвердить в качестве основы своей деятельности некомпетентность.

Поэтому единственным серьезным механизмом улучшения функционирования бюрократии является репрессия. Если исключить революцию как генерализованную репрессию по отношению к предшествующей бюрократии (то есть как справедливое возмездие), то такую репрессию может осуществить только реальный собственник средств производства, которому служит бюрократия. Собственник может обнаружить, что бюрократия функционирует неэффективно — и пойти по пути кадровых замен (увольнений без содержания, или даже с предъявлением претензий по суду, или даже сопряженных с наказанием), общего сокращения численности бюрократии или даже по пути устройства генеральной чистки бюрократических рядов. Но так может поступить только сила извне, сама бюрократия к чистке своих рядов неспособна[23], поскольку, как давно известно, является корпорацией и, следовательно, связана корпоративной моралью. О неизбежном корпоративизме бюрократии писал еще Маркс[24].

Как известно, еще Троцкий предсказывал, что если советские бюрократы захотят передавать свой статус и свои привилегии по наследству, им придется отказаться от марксизма и превратиться из управленцев в частных собственников средств производства[30]. Так и произошло, естественно.

Наша, отечественная коррупция, таким образом — естественное явление. И она неустранима, поскольку напрямую связана с тем, из какого социального слоя и каким путем сформировался существующий правящий класс. Вернее, она устранима только вместе с этим правящим классом.

рЕФТПЧ н.б.
уПГЙБМШОЩК РБТБЪЙФЙЪН: УХЭОПУФШ Й ФЙРПМПЗЙС

(Л РПУФБОПЧЛЕ РТПВМЕНЩ)

оБРТЙНЕТ, ФТБЛФХС УБН ЙОУФЙФХФ ЗПУХДБТУФЧБ, ЙУЛМАЮЙФЕМШОП ЛБЛ ЙОУФТХНЕОФ ЛМБУУПЧПЗП ЗПУРПДУФЧБ, УРПУПВОЩК ЧЩРПМОСФШ ОЕЛПФПТЩЕ ПВЭЕРПМЕЪОЩЕ ЖХОЛГЙЙ МЙЫШ Ч УЙМХ ОЕПВИПДЙНПУФЙ, л.нБТЛУ Й ж.ьОЗЕМШУ ЧНЕУФЕ У ФЕН ДПРХУЛБМЙ ЧПЪНПЦОПУФШ ЕЗП ЙУРПМШЪПЧБОЙС ОБ ОБЮБМШОЩИ ЬФБРБИ РТПМЕФБТУЛПК ТЕЧПМАГЙЙ[15, У.618; 22, У.292-293; 23, У.224-225]. рПУМЕ МЙЛЧЙДБГЙЙ ЛМБУУПЧПЗП ТБЪДЕМЕОЙС Ч ПВЭЕУФЧЕ, ЗПУХДБТУФЧП ДПМЦОП ПФНЕТЕФШ ЕУФЕУФЧЕООЩН РХФЕН, РП РТЙЮЙОЕ ПВЯЕЛФЙЧОПК ОЕОБДПВОПУФЙ [23, У.224]. рТЙ ЬФПН ОЕФ ОЙЛБЛПК ОЕПВИПДЙНПУФЙ Ч ЛБЛЙИ-МЙВП УРЕГЙБМШОЩИ РПМЙФЙЮЕУЛЙИ БЛФБИ, ОБРТБЧМЕООЩИ ОБ МЙЛЧЙДБГЙА ЗПУХДБТУФЧБ [ФБН ЦЕ]. ъДЕУШ л.нБТЛУ Й ж.ьОЗЕМШУ ЛБФЕЗПТЙЮЕУЛЙ ТБУИПДЙМЙУШ Ч ЮБУФОПУФЙ У БОБТИЙУФБНЙ, БОБМПЗЙЮОП ПГЕОЙЧБЧЫЙНЙ ЙОУФЙФХФ ЗПУХДБТУФЧБ, ОП РТЙ ЬФПН ВПМЕЕ РПУМЕДПЧБФЕМШОП УНПФТЕЧЫЙИ ОБ ЕЗП УХДШВХ[15, У. 615-617].

рПДПВОБС ОЕДПЗПЧПТЕООПУФШ ПФОПУЙФЕМШОП РХФЕК УФТПЙФЕМШУФЧБ

* фБЛ, Ч УФБФШЕ вБМБВБОПЧПК [3] УПГЙБМШОЩК РБТБЪЙФЙЪН ПФПЦДЕУФЧМСЕФУС ЙУЛМАЮЙФЕМШОП У ОБУЙМШУФЧЕООЩНЙ УРПУПВБНЙ РТЙУЧПЕОЙС ПВЭЕУФЧЕООЩИ ВМБЗ, Ф.Е. УЧПДЙФУС ГЕМЙЛПН Л ЛТЙНЙОБМХ, ЮФП ОБ ОБЫ ЧЪЗМСД ОЕ ЧРПМОЕ ЛПТТЕЛФОП, Й Ч ЛПТОЕ РТПФЙЧПТЕЮЙФ ВБЪПЧЩН РТЙОГЙРБН УПВУФЧЕООП РБТБЪЙФПМПЗЙЙ, Л ДБООЩН ЛПФПТПК НЩ ПВТБЭБЕНУС ОЙЦЕ.

ВХДХЭЕЗП УРТБЧЕДМЙЧПЗП ПВЭЕУФЧБ, НБУЛЙТХЕНБС ХРПЧБОЙЕН ОБ ОЕРТЕМПЦОЩЕ ЪБЛПОЩ ПВЭЕУФЧЕООПЗП ТБЪЧЙФЙС, СЧОП РТПЙУФЕЛБМБ ЙЪ ОЕХЧЕТЕООПУФЙ ПУОПЧПРПМПЦОЙЛПЧ Ч ЧПЪНПЦОПУФЙ МЙЛЧЙДЙТПЧБФШ ЧУСЛПЕ ЧМБУФОПЕ РТЙОХЦДЕОЙЕ Ч ХУМПЧЙСИ ХРТБЪДОЕОЙС ЮБУФОПК УПВУФЧЕООПУФЙ. оБ РТБЛФЙЛЕ, ЛБЛ ЬФП РПЛБЪБМБ ЙУФПТЙС ЧУЕИ ВЕЪ ЙУЛМАЮЕОЙС УФТБО НБТЛУЙУФУЛПЗП УПГЙБМЙЪНБ, ЬФП ПЪОБЮБМП ВЕУРТЕГЕДЕОФОПЕ ХУЙМЕОЙЕ УФПМШ ПФЛТПЧЕООП РБТБЪЙФБТОПЗП (УПЗМБУОП РТЕДУФБЧМЕОЙСН УБНПЗП ЦЕ л.нБТЛУБ) РП УЧПЕК УХФЙ ЙОУФЙФХФБ.

лБЛЙЕ РТПДХЛФЙЧОЩЕ БОБМПЗЙЙ РТЕДМБЗБЕФ НЕДЙГЙОУЛБС РБТБЪЙФПМПЗЙС ДМС ЙЪХЮЕОЙС РБТБЪЙФЙЪНБ УПГЙБМШОПЗП? лПОЕЮОП, РПРЩФЛБ РПУФТПЙФШ ФЙРПМПЗЙА СЧМЕОЙС Ч УППФЧЕФУФЧЙЙ У ЪППМПЗЙЮЕУЛЙНЙ ЛМБУУБНЙ Й ЧЙДБНЙ РБТБЪЙФПЧ РТЕЧТБФЙМБ ВЩ УФБФША Ч АНПТЙУФЙЮЕУЛЙК ЖЕМШЕФПО. тЕРТЕЪЕОФБФЙЧОПУФШ ЛМБУУЙЖЙЛБГЙК, ДЕМСЭЙИ РБТБЪЙФПЧ ОБ ЧТЕНЕООЩИ, РПУФПСООЩИ, ОБТХЦОЩИ, РПДЛПЦОЩИ, ЧОХФТЕООЙИ Й Ф.Р. ФПЦЕ УПНОЙФЕМШОБ. рПЬФПНХ НЩ ВХДЕН РТЙДЕТЦЙЧБФШУС ЛТЙФЕТЙЕЧ ИБТБЛФЕТБ ЧЪБЙНПДЕКУФЧЙС РБТБЪЙФБ Й ЧНЕЭБАЭЕЗП ПТЗБОЙЪНБ, ФСЦЕУФЙ РТЙЮЙОСЕНПЗП ЧТЕДБ (РБФПЗЕООПУФЙ) Й ЖБЛФПТПЧ, УРПУПВУФЧХАЭЙИ Й РТЕРСФУФЧХАЭЙИ ТБЪЧЙФЙА РБТБЪЙФЙЪНБ.

уФПЙФ ПВПЪОБЮЙФШ Й РТЙОГЙРЙБМШОЩЕ ТБЪМЙЮЙС. вЙПМПЗЙЮЕУЛЙК РБТБЪЙФ ЧУЕЗДБ РТЕДУФБЧМСЕФ УБНПУФПСФЕМШОЩК ПТЗБОЙЪН, РТЙОБДМЕЦБЭЙК Л ЙОПНХ, ЮЕН ИПЪСЙО, ЧЙДХ. еЗП УПГЙБМШОЩК БОБМПЗ ЧУЕЗДБ СЧМСЕФУС ОЕПФЯЕНМЕНПК Й ОЕПФДЕМЙНПК ЮБУФША ПВЭЕУФЧБ, ЪБ УЮЕФ ЛПФПТПЗП УХЭЕУФЧХЕФ. пВТБЪ ЦЙЪОЙ ЦЙЧПФОПЗП-РБТБЪЙФБ РТЕДПРТЕДЕМЕО ОБУМЕДУФЧЕООПУФША. уПГЙБМШОЩК РБТБЪЙФ – ЬФП УМЕДУФЧЙЕ УПЪОБФЕМШОПЗП ЧЩВПТБ ПВЭЕУФЧЕООПК ТПМЙ. ч УПГЙБМШОПН ПТЗБОЙЪНЕ ДБЦЕ УБНБС НОПЗПЮЙУМЕООБС, ИПТПЫП ПТЗБОЙЪПЧБООБС Й РТЕДЕМШОП БЧФПОПНЙЪЙТПЧБООБС ЗТХРРБ РБТБЪЙФПЧ НПЦЕФ ВЩФШ ПВПЪОБЮЕОБ ЛБЛ УХВПТЗБОЙЪН. рПЬФПНХ У ФПЮЛЙ ЪТЕОЙС ЗЕОЕЪЙУБ, НЕДЙГЙОУЛПК РБТБММЕМША ПВЭЕУФЧЕООПЗП РБТБЪЙФЙЪНБ НПЦЕФ УМХЦЙФШ ДЙУЖХОЛГЙС ПФДЕМШОЩИ ПТЗБОПЧ Й ЪМПЛБЮЕУФЧЕООПЕ РЕТЕТПЦДЕОЙЕ ЛМЕФПЛ. л ФПНХ ЦЕ Ч ЮЕМПЧЕЮЕУЛПН ПВЭЕУФЧЕ РТПГЕУУ РБТБЪЙФБТОПЗП РЕТЕТПЦДЕОЙС НПЦЕФ РТПФЕЛБФШ Й Ч ПВТБФОПН ОБРТБЧМЕОЙЙ.

ьЛПОПНЙЮЕУЛЙК РБТБЪЙФЙЪН ТБЪЧЙЧБЕФУС Ч УПГЙБМШОЩИ УЙУФЕНБИ У ЛТХРОПК ЮБУФОПК УПВУФЧЕООПУФША (РТЙЮЕН, ОЕ ПВСЪБФЕМШОП ЛБРЙФБМЙУФЙЮЕУЛПЗП ФЙРБ) . нБТЛУЙЪН УЮЙФБМ МАВХА ЮБУФОХА УПВУФЧЕООПУФШ, ЬЛПОПНЙЮЕУЛБС ТЕБМЙЪБГЙС ЛПФПТПК ВЩМБ УЧСЪБОБ У РТЙЧМЕЮЕОЙЕН (ЬЛУРМХБФБГЙЕК) ЮХЦПЗП ФТХДБ, БРТЙПТЙ РБТБЪЙФЙЮЕУЛПК. оП ЪДЕУШ ОХЦЕО ВПМЕЕ ДЙЖЖЕТЕОГЙТПЧБООЩК РПДИПД. лТЙФЕТЙК ПВЭЕУФЧЕООПЗП РБТБЪЙФЙЪНБ - ОЕ УБН ЖБЛФ ПВМБДБОЙС УПВУФЧЕООПУФША, Б ИБТБЛФЕТ ТБУРПТСЦЕОЙС ЕА. уЕЗПДОС ДБЦЕ ФЕПТЕФЙЛЙ МЕЧПЗП ОБРТБЧМЕОЙС УПЗМБЫБАФУС, ЮФП ХУРЕЫОПЕ ТХЛПЧПДУФЧП РТЕДРТЙСФЙЕН (ОЕЪБЧЙУЙНП ПФ ЖПТНЩ УПВУФЧЕООПУФЙ) ЕУФШ ФТХД ПВЭЕУФЧЕООП-РПМЕЪОЩК, ФТЕВХАЭЙК БДЕЛЧБФОПК ПРМБФЩ. дПИПДЩ ЛТХРОПЗП УПВУФЧЕООЙЛБ, ХЮБУФЧХАЭЕЗП Ч ХРТБЧМЕОЙЙ УПВУФЧЕООЩН ВЙЪОЕУПН, УПРПУФБЧЙНЩ У ЪБТРМБФБНЙ ОБЕНОЩИ ФПР-НЕОЕДЦЕТПЧ, ХРТБЧМСАЭЙНЙ ФЕНЙ ЦЕ ПВЯЕНБНЙ УПВУФЧЕООПУФЙ Й ЛБРЙФБМПЧ. уПГЙБМШОЩН РБТБЪЙФПН УПВУФЧЕООЙЛ УФБОПЧЙФУС ФПЗДБ, ЛПЗДБ ПО ПФЛБЪЩЧБЕФУС ПФ ХРТБЧМЕОЙС УПВУФЧЕООЩН ЛБРЙФБМПН, МАВПК ПВЭЕУФЧЕООП-РПМЕЪОПК ДЕСФЕМШОПУФЙ Й УХЭЕУФЧХЕФ ОБ ДПИПДЩ, УПЪДБЧБЕНЩЕ ВЕЪ ЕЗП ХЮБУФЙС. вЕЪХУМПЧОЩК ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙК РБТБЪЙФ – ЬФП ЛМБУУЙЮЕУЛЙК ТБОФШЕ, ЧЕДХЭЙК РТБЪДОЩК ПВТБЪ ЦЙЪОЙ. тБВПФПУРПУПВОЩК ЙОДЙЧЙД, ЮШЙ РПФТЕВОПУФЙ ГЕМЙЛПН ПВЕУРЕЮЙЧБАФУС ПВЭЕУФЧПН, ФПМШЛП РП ЖБЛФХ ЕЗП УХЭЕУФЧПЧБОЙС ГЕМЙЛПН РПДИПДЙФ РПД РТЕДМПЦЕООПЕ ПРТЕДЕМЕОЙЕ УПГЙБМШОПЗП РБТБЪЙФБ.

уБНБС УМПЦОБС РП ИБТБЛФЕТХ - ВАТПЛТБФЙЮЕУЛБС ТБЪОПЧЙДОПУФШ УПГЙБМШОПЗП РБТБЪЙФЙЪНБ. рТЙЪЧБООБС УМХЦЙФШ ПВЭЕУФЧХ БДНЙОЙУФТБГЙС ОЕ ТБЪ Ч ЙУФПТЙЙ РПТПЦДБМБ ЛТЙЪЙУЩ Й ВЩМБ РТЙЮЙОПК ЗЙВЕМЙ ГЕМЩИ ЗПУХДБТУФЧ. бОФЙУПГЙБМШОЩК ИБТБЛФЕТ ВАТПЛТБФЙЙ ПУПЪОБО Ч НБУУПЧПН УПЪОБОЙЙ Й ОБХЛЕ [10;8.]. чНЕУФЕ У ФЕН ОЙ ПДОПНХ ПВЭЕУФЧХ ОЕ ХДБМПУШ ПВПКФЙУШ ВЕЪ ВАТПЛТБФЙЮЕУЛЙИ УФТХЛФХТ ХРТБЧМЕОЙС, ЛБЛЙН ВЩ ДЕНПЛТБФЙЮОЩН Й ДЕГЕОФТБМЙЪПЧБООЩН ПОП ОЕ ВЩМП. вПМЕЕ ФПЗП, ФБН, ЗДЕ РЩФБМЙУШ НЙОЙНЙЪЙТПЧБФШ ВАТПЛТБФЙА, ЪБНЕОЙЧ ЕЕ ПВЭЕУФЧЕООПК ЙОЙГЙБФЙЧПК, ПОБ ЧУЕ ТБЧОП УП ЧТЕНЕОЕН ОБЮЙОБМБ ЙЗТБФШ ЧУЕ ВПМШЫХА ТПМШ. й УЕЗПДОС ЬФБ ФЕОДЕОГЙС ОЕ РТЕПДПМЕОБ[16, У.85-87].

нЩ ОЕ ВХДЕН ХЗМХВМСФШУС Ч ФЕПТЙА ВАТПЛТБФЙЙ, Б РПРЩФБЕНУС ЧЩСУОЙФШ, ЛБЛ БНВЙЧБМЕОФОЩК РП РТЙТПДЕ УПГЙБМШОЩК ЙОУФЙФХФ РТЙПВТЕФБЕФ УПГЙПРБТБЪЙФБТОЩЕ УЧПКУФЧБ Й Ч ЛБЛЙИ ЖПТНБИ ПОЙ РТПСЧМСАФУС.

ч ЪБЧЙУЙНПУФЙ ПФ ИБТБЛФЕТБ РБТБЪЙФБТОПЗП РЕТЕТПЦДЕОЙС ВАТПЛТБФЙЙ НПЦОП ЧЩДЕМЙФШ ДЧБ ЧБТЙБОФБ ЬФПЗП РТПГЕУУБ – ЛПТТХРГЙПООЩК (ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ УМХЦЕВОПЗП РПМПЦЕОЙС Ч ЛПТЩУФОЩИ ГЕМСИ) Й ЖХОЛГЙПОБМШОЩК (ФПЮОЕЕ - ДЙУЖХОЛГЙПОБМШОЩК), УЧСЪБООЩК У ЧПЪОЙЛОПЧЕОЙЕН УФТХЛФХТОЩИ ДЙУРТПРПТГЙК Ч БДНЙОЙУФТБФЙЧОПК ЙЕТБТИЙЙ Й ОБТБУФБОЙЕН ТБЪТЩЧБ НЕЦДХ РТЙОПУЙНПК ПВЭЕУФЧХ РПМШЪПК Й ТБУИПДБНЙ ОБ ЕЕ УПДЕТЦБОЙЕ. лБЛ РПЛБЪБОП Ч ФБВМЙГЕ, ПРЙУБООЩЕ РТПГЕУУЩ РТПФЕЛБАФ ОБ ЙОДЙЧЙДХБМШОПН (ДПМЦОПУФОПН), ЛПММЕЛФЙЧОПН Й ЙОУФЙФХГЙПОБМШОПН ХТПЧОСИ.

зЙРЕТФТПЖЙТПЧБООБС БДНЙОЙУФТБФЙЧОБС НБЫЙОБ – НПЭОПЕ РТЕРСФУФЧЙЕ ОБ РХФЙ ОЕ ФПМШЛП ТБЪЧЙФЙС, ОП Й ОПТНБМШОПЗП ЖХОЛГЙПОЙТПЧБОЙС ПВЭЕУФЧБ.

лПММЕЛФЙЧОБС ЛПТТХРГЙС ВПМЕЕ УФБВЙМШОБ Й ХУРЕЫОБ ДМС ДПУФЙЦЕОЙС ГЕМЕК. ч ФБВМЙГЕ ПОБ ПВПЪОБЮЕОБ ЛБЛ ЛПТТХРГЙПООБС УЕФШ(ДБМЕЕ лу). еЕ ПФМЙЮЙФЕМШОЩЕ РТЙЪОБЛЙ - ОЕУПЧРБДЕОЙЕ У ЧЕДПНУФЧЕООЩНЙ УФТХЛФХТОЩНЙ ЕДЙОЙГБНЙ, ЧПЧМЕЮЕОЙЕ РТЕДУФБЧЙФЕМЕК ТБЪМЙЮОЩИ ЙЕТБТИЙЮЕУЛЙИ ХТПЧОЕК Й УНЕЦОЩИ БДНЙОЙУФТБФЙЧОЩИ УФТХЛФХТ, УФТЕНМЕОЙЕ Л ЕДЙОУФЧХ ЙУРПМОСАЭЙИ Й ЛПОФТПМЙТХАЭЙИ ЙОУФБОГЙК. лу – ЬФП УБНППТЗБОЙЪХАЭБСУС Й УБНПТБЪЧЙЧБАЭБСУС УЙУФЕНБ, У ЧЩУПЛПК УФЕРЕОША БЧФПОПНОПУФЙ УЕЗНЕОФПЧ (СЮЕЕЛ). юБЭЕ ЧУЕЗП ПОБ ДЕГЕОФТБМЙЪПЧБОБ, ОЕ ЙНЕЕФ ЕДЙОПМЙЮОПЗП ТХЛПЧПДУФЧБ, ОП ПВМБДБЕФ ЧБТШЙТХАЭЕКУС ЧМЙСФЕМШОПУФША Й ЪОБЮЙНПУФША ПФДЕМШОЩИ ХЮБУФОЙЛПЧ. рПУМЕДОЕЕ ЪБЧЙУЙФ ПФ НЕУФБ ЙОДЙЧЙДБ Ч БДНЙОЙУФТБФЙЧОПК ЙЕТБТИЙЙ Й ЕЗП ТПМЙ Ч УФТХЛФХТЕ ЛПТТХРГЙПООЩИ ПФОПЫЕОЙК. чФПТПК РБТБНЕФТ ПВЯСУОСЕФ, РПЮЕНХ ЪБОЙНБАЭЙЕ УЛТПНОЩЕ ДПМЦОПУФЙ МЙГБ РПТПК РТЙПВТЕФБАФ ОЕУПТБЪНЕТОП ВПМШЫПЕ ЧМЙСОЙЕ Ч ХЮТЕЦДЕОЙСИ.

уФЙИЙКОПЕ ЖПТНЙТПЧБОЙЕ лу ФЙРЙЮОП ДМС УМБВПТБЪЧЙФЩИ УФТБО У ЗТПНПЪДЛПК Й ОЕЬЖЖЕЛФЙЧОПК БДНЙОЙУФТБФЙЧОПК НБЫЙОПК Й НБМПЛПТТХНРЙТПЧБООЩИ ЪБРБДОЩИ ЗПУХДБТУФЧ. ч РПУМЕДОЙИ ПОЙ ВПМЕЕ ЪБЧХБМЙТПЧБООЩ Й ОЕТЕЗХМСТОЩ. цЙЪОЕУРПУПВОПУФШ ЬФПК ЖПТНЩ ПТЗБОЙЪПЧБООПК ЛПТТХРГЙЙ ПВХУМПЧМЕОБ ФЕН, ЮФП ЗЙВЕМШ ПДОПК ЙМЙ ОЕУЛПМШЛЙИ СЮЕЕЛ ОЕ ПЪОБЮБЕФ ЗЙВЕМЙ УЙУФЕНЩ. чЩУПЛБС ТЕЗЕОЕТЙТХАЭБС УРПУПВОПУФШ РПЪЧПМСЕФ ЕК ВЩУФТП Й ВЕЪВПМЕЪОЕООП ЧПУУФБОБЧМЙЧБФШУС Ч РТЕЦОЕН ПВЯЕНЕ.

йОУФЙФХГЙПОБМШОБС ЛПТТХНРЙТПЧБООПУФШ БДНЙОЙУФТБФЙЧОПК УЙУФЕНЩ – ЬФП РПМОБС РТЙЧБФЙЪБГЙС ВАТПЛТБФЙЕК ТПМЙ ЛПММЕЛФЙЧОПЗП УПВУФЧЕООЙЛБ. пВЭЙК ТБЪНЕТ ТБУИПДПЧ ОБ УПДЕТЦБОЙЕ ВАТПЛТБФЙЙ УФБОПЧЙФУС БУФТПОПНЙЮЕУЛЙН. пЖЙГЙБМШОЩЕ ВАДЦЕФОЩЕ ЪБФТБФЩ ОБ УПДЕТЦБОЙЕ ЮЙОПЧОЙЮЕУФЧБ ДПРПМОСАФУС ИЙЭЕОЙСНЙ Й ЧЪСФЛБНЙ. йИ ТБЪНЕТ ОЕ РПДДБЕФУС ХЮЕФХ, ОП ПВЩЮОП РТЕЧЩЫБЕФ ЛБЪЕООПЕ УПДЕТЦБОЙЕ. пУПВБС УФБФШС ХВЩФЛПЧ - УПГЙБМШОП-ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙЕ РПУМЕДУФЧЙС ХРТБЧМЕОЮЕУЛЙИ ТЕЫЕОЙК, НПФЙЧБГЙС ЛПФПТЩИ ДБМЕЛБ ПФ УППВТБЦЕОЙК ПВЭЕУФЧЕООПК РПМШЪЩ. бРРБТБФ ЗПУХДБТУФЧЕООПК ЧМБУФЙ ЖБЛФЙЮЕУЛЙ РТЕЧТБЭБЕФУС Ч УЙУФЕНХ ХЪБЛПОЕООПЗП ЧЩНПЗБФЕМШУФЧБ, ЗПУРПДУФЧХАЭЕК ОБД ПВЭЕУФЧПН ЛБЛ ЧТБЦДЕВОБС УЙМБ. пРЙУБООБС УЙФХБГЙС НПЦЕФ ВЩФШ РТПЙММАУФТЙТПЧБОБ НБУУПК РТЙНЕТПЧ ЙЪ ЙУФПТЙЙ Й УПЧТЕНЕООПУФЙ.* ьФП ФБЛБС УФЕРЕОШ РБТБЪЙФЙЮЕУЛПЗП РЕТЕТПЦДЕОЙС, ЛПЗДБ ПВЭЕУФЧЕООБС РПМШЪБ ВАТПЛТБФЙЙ ОЕЪОБЮЙФЕМШОБ РП УТБЧОЕОЙА У ПВЯЕНПН РТЙУЧБЙЧБЕНПЗП ПВЭЕУФЧЕООПЗП РТПДХЛФБ Й ОБОПУЙНЩН ЕА УПГЙБМШОЩН ЧТЕДПН.

лПТТХРГЙС ЗПУУФТХЛФХТ ЮБУФП ПЛБЪЩЧБЕФУС УМЕДУФЧЙЕН ОЙЪЛПК ПРМБФЩ ФТХДБ, ОЕ УППФЧЕФУФЧХАЭЕК ПВЭЕУФЧЕООПК ЪОБЮЙНПУФЙ ЧЩРПМОСЕНЩИ УМХЦБЭЙН ЖХОЛГЙК. рТЙ ВАТПЛТБФЙЪБГЙЙ УЙУФЕНЩ ЧМБУФЙ ПВЭЕУФЧЕООЩК УРТПУ ОБ ЛПТТХРГЙПООЩЕ ХУМХЗЙ ФПЦЕ ЧЩУПЛ. дМС БДНЙОЙУФТБФЙЧОПК ЛБДТПЧПК РПМЙФЙЛЙ ФЙРЙЮОБ ДЙМЕННБ НЕЦДХ ФБМБОФМЙЧЩН, ОП ОЕЮЙУФЩН ОБ ТХЛХ УРЕГЙБМЙУФПН, Й ЮЕУФОЩН, ОП ОЕЛПНРЕФЕОФОЩН ЙУРПМОЙФЕМЕН. пОБ ПВЩЮОП ТЕЫБЕФУС Ч РПМШЪХ РЕТЧПЗП. рПЬФПНХ ЛПТТХРГЙС УМХЦЙФ НОЙНПК РТЙЕНМЕНПК РМБФПК ЪБ ЬЖЖЕЛФЙЧОПУФШ ХРТБЧМЕОЮЕУЛПК ТБВПФЩ.

пДОБЛП ЮЙОПЧОЙЛ, ОЕВЕУЛПТЩУФОП РПНПЗБАЭЙК ПВПКФЙ БДНЙОЙУФТБФЙЧОЩЕ РТЕРПОЩ, ОЕ РТПФЙЧПДЕКУФЧХЕФ УЙУФЕНЕ, Б ЙУРПМШЪХЕФ ЕЕ ЛБЛ УТЕДУФЧП ПВПЗБЭЕОЙС. пО ТЕЫБЕФ РТПВМЕНХ, Л УПЪДБОЙА ЛПФПТПК Ч ФПК ЙМЙ ЙОПК УФЕРЕОЙ РТЙЮБУФЕО. ч ЙЪНЕОЕОЙЙ УХЭЕУФЧХАЭЕЗП РПТСДЛБ ПО ОЕ ЪБЙОФЕТЕУПЧБО, РПУЛПМШЛХ МЙЫБЕФУС ЙОУФТХНЕОФПЧ ДПРПМОЙФЕМШОПЗП ЧМЙСОЙС Й ЪБТБВПФЛБ. лПТТХНРЙТПЧБООБС ВАТПЛТБФЙС УП ЧТЕНЕОЕН ОБЮЙОБЕФ ЙУЛХУУФЧЕООП УПЪДБЧБФШ ДПРПМОЙФЕМШОЩЕ УМПЦОПУФЙ Й РТЕРСФУФЧЙС ДМС ОБУЕМЕОЙС, ЕДЙОУФЧЕООБС ГЕМШ ЛПФПТЩИ УДЕМБФШ ЛПТТХРГЙПООЩК РХФШ ДПУФЙЦЕОЙС ЦЕМБЕНЩИ ТЕЪХМШФБФПЧ ВЕЪБМШФЕТОБФЙЧОЩН.

оБ ЙОДЙЧЙДХБМШОПН (ДПМЦОПУФОПН) ХТПЧОЕ ЖХОЛГЙПОБМШОЩК УРПУПВ РТЕДУФБЧМЕО ВАТПЛТБФЙЮЕУЛПК УЙОЕЛХТПК. ьФБ ОЕПВТЕНЕОЙФЕМШОБС Й ВЕУРПМЕЪОБС Ч УФТХЛФХТЕ ХЮТЕЦДЕОЙС ДПМЦОПУФШ УМХЦЙФ НЙОЙНБМШОПК СЮЕКЛПК ДБООПЗП УРПУПВБ ВАТПЛТБФЙЮЕУЛПЗП РБТБЪЙФЙЪНБ. оЕЪБЧЙУЙНП ПФ ЛПНРЕФЕОФОПУФЙ Й РТПЖЕУУЙПОБМШОЩИ ЛБЮЕУФЧ ПВМБДБФЕМС УЙОЕЛХТЩ, ЕЗП УПГЙБМШОБС ТПМШ ПВЯЕЛФЙЧОП ЧЩУФХРБЕФ ЛБЛ РБТБЪЙФБТОБС.

тБЪДХЧБОЙЕ ЫФБФПЧ ОБ ЛБЦДПН ХТПЧОЕ БДНЙОЙУФТБФЙЧОПК РЙТБНЙДЩ РТЙДБЕФ РБТБЪЙФЙЪНХ ЗТХРРПЧПК ИБТБЛФЕТ. оБ ЬФПК УФХРЕОЙ ПО РТПСЧМСЕФУС ХЦЕ ОЕ Ч ЮЙУФПН ЧЙДЕ. хЧЕМЙЮЕОЙЕ ЮЙУМБ УПФТХДОЙЛПЧ, ЧЩРПМОСАЭЙИ ЛПОЛТЕФОХА ЖХОЛГЙА, РТЙЧПДЙФ Л ФПНХ, ЮФП РТЕЦОЙК ПВЯЕН ТБВПФЩ ТБЧОПНЕТОП ТБУРТЕДЕМСЕФУС НЕЦДХ ВПМШЫЙН ЮЙУМПН МЙГ. рТЙ ЬФПН УОЙЦБЕФУС ЛПМЙЮЕУФЧП РПМЕЪОПЗП ФТХДБ ЛБЦДПЗП ТБВПФОЙЛБ, ОП ОЕ РТПЙУИПДЙФ ПВТБЪПЧБОЙЕ ЮЙУФП РБТБЪЙФОЩИ (УЙОЕЛХТОЩИ) ОПНЕОЛМБФХТОЩИ ЕДЙОЙГ.

хЮТЕЦДЕОЙЕ БДНЙОЙУФТБФЙЧОПЗП ЛПОФТПМС ФБН, ЗДЕ ПО ПВЯЕЛФЙЧОП ОЕ ОХЦЕО Й ЧМЕЮЕФ ОЕЗБФЙЧОЩЕ РПУМЕДУФЧЙС, УПЪДБЕФ РБТБДПЛУБМШОХА УЙФХБГЙА - ПВЭЕУФЧП ЧЩОХЦДЕООП ПРМБЮЙЧБЕФ РТЙЮЙОСЕНЩЕ ЕНХ ОЕХДПВУФЧБ. лПОЕЮОП, ПФДЕМШОЩЕ УЕЗНЕОФЩ ФБЛПЗП ЗЙРЕТФТПЖЙТПЧБООПЗП ЗПУХДБТУФЧБ НПЗХФ ТБВПФБФШ ХУРЕЫОП Й РТЙОПУЙФШ ПВЭЕУФЧХ РПМШЪХ. оП Ч ГЕМПН РТЕПВМБДБЕФ ЧЩУПЛПРБФПЗЕООЩК РБТБЪЙФЙЪН ЗПУХДБТУФЧБ. дБООБС ТБЪОПЧЙДОПУФШ РБТБЪЙФПЧ НПЦЕФ РТЙЧЕУФЙ ПТЗБОЙЪН ИПЪСЙОБ Л ЗЙВЕМЙ. зПУРПДУФЧП ВАТПЛТБФЙЙ НПЦЕФ ЪБЛПОЮЙФШУС ФСЦЕМЩН ЛТЙЪЙУПН ЙМЙ ДБЦЕ ТБУРБДПН ЧНЕЭБАЭЕЗП УПГЙБМШОПЗП ПТЗБОЙЪНБ*.

жХОЛГЙПОБМШОЩК УПГЙПРБТБЪЙФЙЪН ВАТПЛТБФЙЙ (ОБ ЛПММЕЛФЙЧОПН Й ЙОУФЙФХГЙПОБМШОПН ХТПЧОЕ) ЙНЕЕФ ИБТБЛФЕТОХА ПУПВЕООПУФШ. лТЙНЙОБМШОЩК, ЛПТТХРГЙПООЩК Й ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙК РБТБЪЙФЙЪН ЧУЕЗДБ ПУОПЧЩЧБАФУС ОБ УПЪОБФЕМШОПН

*оЕНБМП РТЙНЕТПЧ РПДПВОПЗП ТБЪЧЙФЙС УПВЩФЙК ДБЕФ ЙУФПТЙС лЙФБС, ЗДЕ ВЕЪПУФБОПЧПЮОЩК ТПУФ ЧМБУФЙ Й ЬЛПОПНЙЮЕУЛПЗП НПЗХЭЕУФЧБ ВАТПЛТБФЙЙ ОЕ ТБЪ РТЙЧПДЙМ Л НПЭОЩН ОБТПДОЩН ЧПУУФБОЙСН, ЪБЛБОЮЙЧБЧЫЙНУС УНЕОПК ДЙОБУФЙК, ЙМЙ ПВЕУРЕЮЙЧБМ ХУРЕИ ЧОЕЫОЙН ЧФПТЦЕОЙСН.

чУЕ ЬФП МЙЫОЙК ТБЪ ДПЛБЪЩЧБЕФ ЧБЦОПУФШ РПМЙФЙЮЕУЛЙИ Й ЗТБЦДБОУЛЙИ ЙОУФЙФХФПЧ, УРПУПВОЩИ ЛПОФТПМЙТПЧБФШ ВАТПЛТБФЙА Й РТЕРСФУФЧПЧБФШ ЕЕ РБТБЪЙФБТОПНХ РЕТЕТПЦДЕОЙА.

йФБЛ, РБТБЪЙФЙЮЕУЛПЕ РЕТЕТПЦДЕОЙЕ - ПУОПЧОПК УРПУПВ ЧПЪОЙЛОПЧЕОЙС УПГЙПРБТБЪЙФЙЪНБ, ЙДЕФ МЙ ТЕЮШ ПВ ЙОДЙЧЙДБИ ЙМЙ ГЕМЩИ УПГЙБМШОЩИ ЗТХРРБИ. уПГЙБМШОЩК РБТБЪЙФЙЪН УМПЦЕО Й РТПФЙЧПТЕЮЙЧ Й ЕЗП ЛПОЛТЕФОЩЕ РТПСЧМЕОЙС ФТЕВХАФ УБНПУФПСФЕМШОЩИ ДЕЖЙОЙГЙК. фБЛ, Ч РБТБЪЙФПМПЗЙЙ УХЭЕУФЧБ, ЮЕК РБТБЪЙФЙЪН ПЗТБОЙЮЕО ПРТЕДЕМЕООЩНЙ УФБДЙСНЙ ЦЙЪОЕООПЗП ГЙЛМБ ПВПЪОБЮБАФУС ЛБЛ РБТБЪЙФПЙДЩ, Б ФБЛПК УРПУПВ РБТБЪЙФЙТПЧБОЙС ОБЪЩЧБЕФУС ЮБУФЙЮОЩН. чЩДЕМЕООЩЕ ОБНЙ УРПТОЩЕ ЙМЙ РПЗТБОЙЮОЩЕ УМХЮБЙ, ЧПЪНПЦОП, УМЕДПЧБМП ВЩ ПВПЪОБЮЙФШ ЬФЙНЙ ФЕТНЙОБНЙ. пДОБЛП ХЮЙФЩЧБС, ЮФП Ч ОБЫЕК УЙФХБГЙЙ ЙНЕЕФ НЕУФП ОЕСЧОЩК ИБТБЛФЕТ УБНПЗП РБТБЪЙФЙЪНБ, Б ОЕ ЕЗП ЧТЕНЕООБС ПЗТБОЙЮЕООПУФШ, ЧП ЙЪВЕЦБОЙЕ РХФБОЙГЩ УЮЙФБЕН ОЕПВИПДЙНЩН РТЕДМПЦЙФШ УРЕГЙБМШОЩК ФЕТНЙО, ОБЙВПМЕЕ РПДИПДСЭЙК РП УНЩУМХ – ЛЧБЪЙРБТБЪЙФЙЪН (ПФ МБФ. quasi – ВХДФП, ВХДФП ВЩ).

оЕ ЪБВЩЧБС П ПВ ЙЪЧЕУФОПН ОБХЮОПН РТБЧЙМЕ (ОЩОЕ РПЧУЕНЕУФОП ОБТХЫБЕНПН) ОЕ ЧЧПДЙФШ ОПЧЩИ ФЕТНЙОПЧ ВЕЪ ПУПВПК ОЕПВИПДЙНПУФЙ, ФЕН ОЕ НЕОЕЕ РПМБЗБЕН, ЮФП Ч ОБЫЕН УМХЮБЕ РПДПВОБС РПФТЕВОПУФШ СЧОП ОБЪТЕМБ. пВ ЬФПН У ПДОПК УФПТПОЩ УЧЙДЕФЕМШУФЧХЕФ ПФНЕЮЕООБС РПОСФЙКОБС ОЕПРТЕДЕМЕООПУФШ, Б У ДТХЗПК – УМПЦОПУФШ Й РТПФЙЧПТЕЮЙЧПУФШ ТБУУНБФТЙЧБЕНПЗП СЧМЕОЙС, ФТЕВХАЭБС БДЕЛЧБФОПЗП ПФТБЦЕОЙС Ч ФЕТНЙОПМПЗЙЙ.

дБМШОЕКЫЕЕ ЙЪХЮЕОЙЕ ЖЕОПНЕОБ УПГЙБМШОПЗП РБТБЪЙФЙЪНБ, ЛБЛ НЩ ОБДЕЕНУС, РПЪЧПМЙФ ХФПЮОЙФШ УЙУФЕНХ РПОСФЙК Й ПВПЪОБЮЕОЙК.

10.ъБИБТПЧ ч.й. юБУФОЩЕ ЧПРТПУЩ РБТБЪЙФПМПЗЙЙ Й БММЕТЗПМПЗЙЙ. лЙЫЙОЕЧ, 1978

11.нБЛБТЕОЛП ч.р. бОБМЙЪ ВАТПЛТБФЙЙ ЛМБУУПЧП-БОФБЗПОЙУФЙЮЕЛПЗП ПВЭЕУФЧБ Ч ТБООЙИ ТБВПФБИ л.нБТЛУБ. тПУФПЧ-ОБ-дПОХ, 1985

12.нБЛБТЕОЛП ч.р. бОБМЙФЙЮЕУЛБС РПМЙФЙЮЕУЛБС ЖЙМПУПЖЙС. пЮЕТЛЙ РПМЙФЙЮЕУЛПК ЛПОГЕРФПМПЗЙЙ н., 2002

13.нБЛБТЙО б.ч. вАТПЛТБФЙС Ч УЙУФЕНЕ РПМЙФЙЮЕУЛПК ЧМБУФЙ. урВ.,2000.

14.нБТЛУ л. лБРЙФБМ. Ф. III. // нБТЛУ л. ьОЗЕМШУ ж. уПЮЙОЕОЙС 2-Е ЙЪД. Ф.25 Ю.I

16.пВПМПОУЛЙК б.ч. вАТПЛТБФЙС ДМС ии ЧЕЛБ? нПДЕМЙ ЗПУХДБТУФЧЕООПК УМХЦВЩ: тПУУЙС, уыб, бОЗМЙС Й бЧУФТБМЙС. н., 2002

17.пУОПЧЩ УПЧТЕНЕООПЗП УПГЙБМШОПЗП ХРТБЧМЕОЙС. фЕПТЙС Й НЕФПДПМПЗЙС. н., 2000

18.рБЧМПЧУЛЙК е.о. пВЭЙЕ РТПВМЕНЩ РБТБЪЙФПМПЗЙЙ Й ЪППМПЗЙЙ. н.-м., 1961

19.рБТЛЙОУПО у.о. ъБЛПОЩ рБТЛЙОУПОБ. нЙОУЛ, 1997

20.рЙФЕТ м. дЦ. рТЙОГЙР рЙФЕТБ н., 1989

21.фБТЫЙУ н.з. уФЙИЙКОПЕ ЪМП ЬЧПМАГЙЙ. н., 1988

22.ьОЗЕМШУ ж. бОФЙ-дАТЙОЗ // нБТЛУ л. ьОЗЕМШУ ж. уПЮЙОЕОЙС, 2-Е ЙЪД. Ф.20

23.ьОЗЕМШУ ж. тБЪЧЙФЙЕ УПГЙБМЙЪНБ ПФ ХФПРЙЙ Л ОБХЛЕ // нБТЛУ л. ьОЗЕМШУ ж. уПЮЙОЕОЙС, 2-Е ЙЪД. Ф. 19

Подписчики левых пабликов, конечно, устали от бесконечных споров на исторические темы, связанные с трактовкой разных эпизодов истории революционного движения. Но сегодня у нас для вас содержательная дискуссия не о событиях столетней давности (Сталин или Троцкий), а о генезисе современного российского капитализма. Один из авторов паблика Lenin Crew написал рецензию на книгу М. Лебского «Новый русский капитализм : от зарождения до кризиса (1986-2018 гг.). Мы публикуем ответ автора, где он увлекательно рассуждает о том, прошла ли Россия в 1990-е годы этап первоначального накопления капитала, зачем интеллигентам бороться в интересах рабочих, чем марксисты 21 века похожи и не похожи на большевиков и на другие крайне любопытные темы.

Уважаемый критик с Lenin Crew таким приемом сразу поставил меня перед вопросом: а стоит ли играть в карты с шулером? Но я решил все-таки остановиться на разборе рецензии Франца, так как он не ограничился лишь подобными уловками, а затронул ряд важных вопросов.

Содержание п.н.к — это отъем средств производства у непосредственного производителя в рамках доиндустриального общества ради формирования капитала. Форма п.н.к. — определенные исторические способы, через которые п.н.к. осуществлялось в разных странах и разное время.
Франц пытается доказать, что в истории бывали случаи изъятия коллективной собственности в ходе п.н.к. и в качестве примера рассказывает о русской общине, но сам забывает, что привел пример перехода от феодализма к капитализму. Форма владения собственности (частная или коллективная), изъятая в ходе п.н.к — вещь второстепенная. Суть вопроса заключается в том, в системе каких экономических отношений функционирует данная собственность?

Проникновение рынка на село вело общину к закономерной гибели. Натуральное хозяйство не является общественным производством в полном смысле этого слова. Весь производственный процесс был разбит на частное производство отдельных семей. Производители очень слабо связаны в тот экономический период между собой, так как каждая экономическая единица (семья) удовлетворяет свои потребности самостоятельно. Общественное производство возникает вместе с фабрикой. Именно промышленный капитализм доводит до предела противоречие между общественным производством и частным присвоением.

В период 1860-1880-х гг. бурлила разночинская среда. Народникам приходилось действовать в условиях апатии трудящихся, лишь отдельные выдающиеся рабочие (С.Халтурин) присоединялись к ним. Современным левым тоже приходится действовать в условиях отсутствия массового социального движения. Нет ни революционных организаций, ни больших независимых профсоюзов, которые могли бы вывести десятки тысяч людей на митинги против самого непопулярного решения властей за последние годы (повышение пенсионного возраста). Именно в связи с этим я хотел обратить внимание читателей на этику народников, их организационные принципы и опыт революционной работы. С учетом современных условий данный исторический опыт нуждается в глубоком переосмыслении.

Вердикт рецензии Франца сугубо обвинительный: Лебский является соцдемом (почему?) и компилятором.

Что касается упрека в отсутствии специального раздела с анализом работ предшественников, то он справедлив для академической монографии, которую я планирую написать. Данную же работу я стремился максимально упростить, чтобы сделать ее доступной для массовой аудитории. Хотя, безусловно, подробный анализ историографии по генезису и развитию российского капитализма был бы очень полезен для более глубокого понимания рассматриваемого вопроса.

2 Предисловие О.Комолова // Лебский М. Новый русский капитализм: От зарождения до кризиса (1986-2018 гг.). М.,2019. С. 6

4 Гайдар Е. Т. Государство и эволюция // Сочинения в двух томах. М., 1997. С. 126.

7 Лебский М. Новый русский капитализм: От зарождения до кризиса (1986-2018 гг.). М.,2019. С.55

10 Милов В. Л. О некоторых вопросах первоначального накопления капитала и генезиса капитализма в России // Вопросы истории, № 7, Июль 1969, С.89-108

11Милов В. Л. О некоторых вопросах первоначального накопления капитала и генезиса капитализма в России // Вопросы истории, № 7, Июль 1969, С.89

12 Милов В. Л. О некоторых вопросах первоначального накопления капитала и генезиса капитализма в России // Вопросы истории, № 7, Июль 1969, С.94

13 Маркс К. Капитал Т. I // Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 23. С. 727.

15 Тарасов А. Суперэтатизм и социализм

Тарасов А. Бюрократия как социальный паразит

16 Лебский М. Новый русский капитализм: От зарождения до кризиса (1986-2018 гг.). М.,2019. С. 93

18 Райт Э. О. Марксистские концепции классовой структуры

20 Ленин В.И. Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу „коммунистических субботников“)// ПСС Ленина В.И. 5-е издание. Т.39. С15

22 Ленин В. И. Что делать ? Наболевшие вопросы нашего движения // ПСС Ленина В.И. , 5-е издание. Т. 6. С. 127.

Бюрократия - особая социальная группа, состоящая из служащих различных звеньев госаппарата, чиновников. Существование бюрократии – неизбежность и необходимость функционирования политики и власти.

Политическая бюрократия – высший эшелон власти, формирующийся из представителей господствующих классов и властвующих элит (более узкий смысл).

Массовое сознание трактует бюрократию как механизм государственного управления (критическое восприятие), Социологический и политологический подход трактует бюрократию как специфическая форма социальной организации, в основе которой лежит принцип целевой рациональности. В современном мире бюрократия имеет не только свои внутриорганизационные перспективы, но и становится общесоциальным феноменом. Также существуют трактовки Вебера (идеальный тип бюрократии), Маркса (бюрократия- организм-паразит), восточная (наиболее полное воплощение в азиатских империях. бюрократия не как самостоятельный политический слой, а как слуги императора, характерна атомизированность, систематическая ротация, иерархия, личная ответственность, равные возможности для чиновников) и реалистическая (модернизация веберовской бюрократии.является господствующей в современном западном мире. Отход от презумпции политической нейтральности бюрократии, от безличности как важнейшего достоинства. Появление концепций отзывчивой администрации, полицентризма-веберовская концепция дополнена человеческим аспектом, признание необходимости ограничивать даже рациональную бюрократию).

Основные характеристики бюрократии (по М.Веберу):

1) постоянное осуществление управленческой деятельности

2) установлена компетенция и сфера власти каждого уровня и индивида в аппарате управления

3) иерархия образует основной принцип контроля за чиновником

4) чиновник отделен от собственности на средства управления, должность отделена от человека, выполняющего административные функции

5) управленческая деятельность становится особой профессией

6) существует система профессиональной подготовки чиновников

7) документация управленческих функций

8) господство принципа безличности

Основные характеристики бюрократии (с интернета): разделение труда, иерархия, опора на документы, профессиональная подготовка персонала, компетентность должностного лица и наличие общих правил, которыми руководствуются в процессе работы.

В современных условиях существует проблема обеспечения ответственности бюрократии из-за:

-постоянно расширение круга вопросов, поддающихся административным решениям, исполнительная власть дает только общие директивы

- руководители приходят и уходят, а бюрократы остаются

-количественный рост чиновничества

Различают формальные и неформальные способы контроля за бюрократией. Формальные: политическое руководство со стороны министров, парламентский и судебный контроль. Неформальные: внешние-СМИ, общественное мнение, заинтересованные группы; внутренние- профессиональные стандарты, корпоративная этика, контроль со стороны вышестоящих чиновников.

2.Взаимосвязь внутренней и внешней политики.

Трактовки взаимосвязи внутренней и внешней политики:

1) приоритет внешней политики (исторически ранняя версия), пример: послевоенные режимы в Восточной Европе установились под воздействием СССР.

3) равноправность внутренней и внешней политики – степень взаимного воздействия зависит не от априори признаваемого приоритета той или иной другой политики, а от конкретно-исторических обстоятельств.

неореализм и структурализм: внешняя политика является продолжением внутренней, а международные отношения — продолжением внутриобщественных отношений. Однако решающую роль в определении внешней политики, по их мнению, играют не национальные интересы, а внутренняя динамика международной системы. При этом главное значение имеет меняющаяся структура международной системы: являясь в конечном счете опосредованным результатом поведения государств, а также следствием самой их природы и устанавливающихся между ними отношений, она в то же время диктует им свои законы.

Критика трактовок взаимосвязи

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском: