Антибактериальное мыло для медицинских учреждений против вирусов

Первое мыло было создано в 2800-м году до нашей эры — в Древнем Вавилоне. Изготовили его на основе козьего жира и древесной золы. Главным предназначением мыла была помощь в лечении ран, его использовали как лечебное средство. И в этом нет ничего удивительного! Даже сейчас натуральные мыла иногда применяют в комплексном лечении акне, экзем и других заболеваний кожи.

До наших дней дошли заметки древнеримского писателя-эрудита Плиния Старшего. Он рассказывал, что племена кельтской группы, проживающие на территории Галлии, также активно применяли мыло. Но в отличие от древних вавилонян, цель у них была другая — мыло должно было сделать волосы галлов блестящими.

Во все времена мыло считалось ценным продуктом. В 1712-м году в Англии даже был введен налог на мыло. Отменили его только в 1835-м году — спустя 123 года!

Сегодня выбор мыльных средств — на любой вкус и кошелек. Но как выбрать продукт, который будет эффективен в качестве профилактики гриппа и простудных заболеваний? И действительно ли мыло может победить грипп? Вместе с экспертами разбирается MedAboutMe.

Намылить, смыть и повторить

По данным Всемирной организации здравоохранения, такая здоровая привычка как мытье рук может помочь избежать заболевания гриппом. При этом ключевую роль играет то, как часто человек моет руки и насколько правильно это делает. Оказывается, чтобы получить все привилегии, которые мыло может дать человеку, пользоваться им нужно согласно четкому протоколу!

• Перед приготовлением пищи, во время и после.
• Перед каждым приемом пищи.
• После пользования туалетом.
• По возвращению домой с улицы.
• До и после ухода за человеком, заболевшим гриппом.
• После сморкания, чихания и кашля.
• После общения с животными.

Мытье рук — по-прежнему лучший способ предотвращения простуды и других респираторных и инфекционных заболеваний, которые передаются через грязные руки. Мыло действует подобно транспортному средству — заманивая в ловушку бактерии, ослабляя их и смывая.

Вопреки распространенному мнению, не существует лучшей температуры для мытья рук. Если ваши руки грязные или жирные, вы можете использовать теплую или горячую воду, чтобы скорее удалить грязь и жир. Но для профилактики простудных заболеваний температура воды не имеет значения. Точно так же, как и тип мыла (твердое или жидкое). Пока средство хорошо пенится и распределяется по всей поверхности рук, оно эффективно в качестве нейтрализатора микробов.

Жидкому мылу больше 150 лет! Оно было запатентовано в 1865-м году американцем Уильямом Шеппардом.

С каким мылом лучше бороться с гриппом?

Чтобы понять какое средство эффективней для очищения рук и профилактики простудных заболеваний, нужно разобрать состав мыла. Разница между обычным и антибактериальным средством в наличии дополнительных ингредиентов — антимикробных агентов. Чаще всего производители вводят в состав антибактериального мыла триклозан или триклокарбан.

Оба вещества обладают способностью уничтожать широкий спектр микроорганизмов, что и определяет его антибактериальные свойства. Значит ли это, что антибактериальное мыло эффективней обычного? Все не так просто!

Центры по контролю и профилактике заболеваний США провели исследования с участием больше 200 семей. Некоторые из них пользовались антибактериальным мылом с содержанием триклозана (0,2%), другие — обычным мылом.

Результаты исследования были такими: по сравнению с обычным мылом антибактериальное не дает никаких преимуществ в отношении снижения частоты простудных заболеваний в целом у здоровых людей.

Сегодня существуют исследования, которые показывают, что частое применение определенных видов антибактериального мыла может принести вред. После мытья рук на коже можно обнаружить остаточные вещества, которые убивают не только зловредную микрофлору, но и полезную, позволяя устойчивым бактериям занять ее место.

В апреле 2011 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад о глобальной проблеме антибиотикорезистентности. Только в Европе ежегодно регистрируется больше четырехсот тысяч случаев множественной устойчивости к современным антисептикам и антибиотикам!

Обычное VS антибактериальное: достоинства и недостатки

Проведем сравнительный анализ обычного и антибактериального мыла. Чем современные средства могут удивить?

— Подходит для применения всеми членами семьи.

— Надежная защита от микробов.

— Не пересушивает кожу.

Примерная стоимость — 145 р./5 шт.

Детское антибактериальное мыло с подорожником, Невская косметика

— Содержит в составе масло чайного дерева, обладающего антибактериальными свойствами.

— Дает выраженный очищающий и антибактериальный эффект.

— Предназначено для ухода за кожей детей.

Примерная стоимость — 19 р.

Антибактериальное мыло Lucky Brush

— Создано для очищения кистей для макияжа и бьюти-блендеров.

—Дезодорирует и дезинфицирует инструменты для нанесения косметики.

— Удаляет загрязнения после использования косметических средств.

Примерная стоимость — 390 р.

— Обладает питающими, смягчающими, антибактериальными свойствами.

— Создано для ухода за кожей рук и банных процедур.

— Дает эффект увлажнения.

Примерная стоимость — 106 р.

• Очищает руки и избавляет от бактерий так же хорошо, как и антибактериальное мыло.
• Не убивает полезные бактерии на коже.
• При неправильном применении не убивает зловредную микрофлору (например, если не выдержано оптимальное время мытья рук).
• Стоит дешевле антибактериального мыла.
• Не так сильно сушит кожу.

Натуральное мыло ручной работы Botavikos

— Имеет шелковистую текстуру, дает обильную пену.

— Аромат сочного апельсина и коричной пряности.

— Содержит натуральные жирные масла: оливковое, кокосовое, касторовое, пальмовое.

Примерная стоимость — 180 р.

Увлажняющее жидкое крем-мыло Natura Siberica

— Создано на основе экстракта ириса, лилии и даурской розы.

— Очищает и успокаивает кожу, питает.

— Не содержит силиконы, минеральные масла, парабены.

Примерная стоимость — 239 р.

— Райский аромат, который понравится всем любителям шоколада.

— Мягкая моющая основа, избавляющая от загрязнений.

— Подходит для кожи любого типа.

Примерная стоимость — 150 р.

— Деликатно очищает кожу рук и ухаживает за ней.

— На 20% состоит из восстанавливающей сыворотки.

— Предотвращает появление ощущений сухости и стянутости после применения.

Примерная стоимость — 80 р.

Как правильно мыть руки?

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США, такая простая процедура как мытье рук в большинстве случаев проводится неправильно. Предупредить распространение простудных заболеваний помогут 5 шагов к чистой коже:

Шаг 1: Намочите руки чистой теплой водой.

Шаг 2: Возьмите в руки мыло, вспенив его между ладонями рук. Убедитесь, что мыльная пена охватила всю поверхность кожи.

Шаг 3: Продолжайте мыть ладони в течение двадцати секунд.

Шаг 4: Тщательно промойте руки под проточной водой, чтобы удалить микробы и смыть остаточные вещества мыльного средства.

Шаг 5: Промокните руки насухо бумажным полотенцем или высушите при помощи сушилки для лук.

Если под рукой нет мыла и чистой воды

Очищение рук с мылом является эффективным способом профилактики простудных заболеваний. Если временно нет возможности вымыть руки с мылом, можно воспользоваться дезинфицирующими средствами для рук с содержанием спирта не менее 60%. Удобный формат — в виде влажных салфеток.

Такие средства могут быстро уменьшить количество микробов на коже рук, однако следует учитывать, что они устраняют не все виды микробов и не могут смыть вредные химические вещества. По сравнению с обычным мылом, они менее эффективны, в особенности, если руки сильно загрязнены либо жирные.

Мытье рук — отличный способ профилактики ОРВИ. Ведь многие бактерии и вирусы могут попасть в наш организм посредством грязных рук. Поэтому в период эпидемии мыть руки стоит чаще, особенно если вы проехали в общественном транспорте или побывали в людном месте. Однако вопрос — чем?

Есть мнение, что нужно выбирать мыло с антибактериальными компонентами, например со знаменитым триклозаном. Однако при ежедневном длительном использовании такого мыла может возникнуть побочный эффект. Дело в том, что триклозан уничтожает и полезную микрофлору на нашей коже, которая служит естественной защитой от инфекций. А свято место пусто не бывает. И на месте полезных бактерий поселятся вредные. В результате — кожные заболевания, низкая сопротивляемость инфекции при ссадинах и ранах.

Поэтому я рекомендую использовать обычное мыло. Оно отлично справится с возложенной на него задачей.

Любое мыло при правильном применении механически удаляет с рук вирусы и бактерии. Но с вирусами как таковыми антибактериальное мыло не борется. Антибактериальным мылом хорошо мыть руки, например, перед обработкой пупка ребенка или кожи, имеющей дефекты. Эффективность антибактериального мыла не раз подвергалась мировым исследованиям. Многие из них доказали, что она такая же, как у обычного туалетного, или даже меньшая! Почему так?

Во-первых, времени, в течение которого мы обычно моем руки, не хватает для того, чтобы бактерицидные компоненты подействовали. Во-вторых, антибактериальное мыло чаще вызывает аллергии, нежели обычное мыло. И, в-третьих, частое применение антибактериального мыла вызывает привыкание кожи к компонентам мыла — и они перестают действовать. Поэтому, я бы сказала, что важно не каким мылом мыть руки, а как! Запомните, мыть руки надо не менее 20 секунд, тщательно промывания все поверхности рук!

Почему мыло так эффективно против возбудителя коронавируса SARS-CoV-2, равно как и против большинства других вирусов? Потому что вирус — это самоорганизующаяся наночастица, в которой самым слабым звеном является липидный (жировой) бислой.

Следовательно, эти средства — просто дорогая версия мыла с точки зрения того, как они действуют на вирусы. Мыло лучше всего, спиртовыми салфетками же стоит пользоваться, когда мыло недоступно (например, за рабочим столом в офисе)

Но почему именно мыло так эффективно? Чтобы объяснить это, я отправлюсь с вами в путешествие по супрамолекулярной химии, нанонауке и вирусологии. Я попытаюсь объяснить это в общих чертах, насколько это возможно, опустив некоторые специальные химические термины.

Вирусы: как они работают

Большинство вирусов состоят из трех ключевых строительных блоков: РНК, белков и липидов. РНК — это вирусный генетический материал. Белки выполняют несколько функций, включая проникновение в клетку-мишень, способствуют репликации вируса и являются ключевым строительным блоком во всей структуре вируса. Липиды образуют оболочку вокруг вируса как для защиты, так и для содействия его распространению и клеточной инвазии.

Размер большинства вирусов, включая коронавирус, составляет от 50 до 200 нанометров, что позволяет отнести их к наночастицам. Наночастицы сложным образом взаимодействуют с поверхностями, на которых они находятся. То же самое с вирусами. Кожа, сталь, древесина, ткань, краска и фарфор — это очень разные поверхности.

Таким образом, вирус не сам себя копирует, а создает копии строительных блоков, которые затем самостоятельно собираются в новые вирусы!

Все эти новые вирусы в конечном итоге поражают клетку, и она умирает / взрывается, высвобождая вирусы, которые затем заражают еще больше клеток. Некоторые из этих вирусов попадают в дыхательные пути и окружающие их слизистые оболочки.

Когда вы кашляете или чихаете, крошечные капельки из дыхательных путей могут вылетать на расстояние до 10 м! Предполагается, что более крупные из этих капель являются основными носителями коронавируса, и они могут преодолевать по воздуху как минимум 2 м. Вот почему важно прикрываться, когда кашляешь или чихаешь!

Эти крошечные капельки попадают на поверхности и быстро высыхают. Но вирусы остаются активными! Согласно концепции супрамолекулярной химии, однородные молекулы взаимодействуют друг с другом сильнее, чем разнородные. Дерево, ткань, не говоря уже о коже, довольно сильно взаимодействуют с вирусами. В свою очередь, сталь, фарфор и некоторые виды пластика, например тефлон, — довольно слабо.

Почему столь разный эффект? Вирус присоединяется к поверхности с помощью водородных связей (таких, которые есть в воде) и того, что мы называем гидрофильными взаимодействиями. Например, поверхность волокон ткани или дерева может образовывать множество водородных связей с вирусом. В противоположность этому сталь, фарфор или тефлон не образуют с ним сильной водородной связи.

Поэтому, когда вы касаетесь, скажем, стальной поверхности с вирусной частицей на ней, последняя прилипает к вашей коже и, следовательно, попадает на ваши руки. Но вы (пока) не заражены. Однако, если вы дотронетесь до своего лица, вирус может попасть в дыхательные пути и на слизистые оболочки рта, носа и глаз. Если он проникнет туда, вуаля! — вы инфицированы (если, конечно, ваша иммунная система не убьет вирус).

Как часто вы касаетесь своего лица? Оказывается, большинство людей делают это раз в две-пять минут! Так что, если активный вирус попал вам на руки и вы вовремя его не смыли, риск заразиться довольно высок.

Что если мыть руки просто водой?

Мыло также разрушает взаимодействия между вирусом и поверхностью кожи, так что вирусы отсоединяются и рассыпаются как карточный домик, благодаря совместному действию мыла и воды. Кожа довольно груба и морщиниста, поэтому вам нужно приложить некоторые усилия, чтобы мыло добралось до всех изгибов и складок, в которых могут скрываться активные вирусы.

Насколько хорош против вируса алкоголь?

Алкоголь тоже растворяет липидную мембрану и нарушает другие супрамолекулярные взаимодействия в вирусе.

Однако для быстрого растворения вируса вам потребуется достаточно высокая концентрация спирта (возможно, более 60%). Водка или виски (обычно 40%) не растворяют вирус так быстро. В целом для этой задачи алкоголь не так хорош, как мыло

Подводя итог

Вирусы — это фактически смазанные жиром наночастицы. Они могут оставаться активными в течение многих часов на поверхностях, затем попасть вам на руки, а оттуда на лицо, потому что большинство из нас часто касается лица.

Вода не очень эффективна для того, чтобы смыть вирус с рук. Продукт на спиртовой основе работает лучше. Но ничто не сравнится с мылом — вирус отрывается от кожи и очень легко распадается в мыльной воде.

Вот и всё: супрамолекулярная химия и нанонаука рассказывают нам не только о том, как вирус самособрался в функциональную активную угрозу, но и о том, как мы можем победить вирусы с помощью чего-то простого — например, мыла.

Поразительно, но роль мыла в предотвращении инфекционных заболеваний оказывается составляет 50%. Обычное мыло оказалось эффективнее прививок.

Все мы знаем, что санитария и гигиена, а также правильное питание играют важную роль в предотвращении инфекционных заболеваний. Но каков вклад каждой из этих составляющих? Какой фактор является ведущим? Что именно позволяет цивилизованным странам в наши дни жить без масштабных эпидемий, уносивших миллионы жизней в прошлые столетия? Действительно ли это заслуга массовой вакцинации?

В 2002 году группа британских ученых под руководством Доктора Стивена П. Люби провела проспективное рандомизированное контролируемое исследование в Карачи (Пакистан). Экспериментальная группа состояла из жителей 25 кварталов, в контрольную группу входили жители 11 кварталов. Условия жизни всех участников были одинаковыми: они пили ту же самую воду, сходным образом питались, у всех семей жилищные условия оставляли желать лучшего.

Экспериментальная группа получила от исследователей мыло, причем части из них раздали обычное туалетное мыло, а части — антибактериальное, с 1,2% содержанием триклокарбана. Оба сорта мыла выглядели и пахли идентично, идентичной была и обертка. В этой части эксперимент был двойным слепым исследованием, так как ни его участники, ни исследователи, работавшие с ними на местах, не знали, кому какой сорт мыла достался.

Исследователи провели большую работу с семьями, получившими мыло. Им разъяснили значение личной гигиены и дали подробные инструкции, как часто и в каких случаях необходимо мыть руки с мылом: после дефекации, после подмывания ребенка, перед приготовлением пищи, перед едой, перед кормлением ребенка. Кроме того, участникам эксперимента предложили раз в сутки купаться, то есть мыть тело водой с мылом. Контрольная группа продолжала вести свой обычный образ жизни, ее участников не поощряли к применению мер гигиены.

Исследователи фиксировали три проявления инфекций у детей в обеих группах: пневмонию, диарею и импетиго (поверхностное гнойничковое заболевание кожи, вызываемое стафилококками и стрептококкам).

В первые 6 месяцев исследования существенной разницы в уровнях заболеваемости не наблюдалось, однако через полгода произошли поистине драматические изменения. По сравнению с контрольной группой, не пользовавшейся мылом, уровень заболеваемости диареей и пневмонией в группе экспериментальной оказался вполовину ниже.

Вот данные после 51 недели эксперимента:

В группе, пользовавшейся антибактериальным мылом количество случаев диареи у детей до 15 лет было на 47% ниже соответствующего показателя контрольной группы. В группе, пользовавшейся простым мылом, диарея случалась на 52% реже, чем в контрольной группе.

Аналогичные результаты были получены и для пневмонии: по сравнению с контрольной группой на 45% меньше случаев пневмонии у детей до 5 лет было зафиксировано в экспериментальной группе, мывшейся антибактериальным мылом, на 50% меньше — у пользователей простого мыла.

Заболеваемость импетиго у детей до 15 лет тоже оказалась ниже в группе, соблюдавшей гигиену, разница составила 34%.

Возможно, результаты исследования покажутся кому-то лишь подтверждением очевидного, но это не так. Повторюсь: важен не сам факт эффективности гигиены, а мера этой эффективности. Поразительно, что роль мыла в предотвращении инфекционных заболеваний составила 50%. Исследование проводилось в бедных районах, где и питание, и качество питьевой воды, и жилищные условия гораздо хуже, чем в странах Европы и Америки. Это заставляет задуматься о том, так ли уж велик вклад вакцинации по сравнению с ролью относительно высокого уровня жизни в деле снижения заболеваемости в цивилизованном мире. Важно учесть и тот факт, что во время эксперимента взрослые не мыли руки маленьким детям, а если бы это происходило, то, скорее всего, показатель 50% вырос бы еще.

Было бы интересно продолжить эксперимент в Карачи, по одной вводя в быт его жителей новые переменные: очистные сооружения, холодильники для хранения пищевых продуктов; улучшить питание, ввести прививки, — и оценить эффективность каждой из них, однако практически осуществить это непросто.

В 1997 году в Сальвадоре (Бразилия) началась программа создания очистных сооружений, целью которой было ввести в строй канализацию для 80% семей города (против первоначальных 26%). Исследователи дважды собрали и оценили данные о смертности детей до 3-х лет от диареи: в начале осуществления программы (в 1997-1998 годах) и после ее завершения (в 2003-2004 годах). Смертность детей до 3-х лет от диареи сократилась на конец периода на 22%.

По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодная детская смертность от пневмонии и диареи составляет 3,5 миллиона. Отметим, что кишечные инфекции по большей части передаются алиментарным путем, то есть через грязные руки. Что касается инфекций, вызывающих пневмонию, они передаются воздушно-капельным путем, но неудивительно, что меры гигиены помогают предотвратить инфицирование, как это произошло в пакистанском эксперименте: мы не только можем вдохнуть капельки инфицированной слизи, общаясь с больным, который чихает и кашляет, но и дотронуться до предмета, на котором инфекция осела вместе такими капельками (например, взяться за поручень в общественном транспорте).

Стоит обратить внимание на то, что в пакистанском эксперименте никакого преимущества по сравнению с обычным мылом антибактериальное не продемонстрировало, его показатели даже несколько ниже, и это далеко не единственное исследование с подобным результатом. В свете чрезмерного использования антибиотиков и проблемы супербагов, этот факт явно свидетельствует о том, что от антибактериального мыла стоит отказаться. Кроме того, ученые Мичиганского университета установили, что дети и подростки, регулярно использующие продукты с триклозаном (а именно этот антибиотик, как правило, входит в состав мыла) гораздо чаще страдают от аллергии.

Комментарий от МедАльтернатива.инфо:

Игнац Филипп Земмельвайс (1818–1865) – венгерский врач-акушер, профессор, один из основоположников асептики. Окончил Венский университет со специализацией по хирургии и акушерству. В 1846–1850 гг. работал в Вене в родильном доме.

Земмельвейс решил бороться с внесением инфекции: он потребовал, чтобы все студенты и врачи перед посещением родильного отделения тщательно мыли руки и затем дезинфицировали их раствором хлорной извести. По его настоянию антисептической обработке стали подвергаться также все инструменты и принадлежности. Антисептический подход Земмельвейса сразу же дал положительные результаты: благодаря ему смертность среди женщин и новорождённых упала более чем в 7 раз – с 18 до 2,5 %. (Т.е. если это перевести эти числа в более понятную для восприятия форму, то получается, что если раньше умирала примерно каждая пятая женщина, то после начала применения дезинфекции – лишь одна из 40 женщин, – прим. от МедАльтернатива.инфо).

Можно представить себе то состояние отчаяния, которое овладело Земмельвайсом, то чувство беспомощности, когда он, сознавая, что ухватил наконец в свои руки нити от страшной болезни, понимал, что не в его власти пробить стену чванства и традиций, которой окружали себя его современники – представители медицинского сообщества. Он знал, как избавить мир от недуга, а мир оставался глух к его советам!

Непонятый, отвергнутый и осмеянный своими коллегами, Земмельвайс заболел душевной болезнью. В июле 1865 года он был помещен в психиатрическую больницу в Вене, а 13 августа умер там в возрасте 47 лет. Причиной его смерти по злой иронии судьбы стала ранка на пальце правой руки, приведшая к заражению.

Пионерская роль ученого в разработке и применении асептики была признана лишь после его смерти. Прошло немало лет, прежде, чем открытие Земмельвайса нашло признание в медицинском сообществе и с тех пор мытьё рук дезинфицирующими средствами стало нормой перед операциями. И даже в обычной жизни каждый из нас теперь понимает важность мытья рук с целью профилактики болезней. Сейчас даже не верится, что совсем недавно врачи могли отвергать подобную процедуру, но тем не менее, это так.

В психологии есть понятие Рефлекс Земмельвайса, которым обозначают отрицание новых данных на основании того, что они противоречат устоявшимся представлениям.

До сих пор в официальных медицинских кругах считается, что именно вакцинация является ключевым фактором предотвращения инфекционных болезней. Но это – всего лишь очередной псевдонаучный миф, такое же устоявшееся ложное представление, с каким в своё время безуспешно боролся Игнац Земмельвайс. Представители медицины считают шарлатанами всех, кто ставит под сомнение ключевую роль вакцинации в борьбе с болезнями, также, как в свое время считали шарлатаном Игнаца Земмельвайса его коллеги по профессии. Тем не менее, факты говорят о том, что победа над этими болезнями произошла вовсе не благодаря вакцинации, а в первую очередь благодаря таким факторам, как внедрение канализации, санитарно-гигиенические меры, улучшение питания, а также улучшение уровня жизни, образования и другие подобные факторы. Об этом говорит хотя бы тот факт, что снизилась заболеваемость и тех болезней, против которых вакцинация не проводилась. Исчерпывающую информацию об этом можно получить по этой ссылке.

Использованные источники: 1, 2, 3, 4

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Поможет ли антибактериальное мыло в борьбе с вирусами? Изначально я хотела написать положительный отзыв, но когда изучила за счёт чего достигается антибактериальный эффект мне захотелось выбросить это мыло.

Если бы я не изучила информацию об антибактериальном мыле, то моя оценка была бы 5, но сейчас моё мнение изменилось, ниже объясню почему, поэтому только 2 звезды.
Я искала информацию в интернете, информация в разных источниках отличается, порой она даже противоречива, поэтому я опиралась на мнение известных людей с медицинским образованием и на информацию опубликованную в официальных источниках.
Но обо всём по порядку, начну с общей информации.

Жидкое мыло Safeguard можно купить в любом супермаркете, его цена примерно от 100 до 150 рублей, я покупала в Ленте за 98 рублей.
К упаковке нареканий нет, дозатор работает исправно, одного нажатия достаточно для однократного мытья рук.

Само мыло имеет кремовую текстуру белого цвета,

Состав: Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Sodium Chloride, Sodium Lauryl sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Chloroxylenol, Triclocarban, Citric Acid, Sodium Citrate, Sodium Xylenesulfonate, Disodium EDTA, Magnesium Nitrate, Magnesium Chloride, Sodium Benzoate, Sodium Salicylate, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone, Parfum, Hexyl Cinnamal, Citronellol, Limonene, Butylphenyl Methylpropional, Linalool

Анализ состава на экоголике показал множество вредных веществ:

Антибактериальный эффект достигается за счёт наличия в составе вещества под названием Triclocarban.

Триклокарбан является антибактериальным химическим веществом, которое когда-то было распространено, но теперь прекращено в средствах личной гигиены, таких как мыло и лосьоны.

То есть это вещество в Америке прекратили использовать из-за вреда здоровью человека!

Вот в чем заключается его вред:

Мыть руки перед едой антибактериальным мылом опасно. Вредные триклозан и триклокарбан вместе с пищей могут попасть внутрь организма.

Триклокарбан меняет эндокринную систему человека, что часто бывает причиной раковых заболеваний.

Безопасно пользоваться таким мылом можно только в медицинских целях или после контактов с больными людьми и животными. Делать это можно не чаще одного раза в месяц. Для повседневного использования подойдет обычное мыло.

То есть антибактериальным мылом ни в коем случае НЕЛЬЗЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЕЖЕДНЕВНО!

Так же при частом использовании антибактериального мыла некоторые бактерии способны адаптироваться и в случае болезни, при лечении человека антибиотиками у этих бактерий может сформироваться устойчивость к антибиотику, то есть он уже не поможет 🙁

Кроме этого нарушается естественный защитный барьер кожи, и кожа человека становится восприимчивой к различным вирусам и вредоносным бактериям:

Что касается защиты от вирусов известная врач-педиатр Татьяна Буцкая говорит вот что:

Любое мыло при правильном применении механически удаляет с рук вирусы и бактерии. Но с вирусами как таковыми антибактериальное мыло не борется.

То есть нет смысла пользоваться антибактериальным мылом для защиты от вирусов, вирусы от него не погибают, их можно смыть, так же как и обычным мылом. Только мыть руки нужно правильно: тщательно и не менее 20 секунд.