Что такое изоляция вируса

Выделение вируса осуществляется методом биопробы на чувствительных системах. В качестве материала берут кровь от больных собак в начальной стадии в период повышения температуры тела, а от павших - патматериал: селезенку, печень, почки, головной мозг. Готовят 10%-ю суспензию на физиологическом растворе или питательной среде, центрифугируют и внутримышечно вводят щенкам собак или тхорзофреткам. За подопытными животными ведут наблюдение в течение 1-1.5 месяцев. Наиболее чувствительными являются тхорзофретки, которые погибают через 7-10 суток с характерными клиническими признаками чумы. Щенки собак могут погибнуть значительно позже (1.5-2 месяца), иногда нельзя получить четких результатов, так как многие животные являются носителями антител к вирусу чумы плотоядных. Несмотря на то что этот метод дорогостоящий, он позволяет в короткий срок получить положительные результаты.

В первых пассажах вирус чумы плотоядных вызывает лишь слабое помутнение ХАО и гибель КЭ в 5-10% случаев. При дальнейшем пассировании поражение ХАО становится более выраженным. О наличии вируса судят по специфической гибели эмбрионов, поражению ХАО и РГА. При инокуляции в желточный мешок гибель эмбрионов наблюдается на 7-11-е сутки, титр вируса достигает 105-106 ЕЛД50/мл.

С помощью этого метода в культуре клеток можно выделить вирус. Его изолируют из смывов слизистых оболочек носовой полости, конъюнктивы, крови и патматериала. С диагностической целью этим пользуются довольно редко из-за сложности и длительности проведения, так как к изолятам вируса не все культуры клеток обладают чувствительностью и требуется его адаптация путем серийных пассажей, на что уходит много времени.

Идентификация вируса проводится с помощью всех тех реакций, которые я рассматривала в главе 2.3.1, с добавлением реакции нейтрализации (РН), которая, к тому же, редко используется.

Её применяют для идентификации вируса в культуре клеток. Сущность реакции состоит в том, что к зараженной культуре добавляют питательную среду с 5%-ной специфической сыворотки сразу же после контакта вируса с культурой клеток. По подавлению ЦПД вируса судят о специфичности поражений клеточного монослоя.

Серологическая диагностика применяется лишь в экспериментальных целях. Серологические тесты, основанные на исследовании сывороток крови собак в РН и РНГА, показывают, что титры специфических антител к ВЧП широко варьируют у разных пород собак в зависимости от давности и тяжести течения инфекции.

Для ретроспективной диагностики ЧП используются РН, РСК, РДП. Объектом исследования в данном случае являются пробы сыворотки крови переболевших животных. Реакции выполняются общепринятыми метода­ми. Наличие AT, выявляемых в любой из указанных реакций, в сыворотке крови животных свидетельствует о переболевании их чумой. Для выявления AT к ВЧП предложены РНГА, которая не уступает ELISA (29).

А.В. Васильев в 1996 г. разработали набор на основе сенсибилизированных эритроцитов, содержащий все необходимые компоненты в готовом виде: специфический ВЧП, эритроцитарный диагностикум, специфическую и отрицательную к ВЧП сыворотки, разбавитель и микропанель для постановки реакции. Набор можно использовать в ветеринарных лабораториях и других специализированных учреждениях. РНГА по сравнению с РН более чувствительна, совпадаемость результатов превышает 90%. В РНГА улавливают AT не только к поверхностным АГ вируса, но и ко всем вирионным белкам, а также выявляют AT в более низких титрах, ещё не улавливаемых в РН. При исследовании сывороток крови, полученных в динамике развития болезни, устанавливается 4-кратное увеличение титра AT (диагностический прирост титра) уже на 5-7-е сут. после первого взятия крови. Таким образом, РНГА, осуществляемая с помощью набора эритроцитарных диагностикумов, - быстрый, чувствительный, специфический и воспроизводимый метод выявления антител к вирусу чумы плотоядных. С помощью набора можно быстро подтвердить или исключить клинический диагноз - чума, при этом в спорных случаях образцы сыворотки необходимо дополнительно обработать меркаптоэтанолом для тестирования специфических IgM. Показано, что латексный AT диагностикум эффективен на ранней стадии болезни. Обнаружение антигенов к вирусу чумы плотоядных также возможно с использованием радиоактивных ДНК-РНК-зондов.

Существование вирусов доказывается их изоляцией. Что такое изоляция?

Льёнг копает глубже. Как вирусологи изолировали вирус? Что они на самом деле делали? Он ищет ответ у лауреата Нобелевской премии Дэвида Балтимора (David Baltimore) и у ретровирусолога Робина Вайса (Robin Weiss), но, как и Омар Хайям, выходит той же самой дверью, которой и вошёл. 25 Балтимор пытается ответить, а затем сердится. Больно смотреть. Очевидно, объяснение о выделении вируса находится за пределами его зоны комфорта.

Балтимор : Галло не сделал этого [изоляцию ВИЧ]? Я не хочу быть Вашим учебником . всё это учебный материал, о котором Вы спрашиваете меня . У меня есть дела поважнее.

С другой стороны, Вайс проявляет недоумение.

Вайс : Я не знаю, что стоит за Вашими вопросами относительно изоляции . [Возможно, желая понять смысл вопроса Льёнга о выделении вируса] . Выделение и очистка являются жаргонными словами в вирусологии . они имеют разные значения… для разных людей . они не очень точны.

Определение: Выделение вируса равно изоляции вируса

Вонг-Стаал : Изоляция по существу есть получение вируса от больного и возможность передачи этого вируса в другую клетку, чтобы воспроизвести инфекцию, и иметь постоянную поставку вируса, и это называется изоляцией.

Мы можем только заключить, что изоляция относится к серии экспериментов, которыми вирусолог обязуется доказать, что вирус существует. Это не согласуется с этимологией или с английским языком, 28 но это означает, что, в соответствии с девизом Королевского общества, можно изучать экспериментальные методы и данные, и решить для себя, демонстрируют ли они, вне всяких разумных сомнений, существование вирусоподобных частиц, которые выполняют правило вируса.

ВИЧ является ретровирусом. Что является ретровирусами и почему они явл яются ретро?

Подобно тому, как растительный и животный мир делятся на семейства, подсемейства, роды и виды, так делятся и вирусные частицы. Электронные микроскописты используют морфологические признаки для классификации вселенной ретровирусных частиц в одну большую семью, называемую Retroviridae . Различные подсемейства и роды имеют различный, легко узнаваемый (для экспертов) внешний вид. Что касается их биохимических составляющих, то все ретровирусные частицы содержат РНК в качестве запаса их генетической информации (вирусный геном) и состоит примерно из 10 белков.

Клетки, считающиеся инфицированными вирусом, культивируются вне организма в пробирке (или в бутылке, или в другой ёмкости). Процедура должна выполняться в стерильных условиях, так как бактериальное загрязнение быстро убивает клетки. Культура представляет собой смесь, состоящую из клеток и жидкости, которая содержит много питательных веществ и химических агентов (в том числе и антибиотики), необходимых для сохранения клеток живыми и размножающимися.

Важно также и то, что мёртвые и умирающие клетки в культуре не просто растворяются или испаряются. Они разлагаются, распадаются на части (лизируются) и могут создать большие количества субклеточных твёрдых частиц, таких размеров, как мембранные везикулы и другие продукты распада. Эти структуры могут содержать РНК и белки, и даже могут принять внешний вид ретровирусных частиц. 29

Доказательство существования - первый эксперимент Монтанье. Вирус без д оказательства вирусоподобных частиц

Доказательство существования – второй эксперимент Монтанье. Вирус до сих пор без доказательства вирусоподобных частиц

Во втором эксперименте лимфоциты были получены из крови здоровых доноров, и они были введены в культуру с теми же химическими веществами. Когда эта культура была подкреплена лимфоцитами из лимфатического узла BRU, то была получена так называемая совместная культура (ко-культура). Снова была обнаружена активность ОТ, о чём Монтанье теперь сообщал, как об изоляции и распространении ретровируса. Под распространением Монтанье имел в виду частицы, выделившиеся из BRU-клеток, внедрённые и затем воспроизведённые в клетках крови здорового донора, удовлетворяя, таким образом, правило вируса.

Активность обратной транскриптазы не является уникальным свойством ре тровирусов

Перт Группа уже давно оспаривает мнение Монтанье, что активность ОТ = инфекционные частицы = ретровирус. Утверждение Монтанье является недопустимым, потому что неинфицированные клетки также являются источниками (ферментами) обратной транскрипции.

Активность ОТ, безусловно, является характеристикой для ретровируса, фактически, это обязательное условие для ретровируса. Но, как и волосы являются характеристикой, но не характерны для млекопитающих, так и активность ОТ не является ни уникальной, ни характерной для ретровирусов. Монтанье, возможно, полагал, что он прибыл на особое место в биологическом ландшафте, подобно Колумбу 500 лет назад, но вера и факты не обязательно совпадают. 31, 32

Балтимор подтверждает, что ОТ не специфична для ретровирус а

Вонг-Стаал утверждает (ошибочно), что ОТ является уникальной для ретровирусов. Галло и Вайс утверждают, что ОТ является суррогатным маркером ретровирусов. 33 (Суррогатный означает замену – что-то, что стоит на месте чего-то другого, то есть она должна быть специфической для этого чего-то другого).

Льёнг подвергает сомнению утверждения, что активность ОТ неспецифична и не является уникальным свойством ретровирусов. ЭПЭ возражает и просит Льёнга спросить экспертов, и предлагает Вармуса (Varmus) и Балтимора. Балтимор много знает об обратной транскриптазе. Он один из первооткрывателей обратной транскриптазы с Говардом Теминым (Howard Temin), за что в 1975 году разделил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Итак, Льёнг возвращается к Балтимору.

Льёнг (к Балтимору): Являются ли только ретровирусы единственными, кто может обратно транскрибироваться?

Балтимор : Э, нет. Есть и другие формы обратной транскрипции, которые используются по-разному внутри клетки . например концы хромосом созданы процессом обратной транскрипции . вот так они поддерживаются стабильными . есть обратная транскрипция в наследовании всех наших клеток . нет, обратная транскрипция очень распространена . что-то вроде 50% ДНК в наших клетках возникает путём обратной транскрипции . но это [касается клеточной ДНК] не все ретровирусы . много всего лишь повторяющихся элементов [ДНК] . ДНК, которая находится там, потому что она может копировать сама себя и реинтегрировать сама себя в другие места . и это то, что происходит всё время . и так наращивается.

Галло: нормальные лимфоциты, не инфицированные ретровирусом, обратная транскрипция

Льёнг ищет подтверждение:

Льёнг (к ЭПЭ): В обоих экспериментах они кормили культуру веществами [PHК], которые искусственно вызывали обратную транскрипцию?

Если Кит, Рон и Мик играют на гитаре, звук гитары не доказывает, что это Кит

Доказательство существования – третий эксперимент Монтанье

В третьем эксперименте Монтанье добавил супернатантную культуру из второго эксперимента к неинфицированным лимфоцитам, полученным из крови пуповины двух новорожденных младенцев. Снова была обнаружена активность ОТ, и на этот раз Монтанье опубликовал единственное электронно-микроскопическое изображение своего образца (неочищенной) супернатантной культуры. 33 Соавтор Монтанье Франсуаза Барре-Синусси (Francoise Barré-Sinoussi) взволнованно рассказывает, что произошло сразу после того как они обнаружили активность ОТ в этой культуре:

Барре-Синусси : . а потом . мы сразу же позвонили нашему парню, который отвечал за электронную микроскопию [Шарль Догэ (Charles Dauguet)] и попросили, пожалуйста, не мог бы ты посмотреть под микроскопом, можно ли увидеть вирусную частицу, и если она похожа на ретровирус . а после, после, было довольно трудно, потому что это было только несколько инфицированных клеток, так что это было очень трудной задачей для него найти клетки, которые были лишь производящими эти частицы, но, в конце концов, он нашёл, и он нашёл один лимфоцит с почкующейся частицей, характерной для ретровируса, и в непосредственной близости от этой клетки одну полную зрелую частицу, похожую на ретровирус.

Электронные микрофотографии Монтанье не убедили двух ведущих междун ародных электронных микроскопистов

Райнхард Курт ( Reinhard Kurth ): В этой работе он имел только одну электронную микрографию. И вирус может быть идентифицирован как своего рода ретровирус, но это может быть также ареной вируса . но когда мы увидели это фото, то мы сказали, что фото запоминающееся, но не убедительное.

Гелдерблом ( Gelderblom ) : Я видел эти публикации [электронную микрофотографию Монтанье]. Штамп калиброванных изображений. Это досадно. Это досадно. Вы действительно не видите много.

Тысяча и одно слово стоят больше, чем изображение

Фактически, в интервью Джамелю Тахи (см. ниже) Монтанье заявил, что электронной микроскопии недостаточно, чтобы доказать, что частица является вирусом. Кроме того, независимо от характера и происхождения частиц Монтанье, они не могут быть ВИЧ, даже если ВИЧ действительно существовал бы где-то ещё во Вселенной.

Монтанье и др. журнал Science 1983

ЭМ почкующихся частиц

Почкующиеся частицы С-типа имеются повсеместно. Их можно найти во всех образцах биологического материала от насекомых до млекопитающих. Примечательно, что они видны, практически, во всех нормальных плацентах. 36 Пуповинная кровь течёт через плаценту в течение многих месяцев, что означает, что лимфоциты пуповинной крови находятся постоянно в тесном контакте с плацентарными клетками, которые продуцируют частицы С-типа.

Никто не знает, почему плаценты питают частицы С-типа, но то, что они это делают, это ещё одна причина отказаться от утверждения Монтанье, что частицы, воспроизведённые в его третьем эксперименте, возникли от BRU. Существует также прямое доказательство того, что человеческие лимфоциты пуповины продуцируют ретровирусоподобные частицы. 37

к такому же роду, что и плацентарные

ВИЧ таксономии: Троица

Частицы Монтанье не являются лентивирусными частицами, также как не являются ими и частицы Галло, о которых он сообщил в 1984 году (также С-тип). Даже сегодня, до сих пор нет согласия в отношении классификации ВИЧ-частиц.

Вирусная частица не может одновременно иметь три разные морфологии. Тем не менее, на протяжении многих лет, по крайней мере, до 2005 года, различные лаборатории классифицировали ВИЧ-частицы как С-тип, Д-тип и лентивирусные частицы, то есть относили их к двум подсемействам и трём родам. Это ничем не отличается от сообщения, что млекопитающее, то же самое, что и человек, шимпанзе и орангутанг.

Гелдерблом: измерение делает электронную микроскопию объе ктивной

Льёнг : (к Гелдерблому): Когда я смотрю электронную микрофотографию, для меня все вирусы выглядят одинаково.

Без сомнения, Льёнг высказывает мысли многих, в том числе специалистов, которые не являются экспертами в электронной микроскопии. Ханс Гелдерблом является международным экспертом в электронной микроскопии ретровирусов в Институте Роберта Коха в Берлине. То, что говорит Гелдерблом замечательно, потому что он даёт верное представление о том, что интерпретация научных данных по ВИЧ/СПИДу является недосягаемой для любого, кто готов читать и думать.

Льёнг : (к Гелдерблому): Легко ли для Вас различать все эти ретровирусы с помощью электронного микроскопа? Так, кому-то, похожему на меня, для неопытного глаза, все они выглядят одинаково.

Гелдерблом (улыбаясь): Конечно, нет. Я смогу научить вас в течение получаса . вы можете измерить . Вы действительно можете сделать объективный диагноз.

Льёнг : Так для кого-то, похожего на Вас, легко определить разницу?

Льёнг : конусобразное ядро [из лентивируса] очень узнаваемо. Оно выглядит совсем иначе, чем С-тип. Так ли это?

Гелдерблом : Да. Совершенно верно.

Не доказано, что н еочищенные частицы Монтанье, даже если это вирус, являются новым вирусом

Если Монтанье обнаружил что-то новое, то существует только один способ доказать это, отдельно взять частицу и доказать, что она состоит из белков, отличных от двух белков - уже открытых - ретровирусов человека HTLV-I и HTLV-II, на которые несколькими годами ранее заявил приоритет Галло. Для этого Монтанье впервые пришлось очистить частицы.

Причина для того, чтобы проводилась очистка, очень проста. Белки являются основными компонентами всех биологических веществ, включая клетки и вирусы. Происхождение белка не может быть выведено фактом, что это белок.

Белки являются белками так же, как кирпичи являются кирпичами. Знание того, что у вас есть кирпич, не скажет вам, из какого он дома. Можно дальше оценить это на примере отцовства. Для сравнения ДНК предполагаемого отца с ДНК ребёнка необходимо иметь ДНК из организма предполагаемого отца и ребёнка. Это влечёт за собой судебные меры предосторожности, чтобы определить физических лиц, у которых будут брать кровь или другие образцы тканей для анализа.

Тот же стандарт применяется для идентификации белков вирусных частиц. Когда клетки, продукты распада клеток и вирусные частицы смешаны в культуре, то единственный способ узнать, какие белки являются вирусными, это отделить частицы ото всего невирусного и от клеточного материала.

Барре-Синусси : Теперь, когда этот вирус есть в этом супернатанте, он не очищен. О’кей? Поскольку клетки выпускают множество вещей, не только вирус . клеточные белки . так далее, О’кей. таким образом, это означает, что в супернатанте у вас есть смесь всего, включая вирус. Тогда у вас есть то, чтобы очистить это . О’кей? . это уже второй шаг . тогда вы попытаетесь очистить вирус из всего этого месива.

Вонг-Стаал : Очисткой является получение только вируса, свободного от клеточных загрязнителей других загрязнений, но это не означает обязательно, что вирус инфицирован. 38

Галло (цитата из его показаний во время слушаний по делу Парензи [Parenzee] в 2007 году): Вы должны очистить.

Льёнг (к Монтанье): Что является целью очистки?

Монтанье : Чтобы убедиться, что у вас есть реальный вирус.

Тревожное любопытство Барре-Синусси о том, что Шарль Догэ мог бы видеть в неочищенных клеточных культурах, видимо, не распространяется на этот материал (хотя 14 лет спустя мы узнали, что такие изображения были получены, но не были опубликованы). Однако десять лет назад Барре-Синусси и Шерман (Chermann) (соавтор статьи в Science в 1983 году) опубликовали статью, в которой электронные микрографические данные считались необходимыми доказательствами чистоты. 39,40

Для очистки частиц Монтанье использовал давнюю процедуру, известную как ультрацентрифугирование в градиенте плотности сахарозы. Без сомнения, это будет незнакомо большинству читателей/зрителей, но, к счастью, видео Льёнга включает в себя пояснительные демонстрации этой техники. Лучше всего смотреть видео, но в основном, это происходит так:

Различные объекты могут быть разделены, пока у них есть, по крайней мере, одна разница в физическом свойстве. Размеры и вес являются очевидными примерами. Никто не знает, по какой причине частицы семейства ретровирусов разделяются плотностью 1,16 г/мл. Эта плотность не является уникальной, но это надёжное свойство, которое можно использовать с пользой для очистки частиц.

Если бы вы положили ретровирусные частицы в воду, то они, как и частицы пыли, оседающие в воздухе, утонули бы крайне медленно из-за их крайне низкой массы по отношению к площади поверхности. Именно поэтому, высокая скорость центрифугирования, вращение образца при 40-60K оборотов в минуту в течение нескольких часов в ультрацентрифуге, является одним из шагов в процедуре очищения.

Первый учёный готовит раствор сахарозы, обычный столовый сахар в пробирке. Раствор готовится так, чтобы концентрация растворённого сахара и, следовательно, его плотность постепенно увеличивалась по мере продвижения вниз по пробирке - сверху вниз.

Следующий учёный берёт небольшой образец супернатанта культуры и аккуратно вводит в верхнюю часть раствора. Затем пробирка вращается в ультрацентрифуге, подвергая материал в образце огромной силе, в тысячи сил притяжения. Это толкает вниз твёрдые частицы через раствор сахарозы, что значительно ускоряет то, что, в противном случае, могло длиться вечно.

Отдельные полосы плотности извлекаются по одной за один раз. Сделав небольшое отверстие в нижней части трубки, выпускают крошечные объёмы раствора (аликвоты) один за другим. Таким образом, получают полосу объединения с плотностью 1,16 г/мл, и её могут проанализировать на биохимические (белки и РНК) составляющие, а также направить на электронно-микроскопическое исследование.

Важно подчеркнуть, что центрифугирование градиента плотности отделяет объекты на основе их различной плотности - не по другим свойствам. Это важно, поскольку, как отмечалось ранее, клеточные культуры, даже если не инфицированы вирусом, представляют собой смеси различных типов клеточных дериватов твёрдых частиц (продукты распада клеток). Некоторые из этих материалов могут также находиться в полосе объединения с той же плотностью, как и ретровирусные частицы (см. ниже).

Никто не требует, чтобы учёный получил 100% чистые ретровирусоподобные частицы, но требуется одно, чтобы преобладающие твёрдые частицы несли все морфологические особенности конкретного вида семейства ретровирусов. Очевидно, что единственный способ доказать идентичность и чистоту частиц – надо смотреть на то, что у вас есть. И, в интересах хорошей научной практики, опубликовать изображение, чтобы другие могли смотреть.

Я не считаю СOVID-19 надуманной опасностью. Это самый страшный вызов человечеству за последние десятилетия. Я понимаю мотивы сторонников тотальной самоизоляции и жестких карантинов. Но все, что мы знаем про этот вирус и вирусы вообще на данный момент, доказывает: жесткий тотальный карантин в борьбе с пандемией ничем не лучше точечного для групп риска. Карантины по всему миру придется отменять независимо от реального хода пандемии в ближайшие несколько недель. Идущее на наших глазах всемирное убийство экономики не спасает людей от вируса. Зато, если вовремя не остановиться, приведет к сотням миллионам жертв от голода и других болезней.

Если не остановить карантинное безумие в ближайшие несколько недель, люди начнут прекращать его сами: просто потому, что смерть от голода ничем не лучше смерти от вируса. Только таких смертей может быть на порядки больше.

При реальном трезвом рассмотрении ситуации оба эти довода не выдерживают критики.

Нет никаких оснований уверенно утверждать, что Китай победил пандемию. В частности, 23 марта в Китае за сутки было зафиксировано вдвое больше новых случаев заражения, чем 22-го. Один из ведущих специалистов по коронавирусам в мире Ральф Бэйрик на днях в подкасте This Week in Virology со ссылкой на своих китайских коллег сообщил, что Китай просто прекратил тестирование и реагирует только на клинические признаки болезни. Даже если предположить, что китайские вирусологи нагло соврали американским, очевидно, что как минимум в Южной Корее (23 марта там впервые было меньше новых случаев, чем в Китае) и Японии, где таких жестких карантинов не было, принудительно на удаленку никого не отправляли, справились с пандемией (опять же, если справились — уверенно говорить об этом рано) точно не хуже.

Показательно, что в Китае удивительным образом начали выходить из тотального карантина ровно тогда, когда вышли официальные данные по экономическим показателям страны за февраль. К февралю 2019 года промышленное производство упало на 13,5%, а розничный товарооборот — на 20,5%. Такое падение может происходить только в разгар разрушительной войны в стране, которая эту войну проигрывает. Это даже не падение, а катастрофический обвал. Американские инвестиционные банки прогнозируют обвал на 20-30% главной экономики мира — американской. Из-за варварских методов борьбы с коронавирусом мы можем получить больший ущерб, чем нанесла Вторая мировая война. И уморить голодом больше людей, чем погибли на этой самой кровавой войне в истории человечества. И намного больше, чем убьет сам этот коронавирус.

С большой долей вероятности, китайские власти просто осознали, что когда сотни миллионов умрут от голода на карантине, никакой вирус уже никто и не вспомнит. А на одних штрафах за нарушение карантина (тоже всеобщее поветрие) экономику не поднимешь. Отчаянная толпа голодных людей сильнее любой армии и партии.

Второй довод сторонников жесткого карантина — что это поможет затормозить скорость пандемии до подхода вакцины, чтобы всем тяжелым больным хватило мест в больницах и дополнительных оборудованных помещениях, а также аппаратов ИВЛ — еще более смехотворен. Лечить вирус мы не умеем и в ближайшие недели не научимся. Более того, вирусов, как пишут специалисты, по всей видимости не один, а два и на них может быть разная реакция организма. Вакцину самые оптимистические прогнозы обещают через 9-11 месяцев. Эксперты ВОЗ — не раньше, чем через год. Притом, что пока ни от одного из коронавирусов, которых нам известно четыре десятка, человечество вакцину не создало.

Как вы себе представляете 9-11 месяцев на всемирном карантине, когда нигде не работает ничего, кроме продуктовых магазинов и аптек? Кто привезет вам еду? Кто вас будет лечить? Откуда у вас появятся деньги на еду через 9-11 месяцев этого тотального карантина?

В России, например, нет никаких сбережений более чем у половины населения. Миллионам людей на долгом карантине платить никакие деньги не будет никто — потому что эти люди перестанут эти деньги зарабатывать. И бесплатной едой вас никто не обеспечит, можете не сомневаться.

К тому же даже при самом всеобъемлющем карантине все равно всех не изолируешь. Кому-то надо снабжать едой и лекарствами живущих на удаленке. Отлавливать нарушителей карантина. Лечить заболевших. Или вы думаете, что другие болезни, в том числе куда более страшные и уносящие гораздо больше жизней, дружно прекратятся, дожидаясь вакцины от китайского вируса?

Свои доводы сторонники жесткого карантина морально мотивируют гуманистическими соображениями: разве вам тяжело две-три недельки посидеть дома, чтобы не умереть самим и спасти своих стариков? Конечно, две-три недели — не тяжело. Конечно, мы не хотим умирать. Конечно, мы еще меньше хотим смерти своим старикам, детям, да и вообще незнакомым людям любого другого возраста. Конечно, безмерно жалко каждого умершего от коронавируса.

Где гарантия, что вирус не доставит вам прямо на дом курьер по доставке еды, которую вы так предусмотрительно заказали в интернете?

Вы можете заразиться, даже просто высунувшись подышать воздухом из окна, живя на низких этажах, ведь вирус, как нам говорят вирусологи, держится молодцом в воздухе 2-3 часа? Или выйдя из своей изоляции за продуктами в любом месте на улице, в том числе на пути к машине — она же не припаркована прямо у входа в квартиру.

В места скопления людей лучше действительно не ходить, руки с мылом мыть. Добровольная удаленка с разрешения работодателя при сохранении зарплаты — на здоровье. В дальние путешествия какое-то время (кстати, какое?) не ездить, не плавать и не летать. Но в остальном надо жить и работать совершенно обычно.

Если зараженных в реальности существенно больше (что, скорее всего, правда и в чем безусловно убеждены сторонники тотальных карантинов), значит, смертность от этого вируса существенно меньше тех цифр, которые нам сообщают.

Кстати, что мы видим по официальной статистике пандемии?

Знаете, какая самая зараженная страна мира прямо сейчас? Не прекрасная Италия, которую мы все так искренне и дружно оплакиваем, а крошечное государство Сан Марино, до которого, кажется, никому нет дела. Знаете, какой мировой рекорд по заражениям? Около 5600 человек на миллион.

В США, нынешнем мировом лидере по количеству зараженных, этот показатель пока в районе 250 человек на миллион. В Испании — чуть больше 1200. В Китае, который дал старт пандемии и долго лидировал по общему количеству зараженных — 56 человек на миллион.

В Италии этот показатель на 26 марта составлял 1332 человека на миллион. При этом в самой Италии,(которая вышла на первое место по числу жертв пандемии и 27 марта, как и США, опередит Китай по общему числу выявленных зараженных) глава службы гражданской обороны Анджело Боррелли, каждые сутки объявляющий новые цифры зараженных и умерших, специально публично поясняет: речь идет о смертях людей с коронавирусом, а не ОТ него. Но люди, кажется, утратили способность понимать разницу. Италия — абсолютный мировой лидер по смертности от вируса. Знаете, сколько она составляет? 135 человек на миллион по состоянию на полночь 27 марта. Самая высокая удельная смертность тоже в Сан Марино — 619 человек в пересчет на миллион популяции. Почти в четыре раза выше, чем в Италии.

Причем сами вирусологи говорят: при вскрытии умершего невозможно доказать, что он умер именно от этого вируса. В такой ситуации пандемия закончится примерно тогда, когда ее провозгласят закончившейся — разумеется на фоне повсеместного замедления количества и процента новых случаев и новых смертей.

Более того, уже есть важный показатель, свидетельствующий об ослаблении смертельного эффекта пандемии. Среди тех случаев болезни, которые уже завершились каким-то исходом, смертельных примерно 16%. А среди новых кейсов, которых уже почти в три раза больше, чем завершенных, количество серьезных и критических случаев в последние полторы недели не превышает 5%, в чем можно убедиться на странице мировой статистики по коронавирусу.

То есть за почти четыре месяца вирус стал потенциально менее опасным более чем в три раза.

Даже самые мрачные прогнозисты утверждают, что от пандемии за год или два по всему миру могут скончаться десятки миллионов человек. Но это не точно, потому что никто доподлинно не знает, как, когда и чем закончится эта эпидемия. Спору нет, это ужасно. Ужасная каждая человеческая смерть.

Но проблема голода — а тотальные карантины с закрытием национальных экономик по всему миру, если они продлятся дольше 4-8 недель, приведут к полному разорению огромного количества людей — все равно ужаснее.

Согласно самым свежим пока данным ООН, опубликованным 15 июля 2019 года, количество людей, которым угрожает голод, в 2018 году составляло 821 млн человек. Если сложить вместе страдающих от недоедания и тех, на чью долю остается пища запредельно низкого качества, то к зоне риска, по оценкам ООН, можно отнести 2 млрд. человек. И это происходило в момент, когда мировая экономика росла почти на 4% в год, а сейчас из-за экономического самоубийства человечества, которое мы коллективно совершаем в эти дни и недели, рецессия практически неизбежна и голодной смертью могут умереть сотни миллионов человек. Никакой вирус таких результатов не добьется. Только мы своими причудливыми способами борьбы с ним. Мы вынуждены выбирать между плохим и худшим. Увы. Этот вирус вообще неизбежно придется оценивать не применительно к отдельной человеческой жизни, а применительно ко всей человеческой популяции.

Тотальный карантин и закрытие всего и вся больше чем на три-четыре недели — полнейшее безумие со всех точек зрения, включая гуманитарную и гуманистическую. Достаточно изолировать уже заболевших, членов их семей, прилетевших из других стран в последние две недели, и стариков, обеспечивая их всем необходимым.

Что градус идиотизма в человечестве высок и сильно нарастает, можно было предположить хотя бы по тому, что мы наблюдали в международной политике в последние годы. Но то, как мир скатился в коллективное помешательство, по сути провалился на шесть веков назад, в эпоху стихийной беспомощной борьбы с чумой (тогда тоже вводили совершенно бесполезные карантины), за считанные недели, показывает, что мы можем заморить себя голодом и уничтожить практически в считанные месяцы без всякого ядерного оружия. Достаточно одного китайца или, как теперь выяснилось, китаянки, съевшей летучую мышь.

Никакая изоляция не гарантирует никому, что он не заразится и не заразит других. Никакая точка выхода из жесткого карантина не гарантирует ни одной стране, что пандемия прошла окончательно и не вернется. Не надо превращать коронавирус в оружие массового уничтожения человечества, многократно умножая его и без того заметный смертельный эффект собственной вселенской глупостью.