Есть ли вирусы для фотокамеры

Конспирологическими версиями коронавирус начал обрастать с первых дней своего появления на свет. Covid-19 заявил о себе в Ухани, а там как раз располагается Уханьский институт вирусологии, где в 2015 году была оборудована первая в материковом Китае лаборатория четвертого - самого высокого уровня биобезопасности (BSL-4). Пазл, как говориться, сложился. Поначалу конспирологи заботливо взращивали версию о том, что коронавирус избирательно поражает представителей монголоидной расы (непонятно зачем нужно было выводить такой вирус китайским вирусологам), но теперь мы на примере России и других стран знаем, что это неправда. Другая популярная теория утверждала, что Covid-19 это бактериологическое оружие. Но затем энтузиасты к этой версии охладели: кому нужно оружие, которое практически безопасно для молодых людей призывного возраста, а угрожает представителям возрастной категории 65+?

Сторонники теории заговора сосредоточились на версии о том, что SARS-CoV-2 (это название вируса, а Civid19 - болезнь, которую вирус вызывает) случайно “сбежал” из лаборатории во время научных экспериментов. Тем более, что вскоре конспирологи получили возможность опереться на научную основу.

В 2015 году в журнале Nature Medicine вышла статья об успешном эксперименте по созданию искусственного коронавируса, который способен поражать легкие человека и практически не лечится. В исследовании участвовали специалисты Университета Северной Каролины ( США ), Института микробиологии Цюриха ( Швейцария ) и Уханьского института вирусологии (Китай). Сторонники теории заговора восприняли эту публикацию, как камин-аут: ученые сами признались, что сконструировали вирус-химеру, который четыре года спустя вырвался на свободу и терроризирует все человечество!

Искусственный вирус генетически далек от коронавируса, который нас заражает

Подробный разбор этой гипотезы на своей странице в “Фейсбуке” и YouTube-канале провел известный популяризатор научного знания, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации РАН Александр Панчин. К нему мы и обратились за комментарием.

- Коронавирус SARS-CoV-2, который вызвал сегодняшнюю пандемию, не может быть “сбежавшим” из Уханьской лаборатории искусственным вирусом сконструированным в 2015 году, - объясняет Александр Панчин. - Это легко доказать, сравнив геномы того и другого вируса. В статье 2015 года подробно описывается, как ученые делали свой вирус. В качестве основы исследователи взяли штамм SARS-CoV MA15 (в природе существует множество разновидностей коронавируса - Ред) и внесли туда ген, который кодирует шиповидный белок другого коронавируса летучей мыши - SHC014-Cov. Шиповидный белок помогает вирусу проникать внутрь клетки, из-за этих шипов - короны, коронавирусы и получили свое название. Получившийся гибрид назвали SHC014-MA15. Если конспирологическая теория верна, то последовательность аминокислот белков искусственного вируса SHC014-MA15 должна совпадать с SARS-CoV-2, который сейчас всех заражает. Но этого не происходит. Я проводил сравнение с помощью компьютерной программы BLAST.

- Что это такое?

- Эта программа чем-то напоминает всем хорошо знакомый контекстный поиск офисной программы Word - ищет совпадения и различия в “буквах” (только в геноме буквами обозначается последовательность аминокислот или нуклеотидов - Ред). Так вот шиповидный белок искусственного вируса, имеет лишь 77.31% сходства с SARS-CoV-2. Это очень большое расхождение. Если мы посмотрим на другие белки - например полипроеин 1аb, то увидим такие же большие различия. Для сравнения разные вариации SARS-CoV-2 имеют между собой сходства от 97.8 до 100%. Что это значит? Это значит, что искусственный вирус эволюционно очень далек от коронавируса, который вызвал пандемию.

Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации РАН Александр Панчин

Какая мутация сделала его таким опасным?

- Но ведь могли быть и другие версии искусственно созданных вирусов, статьи о которых не публиковались. И в качестве деталей конструктора могли использовать вирусы-исходники, которые не так радикально отличались. Существуют ли признаки, по которым точно можно отличить искусственно сконструированный вирус (даже если он более тщательно “склеен”) от мутировавшего естественным путем?

- Cамый близкий родственник SARS-CoV-2 это штамм коронавируса летучих мышей RaTG13 - его шиповидный белок дает 97.41% сходства, а полипротеин 1ab - 98.53% сходства. Он был открыт в 2013 году, сам людей не заражал, и в 2015 году для создания искусственного вируса не использовался. Если мы сравним геном нового человеческого SARS-COV-2 с геномом коронавируса мыши RaTG13 с то опять же не увидим никаких признаков чужеродных вставок. При этом геном SARS-COV-2 все же отличается по всей своей длинне от геномов всех остальных известных коронавирусов, так что пока нет даже кандидата на "исходник", с которым работали бы гипотетические генные инженеры. Мы видим у SARS-CoV-2 признаки эволюции, а не дизайна.

- Какая мутация сделала коронавирус таким опасным?

- Мы не знаем точно, какая именно мутация сделала коронавирус таким заразным для людей. Упомянутый выше коронавирус RaTG13 людей не заражает, промежуточные варианты пока не найдены. Были работы про изучение мутаций в участке, который кодирует шиповидный белок, использующийся вирусом для проникновения в клетки. Вероятно, эти мутации сыграли свою роль, но не факт, что ими все ограничивается.

Зачем нужны вирусы-химеры

- А зачем ученые создавали искусственный вирус? Это выглядит как-то подозрительно…

- Идея таких экспериментов вполне понятна: мы хотим заранее знать какие эпидемии могут нам угрожать и какие меры можно принять? Пытаемся понять, как вирусы могут мутировать? Учимся заранее придумывать лекарства, чтобы их создание занимало не 10 лет, как это обычно бывает в практике клинических исследований новых препаратов, а хотя бы год или полгода. Как раз тут нет ничего подозрительного.

- В зарубежных СМИ приводят косвенные доказательства того, что вирус мог “сбежать” из Уханьской лаборатории: в ноябре 2019 года в самом начале вспышки институт открыл вакансии для вирусологов для работы с коронавирусом летучих мышей. Называют имя пропавшей аспирантки лаборатории, которая гипотетически могла быть тем самым “нулевым” пациентом, который вынес вирус наружу…

- То, что в Уханьском институте были специалисты, которые работали с коронавирусами из летучих мышей, никогда не скрывалось, это общеизвестный факт. Коронавирусы уже перескакивали от летучих мышей к людям, как было в случае атипичной пневмонии. Та же статья в Nature Medicine 2015 года была ровно про то, что такое перескакивание может случиться снова. Поэтому странно приводить это, как довод в пользу конспирологической теории. Заявление о том, что кому-то известен нулевой пациент вызывает у меня большие сомнения. Такое очень сложно выяснить. Я бы даже сказал, что абсолютно не решен вопрос о том, действительно ли все началось именно в Ухане ? Мы даже не знаем напрямую ли люди получили коронавирус от летучих мышей или с переходом от каких-то других млекопитающих (как вариант рассматривают панголинов). Потребуется немало времени, чтобы выяснить, как именно произошло первое заражение. Выстраивать на этой почве какие-то теории просто абсурдно.

Вирус и цифровой фотоаппарат?

Только не смейтесь, но вы слышали о вирусах в цифровых фотаппапатах? Моей жене вернули флэшку из фотоателье, заявив, что она заражена вирусом. Она сейчас звонила - это на полном серьёзе!

Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:

Непосредственно в фотоаппаратах - вряд ли, но если флэшка читалась или писалась компьютером через USB или Card Reader, то исключить попадание на неё зараженного файла невозможно.

Угу, на фотоаппаратной флэшке вполне может быть вирус.
Я на днях переустанавливал систему одному соседу. Он утверждает, что притащил вирус к себе на комп с компа друга на фотоаппаратной флэшке.
Каспер, которого я поставил, все вредоносные файлы пролечил/поубивал, но Винда начала жутко тормозить. Кроме тормозов были и ещё всякие непонятные глюки. Пришлось сбросить все его документы на внешний винчестер, всё отформатировать и установить Винду заново. Я понимаю, что переустановка Винды это не красивое решение проблемы, но. Если бы это был мой комп, то я бы обязательно попытался с помощью уважаемых экспертов отремонтировать Винду. В данных же обстоятельствах я решил, что самое быстрое и надёжное это просто тупо переустановить систему.
И что примечательно, ещё до проверки Касперским, я подсоединял к его компу свой обычный USB-флэш-диск. И что вы думаете? Вся зараза моментально оказалась на моей флешке.
Так что, вполне может быть, что на фотоаппаратной флешке есть вредоносные программы.

Хорошо, я понимаю, что теоретически возможно существование вредоносной программы на любом носителе информации. Теперь, ответьте пожалуйста, возможно ли пролечить фотоаппаратную флэшку следующим способом - так как картридера у меня нет, я вставляю флэшку в фотоаппарат - у меня Nikon Coolpix L1, подключаю через USB к компьютеру и сканирую, как диск. У меня McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0. К сожалению, я попробовать это смогу только послезавтра, потому и хочу заранее спросить, получится ли?

Если ПК распознаёт флэшку, как носитель информации, поключённый на USB-Порт, Вашему McAfee должно быть пофигу, какой это носитель.
Пожалуйста в любом случае сообщите о результатах.

Ну, если при таком подключении комп "видит" флэшку в фотоаппарате, как "съёмный диск", то почему нет? Конечно получиться.
Другое дело, что надо у McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0. обновить антивирусные базы перед сканированием. Я, к сожалению, не очень хорошо знаю этот антивирус. Вот у AVP есть такая фишка "расширенные базы". С расширенными базами он "видит" и блокирует те вредоносные программы, которые не являются классическими вирусами. А есть такая фича у McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0.? Если есть, то нужно включить и обновиться.
А в качестве подстраховки можно ещё воспользоваться бесплатным, но очень мощным и грамотно сделанным антивирусным сканером DrWeb'а.
Он называется CureIT и скачивается здесь: ftp://ftp.drweb.com/pub/drweb/cureit/drweb-cureit
Преимуществом этого сканера является, то что он имеет относительно маленький размер, не требует инсталляции, не конфликтует с уже установленными антивирусными продуктами, грамотно лечит файлы, если их надо лечить, а не удалять. Те которые надо удалять -- грамотно удаляет. Простой и понятный интерфейс.
Короче, надо:
сначало обновить базы у McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0.
скачать CureIT
и поочереди прогнать весь комп и флэшку двумя сканерами (сначала McAfee, потом CureIT).
Бывает, что один антивирус "видит" зверя, а другой -- нет. Так что подстраховка не помешает.

Ну вот послезавтра и посмотрим, тем более, что этот фотоаппарат я ещё к компьютеру не разу не подключал, естественно. базы будут предварительно обновлены. а сканировать вторым полифагом. Думаю, в данной ситуации - лишнее, я McAfee доверяю; на флэшке только фотки, к ним вирус не прицепится, скорее всего что-то типа загрузочного вируса, так что на крайняк фотки сброшу на диск, флэшку отформатирую. Спасибо за помощь.
ЗЫ. Кстати, я не в курсе, на основе чего в фотосалоне сделали вывод об инфицировании этой флешь-карты, чем сканировали, какое сообщение выдано было, так что ложное срабатывание или же юзерскую панику исключать тоже нельзя.

После того как пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков пришёл на совещание с необычным бейджем, этим устройством заинтересовалась вся страна.

Первым делом все вместе поплачем над тем, куда нас опустило отсутствие хотя бы среднего образования. Целым поколениям в этом смысле уже практически нечего дать своим детям. Вот вам, пожалуйста.

Единственное активное вещество, которое входит в его состав, — диоксид хлора. Однако он находится в твёрдом состоянии.

Алюминиевая перфорированная упаковка содержит твёрдый гранулированный диоксид хлора.

Твёрдый диоксид хлора? Вот если в школе химию не учили и вообще бесцельно болтались по жизни, то теперь и приходится потеть, чтобы отличить божий дар от яичницы. Итак, глубокий вдох. Диоксид хлора. В наш XXI век найти и скачать приличный справочник по химии и чтобы текст при этом открылся не в кодировке под названием "абракадабра" — мучение да и только. Ну хорошо, вот данные американского Национального института охраны труда и здоровья. Обидно немного, что зарубежный источник, но всё-таки официальная организация.

Жёлто-красный газ или красно-коричневая жидкость (ниже 52 °F) с неприятным запахом, похожим на хлор и азотную кислоту.

Итак, двуокись хлора — это газ, с чем нас всех и можно поздравить. Или вот.

Всё довольно просто: хлорид натрия, вступая в реакцию с водяным паром из воздуха, превращается в летучий диоксид хлора, действительно способный убивать хоть вирусы, хоть бактерии.

Хлорид натрия — это же обыкновенная поваренная соль, та, которая в солонке стоит. Помилуйте, если при добавлении в суп она выделяет двуокись хлора, то. это какой-то нонсенс. А с другой стороны, по крайней мере, диоксид хлора представлен как "летучий", а не "гранулированный".

Но стоит ли после всего этого удивляться: абсолютное большинство людей совершенно не могут понять, что им подсовывают, и вообще, нас легко обмануть.

Что такое блокатор вирусов

Это саше, которое продаётся в интернет-магазинах с таким успехом, что его местами прямо-таки нет в наличии. Если смотреть на тот продукт, который выбрал для себя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, то это продукт японский — от компании Kiyou Jochgiku, которая выпускает в том числе косметику и бытовую химию. В описании вышеозначенного товара, скажем, на OZON, говорится, что это средство защиты от "бактерий, вирусов (в том числе от вируса гриппа H1N1), плесневых грибков".

Радиус действия этого аппарата — 1 куб. метр. За основу данного изобретения взята безопасная технология производства CLO2 (диоксида хлора), действие которого направлено на окисление белков вирусов.

из описания продукта на OZON

Конкретно блокаторов вируса у компании два вида — взрослые и детские. Чем отличаются? Сайт производителя не отвечает. По картинкам же сделаем вывод, что только дизайном. На детских портативных очистителях воздуха нарисованы милые зверушки.

Некоторые продавцы картриджей вроде того, что носит Песков, утверждают, что Air Doctor Portable Novopin присутствует на рынке аж с 1 ноября 2018 года. Встречались ещё с утверждениями о том, что приборчики используются в 30 больницах Японии. Но к обоим фактам рекомендуем относиться с большой настороженностью, поскольку подтверждения им мы не нашли.

Состав: цеолит натуральный, хлорит натрия, гидроксид натрия

из описания японского блокатора вирусов

Цеолиты — это такие силикатные минералы, которые обладают замечательной способностью впитывать жидкости и отдавать их обратно в зависимости от обстоятельств. Хлорит натрия — это NaClO2. Хлористокислый натрий. Это тоже соль, только несъедобная. Наконец, гидроксид натрия — это едкая щёлочь, которая может вызвать сильные химические ожоги и которую используют при производстве шампуней, бумаги и многого другого.

В самой Японии подобных средств — целый ассортимент, что не могло не обратить на себя внимание учёных. В 2017 году они взялись исследовать блокаторы вирусов от четырёх разных брендов. Novopin, правда, в их научной работе не упоминается, зато есть аналоги от Taiko Pharmaceutical Co., Chukyo Pharmaceutical и ещё двух других компаний. Так вот, в тексте говорится, что микробиологи протестировали действие всех четырёх продуктов на вирус гриппа А. Эксперимент проводили при температуре +23 градуса по Цельсию и влажности 30% Kiyou — примерно как бывает в отапливаемом помещении зимой. Брали на анализ пробы воздуха с расстояния в 20 сантиметров от устройств. Результаты указаны следующие:

Было обнаружено, что вирусные нагрузки одинаковы в пробах воздуха, взятых из мест, близких к устройству, для всех устройств, и в контролируемом воздухе (то есть в воздухе с таким же вирусом, но без блокаторов. — Прим. Лайфа), что указывает на то, что вирулицидная активность в отношении вирусов воздушного гриппа с выбранными устройствами в этих условиях не была обнаружена.

из текста опубликованной научной статьи

Мораль напрашивается такая: даже если в этих штуках и есть что-нибудь хорошее, то шарлатанских изобретений в продаже всегда будет больше.

И тут мы подходим к одной весьма любопытной детали. В России, где, как известно, приветствуется импортозамещение, имеется собственный вариант блокатора вирусов. И разработал его Университет ИТМО — Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. Точнее, основанное его сотрудниками малое инновационное предприятие "Инноколлоид". И отечественный "блокатор вирусов и бактерий" продаётся, стоит в районе 1000 рублей.

По поводу его состава и принципа действия нам дали подробные разъяснения сами создатели устройства. По их словам, внутри саше от ИТМО находится тоже цеолит, но синтетический. Проще говоря, речь идёт о гранулах адсорбента. И их задача в данном случае — впитывать раствор хлористокислого натрия и соляную кислоту. А потом опять хлорит натрия. В результате в искусственных цеолитах происходит химическая реакция, в процессе которой и выделяется газ под названием "диоксид хлора". А чтобы его было ещё больше, искусственные цеолиты им дополнительно насыщают — уже готовым. Таков многоэтапный процесс производства. А в процессе использования гранулы благополучно отдают накопленное в течение примерно 30 дней, объясняют в ИТМО. Вообще-то двуокись хлора — газ ядовитый, однако, по заверениям учёных, его из блокатора выделяется слишком мало, чтобы причинить вред кому-либо, кроме вирусов и бактерий.

Выделяемая в единицу времени концентрация диоксида хлора не превышает установленных норм в количестве 0.1 ppm, что не превышает допустимый уровень ПДК, а соответственно, делает его безопасным для человека.

из сообщения Университета ИТМО

Разработчики также ссылаются на то, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США официально разрешило использовать диоксид хлора для антисептической обработки фруктов и овощей.

Как диоксид хлора убивает вирусы

По данным исследования опять же японских учёных, этот газ разрушает белковые структуры, из которых состоят вирусные частицы. Впрочем, в данной работе говорится о расправе конкретно над вирусом гриппа А. Но в ИТМО и не утверждают, что их продукт защищает от нового коронавируса. Более того, российские учёные посетовали, что на фоне эпидемии блокаторы стали рекламировать и продавать под видом чудесного "купола" защиты от всех смертей, включая CoViD-19.

В связи с тем что подобные сценарии не исключены и с российским БЛОКАТОРОМ (позиционирование перекупщиком как средство от CoViD-19), то ООО "Инноколлоид" приостанавливает производство и выпуск продукции до момента окончания пандемии начиная с 8 апреля. Официальный дистрибьютор имеет право реализовать только находящиеся на его балансе остатки согласно договорным обязательствам с ООО "Инноколлоид".

из сообщения Университета ИТМО

Российский блокатор протестировали в Санкт-Петербургском НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера. Правда, провели пока лишь один эксперимент: в замкнутую камеру запустили вирус гриппа А и аденовирус, а потом поместили туда блокатор. Результаты, вообще, обнадёживающие: через 30 минут "активность вирусов снизилась на 90–97%". Но в НИИ подчёркивают, что это, по большому счёту, ещё ни о чём не говорит.

Такая противовирусная активность не является значимой с точки зрения перспектив применения данного средства в качестве надёжного средства индивидуальной защиты. Полученные данные не позволяют также делать заключение об эффективности изделия в отношении 99% вирусов и бактерий, как указывает разработчик.

из официального заявления НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера

Во всяком случае, достоверно можно сказать, что в закрытой консервной банке от вируса гриппа А полчаса защищает. И отечественный. А многоуважаемый Дмитрий Сергеевич приобрёл японский.

Блокаторы продаются только в России?

Отнюдь. Весь мир с ними уже знаком. Но мы готовы поспорить, что скоро блокаторы вируса в России объявят вне закона. Либо власти ограничат их продажу в Интернете. Потому что в ряде других стран это уже сделали. И касается это не только Air Doctor, с которым показался Песков, но и гаджета Virus Shut Out. Последнее — это то же самое, что и Air Doctor, только носится по-другому: на шее, как медальон, а не на одежде, как бейджик. Virus Shut Out тоже продвигается в Сети как чудодейственное достижение японских учёных.

Первой страной, которая объявила войну подобным средствам защиты, как ни странно, стал Вьетнам. Там регулярно конфискуют большие партии картриджей с диоксидом хлора. А местное Министерство здравоохранения предупреждает, что нет никаких научных подтверждений, что средства вроде Virus Shut Out и Air Doctor защищают от коронавируса. Чего, впрочем, производители опальных бейджиков не утверждают тоже.

В Таиланде и вовсе за продажу сомнительных антивирусов грозит тюремный срок до двух лет или штраф в размере 200 000 бат (около 450 000 руб.). Местные власти приравнивают оные картриджи к "опасным веществам", для продажи которых требуется специальная лицензия.

Китай тоже по горло завален предложениями по покупке средств вроде Virus Shut Out и Air Doctor. Как минимум Гонконг недоказанная эффективность портативных антивирусов сильно смущает. Местный Таможенно-акцизный департамент на сегодня занят изучением продукта. По результату проверки не исключается применение ограничительных мер.

Про запрет на ввоз обсуждаемых гаджетов в США и Европу пока ничего не слышно. Однако Facebook уже запрещает рекламу подобных продуктов в своей ленте. А eBay ограничивает их продажу в Европе. Впрочем, на маркетплейсе по-прежнему полно предложений из Японии, Китая и США.

Как хакеры подсматривают за нами через веб-камеры

В самом начале трансляции стало ясно, что злоумышленник действует через систему LuminosityLink. Обычно она используется сетевыми администраторами для управления компьютерными сетями на расстоянии. Однако в интернете есть множество пиратских версий программы, которые можно настроить для слежки за пользователями, заражения их вирусами и организации DDoS-атак. Соответствующие инструкции легко найти на YouTube.

За два с лишним часа трансляции хакер успел подключиться к нескольким десяткам компьютеров. Обычно он пару минут наблюдал за тем, что делает жертва, а потом неожиданно выводил человеку на экран различные видео или фотографии. Так, молодая пара из России вынуждена была лицезреть гей-порно, а украинский полицейский — кровавый бой смешанных единоборств.

Особенно бурно зрители отреагировали на нескольких пользователей, от страха отключивших интернет, и на молодого человека, решившего вызвать полицию. Посмеялись и над тем, кто вступил с хакером в переписку, думая, что ведет диалог со службой поддержки интернет-провайдера. До этого автор трансляции в течение десяти минут выводил ему на экран информацию о кожных заболеваниях.

Попали на этот портал и веб-камеры российских пользователей. Издание Threat Post обнаружило около 70 работающих камер из Москвы, Королева, Краснодара и других городов.

Никакого взлома действительно не происходило. Пользователи, не изменившие заводские настройки и пароли, по сути сами предоставили злоумышленникам доступ к своим веб-камерам.

Появление агрегатора незащищенных веб-камер было лишь вопросом времени. Создателям портала не нужно было искать уязвимость программного обеспечения или запускать фишинговый сайт для кражи паролей. Незащищенные камеры обнаруживались с помощью несложного поискового запроса.

После широкой огласки сайт был отключен. Производители беспроводных камер Foscam тогда заявили, что после инцидента изменили программное обеспечение, и их камеры теперь заставляют пользователей устанавливать сложные пароли, не позволяя работать на стандартных заводских настройках безопасности.

О том, что веб-камеры используются для слежки, рассказывал и бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден. В своих разоблачительных материалах он поведал, что американские и британские спецслужбы прослушивают телефоны, отслеживают переписку в социальных сетях и мессенджерах, денежные транзакции и покупки билетов. Кроме того, АНБ имеет доступ к миллионам веб-камер и может следить через них за пользователями. Стало понятно, что абсолютно не взламываемых технологий не существует.

Подробности того, как спецслужбы следили за видеочатами, Сноуден представил в феврале 2014 года. Согласно опубликованным материалам, для этого использовалась специальная программа Optic Nerve, способная распознавать человеческие лица. Изначально она была создана для борьбы с преступностью, и с ее помощью планировалось искать террористов, однако в итоге превратилась в инструмент массовой слежки.

Optic Nerve разработала британская разведка. По словам Сноудена, каждые пять секунд программа автоматически делала скриншоты из произвольно выбранных видеочатов и сохраняла их в специальной базе данных. Среди этих изображений нередко попадались кадры эротического характера. Optic Nerve была запущена в 2008 году, и за шесть месяцев разведка получила снимки 1,8 миллиона пользователей сети.

Для слежки британская разведка использовала только видеочаты компании Yahoo! Inc, а данными делилась исключительно со своими американскими коллегами. В Yahoo! Inc. ничего об этом не знали.

Однако уйти от ответственности хакерам удается не всегда. Например, в 2013 году в США было заведено дело против 19-летнего Джареда Джеймса Абрахамса (Jared James Abrahams). Молодой человек получал незаконный доступ к компьютерам девушек и делал их откровенные снимки посредством веб-камер. Затем он угрожал своим жертвам опубликовать эти материалы, если они не пришлют ему еще больше эротических фото.

Абрахамс пытался шантажировать и свою бывшую одноклассницу Кассиди Вульф (Cassidy Wolf), обладательницу титула Miss Teen USA 2013 года. Девушка отказалась выполнить требования Абрахамса. Он выполнил свою угрозу и выложил в сеть снимки, сделанные с веб-камеры. В итоге его приговорили к 18 месяцам тюрьмы.

В 2008 году 47-летний хакер с Кипра получил четыре года за незаконное наблюдение за жизнью несовершеннолетней девушки с помощью веб-камеры. Получив удаленный доступ к ее компьютеру, он сделал несколько снимков и начал шантажировать девушку, угрожая отправить эти фотографии ее друзьям, если она откажется позировать обнаженной перед веб-камерой. Однако девушка обратилась в полицию, и хакер отправился за решетку.

Самое неприятное, что полностью обезопасить себя от слежки через веб-камеру невозможно. Даже ее заклеив.

У нескольких моих знакомых на ноутбуках в том месте над экраном, где расположена камера, красуется заплатка. У кого – кусочек синей изоленты, у кого – порядком поистрепавшийся обрывок лейкопластырь. Я над параноиками посмеивался – ну кто за тобой будет подсматривать? Да и как? И почему вы в таком случае не заклеиваете на смартфоне камеру для селфи? С ее помощью шпионить проще.

- Алексей, слушай, действительно стоит заклеивать камеры ноутбуков и смартфонов?

- Стоит, - неожиданно ответил Алексей. И добавил. – Если вы еще живете не в цифровом, а в аналоговом мире. Если вы на самом деле боитесь, что за вами могут шпионить, заклеивание камеры вас обезопасит. Но частично. Потому что микрофон вы же не заклеиваете. А он также доступен для подключения чужакам, как камера.

- И что даст слежка с помощью микрофона?

- Ваши разговоры несут не меньше полезной информации, чем видео. А, иногда, и больше. Да и, кстати, заклеенная камера – не 100 процентная защита. Вы же открываете ее для общения в том же чате. И в этот момент к ней легко можно подключиться.

- Ну и что делать?

- Во-первых, не вести через ноутбук или смартфон каких-то важных и конфиденциальных переговоров. Если уж точно хотите себя обезопасить – купите кнопочную Nokia без камеры.

- А большие важные покупки вы по телефону не обсуждаете? То-то.

- И второе – нужно следить за тем, чтобы камера по умолчанию была закрыта. И открывалась только в тот момент, когда вы разговариваете.

- То есть все-таки кусочек изоленты?

- А что с микрофоном?

- Микрофон по умолчанию всегда включен. Поэтому старайтесь контролировать свой разговоры в тот момент, когда компьютер работает.

- А как могут за мной подглядывать и подслушивать?

- Да, по таким ссылкам ни в коем случае нельзя переходить. Но кроме вот таких банальных фишинговых рассылок есть еще разные способы заразить ваш компьютер. Что интересует тех, кто рассылает такие вирусы? Данные вашей кредитной карточки, информация о сбережениях, собственности.

Опасный шнур

- Недавно видел в Сети ролик о том, как забираются в смартфон с помощью внешне вроде бы обычного шнура. Такое возможно?

- Да, сегодня вполне возможно купить или получить в подарок вредоносный USB-провод. Или подключиться хорошим проводом к неправильной зарядке. При этом провод или зарядка будут действовать как клавиатура с удаленным управлением.

Такая вредоносная программа записывается в контроллере флешки, ее не видно снаружи. Поэтому обычные антивирусы, проверяющие файлы, тут не помогут — ведь никаких вредоносных файлов на самой флешке нет.

Вторая проблема - взять и сразу исправить те особенности работы USB-устройств, на которых основана данная атака, тоже нельзя.

Кроме того, в телефонах есть дополнительная защита: заблокированный телефон атаковать не выйдет, а на разблокированном все манипуляции будут видны.

Терминалы в транспорте

- Еще одно новшество. Появилось видео, как некие люди заходят в поезд метро с терминалами в руках. Они в какой-то момент они прижимают терминал к карману или сумке и снимают деньги. Ведь с карточек людей до 1000 можно снимать без пин-кода. Такое на самом деле возможно?

И НАПОСЛЕДОК

HTTPS — уже не гарантия безопасности

Еще недавно считалось, что сайт, на котором проводится оплата какого-нибудь товара и услуги, надежно защищен специальной технологией шифрования. Для того, чтобы понять это достаточно было навести курсор на адресную строку в браузере и посмотреть какие буквы стоят в начале. Если HTTP – сайт не защищен. Если HTTPS – значит, он под защитой.

В основном Reductor использовался для слежки за перепиской сотрудников дипломатических представительств в странах СНГ .

КСТАТИ

В России вдвое выросло число пользователей, за которыми осуществляется слежка

В основном жертвами слежки становились вполне определенные люди. Например, шпионскую программу супруг устанавливал на компьютер супруги или наоборот. Либо таким образом руководство компании следило за действиями сотрудников. Обычно, собиралась информация о геолокации, переписка в СМС и мессенджерах, данные о телефонных звонках, фото- и видеофайлы, записи камеры (в том числе в режиме реального времени), историю просмотров страниц в Интернете, информация из календаря и списка контактов.

В общем, берегите себя и свою технику!

ВОПРОС ДНЯ

А вы свой телефон в чем-то подозреваете?

Татьяна КУДРЯШОВА, радиоведущая:

- Когда тебе что-то надо найти в интернете, ты вбиваешь запрос - и тебе все это вываливается. Ну это понятно. Но когда ты звонишь подруге по городскому телефону, а сотовый лежит рядом - и тебе вскоре начинает на мобильный массово падать информация на тему того, о чем ты говорила по домашнему телефону с подругой, как это объяснить?

Дана БОРИСОВА, тележурналист:

- Телефон, который следит? Да я сейчас в Крыму на пляже, связь очень плохая, не думаю, что это связано со слежкой…

Василий МЕЛЬНИЧЕНКО, фермер:

- Думаю, слежку по телефону никто особо не прячет. Даже выключенный он показывает, где ты есть. Я в этом ничего не могу поправить. Притом не прячу телефон в алюминиевые или свинцовые чехольчики. И колпачок из фольги на голове не ношу. Я против всякой слежки, но вмешаться в это не могу.

А вы свой телефон в чем-то подозреваете? Фото: Екатерина МАРТИНОВИЧ

Константин ЧЕРЕМНЫХ, научный конспиролог:

- Лично у меня смартфона нет - обычный кнопочный телефон. Пропаганда об опасности гаджетов вредна - она провоцирует обострение душевных болезней. Я верю в прогресс. И понимаю, что невозможно найти столько людей, способных отсмотреть огромный массив, поступающий с гаджетов.

Ян БРАНИЦКИЙ, эксперт по разведке и безопасности:

- Если у меня в руках есть любое устройство, которое связывается по одному из беспроводных средств связи, это означает, что где-то есть устройство, которое может перехватить мой сигнал. И даже если оно не поймет его содержимого, будет понятно - это мой сигнал, мои часы. Это мой планшет или смартфон. Можно сразу понять, где это. По набору данных вскоре поймут, кто это. И даже если злоумышленник не будет видеть содержимое переписки, он сможет понять, где я был, какие места посещал. Когда включал, каким устройством пользовался. С какой периодичностью. Это можно открыть без проблем. Если кто-то хочет обеспечить безопасность - ну избавьтесь от всех электронных устройств. И идите в лес.

Александр РУНОВ, вице-президент Московской школы гипноза:

- Я работаю в Комиссии по борьбе с коррупцией в Госдуме - и мне ребята поставили защиту на смартфон. Определить местоположение - это такие пустяки. Сейчас любого человека можно найти. Если прослушивают президента США , то что говорить про нас?

Читайте также: