Гепатит с определение места жительства ребенка

Решить, с кем останутся дети поле развода родителей, могут самостоятельно бывшие супруги, либо суд при обращении одного из них с исковым заявлением. Существует устоявшееся мнение, что суд при решении вопроса об определении места жительства ребенка обязательно встанет на сторону матери.

Не откладывайте решение Ваших проблем!
8 (812) 917-90-91

Выбор места жительства ребенка по соглашению сторон

Родители могут заключить между собой соглашение в простой письменной форме и указать в нем, с кем из них останутся жить ребенок. В дальнейшем заверять его нотариально не требуется. В соглашении однозначно указывается конкретное место жительства ребенка. Это может быть дом отца или матери, или иная жилплощадь.

Если в дальнейшем будет выяснено, что оставление ребенка по соглашению у одного родителя противоречит интересам самого несовершеннолетнего, соглашение об определении места жительства ребенка может быть оспорено в суде. Иск подать может другой родитель или органы опеки и попечительства, при этом указываются обстоятельства, понуждающие к подаче иска.

Среди таких обстоятельств могут быть отсутствие у родителя постоянного места жительства, отсутствие дохода или работы, асоциальный образ жизни, состояние здоровья, не позволяющее осуществлять надлежащий уход за ребенком и так далее.

В условиях соглашения обычно подробно оговаривается: как в дальнейшем будет происходить общение ребенка с другим родителем и каково участие каждой стороны в затратах на его содержание. Когда подписать соглашение не удается, подается иск в суд.

Важнейшей задачей семейного юриста при возникновении спора об определении места жительства ребенка является разъяснение сторонам, что добровольное соглашение – это самый лучший выход для обеих из них. Также можно попытаться устранить разногласие с помощью органов опеки и попечительства.

Перенос семейного спора в зал суда – крайняя мера, которая станет источником стресса для бывших супругов и ребенка на весь срок судебного разбирательства (он может тянуться от полгода) и неизбежно приведет к нарастанию напряженности между бывшими супругами, а значит, негативно скажется и на ребенке.

Определение места жительства ребенка в суде

Бывшие супруги по обоюдному согласию могут прийти к соглашению по определению, с кем из них останется ребенок после развода, но чаще это решается в суде. Если бракоразводный процесс происходит в мировом суде, при возникновении спора об определении места жительства ребенка дело передается в районный суд. Таким образом, при составлении искового заявления с самого начала необходимо верно определить подсудность.

• Кто из родителей проявляет больше заботы по отношению к ребенку;
• Какова характеристика социального поведения каждого родителя;
• Каков характер морально-психологической обстановки в месте проживания каждого родителя;
• Привлекался ли кто-либо из родителей к административной и/или уголовной ответственности;
• Состоит ли кто-либо из родителей на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере;
• Судим ли кто-либо из родителей;
• Каковы климатические условия в месте проживания ребенка, если второй родитель проживает в другой климатической зоне;

• Возможности каждого из родителей обеспечить своевременное получение ребенком медицинской помощи;
• Имеется ли у каждого из родителей новая семья;
• Каков привычный круг общения ребенка (родные, друзья, педагоги);
• Насколько привязан ребенок к каждому из родителей, к другим родственникам, проживающим совместно с ним;
• Приближенность места жительства родственников, принимающих участие в воспитании и/или содержании ребенка, по отношению к месту проживания каждого из родителей;
• Расположение по отношению к месту проживания каждого из родителей учебных, лечебных, спортивных учреждений, которые посещает ребенок;
• Цель предъявления иска каждым из родителей.

Этот список является далеко не исчерпывающим, но при подготовке к процессу об определении места жительства ребенка, истцу и второй стороне следует непременно учесть каждый пункт и постараться представить суду веские аргументы в пользу того, что именно им лично обеспечено соблюдение этих пунктов, либо его поведение не соответствует этим пунктам.

Каждый пункт из перечня в отдельности не может являться исчерпывающим и определяющим при решении вопроса определения места жительства ребенка. Все приведенные сторонами обстоятельства будут оценены по совокупности. Так, например, превосходство одного из родителей в материально-бытовом плане не может являться достаточным основанием для решения спора в пользу именно этого родителя. Материальное положение родителя, с которым останется ребенок, должно быть достаточным.

Достаточность в каждом конкретном случае определяется индивидуально. Также суд учитывает, что второй стороне придется выплачивать алименты.

• Проконсультируют Вас по Вашей проблеме;
• Изучат Ваши документы;
• Подготовят правовую экспертизу,
  необходимые жалобы, претензии, иски;
• Защитят Ваши интересы в суде.

Также обстоит дело и с судимостью. Сам по себе факт того, что один из родителей судим, не станет достаточным основанием для передачи ребенка второму родителю. Суд обязательно учтет: погашена ли судимость, каковы тяжесть и категория совершенного преступления, каковы условия и обстоятельства отбытия наказания (УДО), последующее поведение родителя и т.д.

Самое непосредственное участие в разрешении такого спора принимают органы опеки и попечительства. В их обязанности входит осмотр жилища каждого, кто претендует на дальнейшее воспитание детей и проживание с ними. По факту осмотров составляются акты, заключения и передаются в суд.

Дополнительно для рассмотрения вопроса по существу суд может привлечь экспертов для проведения судебных психолого-психиатрических или психолого-педагогических экспертиз.

На данном этапе помощь семейного юриста может стать решающей, поскольку опытный специалист поможет таким образом подготовить вопросы для экспертов, чтобы в дальнейшем заключение оказалось в числе неоспоримых доказательств по иску.

В статье 24 СК РФ суду дается право принять во внимание первоначальное соглашение между родителями. Если же оно отсутствует или не отвечает интересам ребенка, тогда определение места жительства ребенка определяется с учетом всех представленных доказательств.

В случае, когда текущее место жительства ребенка не соответствует санитарным нормам, создает угрозу для их жизни и здоровья, в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, суд может на время разбирательства изменить фактическое место жительство ребенка. Им может стать учреждение органов опеки и попечительства, либо место жительства второго родителя.

Примечательно, что подача иска об определении места жительства ребенка не требует оплаты госпошлины. Также важно понимать, что органы опеки и попечительства, производящие осмотр условий жизни каждого родителя, в итоге дают собственное заключение и рекомендации суду по выбору места жительства ребенка.

Суд такие рекомендации обязан принимать во внимание. Поэтому сотрудничество с органами опеки является первейшей задачей того родителя, который желает выиграть данное дело.

Позиция участника процесса в суде должна быть четко обоснована. Чем больше фактических доказательств в подтверждение высоких личных качеств и нравственных характеристик сможет предоставить истец, тем лучше. Это могут быть свидетельства очевидцев, документы, благодарности, письма и т.д.

Важно понимать, что с точки зрения законодательства, отец и мать обладают равными правами на ребенка, поэтому приоритетом ни одна из сторон не пользуется де-юре. Однако, де-факто суд намного чаще становится на сторону матери. Следуя практике подобных разбирательств, можно констатировать следующее:

• Ребенка младше 3 лет оставляют с матерью всегда, кроме как если это решение может поставить под угрозу жизнь или здоровье ребенка.
• Ребенка старше 3 и младше 10 лет также чаще оставляют с матерью, кроме как если отец сможет доказать, что выбор в его пользу материально более выгоден для ребенка.
• Ребенка старше 10 лет оставляют с тем из родителей, который сможет продемонстрировать суду большую заинтересованность в этом. Согласно данным той же статистики матери обычно проявляют большую заинтересованность.

Однажды вынесенное решение суда об определении места жительства ребенка не является бесповоротным до его совершеннолетия. Смена тех или иных обстоятельств может стать веским аргументом в пользу пересмотра дела в новом судебном заседании и перемене места жительства ребенка. Однако, в таком случае родителю придется убедительно и достоверно доказать, что это соответствует интересам ребенка.

• Есть жилье, в котором родитель проживает на законных основаниях (собственник, по договору соцнайма, договор безвозмездного пользования, договор коммерческого найма и т.д.);
• Созданы все условия для проживания и обучения ребенка;
• Родитель получает доход, достаточный для содержания ребенка;

Помощь опытного юриста по семейному праву является неоценимой в вопросе определения места жительства ребенка. Подготовка соглашения, когда стороны пришли к обоюдной договоренности, хотя и не требует по закону соблюдения никаких особых процедур, является крайне важной с юридической точки зрения.

При возникновении в дальнейшем спора между родителями и переносу разбирательства в зал суда достигнутое ранее соглашение будет фигурировать в числе доказательств первой степени.

Не откладывайте решение Ваших проблем!
8 (812) 917-90-91

Причинами разногласий между бывшими супругами в определении места жительства ребенка могут быть самые различные обстоятельства: личная неприязнь, страх за судьбу ребенка, большие различия в уровне материального достатка и т.д. Вне зависимости от того, что именно привело к необходимости обращения в суд, помощь семейного юриста крайне важна.

Цены на услуги

Возможно заключение договора с оплатой услуг в рассрочку.

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, - права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход - идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним. Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах - в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну "с ежегодной ротацией". Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники - именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом. Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней "примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве". А если не будет выполнять решение суда "злостно", то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких "исключительных обстоятельств", чтобы разлучить мать и сына.

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется "наилучшему обеспечению прав ребенка". И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по "разделу" разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были. Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше - суд промолчал.

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул - ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца - малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни - по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее - все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.

Я представлял интересы отца ребенка, который обратился в суд с иском о взыскании #алиментов с матери ребенка. Мать обратилась со встречным иском об определении места жительства ребенка с отцом.
Дело мы выиграли, вынося решение, #суд учел следующие обстоятельства:
☑️ Отец и сын жили отдельно от матери на протяжении 3-х последних лет.
☑️ За 3 года мать не интересовалась жизнью ребенка, она не смогла назвать номер его школы, букву класса, секции, увлечения, медицинские диагнозы и даже размер его обуви и одежды.
☑️ Соседи, учителя, педагоги секций никогда не видели мать.
☑️ Свидетели отца рассказали, что от матери за 3 года пришло пару открыток сыну, она сына ни разу не видела.
☑️ Сыну на время рассмотрения дела было уже 11 лет и он выразил своё мнение - жить с папой, маму он назвал "биологической матерью".
☑️ Была назначена психологическая экспертиза ребенка, которая показала, что его мнение о матери не навязано ему отцом и является его личным мнением.
.
Судебное решение мать ребенка даже не обжаловала, но через год обратилась в суд с иском об уменьшении алиментов, но снова проиграла.
.
👆🏻По таким делам важно доказать - с кем лучше будет жить ребенку.
👆🏻Важно представить доказательства негативно характеризующие вторую сторону.
👆🏻Важно представить доказательства надлежащего развития и воспитания ребенка и наоборот, в зависимости от ситуации.
👆🏻В 90% случаев #суд оставит детей с матерью, но бывают и исключения.

Всем добра, ваш адвокат Мурат Мустафин)

У меня интересней дело было.

Отец госслужащий, получает довольствие, имеет от службы квартиру, где и жвет с семьей. Ребенку 9 лет, жена не работает, или проработает месяц и уходит..

Он подает к ней иск о взыскании алиментов (она ж не платит ни за что ребенка не содержит). Она встречный иск к нему об алиментах.

Суд удовлетворяет ее встречный иск, а ему отказывает, мотивируя это тем что у нее нет денег, а то что он содержит ребенка не основание для отказа в алиментах

А отвод судье не пробовал делать? Это же пиздец какой-то! Предвзятость во все поля. Эта Фемида была без повязки.

Нет, оснований то нет

Нет оснований? А на каком основании отцу присудили алименты? Он содержит ребёнка. и ещё должен алименты платить жене за это? Что там за судья вынесший такой вердикт? У неё волосы в красный цвет не покрашены?

Тем не менее это не основание для отвода

Для меня загадка. Апелляция осиавила в силе. Идем далее в областной

так ребенок вроде как и жил с отцом? Алименты также вроде подразумеваются в этом случае?

Здесь главное, что ребёнку уже больше 10 лет. Поэтому к его мнению прислушались. Поэтому и суд обратил внимание на то, что мать ничего не знает о ребенке.

Мой бывший довольно легко отсудил ребенка в свою пользу, но там , видимо , ни стороны матери ребенка , ни со стороны ее родителей не было абсолютно ни какого интереса к мальчику. А учитывая, что мать ни где официально не работала и не училась, то и за алименты ни кто не бился, главное чтобы лишили род.прав и передали полную опеку.

Нужна помощь лиги юристов

Всем привет. Мой старый друг попал в неприятную ситуацию.

Некоторое время назад развелся с женой. У них остался общий ребенок. Было принято обоюдное решение, что ребенок свободно перемещается между домами *(соседний двор) по желанию и обстоятельствам. После школы его забирал отец, отвозил на кружки, сидел на всех больничных с ними (он фрилансер разраб). Ребенок ходит в крутую гимназию около дома (постарался друг). Там же посещает кружки, имеет друзей. Соответственно каждый день, кроме выходных, видятся с отцом. И он реально занимается ребенком

На днях бывшая супруга товарища, заявила что у нее все друзья и тусовка в другом районе (другой конец миллионника - новостройка гетто) и она хочет переехать, перевести ребенка в гетто школу, поменять кружки. Соответственно оставить отцу один день для встреч - субботу

На вопрос - чем это хорошо для ребенка, был ответ, что ничего, все мы в детстве получали удары судьбы - справится, а ей нужно чтобы рядом друзья были.

На вопрос - кто будет из школы забирать и по больничным сидеть - было сказано что ее друзья и из школы заберут и с ребенком посидят.

PS все финансирование ребенка на 100% осуществляется отцом.

PSS было предложено компенсировать аренду жилья бж - отказалась

1) какие из действий возможны со стороны бж без согласия отца?

2) какие действия стоит предпринять отцу?

друг мой, тэг мое

"Не ори на него, что ты так с ним разговариваешь, это не твой ребенок"

Несколько лет назад были в гостях у одной семейной пары , там ребёнок от первого брака жены.

ЖИЛИ ХОРОШО И ДРУЖНО.Хотели общего в ближайшее время.У него есть сын от предыдущего брака.

Сидим за столом , а ребёнок бегает вокруг и разбил тарелку .

Володя (отчим) только сказал ребёнку чтоб был аккуратен , и теперь придётся ковролин оттирать от салата.

Так его жена чуть ли не накинулась на него "Ибо не х..(хрен) орать на моего ребёнка, ори на своего "

Охренели мы тогда знатно, сказали ей что "Он же не орал , он спокойно сказал".

В итоге начала нам и другим гостям в уши вкручивать что не х.. (хрен) лезть в нашу семью, сами разберёмся.

Разобрались , теперь живут отдельно друг от друга.

Обещанная история о разводе в продолжении поста "как мы именинницу ждали"

Обещанная история о разводе. (продолжение этого поста - кому интересно, гляньте: Как мы ждали именинницу )

Простите, думал-думал, как поведать маразм их семьи в каком-то околоюмористическом ключе, да так и не надумал, потому как звучание только драматическое тут возможно. Посему простите за грусть и черноту изложения.

Данила воспринимал их брак как любовь, она же воспринимала все происходящее, как игру в одни ворота – свои соответственно. Жить нужно в кайф, по ее представлению, и какие-то проблемы – это проблемы супруга, а не ее. Так к примеру был случай, когда Данила поставил весь банк на уши. Тогда у нас только-только появились зарплатные карты. Приходит Данила за зарплатой, а ее – нет! Зарплатушки то. Он выяснять давай, в банк, в безопаску, жене своей отзвонился, она тоже в крик – как так, эти карты – это ж все афера, чтобы тебя, мой любимый благоверный облапошить. Короче Данила вытребовал фотку о съеме средств с его карты и… выяснил – сняла сама супруга, чтобы что то там прикупить и опять же по салончикам походить. Основное – ты еще заработаешь, а я должна быть для тебя красивой.

Ну это так, для показания общего фона и ее отношения к жизни со своим теперь уже бывшим супругом. Теперь непосредственно к истории развода.

Случилось так, что супруга не ночевала дома в течении пары-тройки суток. Телефон был отключен. Уже и заявление, тогда еще в милицию, было подано. При помощи друзей товарищей узнал о месте ее пребывания. Приехал. В дверь кулаками молотит, распахивается дверь, на пороге чувак с лицом кавказкой национальности. В трусах и бороде. Данила отталкивает чувака (едва не огреб), влетает в квартиру… Там супруга в состоянии легкого подпития и из одежды на ней только растительность в интимной зоне, да на макушке. Собрал он свою раскрасавицу, обмундировал в ее тряпки, отвез домой.

Дома наслушался на тему своей алкогольной зависимости (а у них, на минутку – двое детей), о том что заколебал он со своими пьянками в честь зарплаты (алкоголь он принимал только по праздникам да в день зарплаты одну-три 0,5 пива). Короче Данила влюбленный бедняга решил что да, надо завязывать даже с этим минимумом, надо беречь семью.

Полгода, может год после того случая, вроде как все было нормально. Правда жена его, почему-то, где-то, да зачастую – задерживалась (напоминаю – место работы один и тот же цех что у жены, что у мужа), возвращалась в состоянии легкого, а иногда и не очень, подпития. Но… Данила мастер пытался полагать, что это она от мук совести о своей измене – прощал, не пилил.

А потом… Снова пропала. И он снова по тому же адресу, там того чувака уже нет – квартира съемная оказалась, и на тот момент хозяина уже сменила. В милицию он не пошел, потому как хватило ему объяснений в прошлый раз. Попросил заводских – может кто знает, кто видел, кто что подскажет. К Даниле на работе было очень хорошее отношение, посему мало того что видели, так еще и у прочих по возможности пытались вызнавать. Вызнали, вернее вызнал мастер участка готовой продукции, и, помня о том, как оно было в прошлый раз, как Данила переживал, пошел сам в гости на тот адрес, где супруга пропадала. Чтобы уговорить ее, чтобы та свою пропажу как-то бы помягче для Данилы обставила.

В этот раз супруга была не с лицом кавказкой национальности, а с этаким матерым, насплошь синим от колок зеканом. Зек не дал возможности мастеру произвести воспитательную беседу, а попросту заехал оному по роже, спустил с лестницы.

Делать нечего… мастер сообщил все как есть Даниле, потому как тот все же на нервяке был. Ладно если загуляла, а если и правда что с ней страшное приключилось?

Данила сам собрался, сам поехал по адресу. Попросил у колотого свидания с супругой. Сказал, что ждет неделю, потом – на развод.

Через пару-тройку дней благоверная вернулась домой с огромным бланшем в половину морды лица. Сказала, что то была ошибка, что по пьяни, и вообще – он постоянно работает и времени ей не уделяет, а она женщина и ей нужно внимание. Простил, но уже с большим скрипом. И запил… Кто будет бухтеть, что вот ведь алкаш – А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ ТАКОЕ НОРМАЛЬНО ПЕРЕЖИТЬ.

Вроде как все восстановилось, но Данила был уже на грани. Уже легкого толчка хватило бы для взрыва. И этот легкий толчок, хотя какого хера он легкий, произошел через месяцок другой. Задержалась, телефон отключен, звонит ее подруге закадычной, та сообщает где были, где бухали. Он туда с ее фотографией (по той поре еще не было распальцованных айфонов, чтобы на экране фотку показывать), спрашивает – кто знает куда и с кем ушла. Подсказали – с мажором каким то ужранным укатила. Подсказали где этого мажора искать. Он туда, прорвался в закрытый подъезд (тогда с домофонами еще беда была, а вот замки на подъездах уже были), поднялся к нужной квартире, ломился – не открыли, не пустили. Просидел до утра под дверью, и под утро выползает из этой хаты его супружница, то бишь выходит конечно, но этак опасливо, с оглядкой. Ясно понятно что тут же была схвачена (хоть не бил ее – уже молодец), и утащена домой.

Дома разговор с ней серьезный состоялся. Что жить так больше нельзя, что надоело ему это все, что… Я думаю в целом все себе этот диалог представили. Ну и итог разговора:

- Я – мать, детей мне отдадут, а ты их любишь и никуда не денешься.

- Ладно, весь завод подтвердит что ты шлюха и алкашка, еще посмотрим. В твоих же интересах по нормальному сейчас решить.

- Машину свою мне отдашь?

- Забирай, дети мои.

Данила мастер женился на хорошей женщине, у которой уже была дочка. Завели собаку – большую овчарку, жизнь у него налаживается, дети как его так и его новой жены – растут, о распутной мамаше не вспоминают, новую жену мамой кличут. Недавно у них родилась общая дочка.

Простите, что вышло без юмора, но тут по другому – никак не рассказать.

Гепатит С – инфекционное заболевание печени, вызываемое РНК-содержащим вирусом семейства Flaviviridae. Передается с кровью, проникает в организм через поврежденную кожу и слизистые. В течение 0,5-6 месяцев после инфицирования появляются первые симптомы: утомляемость, слабость. Через несколько лет болезнь приводит к циррозу или раку печени. Эта инфекция считается социально значимым заболеванием. Считается, что на учет при гепатите С должен встать каждый сознательный человек.

Нужна ли постановка на учет

На сегодняшний день ситуация по гепатиту такова, что нет закона, который обязывает всех больных вставать на учет. Но есть Постановление Главного государственного санитарного врача РФ 22 октября 2013 г. № 58, согласно которому о каждом впервые выявленном случае гепатита С медработник (в том числе тот, кто занимается частной практикой), должен по телефону и письменно направить извещение в уполномоченный орган санитарно-эпидемиологического надзора по месту выявления.

В Постановлении упоминается, что статистическому учету подлежат только подтвержденные случаи гепатита С в острой или хронической форме.

Следуя Постановлению, человек, у которого обнаружен вирус гепатита С, в течение трех дней должен посетить врача-инфекциониста и встать на диспансерный учет. Кроме поликлиники по месту жительства, можно обращаться в платные медицинские учреждения.

Нужно это в первую очередь самому больному, поскольку чем раньше будет назначено лечение, тем больше шансов избежать грозных последствий. Современной медицине известно 6 генотипов вируса гепатита С и более 90 субтипов. Вирус изменчив, постоянно мутирует, поэтому иммунная система не может самостоятельно справиться с ним.

Еще одна причина, почему ставят на учет при гепатите С, связана с тем, что больного, который заразил кого-либо, можно привлечь к административной или уголовной ответственности по статье об умышленном или неумышленном причинении вреда здоровью. Хотя на практике такие случаи встречаются редко.

Кроме непосредственно половых контактов, вирус может передаваться с нестерильными инструментами в кабинете обрезного маникюра, при набивании татуировки, даже через оборудование стоматологов. В этих случаях ответственность за заражение лежит на учреждении, которое оказывает данные услуги.

Что дает ДУ инфицированному человеку

Сведения о состоянии здоровья и диагнозе пациента попадают под действие закона о врачебной тайне. Поэтому постановка на учет с гепатитом С не разглашается. Но членам семьи и людям из близкого окружения больного рекомендуется тоже пройти обследование на гепатит.

Больному с гепатитом С придется отказаться от донорства, использовать индивидуальные инструменты для бритья, маникюра, эпиляции, никому не давать свою зубную щетку, при малейших порезах и ссадинах забинтовывать раны, чтобы кровь не попала на кожу других людей.

Встать на учет не значит получить какие-либо преимущества. Но для льготных категорий граждан может быть назначено бесплатное лечение при поддержке государства. К ним относятся следующие группы:

1. пациенты с фиброзом и повышенными печеночными показателями;
2. инвалиды и участники боевых действий;
3. малообеспеченные граждане.

Когда снимают с учета

Считается, что человек болен, только если в его сыворотке крови обнаруживается РНК вируса гепатита С. Если РНК отсутствует, а антитела есть, то с этого момента пациент должен проходить динамическое наблюдение и обследование на антитела и РНК в течение 2 лет, прежде чем его признают здоровым.

Снятию с учета подлежат люди, которые:

• успешно прошли терапию;

• имеют антитела к гепатиту anti-HCV IgG;

• признаны выздоравливающими.

Это возможно при условии, что динамическое лабораторное обследование на протяжении двух лет не реже одного раза в полгода не выявило РНК вируса гепатита С. Таким категориям пациентов диспансерное наблюдение больше не нужно. В подтверждение этого врач дает справку о том, что выздоравливающий больше не состоит на учете.

Антитела к гепатиту остаются на всю жизнь, поэтому у бывшего пациента после выздоровления нет возможности стать донором крови и органов. В то же время при наличии антител он не опасен для окружающих, так как это клетки иммунитета, а не частицы вируса.