Как убивают вирус в вакцинах
Теорию нобелевского лауреата Монтанье подтвердил профессор Чумаков
два дня назад в 17:38, просмотров: 81111
Вспомним, о чем говорили Люк Монтанье и Жан-Франсуа Лемуан.
Нобелевский лауреат заявил, что коронавирус, ответственный за пандемию, был, скорее всего, искусственно создан в поисках вакцины против СПИДа, но случайно выпущен из китайской лаборатории в Ухане. По мнению Монтанье, это могло произойти в течение последней трети 2019 года.
Нобелевского лауреата, который когда-то преуспел в расшифровке генома ВИЧ, очень заинтересовал коронавирус, вызвавший пандемию. Он решил познакомиться с ним поближе, пригласив в помощники математика Жана-Клода Переза – специалиста в вычислительной биологии.
Природа сама рано или поздно убьет COVID-19, но можно ей помочь
По мнению ученого, даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обернется многочисленными смертями "Мы можем ускорить процесс возвращения к норме, используя принцип РНК-интерференции, уничтожая последовательность РНК этого вируса, даже если человек уже заражен", - сказал Монтанье.
Высказать свое мнение по поводу выступления Люка Монтанье, мы попросили профессора, члена-корреспондента РАН, главного научного сотрудника Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН, сотрудника ФНЦ исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова. Петра Чумакова.
– В Китае ученые Уханьской лаборатории на протяжении более 10 лет активно занимались разработкой различных вариантов коронавируса. Причем они это делали, якобы не с целью создания болезнетворных вариантов, а для изучения их патогенности. Они делали совершенно безумные, на мой взгляд, вещи: к примеру, вставки в геном, которые придавали вирусу способность заражать клетки человека. Сейчас это все было проанализировано. Картина возможного создания нынешнего коронавируса потихоньку вырисовывается.
– Вы изучали последовательность генома SARS-CoV-2? Там действительно есть искусственные вставки?
– Там есть несколько вставок, то есть подмены естественной последовательности генома, которые и придали ему особые свойства. Интересно, что все свои работы китайцы и американцы, которые с ними работали, публиковали в открытой прессе. Я даже удивляюсь, почему эта предыстория очень медленно доходит до людей! Думаю, что все-таки будет инициировано расследование, по результатам которого выработают новые правила, регулирующие работу с геномами таких опасных вирусов.
Так что выводы Монтанье не беспочвенны, за ними стоят очень серьезные подозрения. Сейчас рано кого-то осуждать. Наверняка, варианты вируса создавались без злого умысла, возможно, как говорит Монтанье, в Ухане хотели создать вакцину от ВИЧ. Хотя никто не исключает, что за спиной ученых стояли кураторы, которые направляли действия в другом, нужном им направлении. Ведь известно, что лаборатория частично финансировалась небезызвестным фондом Джорджа Сороса, имеющим неоднозначную репутацию в мире.
– Так как же мог вирус вырваться наружу?
– Кто знает? Может, им инфицировали мышь, а она вырвалась из вивария и улетела. Тут можно сколько угодно сценариев строить.
– Как вы считаете, Китай допустит комиссию по расследованию в Ухань, если такая будет создана?
– Они вынуждены будут допустить. На фоне того, что уже сейчас раздаются голоса со стороны президента США о возможной денежной компенсации за содеянное, в интересах Китая будет доказывать свою непричастность к заражению всего мира коронавирусом. Возможно, во всем обвинят лишь отдельных людей, но не исключено, что среди виновных могут оказаться и американские консультанты.
– Там нет собственно вставок ВИЧ, это похожие на них элементы, которые делают вирус опасным для человека. Когда вирус начинает мутировать, эти вставки становятся не нужны, и вирус их теряет, избавляется от них.
– Почему вирусу не нужны опасные вставки?
– Потому что он не должен убивать. Убийство организма своего хозяина противоречит его природе.
– Как мило. А что же ему нравится?
– Самое лучшее для вируса — это вызывать бессимптомную инфекцию, когда он спокойно может размножаться, переходя от человека к человеку. Поэтому болезнетворный вариант вируса среди людей постепенно утрачивает свою патогенность и превращается в безвредный вариант.
– Нобелевский лауреат вспомнил про такой способ борьбы с опасными вирусами, как РНК-интерференция. Можете пояснить, что это?
– Живую вакцину против полиомиелита?
- Да, как показала практика, она может противостоять короткое время против любых болезнетворных вирусов. Когда мы сталкиваемся с новыми инфекциями, для которых не создано ни лекарств, ни вакцин, это средство можно использовать для защиты определённых групп населения. К примеру, тех, кто стоит на переднем фланге борьбы с вирусом, тех же медиков в больницах.
– А если человек уже заражен, только пока не знает об этом?
– Наши исследования показали, что если симптомы отсутствуют, то полиомиелитная вакцина поможет побороть попавший, но не развившийся новый вирус, и человек не заболеет.
- Почему же тогда этот метод сейчас на применяют?
– Мы боремся за это, пишем письма в Минздрав. Дело в том, что исследования эти проходили так давно, что сегодня и специалистов-то, участвовавших в них, по-видимому кроме меня уже никого не осталось. Сейчас я активно рассылаю нашим чиновникам свои прежние статьи на этот счет.
Заголовок в газете: Кто выпустил вирус из бутылки?
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28248 от 24 апреля 2020 Тэги: Нобелевская премия, Наука, Коронавирус, Грипп, Лекарства, Анализы Организации: Министерство здравоохранения Места: Китай, США, Индия
В условиях пандемии многие государства приступили к созданию лекарств и вакцин от нового коронавируса. Сообщается, что в России разработка прошла первую фазу — так ли это? Значит ли, что скоро можно ждать появления препарата? Чтобы разработать новое лекарство от неизвестного заболевания по всем правилам научного поиска нужно от 5 до 15 лет. Разобрали весь процесс на примере COVID-19 вместе с Равилем Ниязовым, специалистом по регуляторным вопросам и разработке лекарств Центра научного консультирования.
COVID-19 — инфекционное заболевание, вызываемое коронавирусом SARS-CoV-2. В тяжелых формах оно поражает легкие, иногда — сердце и другие органы. Особенно тяжело заболевание протекает, если у больного есть другие нарушения со стороны дыхательной или сердечно-сосудистой систем. Молниеносно возникшая пандемия COVID-19 поставила вопрос разработки лекарств и вакцин от новой инфекции. Это долгий процесс с множеством стадий, на каждой из которых исключают вещества-кандидатов. Только одно или небольшая группа таких веществ в итоге сможет стать безопасным и эффективным лекарством.
Шаг 1: понять, как развивается новое заболевание
Любая болезнь нарушает естественные физиологические и биохимические процессы в организме. Причины заболеваний могут быть разными, в том числе — инфекционными. Инфекционный агент (в случае COVID-19 это коронавирус SARS-CoV-2) заимствует и эксплуатирует биохимический аппарат клеток, перехватывая управление им, в результате чего клетки перестают выполнять свою физиологическую функцию. Для вируса SARS-CoV-2 основной мишенью являются клетки дыхательного эпителия, отвечающие за газообмен, то есть за дыхание.
Лекарством для лечения COVID-19 будет считаться любое вещество или комбинация веществ, которое будет способно (1) инактивировать вирус еще до того, как он успеет поразить клетку, или (2) нарушать жизненный цикл вируса внутри зараженной клетки, или (3) защищать новые непораженные здоровые клетки от инфицирования.
Чтобы создать лекарство от SARS-CoV-2, нужно хорошо знать, каков жизненный цикл вируса в организме человека:
- с какими клетками человека и через какие рецепторы на поверхности клеток он связывается, какой собственный вирусный аппарат для этого он использует;
- как вирус проникает в клетку;
- как вирус эксплуатирует биохимический аппарат клетки, чтобы воспроизводить собственный генетический материал и белки, нужные для сборки новых вирусных частиц;
- как вирус покидает инфицированную клетку, чтобы инфицировать новые клетки;
- как формируется иммунитет против вируса и какой вклад иммунитет вносит в тяжесть заболевания (чрезмерная иммунная реакция может вызывать тяжелое поражение внутренних органов).
Всё перечисленное — это совокупность фундаментальных знаний, необходимых для перехода к следующему этапу разработки лекарства — синтезу или биосинтезу веществ, которые могут нарушать свойства вирусных частиц, убивая вирус и при этом не вредя человеку. Например, так работают лекарства от ВИЧ-инфекции или гепатита C. Но при этих заболеваниях важно применять сразу несколько веществ из разных классов, чтобы вирус не становился устойчивым к терапии. Об этом нужно будет помнить и при разработке лекарств против SARS-CoV-2.
Для лечения вирусных заболеваний также могут использоваться иммуносыворотки, содержащие антитела, способные инактивировать вирус. Такие сыворотки можно получать от животных, например, лошадей или кроликов, но также и от человека, уже переболевшего заболеванием.
Однако самый эффективный подход — профилактика заболевания. Для этого используют вакцины — естественные или генетически модифицированные белки вируса, а иногда и живой, но ослабленный вирус. Вакцина имитирует инфекционное заболевание и стимулирует организм к формированию иммунитета. В последнее время также разрабатываются РНК- и ДНК-вакцины, но пока одобренных препаратов нет.
В отличие от традиционных вакцин, РНК-/ДНК-вакцины содержат не вирусные белки, а гены, кодирующие основные вирусные белки. Введение такой вакцины приводит к синтезу клетками белков вируса, на которые должна реагировать иммунная система и вырабатывать иммунитет против этих белков вируса. Гипотетически это должно препятствовать началу инфекционного процесса при заражении настоящим патогенным вирусом. Важно отметить, такие РНК- и ДНК-вакцины не должны кодировать те белки вируса, которые способны были бы привести к настоящей вирусной инфекции.
Шаг 2: поиск хитов
На ранней стадии разработки синтезируют и тестируют множество веществ — библиотеку. Основная цель этого этапа — найти группу хитов (hit — попадание в цель), которые бы связывались с нужной вирусной мишенью. Обычно это один из белков вируса. Иногда отбор идет из библиотек, состоящих из миллиардов низкомолекулярных веществ. Сейчас активно используют компьютерные алгоритмы — машинное и глубокое обучение — чтобы искать новые потенциально активные молекулы. Одна из компаний, успешно работающая в этом направлении, — InSilico Medicine, создана российскими математиками.
Другой источник потенциальных лекарств — выздоровевшие люди: в их крови содержатся антитела, часть из которых способны связываться с вирусом и, возможно, нейтрализовать его.
Шаг 3: поиск и тестирование лидов
Когда находят группу хитов, способную связываться с вирусным белком, переходят к следующему этапу скрининга. На этом шаге исключаются вещества, которые:
- нестабильны и быстро разлагаются;
- тяжелы/затратны в синтезе;
- токсичны для различных клеток человека в условиях лабораторных экспериментов на культуре клеток. Вещества не должны быть токсичны сами, токсичностью также не должны обладать продукты их метаболизма в организме, продукты их разложения и примеси, возникающие в процессе производства; вместе с тем если процесс производства способен с помощью очистки удалять продукты разложения или примеси, то такой хит может и не будет выведен из разработки;
- плохо растворимы в воде — лекарство должно в достаточном количестве растворяться в биологических жидкостях, чтобы распределиться по организму;
- быстро разлагаются в живом организме;
- плохо проникают через слизистые оболочки, клеточные мембраны или внутрь клетки, в зависимости от пути введения лекарства и расположения вирусной мишени.
Хиты, которые выдерживают эти испытания и проходят все фильтры, переводят в категорию лидов (lead — ведущий).
Лиды тестируют в еще более широкой серии экспериментов для принятия так называемых решений Go/No-Go о продолжении или остановке разработки. На этой стадии инициируются испытания на животных. Такая схема отбора нужна чтобы как можно раньше вывести из разработки бесперспективные молекулы, потратив на них минимальные время и ресурсы, поскольку каждый последующий этап является еще более затратным.
Те несколько лидов, которые успешно проходят очередные испытания, становятся кандидатами. К этому моменту разработка может длиться уже от трех до семи лет.
Шаг 4: испытания кандидатов и клинические исследования
Прежде чем перейти к испытаниям на людях, нужно выполнить исследования на животных и подтвердить отсутствие неприемлемой для человека токсичности, подобрать первоначальную безопасную дозу. На этом этапе кандидаты тоже могут отсеиваться — например, из-за генотоксичности (токсичности для генетического аппарата клетки) или канцерогенности (способности вызывать рак). Еще они могут оказаться небезопасными для беременных женщин или женщин детородного возраста, вызывать поражение головного мозга, печени, почек, сердца или легких. В зависимости от природы молекулы исследования проводят на грызунах, собаках, обезьянах, минипигах, кроликах и т.д.
В зависимости от природы заболевания, особенностей его терапии и свойств лекарства, какие-то исследования могут не проводиться или быть не значимы. Например, оценка канцерогенности лекарства не потребуется, если оно будет применяться в лечении краткосрочных заболеваний, как в случае COVID-19. Генотоксичность не оценивают для биопрепаратов или если лекарство предназначено для лечения метастатического рака и т. д. Суммарно доклинические исследования могут занимать 3–5 лет. Часть из них проводится параллельно с клиническими исследованиями.
Если доклинические исследования успешны, начинается клиническая разработка, которая условно делится на фазы. Это нужно, чтобы постепенно и контролируемо тестировать лекарство на все большем количестве людей. И снова стадийность процесса позволяет прекратить разработку на любом этапе, не подвергая риску многих людей.
- Первая фаза: здесь подтверждают первичную безопасность для людей в принципе, изучают поведение лекарства в организме человека, его биодоступность (способность достигать места действия в достаточных концентрациях), его взаимодействие с другими лекарствами, влияние пищи, половых и возрастных различий на свойства лекарства, а также безопасность для людей с сопутствующими заболеваниями (особенно важны заболевания печени и почек — эти органы отвечают за метаболизм и выведение лекарств), проверяют, не вызывает ли лекарство нарушение ритма сердца. Кроме того, на I фазе оценивают безопасный диапазон доз: эффективные дозы не должны быть неприемлемо токсичными.
- Вторая фаза: здесь начинают проверять эффективность лекарства на пациентах с заболеванием. На ранней II фазе оценивают, работает ли кандидатная молекула на людях с изучаемым заболеванием в принципе, а на поздней II фазе подбирают режим дозирования, если кандидатное лекарство было эффективным. При этом вещество, эффективное в лабораторных экспериментах, на животных моделях заболевания и даже в ранних клинических исследованиях на людях, вполне может не быть таким же рабочим в реальной медицинской практике. Поэтому и нужен длительный процесс поэтапной исключающей разработки, чтобы на выходе получить эффективное и безопасное лекарство.
- Третья фаза: здесь подтверждают эффективность и безопасность лекарства, а также доказывают, что его польза компенсирует те нежелательные реакции, которые неминуемо будет вызывать лекарство. Иными словами, в исследованиях третьей фазы надо понять, что баланс пользы и рисков положителен. Это всегда индивидуально. Например, у людей с ВИЧ в целом допустимо, если противовирусные лекарства вызывают некоторые нежелательные реакции, а в случае онкологических заболеваний приемлемы и более выраженные токсические реакции.
В случае вакцин, которые рассчитаны на здоровых людей, и особенно детей, приемлемы лишь легкие нежелательные реакции. Поэтому найти баланс трудно: вакцина должна быть высоко эффективной, и при этом вызывать минимальное число тяжелых реакций, например реже, чем 1 случай на 1000, 10 000 или даже 100 000 вакцинированных людей. Клиническая разработка может длиться до 5–7 лет, однако низкомолекулярные противовирусные лекарства для краткосрочного применения, как в случае COVID-19, можно протестировать быстрее — за 1–2 года.
Разработка многих отечественных противовирусных и иммуномодулирующих препаратов не соответствует такому научно выверенному процессу разработки.
Шаг 5: производство
Важный этап — наладить производство лекарства. Разработка процессов синтеза начинается в самом начале отбора лидов и постепенно дорабатывается, оптимизируется и доводится до промышленного масштаба.
В настоящее время против SARS-CoV-2 разрабатывается много разных методов лечения:
- низкомолекулярные соединения, которые нарушают жизненный цикл вируса. Трудность в том, что может быть нужно применять сразу несколько противовирусных лекарств. Сейчас надежды возлагают на ремдесивир. Есть данные, что может быть эффективен давно известный гидроксихлорохин, действующий не на сам вирус, а влияющий на иммунитет. Информацию, что комбинация лопинавира и ритонавира оказалась неэффективной у тяжелобольных пациентов, стоит интерпретировать с осторожностью: она может быть эффективна при более легких формах, или для профилактики, или у каких-то определенных подгрупп;
- противовирусные, в том числе моноклональные, антитела, которые связываются с ним на поверхности и блокируют его проникновение в клетку, а также помечают вирус для клеток иммунной системы. Антитела можно получать как биотехнологически, так и выделять из крови переболевших людей. Сейчас тестируются препараты, получаемые с помощью обоих методов;
- вакцины. Они могут представлять собой естественные или модифицированные белки вируса (модификации вводят для усиления выработки иммунитета), живой ослабленный вирус, вирусоподобные наночастицы, синтетический генетический материал вируса (РНК-вакцины) для того, чтобы сам организм человека синтезировал некоторые белки вируса и смог выработать антитела к нему. Одна из проблем в случае вакцин — простое введение белков вируса, пусть и модифицированных, не всегда позволяет сформировать иммунитет, способный защитить от реального заболевания — так называемый стерильный иммунитет. Даже образование антител в ответ на введение вакцины не гарантирует защиты: хорошим примером являются те же ВИЧ и гепатит C, хотя вакцина против гепатита B достаточно проста и при этом высокоэффективна. Хочется надеяться, что отечественные разработчики следуют рекомендациям Всемирной организации здравоохранения по проведению доклинических и клинических исследований вакцин, включая исследования провокации и изучение адъювантов;
- препараты для РНК-интерференции. Так называемые малые интерферирующие рибонуклеиновые кислоты (РНК) — это небольшие отрезки синтетически получаемой РНК, которые способны связываться с генетическим аппаратом вируса и блокировать его считывание, мешая синтезу вирусных белков или воспроизведению генетического материала вируса.
Процесс разработки лекарства — это научный поиск с неизвестным исходом. Он занимает много времени и требует участия большой команды профессионалов разных специальностей. Однако только реальный клинический опыт позволит оценить, удалось ли получить не только эффективное, но и безопасное лекарство, поэтому любое точное определение сроков получения лекарства — спекуляция. Получить эффективную и безопасную вакцину к концу года, если следовать всем правилам научного поиска, вряд ли удастся.
Детальные обсуждения процессов разработки новых лекарств и возникающих в связи с этим проблем — на YouTube-канале PhED.
Возможно не все знают, что вирусы — это одна из самых распространённых форм существования органической материи. Даже геном человека более чем на 32 % состоит из информации, кодируемой вирусоподобными элементами.
Не секрет, что современные вирусы причастны к возникновению респираторных заболеваний, цитомегаловируса, гриппа, герпеса, краснухи, мононуклеоза, полиомиелита, менингита, паротита и гепатитов, рака и многих других недугов.
Ну как, впечатляет? То ли ещё будет.
Однако оптическая вирусология, оптогенетика, астрофизика, нейрофизиология, оптика вместе с другими комплиментарными дисциплинами нивелирует привычные знания о природе и строении вирусов. Они экспериментально подтверждают революционные открытия того, что вирусы имеют процессы аналогичные живым клеткам, а их белки синтезируют новые гены.
Кроме того, несмотря на открытие в 2011-2015 годах трёх новых вирусов: mimivirus, pandovirus и fitovirus, у многих людей уже есть иммунитет к ним.
А это подтверждает, не только ченнелинговую информацию о приходе в воплощение кристальных и радужных детей, обладающих активированным кристальным телом света с тремя и более спиралями ДНК, а также то, что вирусы особым образом связаны нынешней физической трансформацией и трансмутацией — углеродной в кремниевую форму существования.
Но в сознании многих, точнее в их бессознательном, всё ещё присутствует пандемия страха, навязанная ВОЗ и её клиническими подразделениями, рассматривающими вирус как реальную истребляющую угрозу здоровью и жизни человека.
Но всегда ли правомерно такое утверждение? Учитывая всё больше открывающейся информации о разумности всего живого в Космосе и на Земле, как минимум, нет твёрдой уверенности. Ведь как показывает история, борьба на уничтожение вызывает ещё большую борьбу и противостояние.
А может всё-таки есть срединный путь? Автор данной статьи всё больше склоняется именно к нему.
На небосклоне организма вдруг появилось несметное количество враждебных бомбардировщиков, которые стремительно
начали сбрасывать свои бомбовирусы на защитные иммунные редуты, пытаясь вывести из строя максимально большое количество здоровых клеток. Их ДНК и РНК-бомбы парализуют подобно яду скорпиона. Битва бактериофагов и макрофагов идёт за жизнь и на смерть.
Разбуженные военными действиями транспозоны идут на выручку, раскручивая спирали и сферы захватчиков и уничтожая их палочки. Увидев серьёзность сопротивления, вирусы-агрессоры меняют тактику, маскируясь под своих. Война принимает затяжной и всё более разрушительный характер…
Да, Герберт Уэллс наверняка не мог бы представить такое развитие событий наяву, а не в фантастическом романе. Что уж говорить о простых людях, не ведающих обо всех перипетиях баталий на фронтах невидимой войны, не объявленной, но предпринятой вирусами.
Кроме того, есть ещё и второй фронт – искажённо-информационный, изобилующий весьма нелицеприятной информацией о фармацевтической, тайной войне, ведущейся против всего человечества – вакцинной.
И совсем не редки сегодня обличающие факты и подробности, звучащие из разных уголков земли и подтверждающие саму возможность массового сокращения численности населения планеты через антивирусные кампании.
АНТИВИРУСНАЯ КАМПАНИЯ ИЛИ О ЧЁМ УМАЛЧИВАЕТ ВОЗ
Ведущий американский эксперт по продуктам здравоохранения, доктор Леонард Горовиц, и журналистка Шерри Кейн, австрийский журналист Джейн Бюргермейстер расследуя причины эпидемии, свидетельствуют о том, что вирус свиного гриппа был создан и выпущен фармацевтическими компаниями при содействии Всемирной Организации Здравоохранения. Как вам такой детективный поворот событий?
Та же информация справедлива и в отношении вируса птичьего гриппа. Хотя вроде имел место случай кражи.
Так, например, о пропаже опасных вирусов в Париже сообщали СМИ Европы. А именно то, что из Института Луи Пастера пропало 2349 пробирок с вирусом SARS или попросту вирусом птичьего гриппа, первая и самая серьезная вспышка которого случилась в Китае в 2002 году. Тогда этим вирусом было заражено 8437 человек, а смертность составила около 10%. Случайна ли данная пропажа и не является ли данный вирус лабораторным трудно сказать. Но слишком много было шума и наверняка не беспочвенного в азиатских странах и утечки информации из инсайдерских источников разведки.
Но вернёмся к вакцинам.
Критикуя данный законопроект, Роберт Кеннеди-младший подчеркнул предполагаемую связь между вакцинами и аутизмом.
Заявления министерства здравоохранения, труда и благосостояния Японии о пандемической вакцине также не радужны, так как в ряду серьёзных побочных эффектов – рвота и потеря сознания.
Даже данные ВОЗ свидетельствуют о самых распространённых реакциях на прививку, среди которых отмечаются не только привычные болезненность в месте инъекции, покраснение, опухание, но и так называемые системные реакции: повышение температуры, мышечная, головная боль и боль в суставах.
А вот информация о так часто рекламируемой и пропагандируемой в последнее время вакцинации девочек от папилломавируса.
В результате тяжелых осложнений, в июне 2013 года Япония была вынуждена отказаться от гардасила до проверки безопасности.
ВАКЦИНЫ – БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАД ЛЮДЬМИ?
Австралийский ученый Эдриан Гиббс, исследуя геном вируса свиного гриппа, пришел к выводу, что тот может иметь лабораторное происхождение, так как экспериментально подтверждается сильная мутация штамма, которая в природе в такие сжатые сроки невозможна. Он также считает, что по-настоящему опасен не так называемый свиной грипп, а именно навязываемая здравоохранением и рекламой СМИ вакцина.
Некоторые немецкие эксперты ещё более категоричны считая, что вакцинация от штамма А/H1N1 является массовым экспериментом над людьми.
Статистика – упрямая вещь и она свидетельствует о том, что около 66% немцев вообще не желают проходить вакцинацию и лишь 13% уверены, что это необходимо.
В Швеции от прививки А/H1N1 также есть умершие (как минимум два человека). Дело в том, что вакцины ещё на заре своего возникновения убивали и калечили людей. И даже от такой распространённой прививки, как АКД умирают и становятся инвалидами дети сегодня.
Ещё в 1997 году один из научных сотрудников ЦРУ заявил, что микросхемы, разрабатываемые в секретных военно-правительственных лабораториях, будучи крохотными, легко вживляются под кожу с помощью шприца вместе с прививкой.
К сожалению, современные нанотехнологии, так успешно внедряемые сегодня и поддерживаемые на правительственных уровнях, позволяют чиповать любого человека на земле практически незаметно. Причём не только с помощью вакцины, а к примеру через всевозможные косметологические импланты, введение гиалуроновой кислоты и прочих фармацевтических ноу хау.
И это лишь подтверждает факт, что любая война – лучшее время для нечистого на руку бизнеса, а особенно если у неё мировые масштабы, о чём свидетельствует история. Это также актуально в случае так называемых необходимых и уже ставших привычными полиовакцин.
Похожей неблаговидной репутацией обладает также компания-производитель вакцин GlaxoSmithKline, которая была участником многочисленных скандалов и судебных процессов как в США, так и в других странах.
Вся эта информация куда страшнее, чем угроза самих вирусов и имя ей – ПАНДЕМИЯ. И корни её возникновения ведут ко многим местам: к той же небезызвестной организации ВОЗ, иллюминатам, религиозным доктринам и их проповедникам, социально-государственным институтам, СМИ, пугающим большинство человечества с завидным постоянством и упорством.
СТРАХ – их самое мощное оружие управления и манипуляции сознанием, особенно когда угроза ЖИЗНИ, как в данном случае, не совсем существенно, реальная или мнимая. И это актуально, как минимум для тех, кто ею пользуется в свои корыстных целях.
Но, в любом случае страх, чем бы он, ни был вызван – это ещё существенный минус в попытке противостоять какой бы то, ни было угрозе – реальной или мнимой, вымышленной или слишком раздутой.
А это в свою очередь побуждает нас не совершать бездумных и опрометчивых поступков, за которые нам будет не только больно и стыдно, но и невыносимо трудно нести это бремя.
ИММУНИТЕТ И ВИРУСЫ
Вирусы – это облигатные паразиты, не способные жить и развиваться вне тела, клетки, ( а также микросхемы, программы в случае технических средств).
Современные сведения о способности нашей иммунной системы блокировать любую угрозу, в том числе и вирусную, как раз и включают 30% способность от 100% возможной.
Благодаря космическим и планетарным преобразованиям, сказывающимся на всех информационных уровнях, способность нашей ДНК выживать и бороться в ближайшее десятилетие увеличится вдвое, то есть, возрастёт до 60%.
А это, согласитесь, громадный скачок в эволюции, многоуровневый и многообещающий. И поспособствовать этому мы можем сами, повышая собственный уровень осознанности с одной стороны и запуская программы эволюции ДНК с другой.
ВИРУСНАЯ ПРИРОДА РАКА
Первые гипотезы о вирусной природе рака были высказаны ещё в начале ХХ века разными учёными, в числе которых и наш соотечественник Илья Мечников.
Один из нынешних Нобелевских лауреатов немецкий ученый господин Цур Хаузен — первооткрыватель связи вируса папилломы человека с раком шейки матки у женщин, ещё в середине 80-х прошлого века экспериментально доказал наличие вирусной инфекции в этиологии возникновения данного онкологического заболевания.
А это подтверждает вирусную теорию рака, сформулированную доктором Львом Зильбером ещё в 40-вые годы прошлого столетия. Его целостная вирусогенетическая теория, далеко опередившая время, лишь сейчас повсеместно находит своё подтверждение в экспериментальных программах. В частности, на ежегодной конференции Американского общества клинической онкологии, недавно о прошедшей в Сан-Франциско, прозвучал сенсационный доклад ученых о том, что в тканях больных раком простаты обнаружен вирус, прежде встречавшийся лишь у мышей с онкологическими заболеваниями. Ранее было доказано вирусное происхождение рака печени, вызванное вирусами хронического гепатита В и С.
На мой взгляд, природа онкологических заболеваний мультифакториальная, включающая в себя не только вирусологическую, а и паразитарную (Невядомский, Кларк, Свищёва), геопатогенную, энергоинформационную и другие составляющие, возникающие и взаимодействующие индивидуально в каждом конкретном случае раковой патологии.
И всё же вирусы, впервые описанные ещё в 1892 году русским ботаником Д.И. Ивановским, оправдывают своё латинское название, сея яд в организме человека, истощая его и отравляя, разрушая клеточные структуры ДНК и РНК, и приводя порой к необратимым реакциям и, даже к гибели.
Огромное разнообразие вирусов и их уникальная изменчивость усложняет не только работу иммунных порядков,
стоящих на страже организма человека, а и способность внешнего реагирования, не основанного на индивидуальном подборе противовирусных средств, которые по своей волновой частоте близки или аналогичны патогенным вирусам. Это отчасти объясняет бесполезность прививок и их слабую защитную способность.
ВИРУСЫ КВАНТОВОГО ПЕРЕХОДА: МИМИВИРУС, ПАНДОВИРУС И ФИТОВИРУС
Валентина Миронова в своём труде 2015 года: Вирусы Квантового Перехода и введение в оптическую вирусологию, подробно изложила научную информацию о трёх современных вирусах: mimivirus, pandovirus и fitovirus, о которых я упоминал вначале статьи.
ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ВИРУСОВ
Думаю, этот метод трудоёмок, дорогостоящ и сюрреалистичен не только планетарном масштабе, но и, как минимум, в рамках одного государства, явно не нацеленного на улучшение жизни его граждан такими вот современными способами.
К слову сказать, сегодня уже есть частотно-резонансные приборы, оказывающие влияние на вирусы, но и они имеют ряд ограничений.
И как всегда, в трудные времена к нам навстречу идёт матушка-природа с огромным потенциалом лекарственных растений широчайшего спектра действия в виде эфирных масел или высококонцентрированных экстрактов, настоек, отваров, порошков.
ПРИРОДНЫЕ БИОСТИМУЛЯТОРЫ И АДАПТОГЕНЫ
Практически все эфирные масла обладают антисептическим, противовоспалительным действием и
антиоксидантной активностью. Антисептическая способность эфирных масел связана с наличием фитонцидов — противомикробных веществ, обладающих антибактериальными, противогрибковыми и противовирусными свойствами.
Мощной антивирусной активностью обладают:бергамотовое, гераниевое, душичное, лавандовое, мелиссовое, пачулевое, шалфейное, санталовое масла, а также масло базилика, перечной мяты и ряд масел хвойных деревьев: сосновое, можжевеловое, эвкалиптовое.
Мой любимый состав, используемый в бане, массаже или для ароматизации помещения это: смесь можжевелового, лимонного, мятного и шалфейного масел в соотношении 2:3:1:1:2
Существуют также природные биостимуляторы или адаптогены, вливающие в нас живительную силу природы и помогающие нам выдерживать натиск агрессивных микроорганизмов. Среди них широко известные: женьшень, родиола розовая, элеутерококк, лимонник китайский и менее распространённые: аралия маньчжурская, заманиха высокая, левзея сафлоровидная. 
ИЗБАВЛЯЕМСЯ ОТ ПАРАЗИТОНОСИТЕЛЬСТВА
Эффективный способ противостояния и предупреждения вирусного заражения и других микробных атак — это укрепление собственного иммунитета и природной сопротивляемости, благодаря восстановлению гомеостаза и метаболизма организма.
А это возможно сделать, избавившись от более крупных и хронически живущих в теле глистов, простейших, грибков, выявляя их скрытое носительство биолокационным методом, овладеть которым под силу практически каждому, обладая маломальской чувствительностью и желанием, под чутким руководством профессионала или же самостоятельно заручившись поддержкой интуиции и всевозможных печатных руководств и наставлений. И в данном случае то, что скрывает медиина? – это правду о том, кто наши истинные враги и происходит это из-за нашей всеобщей бездеятельности и попустительства с перекладыванием ответственности за свою жизнь и здоровье на прогнившую и коррумпированную систему здравоохранения.
Будьте здоровы всегда! И помните – лучший способ лечения — это предупреждение.
27.01.2016 at 10:18 пп | #
Друзья! Для тех, кого зовёт Аркаим или кто там ни разу не был!
Тем, кому Аркаим стал родным и близким!
С 22 по 24 мая 2020 года состоится поездка в Пространство Аркаима из Челябинска. Все подробности в рассылке. Буду рада вас всех обнять.
Читайте также: