Плагиаты на группу вирус

Повышение оригинальности текста — тел.: +7 950 518-81-24

Главная / Статьи /
Развенчаем мифы об антиплагиате и расскажем правду

С момента появления системы антиплагиат, которая возникла впервые в 2005 году, прошло много лет. За это время из-за незнания родились целые какие-то мифы или сказки о некоторых аспектах работы данной системы проверки оригинальности.

Полный бред. Причём в этот бред верят и некоторые авторы студенческих работ, которые профессионально пишут дипломные, курсовые. Да, что там они, даже отдельные преподаватели, которые напрямую не связаны с проверкой в системе АнтиплагиатВУЗ, об этом транслируют студентам. А что студенты? Конечно, если преподаватель сказал… Он же знает, наверное…

Как дела обстоят в действительности – рассмотрим этот момент.

АнтиплагиатВУЗ – закрытая для обычного пользователя платная система, в которой количество модулей постоянно растёт. На второе полугодие 2019 года в данной системе 19 модулей, а именно:

1. Коллекция Медицина;

2. Сводная коллекция ЭБС;

3 Модуль поиска перефразирований Интернет;

4. Модуль поиска перефразирований eLIBRARY.RU;

5. Модуль поиска общеупотребительных выражений;

6. Модуль выделения библиографических записей;

8. Модуль поиска переводных заимствований;

9. Коллекция РГБ;

10. Коллекция ГАРАНТ;

11. Диссертации и авторефераты НББ;

12. Коллекция Патенты;

13. Кольцо вузов;

15. Коллекция eLIBRARY.RU;

16. Коллекция LEXPRO;

17. Модуль поиска Интернет.

18. Модуль поиска ВУЗа (т.е. в зависимости от учебного заведения поиск именно по собственным электронным архивам ВУЗа);

19. Модуль поиска Интернет плюс.

Плюс к тому же специфический модуль Распознавание текста (OCR). Который сам по себе не проверяет слова на плагиат, а только как сканер считывает с документа только то, что видит. А дальше уже идет проверка по вышеуказанным модулям.

Так, вот, представим себе ситуацию, студент где-то достал диплом, который сдавался в прошлых годах. Загнал его на проверку на Антиплагиат.ру. Система показала уникальность работы, к примеру, в 85%. Довольный студент подогнал данную работу под требования своей методички и пошёл сдавать. А в учебном заведении, к его удивлению, при проверке в АнтиплагиатВУЗ, данная работа показало всего лишь 5% оригинальности.

И такие ситуации не единичны. Почему же не сработало мифическое правило, что разница между Антиплагиат.ру и АнтиплагиатВУЗ – 10-15%?

Когда идет проверка по единственному модулю, который доступен для Антиплагиат.ру – данная система не имеет доступ к закрытым ВУЗовским архивам, в которых хранятся десятки тысяч дипломных работ. Соответственно получается большое расхождение при проверке.

И не обязательно при этом один в один копировать чью-то работу. К примеру, вы сами того не желая, можете использовать информацию, которую уже кто-то применил для своей выпускной квалификационной или магистерской работы. Антиплагиат.ру может показать вам, что это на 100% уникальная информация. А АнтплагиатВУЗ, наоборот, при проверке на оригинальность укажет, что это 100% плагиат.

Выходом в данной ситуации для студента, чтобы узнать верный процент оригинальности свой работы, может быть:

1. Проверка в АнтиплагиатВУЗ в своём учебном заведении;

2. Проверка за деньги на Антиплагиат.ру (можно подключить платные модули, стоимость 270 руб. – одна проверка).

3. Проверить абсолютно бесплатно здесь

Миф 2-ой. Все студенческие работы проверяются на оригинальность, даже рефераты – НЕПРАВДА.

Большинство студентов уверены, что все работы проверяются на уникальность в системе Антиплагиат. Это далеко не так. С точки зрения законодательно-нормативных актов РФ и нормативных актов учебных заведений проверятся на оригинальность в системе Антиплагиат должны только курсовые и дипломные работы. И все.

Остальные работы не подлежат проверке на уникальность. Некоторые студенты даже рефераты заказывают с уникальностью. А вдруг проверят?

И получается, что сами же и переплачивают. Поскольку реферат с оригинальностью, конечно же дороже, чем без. И человека, который им данную работу выполняет, напрягают зря – никто ведь реферат на уникальность проверять не будет.

Поскольку для того же реферата самое главное:

1. Должен быть выдержан и оформлен по нормоконтролю, т.е. выполнен в соответствии с методическими рекомендациями вашего учебного заведения или по ГОСТу (в случае, если по какой-либо причине нет методички).

2. Текст реферата должен соответствовать теме и полностью раскрывать её.

3. Реферат должен быть не с одного источника. Должен содержать компиляцию многих источников.

4. Приветствуются собственные мысли и личное мнение. Особенно в введении и заключении.

А проверка на оригинальность в системе Антиплагиат к реферату совсем не имеет никакого отношения.

Да, есть некоторые преподаватели, которые требуют от студентов, чтобы они даже рефераты выполняли с высоким процентом оригинальности. Но таких не очень много. И по крайней мере, такие преподаватели прямо говорят, что они будут проверять работы в системе АнтиплагиатВУЗ или Антиплагиат.ру. Если же преподаватель насчет проверки ничего не сказал – это означает только одно, что естественно работа на уникальность проверятся не будет.

Тоже самое касается и учебной или производственной практик. Другое дело, если это преддипломная практика. Такую практику могут и проверить в Антиплагиате, хотя тоже не всегда. Как правило, преддипломная практика – это практически вторая глава будущего диплома, поэтому оригинальность её должна быть на уровне.

Ещё раз повторим, на оригинальность обязательно должны быть проверены:

— выпускная квалификационная работа (диплом);

— магистерская диссертация (диплом);

— кандидатская диссертация (диплом).

В отдельных исключительных случаях курсовые работы могут не проходить проверку. Но если вам преподаватель по поводу проверки курсовой на плагиат ничего не сказал – однозначно в системе Антиплагиат будет ваша работа обследована.

ЗАКАЗАТЬ ПОДЪЕМ УРОВНЯ ОРИГИНАЛЬНОСТИ МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ФОРМЫ, РАЗМЕЩЕННОЙ НИЖЕ:

Как часто бывают в жизни моменты, когда при появлении какой-либо гениальной идеи, получившей народное признание, найдется тот, кто обязательно посягнёт на нее и попробует присвоить себе! Поэтому большинство творческих людей, в частности, поэты, музыканты, художники, изобретатели и другие вдохновленные натуры, не понаслышке осведомлены о том, что такое плагиат. Ввиду этого они стараются как можно быстрее запатентовать интеллектуальную собственность либо заявить об авторских правах на свою идею.

Где сконцентрирован плагиат?

В век технологий совсем не удивительно встретить именно в Интернете кражу авторства чужих работ. Всемирная паутина является центром концентрирования плагиата. Чаще всего это выражается в копировании и дальнейшей публикации чужого контента. Многие не задумываясь дублируют статьи, заметки или фотографии, а это есть не что иное, как чья-то интеллектуальная собственность. Прежде чем осуществить данные действия, необходимо еще раз уточнить, что такое плагиат и чем он грозит. Представленная ниже информация наверняка пригодится многим из нас.

Как осуществляется проверка текста на плагиат?

Данная процедура подразумевает анализ контента по критерию уникальности. В сущности, у предлагаемых в Интернете программ либо онлайн-сервисов, осуществляющих проверку текста по вышеуказанному критерию, один принцип действия.

Что грозит нарушителям?

Что такое плагиат, уже было рассмотрено ранее, но не лишним будет дополнить это определение еще парой моментов. Данное понятие обозначает не столько заимствование какой-либо идеи, сколько ее полное дословное дублирование, то есть с присущими истинному автору индивидуальными особенностями подачи текста.

Безусловно, плагиат является преступлением, которое ведет к уголовной ответственности. Однако отследить данное нарушение в рамках обширной виртуальной сети очень непросто ввиду неразвитости технологий слежения за нарушителями и выявления фактов кражи интеллектуальной собственности.

Как юридически правильно использовать заимствованный материал?

Если требуется воспользоваться чьей-то идеей, то необходимо соблюдать соответствующие условия, а именно:

1. Нельзя применять чужой контент без соответствующего согласия правообладателя. Чаще всего связаться с автором можно посредством того же Интернета. Обязательно стоит уточнить условия заимствования соответствующих материалов. Как правило, они достаточно простые.

2. Требуется уточнить количество правообладателей данного материала. К примеру, им может выступать как человек, написавший текст, так и издатель.

3. Обязательно стоит указывать первоисточник в виде ссылки на страницу с заимствованным материалом либо имени настоящего автора, которое может располагаться в конце статьи.

Следует руководствоваться вышеуказанными правилами при использовании чужих мыслей, но все же лучше создать уникальный контент и обязательно его проверить на плагиат.

Рассматриваемое понятие относительно музыкальных произведений

Согласно международным стандартам, плагиатом признаются семь повторяющихся нот, идущих поочередно. В этой сфере заимствование существует и в текстовом формате. Это могут быть переводы песен (так называемая иностранная адаптация), к примеру, с английского на русский, где заимствование происходит практически по абзацам, что также рассматривается как музыкальный плагиат.

Он может быть представлен как полностью дублированными отрывками песен или музыки, так и схожими по звучанию мелодиями. Если начать разбираться, то выяснится, что повсюду сплошной плагиат, примеры которого представлены ниже.

Примеры музыкальных заимствований русскими исполнителями у иностранных коллег

Нашумевшая статья. Плагиат концентрируется в сфере педагогических наук

Минобрнауки выступило инициатором проверки Московского педагогического государственного университета. Это связано с историей, которая касается Андрея Андриянова - директора физико-математической школы имени Колмогорова при МГУ. Он защитил научную работу в вышеуказанном ВУЗе. Выпускники СУНЦ МГУ заявили, что их новоиспеченный директор, а именно Андриянов, осуществил фальсификацию данных о публикациях, которые являются необходимым условием для защиты.

В результате выявленного плагиата диссертаций был уволен заведующий кафедрой истории МГПУ Александр Данилов, выступивший в качестве председателя диссертационного совета ВУЗа.

Директор Института развития образования ГУ ВШЭ Ирина Абанкина высказала свое мнение относительно данного случая, суть которого заключается в том, что в России приблизительно 20% всех диссертаций могут являться плагиатом.

Комиссия Минобрнауки осуществила проверку 6 кандидатских и 19 докторских диссертаций, которые прошли защиту в МПГУ. По итогам данной процедуры был выявлен факт того, что из 25 авторефератов в 24 были обнаружены несуществующие публикации в списках статей. В семи диссертациях плагиат составил до 87%.

О чем говорит рассмотренный случай?

Научный плагиат - диссертация А. Андриянова - далеко не единственный подобный пример. Очень большой процент работ в сфере педагогики проходит защиту именно так. Это доказывает как вопиющую бесцеремонность чиновников, так и прогрессирующую несостоятельность современной российской науки. Историческая научная деятельность не может выступать в роли хобби, по крайней мере, когда речь заходит о серьезном исследовании.

Какие средства предлагает Интернет для проверки материала на уникальность?

Стоит еще раз напомнить о том, что такое плагиат. В целом данным понятием можно охарактеризовать кражу интеллектуальной собственности. Поскольку заимствование выступает чьей-то идеей, выраженной в такой же форме, как в первоисточнике, проверка текста на плагиат подразумевает поиск того же контента в иных работах и авторских статьях. Самое главное для автора - это изложение схожей мысли, но в ином аспекте. А все же наилучшим вариантом выступает привнесение в рассматриваемые вопросы своих собственных идей. Помимо этого, редактируя исходный материал, автор всегда меняет текст и вкладывает свое сугубо индивидуальное понимание исходного замысла, которое может быть ошибочным либо, наоборот, более точным.

Как уже было отмечено ранее, можно проверить текст на уникальность посредством либо автоматизированных сервисов, либо бесплатных программ.

Онлайн-проверка степени уникальности контента

К основным автоматизированным сервисам поиска плагиата относятся следующие:

Альтернативный вариант проверки плагиата контента

Более комфортным и оперативным способом анализ текста на совпадения можно проверить при помощи следующих программ:

1. Double Content Finder - простота и доступность, но нет демонстрации процентного соотношения и цветового выделения плагиата.

2. Advego Plagiatus - программа очень востребованная ввиду отличного цветового акцента на заимствованных моментах, показа их источников и доли в общем объеме текста. Она довольно часто совершенствуется. Важным моментом является тот факт, что программа бесплатная.

Как обмануть антиплагиат?

Как только появились вышеуказанные программы проверки уникальности текста, незамедлительно всплыли и методы их обхода, в основе которых лежит комплекс действий, направленных на изменение текста. Это снижает долю найденного плагиата. К ним относятся следующие:

замещение некоторых слов соответствующими синонимами;
замена отдельных визуально схожих букв русского алфавита английскими;
смысловая перестройка предложения;
применение нескольких источников;
написание контента заимствованного сюжета, но по памяти.

Данные программы должны быть чувствительны к рассматриваемым методам обхода алгоритма их действия. Согласно статистическим данным, даже полностью уникальный текст может включать определенную долю общепринятых устойчивых выражений. Данный процент совпадений составляет приблизительно 2-3% от общего объема контента. Из этого следует, что при нахождении антиплагиатом 10% совпадений можно говорить либо о примененных методах изменения первоисточника, либо о слабой грамотности.

Лидеры программ проверки плагиата

Что касается недочетов остальных антиплагиатов, то можно сделать следующие выводы:

2. Специализированная программа проверки уникальности контента под названием Advego Plagiatus не справляется с заменой русских букв английскими.

Не лишним будет еще раз уточнить то, что является плагиатом, а именно:

1. Дословное дублирование чужого контента в объеме, соответствующем ста знакам либо 15 словам, которое не оформлено с помощью активной гиперссылки либо оформлено ненадлежащим образом, то есть отсутствует указание имени автора или первоисточника информации.

2. Копирование чужих видеофайлов, длительность которых составляет более пятнадцати секунд, а также при отсутствии правильного оформления.

Бывало ли у вас при прослушивании песни такое чувство, что вы её уже где-то слышали? Уверен, хотя бы раз такое случалось. И ведь не мудрено, ведь нот всего лишь семь, а написанных песен уже более миллиона. На удивление, многие музыканты среди всего этого огромного количества уже написанного умудряются создать что-то свое, не похожее ни на что, но некоторые не брезгуют что-то позаимствовать или откровенно украсть.

Плагиат, к счастью, явление не слишком частое, но всё же случающееся. Посмотрим, кто же оказался нечист на ноты.

1. Green Day vs Oasis

В 2006 году группа Oasis обвинила ребят из Green Day в плагиате. Уж больно начало “Boulevard Of Broken Dreams” 2004 года похожа на “Wonderwall”, записанную в 1995. Некоторые даже пытались сводить обе песни, чтобы услышать как Галлахер и Армстронг поют почти в унисон, хотя сходство слышно и без помощи программ.

2. Coldplay vs Joe Satriani

“Viva La Vida” группы Coldplay стала хитом 2008 года, но успеху песни сопутствовал и громкий скандал. Джо Сатриани не был рад использованию своей “If I Could Fly” без его ведома. Его иск так и не дошёл до суда, так как менеджеры Coldplay не хотели тяжких разбирательств и предложили Джо крупную сумму денег, от которой он, по видимому, не смог отказаться.

3. Metallica vs Excel

Однажды в 1991 Кирк Хэмметт пообещал себе написать лучший гитарный риф на свете. После он пришёл на студию, записал “ Enter Sandman”, которая вошла в “Black Album”, и проснулся знаменитым на весь мир. Но в этой прекрасной истории есть маленькая неприятная деталь под названием “ Tapping Into the Emotional Void”. Песня группы Excel, записанная в 1989.
Большие деньги снова решили вопрос.

4. Metallica vs Jimmi Hendrix

Metallica на этом не остановилась. В 1997 году выходит новый хит “The Unforgiven II”. Песня вошла в историю музыки, но слишком уж она похожа на “А merman i should turn to be” Джимми Хендрикса. Хеммет и Хэтфилд утверждают, что это смесь из их же “The Unforgiven” и “ Fade to Black”, но думаю, если бы Хендрикс был жив, Metallica не избежала бы суда.

5. Crazy Town vs Red Hot Chili Peppers

Один из самых ярких примеров наглого плагиата. Группа Crazy Town не побоялась украсть мотив, который Джон Фрушанте и Фли из Red Hot Chili Peppers играли во время джема на концерте 1991 года.
Песня “Butterfly” в своё время стала хитом.

Оригинальную мелодию можно услышать с 1:26.

6. Radiohead vs The Hollies

Неизвестно, были ли какие-либо разбирательства между Radiohead и The Hollies, но сходство песен очевидно. Хоть “Creep” 1992 года стала на порядок популярнее “The Air That I Breath”, записанной в 1974, это не ничего не меняет. Плагиат присутствует, но чертовски хороший.

7. Take That vs Gorillaz vs U2 vs The Kinks

Небольшая цепочка весьма схожих песен – яркий пример, как мелодии перебираются от одной группы к другой.

Были ли какие-либо споры между группами – неизвестно.

8. Nirvana vs Killing Joke vs Damned

В 1992 году Nirvana выпускает сингл “Come as you are”. Курт Кобейн был против выпуска синглом именно этой песни, так как уж сильно она напоминала песню группы Killing Joke “Eighties”. Но зная, что песню ждёт коммерческий успех, представители звукозаписывающего лейбла DGC Records уговаривают музыкантов Nirvana выпустить именно её. Следом продюсерам приходит иск от уже упомянутых Killing Joke. Но ребята из KJ вовремя снимают все обвинения,так как и сами не чисты на руку. Их “Eighties” тоже сильно напоминает “Life Goes On” группы “The Damned”.

9. Andrew Lloyd Webber vs Pink Floyd

В 1986 на сцене Вест-Энда прошла премьера одного из знаменитейших мюзиклов всех времён – “Призрак Оперы”. Музыка, написанная Эндрю Ллойдом Уэббером, производит сильное впечатление, но самое сильное оно всё же вызвало у басиста Pink Floyd Роджера Уотерса.

Уотерс называл Уэббера “ублюдком” и обвинил в плагиате на собственное творение “Echoes” 1971 года. Но ни Уотерс, ни другие музыканты Pink Floyd решили не подавать иск в суд, посчитав жизнь слишком короткой для этой судебной тягомотины.

10. Deep Purple vs Astrud Gilberto

Каждый знает риф песни Deep Purple “ Smoke on the Water”. Но каково это – написать один из величайших рифов всех времён?

Оказалось весьма просто.

Это была моя небольшая подборка весьма интересных “одинаковых” песен. Будьте оригинальными.

Кем и зачем были созданы вирусы и паразиты

Вкратце напомню фабулу. Анализируя проблематику межзвездных путешествий, Нибиру и прочих межзвездных империй я пришел к следующим выводам (тезисно):
1. Солнечная система является искусственным сооружением
2. Вселенная заполнена разумными цивилизациями, которые делятся на господствующие (цивилизация путешествует на корабле-планете между звездами) и ослабленные гибриды (помесь господствующей расы и туземного вида, живут на околозвездных планетах)
3. Живые существа есть продукт генной инженерии господствующих цивилизаций.

Более подробно с моей позицией можно ознакомиться в цикле статей "Реванш"

Конечно же, такая смелая гипотеза порождает сотни непоняток и нелогичностей. Я это и сам вижу и по мере возможности стараюсь их хотя бы для себя объяснить.
Вот, данный пост и посвящен одной из таких проблем. А именно, зачем генным инженерам понадобились вирусы и паразиты. Какую полезную задачу они выполняли или до сих пор выполняют?

Казалось бы от вирусов никакого профита. Ну, зачем они нужны? Чтобы убивать в нужное время популяции ненужных животных? Это вряд ли. Животные так сконструированы, что могут телепатически управляться и в том числе имеют механизмы самоликвидации после получения определенного сигнала. Поэтому убивать своих биороботов таким экзотическим способом, как вирус или бактерия не имеет смысла.

Чтобы понять, для чего нужны вирусы, нужно просто представить механику деятельности инженеров. Как я предположил на захваченной планете остается ограниченный контингент представителей господствующей расы. Эти товарищи следят за биороботами, за планетой, да и часть контингента - это генные инженеры. Теперь ситуация. Вот, допустим они улучшили один из видов животного. Улучшенный экземпляр прошел тесты, выжил в опытной партии. Но как распространить эту полезную для вида модификацию среди всей популяции? Да, вы можете управлять этими биороботами и даже убивать их, но как всю популяцию модифицировать на генном уровне? Если при каждой модификации убивать всю популяцию, то восстановление численности животных будет занимать длительное время. Собрать все особи по зову в каком-то месте для подсадки нужных зародышей тоже геморно. Ибо есть виды, такие, что их трудно собрать, а сколько их погибнет во время сбора?

А вот если у вас есть маленький биоробот, который несет в себе участки ДНК, который может встраиваться в ДНК живых существ, то задача решается красивым образом. Очень грубо это выглядит примерно так. У каждого вида или у группы видов есть разработанный для них вирус или несколько вирусов. Эти вирусы до определенного момента дремлют в организмах самих этих существ, либо в окружающей их среде обитания. Иногда вирусы вызывают не смертельные эпидемии и распространяются в популяциях. И вот вы создали новую модификацию определенного вида живого существа, вы вылавливаете особь этого вида, выделяете из нее дремлющий вирус, снабжаете его нужным генным материалом и возвращаете в жертву. Больная особь за короткое время заражает свою, а затем и соседние популяции, вирус меняет ДНК жертв и задача решается. Паразиты по типу комаров и т.д. помогают вирусам и бактериям распространяться между особями и популяциями. Собственно для этого паразиты и нужны.

Отсюда следует вывод, что вирусы изначально не создавались как убийцы. Они выполняли лишь транспортную роль. Почему же сейчас появились весьма вредоносные вирусы?
Тут может быть множество причин. Во-первых, господствующая раса покинула нас много тысяч лет назад, остались лишь адамиты, которые не совсем хорошо владеют технологией генного инжиниринга. Как и любые механизмы вирусы и те, в ком они живут могут ломаться, и эти поломки наследуются новыми поколениями. Вторая причина - неумелое и злонамеренное программирование вирусов жречеством. а в нынешние времена и научным сообществом. Несмотря на свое безобидное предназначение, вирусы обладают потенциально весьма смертельной силой. И многие очумелые ручки могли кое-что в них подправлять. Но из-за технологического отставания от создавшей нас расы мы применяем вирусы не по их прямому назначению. Хотя в последнее время этот тезис может быть уже и устаревшим. И людям конечно же не расскажут о таких свойствах вирусов. Вероятно, нас уже изменяют на генетическом уровне при помощи вирусов, например новых штаммов вируса гриппа.

Но такая мощная роль вирусов наверняка должна была оставить следы в наших ДНК. И эти следы есть.

Вот например, свежее исследование:
В ДНК живых организмов всё больше обнаруживается следов чужих геномов. Человеческие гены не исключение: как минимум 8% его генов — это наследство от вирусов. Среди них обнаруживаются генетические последовательности таких смертельно опасных вирусов, как вирус Марбурга и вирус Эбола. Кроме того, в человеческой ДНК обнаружен вирус болезни Борна. Все они встроились в наш геном более 40 млн. лет назад и могли весьма сильно повлиять на характеристики нашего вида, в т.ч. на его умственные способности.

Значительная часть информации в ДНК — это либо собственный “мусор” (обрывки генетического кода, неудачные фрагменты мутаций и т.п.) данного вида организмов, либо вхождения совершенно чужого генетического кода, с весьма неясным его влиянием на “носителя”. Так, недавние исследования показывают, что как минимум 8 процентов генов достались человеку не от его предков и даже вообще не от животных, а от вирусов.

Cообщений: 1 987
Поинты: 21
Предупреждений: 1

Онлайн: 23д 9ч 35м

Задалась одним вопросом, как бороться с плагиатом в группах вк?

На самом деле ситуация с одной стороны смешная, а с другой неприятная.

В моей группе админом является девочка, которая сейчас находится в Корее и пишет собственноручно статьи и выкладывает личные фото.

На днях заметили плагиат в одной группе, админы группы выдают всё за своё, всех, кто пишет, что плагиат кидают в чс и пишут: Гори в аду, ****

Выдать за своё они то выдали, а вот отвечать на вопросы подписчиков не могут

Я конечно знаю, что плагиат в вк неизбежен, но может кто то знает как с ним бороться. ) ну или как им можно насолить. ))))

Cообщений: 102
Поинты: 0
Предупреждений: 50

Онлайн: 2д 22ч 57м

если копируют программно то можно защитится добавлением в статью реквизитов групы. если в ручную копируют ну тогда пожалуйтесь на групу-плагиатщика

Cообщений: 106
Поинты: 2
Предупреждений: 0

Онлайн: 3д 11ч 45м

У меня есть паблик с мудрыми цитатами. И в каждой цитате я вставляю ссылку на паблик

САМЫЙ ПОТРЯСАЮЩИЙ ИГРОВОЙ КАНАЛ НА YOUTUBE!! Ссылка

1) sms-online.pro - новый, динамически развивающийся, сайт по SМS активациям почти любого сервиса!

Мы можем похвастаться не только высокой скоростью работы сайта, но и скоростью предоставления SМS сообщений.

Большой выбор стран!

Канал в Telegram: @smsonlinepro
Почта: [email protected]

Канал в Telegram: @optvkru
Поддержка: @Sms_online_opt_vk_Support

Cообщений: 204
Поинты: 0
Предупреждений: 10

Онлайн: 11д 19ч 16м

У меня есть паблик с мудрыми цитатами. И в каждой цитате я вставляю ссылку на паблик

или водяной знак на фотки и картинки

Забери свой бонус Ссылка

Пусть свои фото/текст заверяет и подавайте в суд за нарушение авторских прав. 20 000 - 40 000 минимум Вам обеспечено. Если не хотите работать в правовом секторе - уверен, что статьи не читаются и внутрь статьи выкладывайте как-то по-тихому ссылку, а на фото водяные знаки.

писать статьи, выкладывать не текст, а фото текста с водяным знаком ( можно подобрать так, чтобы его нельзя было убрать, либо проблемно, полупрозрачный во всю площадь текста )

Cообщений: 710
Поинты: 9
Предупреждений: 20

Онлайн: 44д 23ч 52м

бред, все что выложено в вк становится общедоступным

Cообщений: 1 252
Поинты: 55
Предупреждений: 0

Онлайн: 18д 13ч 15м

Вставляю в свои статьи ссылку на группу. Воруют не глядя, а мне дополнительный трафик

бред, все что выложено в вк становится общедоступным

Чем это подкреплено? Твоими маняфантазиями? Ещё недавно была новость, где мужчину на 20 000 рублей оштрафовали за использование фоток фотографа. Вот тебе ещё недавняя новость с миллиоником:

То есть, если Apple свою официальную группу и создало выложило туда свой логотип - я его могу использовать в своих целях? Без комментариев, пожалуй, пополню свой список игнорируемых тобой, чтобы больше не видеть таких смешных маняфантизий.

Cообщений: 710
Поинты: 9
Предупреждений: 20

Онлайн: 44д 23ч 52м

Насчет списка игнорируемых я переживу, будет трудно но я выстою. Вот тебе пример подкрепления моих "маняфантизий! Ссылкаконкретно контент, конкретно граббят

,конкретно написано "Если информация находится в общем доступе то и копировать ее может любой!"

И то есть эпл это бренд, использование которого запрещено законом об авторском праве, вы в школе еще не проходили?

А паблики, коих сотни ворующих друг у друга контент, это совсем другая история.

,конкретно написано "Если информация находится в общем доступе то и копировать ее может любой!"

А паблики, коих сотни ворующих друг у друга контент, это совсем другая история.

Подкрепление чем? Цитатой мимонабивальщика постов?

Cообщений: 710
Поинты: 9
Предупреждений: 20

Онлайн: 44д 23ч 52м

я ожидал что ты не осилишь тему до нужного момента, поэтому скопировал имадж и запилю его сюда

Или "мимонабивальщик" это Агент? я может не догнал

Cообщений: 240
Поинты: 6
Предупреждений: 10

Онлайн: 13д 22ч 2м

Понимаю что не приятно, видеть свои работы в чужих пабликах. Но тут только остается разводить руками.Либо действительно ставить водяные знаки,и ссылки на группу свою.А тп ничем не поможет.

я ожидал что ты не осилишь тему до нужного момента, поэтому скопировал имадж и запилю его сюда

Или "мимонабивальщик" это Агент? я может не догнал

Если ты не в состоянии отличить ссылку на тему на определенное сообщение - это вина не моя. Ты кинул мне ссылку на конкретное сообщение. Да что уж, банально не можешь моё сообщение процитировать, чтобы я получил уведомление, случайно увидел новый ответ в теме в ленте.

А теперь разберем по-частям тобою написанное:

2. ВКонтакте уже осущевляет суд по авторскому праву в РФ или странах СНГ? Не знал.

3. А теперь покажи мне в /terms где указано, что в случае публикаици на просторы ВКонтакте информаиця становится общедоступной?

А я вот тебе 2 интересных правила приведу:

5.13.8. В случае обнаружения факта нарушения в Сообществе законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящих Правил Администрация Сайта вправе, по своему выбору, принимать следующие меры: (а) удалять Контент и иную информацию со страницы Сообщества и/или блокировать доступ к ним; (б) блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества; (в) блокировать доступ Пользователя, осуществляющего администрирование Сообщества, к Сообществу; (г) передать права администрирования Сообщества, а также право использования зарегистрированного поддоменного имени, законному правообладателю, в установленном порядке подтвердившему свои права на Контент Сообщества, в том числе право на объекты авторского права, смежных прав, а также право на средство индивидуализации, сходное до степени смешения с используемым в Сообществе поддоменным именем; (д) исключить Сообщество из системы поиска и/или заблокировать Сообщество; (е) временно запретить публикацию любых ссылок в Сообществе.

7.1.4. Использование Пользователем Контента, доступ к которому получен исключительно для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков авторства (копирайтов) или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранении произведения в неизменном виде.

Читайте также: