Сидоров г н бешенство

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Сидоров Геннадий Николаевич, Полещук Е.М., Сидорова Д.Г.

В России бешенство установлено у 53 видов млекопитающих (13,9 % от их видового состава). В Российской империи, СССР и России люди на протяжении 480 лет умирали от бешенства только при контактах с 21 видом млекопитающих (5,5 % видового состава). При этом в 81-100 % людей заражали 5 видов: собака, лисица, кошка, волк, енотовидная собака (1,3 % видового состава). Собаки в XIX и до 70-х гг. ХХ века заражали людей бешенством в России в 55,785 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 42 %. Лисицы до середины ХХ века людей практически не инфицировали, к концу ХХ века хищники заражали до 37,7 % погибших, но в начале ХХІ века этот показатель снизился до 16 %. Волки инфицировали человека на протяжении всей обозримой истории России .

Sources of human rabies infection in Russia over the past 5 centuries

In Russia , rabies found in 53 species of mammals (13,9 % of their species composition). In the Russian Empire, the USSR and the Russian people over 480 years old died from rabies only when dealing with 21 species of mammals (5,5 % of the species composition). In the 81-100 % of people infected with 5 species: dog, fox, cat, wolf, raccoon dogs (1,3 % of the species composition). Dogs in the XIX century and up to the 70s. The twentieth century, people infected with rabies in Russia in 55,7-85 % of cases. At the beginning of the XXI century, the figure was 42 %. Foxes until mid-twentieth century, people hardly infected by the end of the twentieth century predators were infected to 37,7 % of the victims, but in the early twenty-first, the figure has dropped to 16 %. Wolves infected person throughout the foreseeable history of Russia .

ИСТОЧНИКИ ЗАРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ БЕШЕНСТВОМ В РОССИИ

Т.Н. Сидоров1’2, Е.М. Полещук2, Д.Г. Сидорова3

В России бешенство установлено у 53 видов млекопитающих (13,9 % от их видового состава). В Российской империи, СССР и России люди на протяжении 480 лет умирали от бешенства только при контактах с 21 видом млекопитающих (5,5 % видового состава). При этом в 81-100 % людей заражали 5 видов: собака, лисица, кошка, волк, енотовидная собака (1,3 % видового состава). Собаки в XIX и до 70-х гг. ХХ века заражали людей бешенством в России в 55,785 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 42 %. Лисицы до середины ХХ века людей практически не инфицировали, к концу ХХ века хищники заражали до 37,7 % погибших, но в начале ХХ1 века этот показатель снизился до 16 %. Волки инфицировали человека на протяжении всей обозримой истории России.

Ключевые слова: Россия, бешенство людей, источники заражения, инкубационный период.

G.N. Sidorov, E.M. Poleschuk, D.G. Sidorova □ SOURCES OF HUMAN RABIES INFECTION IN RUSSIA OVER THE PAST 5 CENTURIES □ Research Institute of Natural Focal Infections of Rospotrebnadzor, Omsk, Russia; Omsk State Pedagogical University, Omsk, Russia; Stolypin Omsk State Agrarian University, Omsk, Russia.

In Russia, rabies found in 53 species of mammals (13,9 % of their species composition). In the Russian Empire, the USSR and the Russian people over 480 years old died from rabies only when dealing with 21 species of mammals (5,5 % of the species composition). In the 81-100 % of people infected with 5 species: dog, fox, cat, wolf, raccoon dogs (1,3 % of the species composition). Dogs in the XIX century and up to the 70s. The twentieth century, people infected with rabies in Russia in 55,7-85 % of cases. At the beginning of the XXI century, the figure was 42 %. Foxes until mid-twentieth century, people hardly infected by the end of the twentieth century predators were infected to 37,7 % of the victims, but in the early twenty-first, the figure has dropped to 16 %. Wolves infected person throughout the foreseeable history of Russia.

Key words: Russia, infuriated people, sources of infection, the incubation period.

Многие десятилетия на территории страны и сопредельных государств фиксировались кардинальные изменения роли разных видов животных в эпизоотическом процессе бешенства [2, 17, 26, 28, 29]. На фоне этих явлений крайне актуально многолетнее ретроспективное изучение роли разных видов животных в эпидемическом процессе.

Цель работы — изучить особенности заражения людей бешенством в результате контактов с разными видами млекопитающих на территории России и изменение их роли в этом процессе за исторически обозримый временной интервал в 480 лет.

Материалы и методы. Проведен обзор источников, характеризующих роль млекопитающих в заражении людей бешенством в России в ХУ1-ХХ1 веках. Проанализированы официальные статистические материалы о 620 случаях гибели людей после контактов с животными на территории страны за 1956-2014 гг. Максимально полная информация известна относительно 485 случаев смерти за 1975-2015 гг. Материалы проанализированы по дате заражения пострадавших, поскольку такой анализ точнее отражает время контакта человека с больным животным. Изучены статистические данные заболеваний всех видов животных в России за 1960-2015 гг. (п = 168,7 тыс. ос.). Данные по заболеваниям бешенством людей и животных были предоставлены Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Департаментом и Центром ветеринарии РФ, управлениями ветеринарии и территориальными управлениями Роспотребнадзора в субъектах РФ и иными ветеринарными, санитарными и медицинскими структурами и собирались в 1967-2016 гг. в ходе комплексных эколого-эпидемиологических и эпизоотологических экспедиций [2, 11, 12, 24-27, 36]. Численность лисицы, волка и енотовидной собаки в России за 1981-2013 гг. указана на основании зимних маршрутных учетов (ЗМУ), проводимых Центрохотконтролем РФ [32]. Материалы обработаны статистически [5].

Результаты исследований. Бешенством могут болеть все теплокровные: млекопитающие и птицы [17, 18]. В России 380 видов млекопи-

тающих и 790 — птиц [4, 9]. Однако эта болезнь в стране за период с 1945 по 2015 гг. выявлена только у 53 видов млекопитающих (9 домашних и сельскохозяйственных и 44 диких), что составляет 13,9 % от общего количества видов млекопитающих России; и у двух видов домашних птиц [3, 10, 21, 25, 34, 35]. Заболевшие в России бешенством звери относятся к 7 отрядам: насекомоядные (1 вид), непарнокопытные (2), рукокрылые (5), грызуны (10), парнокопытные (12), хищные (23 вида).

Эпизоотии бешенства с заболеваниями лисиц отмечались в России в 1810-1818 и в 1824 гг. Они совпали со вспышками лисьего бешенства в Центральной Европе [20]. Однако после 20-х годов XIX века вплоть до 20-х годов XX века о бешенстве лисиц (а также корсаков, енотовидных собак и шакалов) в России было неизвестно. Бешенство же собак и волков регистрировалось постоянно. Первую пастеровскую станцию в России открыли Н.Ф. Гамалея и И.И. Мечников в Одессе в 1886 г. С этого времени в стране стали накапливаться научные данные о бешенстве людей и животных.

и волки. Эти хищники обусловливали также заболеваемость собак, кошек и сельскохозяйственных животных [3, 6, 7, 10, 12, 17, 20, 21, 24, 26, 27, 29, 34].

Статистический учет и профилактическое лечение пострадавших в России начались в 1886 г. С 1886 по 2014 гг. погибшие люди в 81-100 % случаев заражались только от 5 видов: собака, кошка, волк, лисица, енотовидная собака (1,3 % от видового состава всех зверей России) (табл.).

Собаки с конца XIX века и до 1970-х гг. ежегодно заражали людей в 55,7-85 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 42 % (табл.). Сельских жителей, заболевших от укусов собак, было в 3,3 раза больше, чем городских. Среди городских жителей заболевших мужчин было почти в два раза больше, чем женщин (65 % против 35 %). На мужчин чаще нападали бездомные собаки (42 %), на женщин в равной степени домашние и бездомные. Средний инкубационный период после контакта с собаками составлял 70,1 ± 5,2 дня, минимальный 29, максимальный 547 дней Известен инкубационный период после укуса собаки около двух лет [22].

Кошки с конца XIX до конца ХХ веков заражали людей в 2-14,7 % случаев. В начале XXI века этот показатель составлял 19,5 %. От укусов и царапин кошек женщины погибали почти в два раза чаще, чем мужчины (65 против 35 %), поскольку чаще обращали внимание на кошек с необычным поведением и старались им помочь. При контактах с кошками люди часто забывали, были ли они укушены этими животными (28 % случаев). Средний инкубационный период составил 77 1 дня, минимальный — 21, максимальный — 270 дней.

Лисицы до середины ХХ века людей в России практически не инфицировали [20, 29]. Во второй половине ХХ века роль этих хищников в заражении человека поднималась до 37,7 %. В начале ХХ! века этот показатель составлял 16 % случаев (таблица). При анализе заражения людей гидрофобией было выявлено неуклонное достоверное (р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Волки в России заражали людей на протяжении всей обозримой истории. Удельный вес волков в заражении человека до Второй мировой войны достигал 19 %. В 1941-1999 гг. этот показатель колебался в пределах 2,2-4,5 %. В XXI веке он составлял 7,1 % (табл.). Почти все погибшие от укусов волков были сельские жители (97 %). Инкубационный период у заразившихся от волков в среднем был в два раза короче (33,9 ± 4,4 дня), чем при контактах с собаками (70,1 ± 5,2 дня) (р о-«4

Примечание. По левой оси ординат — численность волков и лисиц (в тыс. экз.).

По правой оси ординат — заболевания бешенством животных (в экз.).

Рис. 1. Заболевания животных бешенством на фоне численности лисицы и волка на территории России в 1981-2013 гг.

Корсак заразил гидрофобией 7 человек (1,8 %). Все пострадавшие — сельские мужчины. Средний инкубационный период после укусов животного составлял 87,5 дней, минимальный — 30, максимальный — 150 дней. Экспедиционные исследования свидетельствуют о том, что больные зверьки гибнут обычно в своих норах или около них, в удаленных от людей местах. Рассчитано, что в ветеринарные лаборатории попадает только один из 115 заболевших корсаков [21, 23, 28]. Песец заражал людей в России крайне редко (0,4 %). Средний инкубационный период составил 33,0 дня. Хорек (точный вид неизвестен) за последние 60 лет инфицировал двух мужчин и одну женщину (0,6 %), которые заболевали в среднем через 57,7 дня. Два случая заболеваний мужчин (0,4 %) после укусов куниц (точный вид неизвестен) наступили в среднем после 41-го дня инкубации. Барсук в 2004 г. неспровоцированно искусал мужчину (0,6 % от всех случаев). Инкубационный период составил 68, клинический — 11 дней. В 1969 г. погиб от бешенства мужчина, травмированный бурым медведем (0,2 %). Подробности анамнеза не сохранились. После укусов летучих мышей (виды неизвестны) за последние 60 лет погибли два человека (0,6 % случаев). В 1985 г. в г. Белгороде летучая мышь неспровоцированно укусила девочку. Ин-

кубация продолжалась 27 дней. В начале августа 2007 г. в Приморском крае летучая мышь оцарапала губу девушке. Инкубация продолжалась 35, клинический период — 11 дней. Идентифицировать вирус методами молекулярно-ге-нетических исследований удалось только через год [1]. Средний инкубационный период при контактах с летучими мышами — 31 день. Известны обстоятельства четырех случаев смерти двух сельских мужчин, мальчика и женщины при контакте с бешеным крупным рогатым скотом. Во всех случаях люди за медицинской помощью не обращались. Средний инкубационный период — 28 дней. В России на протяжении последних пяти веков люди не заражались бешенством от насекомоядных и зайцеобразных и казуистически редко — от грызунов (белка и суслик) (табл.).

Между заболеваниями людей и животных бешенством в России за 1970-1992 гг. установлена умеренная степень связи (г = 0,40) [3]. Коэффициент корреляции между этими показателями в 1970-2006 гг. составлял 0,62 (р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

] Заболеваемость животных бешенством

— Заболеваемость людей гидрофобией по дате заражения

Примечание. По левой оси ординат — заболевания животных бешенством (в экз.).

По правой оси ординат — заболевания людей гидрофобией (количество человек)

Рис. 2. Заболевания животных и людей бешенством на территории России в 1975-2014 гг.

1. В Российской империи, СССР и России люди на протяжении 480 лет умирали от бешенства только при контактах с 21 видом (таксоном) млекопитающих (5,5 % видового состава всех зверей страны). При этом в 81-100 % людей заражали 5 видов: собака, лисица, кошка, волк, енотовидная собака (1,3 % видового состава). К остальным 16 видам (таксонам), заражавших людей относятся: корсак, песец, шакал, барсук, хорек, куница, медведь бурый, медведь белый, белка, суслик, летучая мышь, крупный рогатый скот, свинья, коза, овца, лошадь.

2. В России на протяжении последних пяти веков люди никогда не заражались бешенством от насекомоядных и зайцеобразных, и казуистически редко — от грызунов (белка и суслик).

3. Средний инкубационный период при заболеваниях людей бешенством (без подробного анализа локализации, тяжести укуса и состояния пострадавшего) составлял при контактах с корсаком — 87,5 дня; енотовидной собакой — 84,5; кошкой — 78,4; собакой — 70,9; барсуком — 68,0; лисицей — 61,7; хорьком — 57,7; куницей — 41,0; волком — 34,5; песцом — 33,0; летучей мышью — 31,0; крупным рогатым скотом — 28,0 дней.

4. В России за период с 1945 по 2015 гг. бешенство установлено у 53 видов (таксонов) млекопитающих (13,9 % от их видового состава). Заболевшие звери относились к 6 отрядам: насекомоядные (1 вид), непарнокопытные (2), рукокрылые (5), грызуны (10), парнокопытные (12), хищные (23 вида).

5. Между заболеваниями людей и животных бешенством в России за 1975—2015 гг. (с корректировкой показателя по дате заражения человека) подтвердилась средняя достоверная степень связи (г = 0,49, р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

12. Полещук Е.М. и др. Бешенство животных в России в 2007— 2011 гг. / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров, Е.С. Березина // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2012. № 6. С. 8—12.

13. Полещук Е.М. и др. Изменение особенностей эпизоотического процесса бешенства в России после многолетнего периода перепромысла основных хозяев рабической инфек-

ции в конце XX века / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров // Биологические ресурсы. Охотоведение. Сб. науч. тр. Ч. 1. Киров, 2010.С. 225-233.

14. Полещук Е.М. и др. Итоги изучения антигенного и генетического разнообразия вируса бешенства в популяциях наземных млекопитающих России / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров, С.В. Гри-бенча // Вопросы вирусологии. 2013. Т. 58. № 3. С. 9-16.

15. СавватеевА.И. Бешенство. Л.: Госиздат, 1927. 216 с.

16. Самойлович Д.С. Нынешний способ лечения с наставлением, как можно простому народу лечиться от угрызения бешеной собаки и уязвления змеи. М.: Университетская типография [у Н. Новикова], 1783. 117 с.

17. СелимовМ.А. Бешенство. М.: Медицина, 1978. 334 с.

18. Селимов М.А. Пути ликвидации гидрофобии. М.: Медицинская литература, 1963. 294 с.

19. Сидорова Д.Г. Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства в природных очагах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск: Ин-т экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 2009. 18 с.

20. Сидоров Г.Н. Аспекты исторического развития природных очагов бешенства в Европе и Северной Азии // Ветеринарная патология. 2002. № 1(1). С. 21-25.

21. Сидоров Г.Н. и др. Бешенство диких млекопитающих на территории России в конце 20 — начале 21 веков / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова, Е.М. Полещук // Зоологический журнал. 2010. Т. 89. № 1. С. 26-36.

22. Сидоров Г.Н. и др. Заболеваемость гидрофобий в Сибири и на Дальнем Востоке в 1946-2008 гг. Актуальные проблемы природной очаговости болезней / Г.Н. Сидоров, Е.М. По-лещук, Д.Г. Сидорова // Национальные приоритеты России. Омский научный вестник. 2009. № 2. С. 29-30.

23. Сидоров Г.Н. и др. Корсак Южной Сибири / Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин // Зоологический журнал. 1987. Т. 66. Вып. 6. С. 914-927.

24. Сидоров Г.Н. и др. Ландшафтное распределение хищных млекопитающих семейства собачьих как фактор формирования ареала вируса бешенства на юго-востоке СССР / Г.Н. Сидоров, В.П. Савицкий, А.Д. Ботвинкин // Зоологический журнал. 1983. Т. 62. Вып. 5. С. 761-770.

25. Сидоров Г.Н. и др. Особенности поведения диких млекопитающих, инфицированных вирусом бешенства / Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин, И.В. Кузьмин // Зоологический журнал. 1998. Т. 77. № 11. С. 1310-1316.

26. Сидоров Г.Н. и др. Природные очаги бешенства в России в XX — начале XXI веков / Г.Н. Сидоров, Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова // Ветеринарная патология. 2004. № 3(10). С. 86-101.

27. Сидоров Г.Н. и др. Распределение, плотность населения, вероятность биоценотических контактов и степень синантро-пизации диких собачьих (Canidae) в природных очагах бешенства СССР / Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин, М.Г. Малькова [и др.] // Зоологический журнал. 1992. Т. 71. Вып. 4. С. 115-130.

28. Сидоров Г.Н. и др. Эпизоотический процесс бешенства: роль диких млекопитающих, периодичность / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова, Н.М. Колычев [и др.] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 12. С. 68-74.

29. Сидоров Г.Н. Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии этих животных: Дисс. . докт. биол. наук. Новосибирск: Ин-т экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 1995. 363 с.

30. Симонова Е.Г. и др. Современные тенденции и особенности контроля за ситуацией по бешенству в Российской Федерации / Е.Г. Симонова, О.С. Хадарцев // Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2014. № 2. С. 65-68.

31. Словарь русского языка XI-XYII вв. М.: Наука, 1975. Вып. 1. (А-Б). 371 с.

32. Состояние охотничьих ресурсов в Российской Федерации в 2008-2010 гг.: Информ. аналит. материалы // Охотничьи животные России. Вып. 9 /Под ред. Н.В. Ломановой. М.: Физическая культура, 2011. 219 с.

34. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика бешенства. М.: Медицина, 1985. 287 с.

35. Шеханов М.В. Естественное носительство возбудителей болезней человека позвоночными СССР // Малая медицинская энциклопедия. М., 1970. Т. 12. С. 262-273.

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Бешенство. Современная система анализа и контроля эпизоотического процесса на территории Российской Федерации". PDF-файл из архива "Бешенство. Современная система анализа и контроля эпизоотического процесса на территории Российской Федерации", который расположен в категории "на соискание учёной степени доктора ветеринарных наук". Всё это находится в предмете "диссертации и авторефераты" из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве МГАВМиБ - МВА им. К.И. Скрябина. Не смотря на прямую связь этого архива с МГАВМиБ - МВА им. К.И. Скрябина, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора ветеринарных наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Поделитесь ссылкой пожалуйста:

Текст 53 страницы из PDF

610.240. Савицкий, В.П. Эпидемиологическое районирование и долгосрочноепрогнозирование заболеваемости бешенством по Восточной Сибири и ДальнемуВостоку / В.П. Савицкий, А.Д. Ботвинкин // Современные методы изученияприродноочаговых болезней НИИЭМ им. Пастера – Л., 1980.

– С. 41.241. Савицкая, Т.А. Изучение иммунобиологических свойств изолятоврабического вируса и совершенствование эпизоотолого-эпидемиологическогонадзора за бешенством в Республике Татарстан: автореф. дис. . канд. биол. наук:03.00.07 , 16.00.03 / Савицкая Татьяна Александровна. – Казань, 2007.

– 23 с.242.Савицкая, Т.А. Изучение иммунобиологических свойств изолятоврабического вируса и совершенствование эпизоотолого-эпидемиологическогонадзора за бешенством в Республике Татарстан: дис. . канд. биол. наук: 03.00.07 ,16.00.03 / Савицкая Татьяна Александровна. – Казань, 2007. – 164 с.243. Сазанова, Э.Я. Иммуноферментный метод определения уровня антителк вирусу бешенства в сыворотке крупного рогатого скота / Э.Я. Сазанова, Е.В.Маслов, С.В. Кузнецова [и др.] // Всесоюзн. конф.

по проблемам бешенства:тезисы докл. – Львов, 1988. – С. 96.324244. Самуйленко, А.Я. Современные биотехнологические методы припромышленном производстве ветеринарных препаратов / А.Я. Самуйленко, Е.А.Рубан, В.И. Еремец [и др.] // межд. науч.-практ. конф.: матер. конф.

– Щелково,2007. – С. 6-10.245. Сатаров, Л. Вирусологическое изучение природных очагов бешенства втундровом и центральном районах РСФСР / Л. Сатаров, Е. Клюева, М. Селимов [идр.] // Симпозиум по бешенству. – Потсдам, 1977. – С. 232.246. Сафонов, Г.А. Изучение свойств штамма ERA G333 вируса бешенства /Г.А.

Сафонов, Д.О. Баньковский // Вестник РАСХН. – 2009. – № 6. – С. 70-72.247. Сафонов, Г.А. Оценка антигенных и иммуногенных свойств штаммаERA G333 вируса бешенства / Г.А. Сафонов, Д.О. Баньковский // ВестникРАСХН. – 2010. – № 6. – С. 61-63.248.Седов,В.А.БешенствоживотныхвРФ.Некоторыепутисовершенствования системы надзора и контроля / В.А. Седов, В.А. Ведерников,В.Е. Землянова [и др.] // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особоопасными и экзотическими болезнями животных: материалы межд.

науч.-практ.конф., посвящ. 40-летию ВНИИВВиМ. – Покров, 1998. – С. 156-159.249.Седов,В.А.Особенностисовременногоэтапаэволюцииэпизоотического процесса бешенства / В.А. Седов, В.А. Ведерников, В.Е.Землянова [и др.] // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опаснымии экзотическими болезнями животных: материалы межд. науч.-практ. конф.,посвящ. 40-летию ВНИИВВиМ. – Покров, 1998. – С. 153-156.250. Седов, В.А.

Важнейшие инфекции диких парнокопытных животных /В.А. Седов, В.А. Ведерников, С.А.Черниченко // Болезни и паразиты дикихживотных. – М., 1992. – С. 4-11.251. Селимов, М.А. Бешенство: монография / М.А. Селимов. – М.:Медицина.– 1978. – 336 с.252. Селимов, М.А.

Применение метода флуоресцирующих антител дляиндикации вируса бешенства на культуре клеток / М.А. Селимов, Е.В. Клюева,325Е.В. Семенова [и др.] // В кн.: Вопросы борьбы с бешенством. – М.: Медицина,1963.253. Селимов, М.А. Современная эпизоотическая ситуация и перспективыэлиминации бешенства / М.А. Селимов // Вопросы вирусологии. –1998. – № 5. –С. 196-198.254. Селимов, М.А. Современные достижения в области рабиологии:обзорная информация / М.А. Селимов. – М.: ВНИИМИ, 1987. – Вып. 4.

– С. 35-40.255. Селимов, М.А. Идентификация штаммов лесного и арктическогобешенства с помощью моноклональных антител / М.А. Селимов, А.Д. Ботвинкин,А.Г. Татаров // Современные проблемы профилактики и лечения заразныхзаболеваний и лейкозов: материал. научн.-практ. конф. – Минск, 1982. – С. 17-18.256.Селимов,М.А.Идентификацияштаммовсильватическогоиарктического бешенства с помощью моноклональных антител / М.А.

Селимов,А.Д. Ботвинкин, А.Г. Татаров // Вопросы вирусологии. – 1983. – № 2. – C. 243244.257. Селимов, М.А. Новые данные о распространении Р-41 положительныхштаммов рабического вируса в арктическом и внеарктическом регионах / М.А.Селимов, А.Д. Ботвинкин, В.В. Хозинский, Л.Я.

Грибанова // ЖМЭИ. – 1994. – №2. – С.53-56.258. Селимов, М.А. Применение реакции связывания комплемента дляиндикации вируса бешенства в культуре ткани / М.А. Селимов, Л.И. Калинина,Т.А. Аксенова [и др.] // Вопросы борьбы с бешенством. – М., 1967. – Т. 9. – С. 7079.259. Селимов, М.А. Современные методы лабораторной диагностикибешенства: монография / М.А.

Селимов, Е.В. Клюева, Е.В. Семенова. – М.:Медицина, 1964. – С. 58.260. Селимов, М.А. Лиссаподобный вирус Юли и идентификация его спомощью антинуклеокапсидных моноклональных антител / М.А. Селимов, А.Г.Татаров, А.Д. Ботвинкин М. [и др.] // Rabies information Exchange.

– USA. – 1987.– P. 5-15.326261. Селимов, М.А. К проблеме генно-инженерной антирабической вакцины/ М.А. Селимов, И.И. Фодор, В.И. Грабко // Генно-инженерные и синтетическиевакцины: матер. науч.-практ. конф. – Пущино, 1990. – С. 64-70.262. Сидоров, Г.Н. Пространственно-временное прогнозирование эпизоотийбешенства природного типа в России / Г.Н.Сидоров // Современные проблемырабиологии: тезисы докладов науч.

конф. – М., 1998. – С. 11-12.263. Сидоров, Г.Н. Роль диких собачьих (canidae) в поддержанииэпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России всвязи с особенностями экологии этих животных: автореф. дис. .

д-ра биол. наук:16.00.03. / Сидоров Геннадий Николаевич. – Новосибирск, 1995. – 39 с.264. Сидоров, Г.Н. Прогнозирование бешенства в Западной Сибири ирегуляторные факторы эпизоотического процесса / Г.Н. Сидоров, Л.Н. Грибанова,Н.Г. Корсаков [и др.] // ЖМЭИ . – 1990. – № 7. – С. 31-37.265. Сидоров, Г.Н. Особенности распределения диких собачьих в Якутии,как фактор эпизоотического неблагополучия по бешенству / Г.Н. Сидоров, Л.Я.Грибанова, С.М.

Чернов [и др.] // Вопросы региональной гигиены, санитарии иэпидемиологии. – Якутск, 1987. – Вып. 2. – С. 148-151.266. Сидоров Г.Н. Особенности поведения диких млекопитающих,инфицированных вирусом бешенства / Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин, И.В.Кузьмин // Зоологический журнал. – 1998. – № 77 (11). – С. 1310-1316.267. Сидоров, Г.Н. Аспекты исторического развития природных очаговбешенства в Европе и Северной Азии / Г.Н.

Сидоров // Ветеринарная патология. –2002. – № 1. – С. 21-26.268. Сидоров Г.Н. Природные очаги бешенства в России в ХХ-начале ХХIвека / Г.Н. Сидоров, Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова // Ветеринарная патология. –2004. – № 3 (10). – С.86-101.269. Сидоров, Г.Н. К вопросу о прогнозировании эпизоотического процессапри бешенстве на территории России / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова,Н.М. Колычев, Е.М. Полещук // Ветеринарная патология. – 2007.

Cидopчук, E.C. Вopoнин, A.A. Глушкoв. –М.: Кoлoc, 2004. – 62 c.273.Советскийэнциклопедическийсловарь:подредакциейВ.М.Кожевникова – М., 1987.274. Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в2003-2007 гг. // Охотничьи животные России.

– 2007. – Вып. 8. – С. 3-5275. Сологуб, Т.В. Выявление антител к вирусу бешенства методомингибирования твердофазного ИФА / Т.В. Сологуб, В.Н. Никитин, Н.Ф.Вишняков//Вопросыветеринарнойвирусологии,микробиологиииэпизоотологии.– Покров, 1992. – Ч. 2 – С. 260-262.276. Скачкова, М.А. Эпизоотологические особенности и эпидемическаяпроекция в Западно-Казахстанской области / М.А. Скачкова, Г.Г.

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Сидорова Д.Г., Шустова О.Б., Сидоров Г.Н.

Все болезни, касающиеся человека и животных, принято рассматривать исходя из системного подхода, учитывая повреждающие факторы внешней или внутренней среды и восприимчивый организм с его системами органов (нервная, кровеносная, дыхательная) и подсистемами различного уровня (отдельные органы, ткани, клетки, внутриклеточные структуры). Любой патологический процесс можно считать диалектическим единством единичного и общего, части и целого, причины и следствия, явления и сущности. Любая болезнь это в конечном счете преломление фактора внешней или внутренней среды через живой организм. Инфекционная болезнь отличается тем, что при ее возникновении имеет место внедрение патогенного фактора среды через биологическую основу организма. В статье используется философский подход в качестве методологической основы системного подхода. Системный подход проявляется в синергии. Явление синергии показано на примере изучения природных очагов бешенства , поскольку именно в этих экосистемах наилучшим образом демонстрируется принцип приспособленности многих биологических звеньев с целью выживания в изменившейся среде обитания. Также рассматривается проблема закономерности существования самого природного очага , в частности активной преобразующей роли ландшафта , а также человека как крупнейшей геологической силы.

Systematic approach in the study of natural focal diseasesfor example of rabies infection

All diseases related to humans and animals, usually considered on the basis of system approach: the damaging factors of the external or internal environment plus receptive body with his organ systems (nervous, circulatory, respiratory) and subsystems at various levels (organs, tissues, cells, intracellular structures). Any pathological process can be considered as a dialectical unity of individual and general, part and whole, cause and effect, phenomenon and essence. Any disease is ultimately the refraction factor of the external or internal environment in a living organism. Infectious disease is characterized by the fact that in its origin the introduction of pathogenic factors of the environment through biological basis of the organism. The article uses a philosophical approach as a methodological basis of a systematic approach. The system approach is in the synergy. The phenomenon of synergy is shown us by the example of studying the natural foci of rabies , because in these ecosystems best demonstrates the principle of adaptation of many biological parts in order to survive in the changed environment. The paper also considers the problem of regularities of the existence of the natural focus , in particular active transformative role of the landscape and man as the largest geological force.

Д.Г. Сидорова, О.Б. Шустова, Г.Н. Сидоров

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЭКОЛОГИИ ПРИРОДНО-ОЧАГОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ НА ПРИМЕРЕ РАБИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ

Все болезни, касающиеся человека и животных, принято рассматривать исходя из системного подхода, учитывая повреждающие факторы внешней или внутренней среды и восприимчивый организм с его системами органов (нервная, кровеносная, дыхательная) и подсистемами различного уровня (отдельные органы, ткани, клетки, внутриклеточные структуры). Любой патологический процесс можно считать диалектическим единством единичного и общего, части и целого, причины и следствия, явления и сущности. Любая болезнь - это в конечном счете преломление фактора внешней или внутренней среды через живой организм. Инфекционная болезнь отличается тем, что при ее возникновении имеет место внедрение патогенного фактора среды через биологическую основу организма. В статье используется философский подход в качестве методологической основы системного подхода. Системный подход проявляется в синергии. Явление синергии показано на примере изучения природных очагов бешенства, поскольку именно в этих экосистемах наилучшим образом демонстрируется принцип приспособленности многих биологических звеньев с целью выживания в изменившейся среде обитания. Также рассматривается проблема закономерности существования самого природного очага, в частности активной преобразующей роли ландшафта, а также человека как крупнейшей геологической силы.

Ключевые слова: природный очаг, биологическая система, адаптация, бешенство, ландшафт, биогеоценоз.

Результаты и их обсуждение

В природных очагах как нельзя лучше демонстрируется принцип приспособления с целью выживания в изменившейся среде обитания многочисленных биологических звеньев. На то, что приспособление является одним из основных законов живых систем, обратили внимание еще в древности. Так, представитель школы стоиков Сенека выделяет приспособление живых организмов как один из главных законов природы:

Патологический процесс характеризуется активным противодействием биосистемы повреждающему фактору. Инфекционные болезни являются характерным тому примером. В этиологии и патогенезе природно-очаговых болезней ведущая роль при-

надлежит персистенции причинного фактора, то есть возбудителя. Исход заболевания зависит от длительности персистенции и возможности элиминации инфекционного агента либо продуктов его жизнедеятельности. При обратимости патологического процесса возможно возвращение системы в исходное состояние, то есть выздоровление, например при лептоспирозе. При ряде заболеваний, например при бруцеллезе или клещевом энцефалите, наряду с выздоровлением возможен такой исход, как патологическое состояние - остаточные явления, препятствующие нормальному функционированию организма. И наконец, современная наука вынуждена признать существование природно-очаговых инфекций, которые, попав в организм животного или человека, при развившемся заболевании практически всегда приводят к стопроцентному летальному исходу. К таким инфекциям относится, прежде всего, рабический вирус, вызывающий бешенство у человека и животных.

Течение рабической инфекции у человека связано с психическими расстройствами, относящимися к группе экзогенных. Расстройства психики, то есть нестандартное поведение, наблюдается и у основных распространителей вируса - собак, волков и лисиц. Возникает вопрос: не является ли факт аналогичного ответа макроорганизмов животных и человека на внедрение вируса следствием врожденной биологической, а возможно, и душевной совместимости человека и хищников семейства псовых? Ведь известны случаи вполне успешного долговременного проживания человека в тесном общении с волками (Фарли Моуэт, Я.К. Бадридзе и др.)

Одной из проблем природно-очаговых болезней является проблема закономерности существования самого природного очага. Инфекционный процесс в природных очагах протекает таким образом, что биосистема (возбудитель, хозяин и ландшафт), реагируя как целое, организует и отграничивает этот очаг. Основным свойством биосистем является способность возвращаться к исходному состоянию после отклонения от среднего уровня. Перманентное состояние природных очагов обеспечивается, по -видимому, приспособительными отклонениями гомеостаза в целостной системе.

В рамках системной организации материи, для прогнозирования развития природного очага бешенства во времени необходимо учитывать ряд составляющих: кормовую базу, численность лисиц и грызунов, доступность добычи корма с учетом состоя-

Следовательно, принцип системности биологического знания обеспечивает целостный подход к изучению природных объектов в условиях их дифференциации, какими и являются природные очаги различных инфекций. Выявление формы и среды

обитания изучаемого объекта необходимо для формирования конкретного набора методик, позволяющих получить знания об экологических свойствах объекта и закономерностях его адаптации. Методологическое применение философских принципов помогает лучше понять и оптимизировать научные исследования, проводимые в области изучения природных очагов болезней. Философский анализ является надежной методологической основой, обеспечивающий системный подход при изучении экологических особенностей природных очагов в сочетании с конкретными научными методиками.

D.G. Sidorova, O.B. Shustova, G.N. Sidorov

Systematic approach in the study of natural focal diseases for example of rabies infection

All diseases related to humans and animals, usually considered on the basis of system approach: the damaging factors of the external or internal environment plus receptive body with his organ systems (nervous, circulatory, respiratory) and subsystems at various levels (organs, tissues, cells, intracellular structures). Any pathological process can be considered as a dialectical unity of individual and general, part and whole, cause and effect, phenomenon and essence. Any disease is ultimately the refraction factor of the external or internal environment in a living organism. Infectious disease is characterized by the fact that in its origin the introduction of pathogenic factors of the environment through biological basis of the organism. The article uses a philosophical approach as a methodological basis of a systematic approach. The system approach is in the synergy. The phenomenon of synergy is shown us by the example of studying the natural foci of rabies, because in these ecosystems best demonstrates the principle of adaptation of many biological parts in order to survive in the changed environment. The paper also considers the problem of regularities of the existence of the natural focus, in particular active transformative role of the landscape and man as the largest geological force.

Keywords: natural focus, the biological system, adaptation, rabies, landscape, ecosystem.

1. Сидоров Г.Н. Видовая структура хозяев рабического возбудителя и эколого-синергетичес-кие особенности эпизоотического процесса бешенства в Омской области за 1962-2013 гг. / Г.Н. Сидоров, Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова // Омский научный вестник. - 2014. - № 1 (128). - С. 115-119.

3. Сенека Л.А. Нравственные письма к Лу-цилию / Л.А. Сенека. - М. : Наука, 1977. - С. 314.

4. Шустова О.Б. Человек как системообразующий фактор научного познания / О.Б. Шустова, Г.Н. Сидоров // Омский научный вестник. -2015. - № 1 (135). - С. 82-84.

5. Бергсон А. Творческая эволюция / А. Бергсон. - М. : Канон-Пресс-Ц, 2001. - С. 259.

6. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории / Б.Ф. Поршнев. - М. : Мысль, 1974. -С. 353, 356.

1. Sidorov G.N. Vidovaja struktura hozjaev rabicheskogo vozbuditelja i jekologo-sinergetiches-kie osobennosti jepizooticheskogo processa besh-enstva v Omskoj oblasti za 1962-2013 gg. / G.N. Sidorov, E.M. Poleshhuk, D.G. Sidorova // Omskij nauchnyj vestnik. - 2014. - № 1 (128). - S. 115-119.

2. Sidorov G.N. Prognozirovanie jepizootij beshenstva: jekologo-sinergeticheskij podhod / G.N. Sidorov, E.M. Poleshhuk, D.G. Sidorova // Obrazovanie i nauka: sovremennoe sostojanie i per-spektivy razvitija : sb. nauch. tr. : po mat. Mezhdu-nar. nauch.-prakt. konf. : v 6 ch. - Tambov : OOO "Konsaltingovaja kompanija Jukom". - 2014. -Ch. 1. - S. 152-154.

3. SenekaL.A. Nravstvennye pis'ma k Luciliju / L.A. Seneka. - M. : Nauka, 1977. - S. 314.

4. Shustova O.B. Chelovek kak sistemoob-razujushhij faktor nauchnogo poznanija / O.B. Shustova, G.N. Sidorov // Omskij nauchnyj vestnik. -2015. - № 1 (135). - S. 82-84.

5. Bergson A. Tvorcheskaja jevoljucija / A. Bergson. - M. : Kanon-Press-C, 2001. - S. 259.

6. Porshnev B.F. O nachale chelovecheskoj istorii / B.F. Porshnev. - M. : Mysl', 1974. -S. 353, 356.

7. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. - М., Наука, 1990. - С. 328.

8. Сидорова Д.Г. Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства в природных очагах : авто-реф. дис. . канд. биол. наук / Д.Г. Сидорова. -Новосибирск : Ин-т экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 2009. - 18 с.

10. Эпизоотический процесс бешенства в России: роль диких млекопитающих, периодичность / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова, Н.М. Колычев, В.М. Ефимов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. - № 12. - С. 69-75.

11. Сидоров Г.Н. Бешенство диких млекопитающих на территории России в конце XX -начале XXI века / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова, Е.М. Полещук // Зоологический журнал. - 2010. -Т. 89. - № 1. - С. 26-36.

12. Сидоров Г.Н. Прогнозирование бешенства в Западной Сибири и регуляторные факторы эпизоотического процесса / Г.Н. Сидоров, Л.Я. Грибанова, Н.Г. Корсаков // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1990. -№ 7. - С. 31-37.

13. Сидоров Г.Н. Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии этих животных : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Г.Н. Сидоров. - Новосибирск, 1995. - 39 с.

14. Сидоров Г.Н. Аспекты исторического развития природных очагов бешенства в Европе и Северной Азии / Г.Н. Сидоров // Ветеринарная патология. - 2002. - № 1. - С. 21-25.

15. Сидоров Г.Н. Бешенство животных и человека в России во второй половине ХХ -начале XXI века / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова // Актуальные вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных. - 2004. - С. 435.

16. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук / Б.М. Кедров. - М. : Наука, 1962. - С. 386.

17. Берг Л.С. Труды по теории эволюции / Л.С. Берг. - Л. ; М. : Наука, 1977. - С. 108.

7. Vernadskij V.I. Himicheskoe stroenie bi-osfery Zemli i ejo okruzhenija / V.I. Vernadskij. -M. : Nauka, 1990. - S. 328.

8. Sidorova D.G. Sovremennye jekologiches-kie osobennosti projavlenija jepizooticheskogo processa beshenstva v prirodnyh ochagah : avtoref. dis. . kand. biol. Nauk / D.G. Sidorova. - Novosibirsk : In-t jeksperimental'noj veterinarii Sibiri i Dal'nego Vostoka, 2009. - 18 s.

9. Beshenstvo v Rossijskoj Federacii : infor-macionno-analiticheskij bjulleten' / E.M. Poleshhuk, G.N. Sidorov, D.G. Sidorova, N.M. Kolychev ; Federal'naja sluzhba po nadzoru v sfere zashhity prav potrebitelej i blagopoluchija cheloveka ; FGUN Omskij nauchno-issledovatel'skij institut prirod-noochagovyh infekcij ; FGOU VPO Omskij gosudar-stvennyj pedagogicheskij universitet. - Omsk, 2009. - 48 s.

10. Jepizooticheskij process beshenstva v Ros-sii: rol' dikih mlekopitajushhih, periodichnost' / G.N. Sidorov, D.G. Sidorova, N.M. Kolychev, V.M. Efimov // Sibirskij vestnik sel'skohozjajst-vennoj nauki. - 2008. - № 12. - S. 69-75.

11. Sidorov G.N. Beshenstvo dikih mlekopitajushhih na territorii Rossii v konce XX - nachale XXI veka / G.N. Sidorov, D.G. Sidorova, E.M. Poleshhuk // Zoologicheskij zhurnal. - 2010. - T. 89. -№ 1. - S. 26-36.

12. Sidorov G.N. Prognozirovanie beshenstva v Zapadnoj Sibiri i reguljatornye faktory jepizooticheskogo processa / G.N. Sidorov, L.Ja. Griba-nova, N.G. Korsakov // Zhurnal mikrobiologii, jepi-demiologii i immunobiologii. - 1990. - № 7. -S. 31-37.

13. Sidorov G.N. Rol' dikih sobach'ih (Canidae) v podderzhanii jepizooticheskogo processa v prirodnyh ochagah beshenstva na territorii Rossii v svjazi s osobennostjami jekologii jetih zhivotnyh : avtoref. dis. . d-ra biol. nauk / G.N. Sidorov. - Novosibirsk, 1995. - 39 s.

14. Sidorov G.N. Aspekty istoricheskogo razvitija prirodnyh ochagov beshenstva v Evrope i Severnoj Azii / / G.N. Sidorov // Veterinarnaja patologija. - 2002. - № 1. - S. 21-25.

15. Sidorov G.N. Beshenstvo zhivotnyh i cheloveka v Rossii vo vtoroj polovine XX - nachale XXI v. / G.N. Sidorov, D.G. Sidorova // Aktual'nye voprosy mikrobiologii i infekcionnoj patologii zhivotnyh. - 2004. - S. 435.

16. Kedrov B.M. Predmet i vzaimosvjaz' estestvennyh nauk / B.M. Kedrov. - M. : Nauka, 1962. - S. 386.

17. Berg L.S. Trudy po teorii jevoljucii / L.S. Berg. - L. ; M. : Nauka, 1977. - S. 108.

18. Вернадский В.И. Избр. соч. : в 5 т. / В.И. Вернадский. - М. : Изд. АН СССР, 1954. -Т. 1. - С. 56.

19. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера /

B.И. Вернадский. - М. : Айрис-пресс, 2002. -

20. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. - М. : Наука, 1965. - С. 328.

21. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. - М. : Наука, 1988. - С. 187.

Сидорова Дарья Геннадьевна, канд. биол. наук, доц., Омский ГАУ, [email protected]; Шустова Ольга Борисовна, канд. филос. наук, доц., Омский ГАУ; Сидоров Геннадий Николаевич, д-р биол. наук, проф., ОмГПУ, [email protected].

18. Vernadskij V.I. Izbr. soch. : v 5 t. / V.I. Vernadskij. - M. : Izd. AN SSSR, 1954. -T. 1. - S. 56.

19. Vernadskij V.I. Biosfera i noosfera / V.I. Vernadskij. - M. : Izd. Ajris-press, 2002. -S. 144.

20. Vernadskij V.I. Himicheskoe stroenie bi-osfery Zemli i ejo okruzhenija / V.I. Vernadskij. -M. : Nauka, 1965. - S. 328.

21. Vernadskij V.I. Filosofskie mysli naturalista / V.I. Vernadskij. - M. : Nauka, 1988. -S. 187.

Sidorova Darjya Gennadjevna, Cand. Biol. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected]; Shustova Olga Borisovna, Cand. Phil. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU; Sidorov Gennadij Nikolaevich, Dr. Biol. Sci., Prof., OmSPU, [email protected].

М.В. Тарасова, И.А. Троценко

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ГРУНТОВ, УКРЕПЛЕННЫХ ЦЕМЕНТОМ, В АПК

Ключевые слова: экономическая эффективность, цементогрунт; однородность; распределение вяжущего.

Один из важнейших приоритетов обеспечения экономического роста и повышения конкурентоспособности - развитие дорожной инфраструктуры сельских территорий.

Читайте также: