Уголовное дело за вирусы

Краткое содержание:

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

Везде ввели карантины, принятые беспрецедентные меры безопасности. А если нарушить их? Существует ли за это ответственность на законодательном уровне? Например, за заражение ВИЧ-инфекцией существует уголовная ответственность, предусмотренная ст. 122 УК РФ.

О юридической ответственности

Ни административной, ни уголовной ответственности за заражение, либо создание угрозы заражения именно вирусом COVID 19 не существует в российском праве. Пока, во всяком случае. Как дальше будет – посмотрим. Есть другие нормы, не соблюдая которые, можно быть привлеченным к ответственности.

Например, по ст. ст. 6.3 КоАП РФ, которая гласит:

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как это может быть? Всех граждан, прибывающих из государств с неблагоприятной ситуацией по коронавирусу, проверяют после прилета. Для лиц, которые контактировали с больными или имеют симптомы инфекции, предусмотрен карантин. Так вот, если человек уклонился – пусть даже здоровый – уклонился от карантина, то он вполне может быть привлечен к ответственности по этой статье. А что если зараженный человек не соблюл правила карантина и заразил кого-то?

Существует уголовная ответственность. Это ст. 236 УК РФ, которая говорит нам о том, что:

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека,-
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Рассуждения автора.

Во-вторых, лицо, от которого последовало массовое заражение должно заведомо знать о наличии у него коронавируса. А как доказать, что человек об этом знал? Это просто невозможно! Мне кажется, что самоубийц среди нас нет, и если человек узнает о том, что он инфицирован коронавирусом, он не будет разгуливать просто так, а пулей полетит к врачам, которые его немедленно изолируют.

Пример

В связи с этим хочется привести горький пример главного инфекциониста Ставрополья, которая побывала в Испании, скрыла это и теперь находится в больнице с подозрением на коронавирус. До попадания в больницу она читала лекции в вузе студентам, контактировала с людьми. Вот ее могут запросто привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 237 УК РФ:

Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население указанной информацией).

Возможно так же и ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Вы считаете необходимым введение в кодексы отдельной нормы, устанавливающей ответственность за заражение, либо угрозу заражения коронавирусом?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

На фоне общей паники и только-только зарождающейся эпидемии в России, мы проконсультировались у врачей и микробиологов *по поводу вируса Covid-19*.

*Вот что мы узнали:*

Разновидностей коронавирусов на свете множество – как окрасок у кошек. Каждый из них специализируется на каком-то виде животных. Нынешний коронавирус существовал и раньше - все, что сделал Covid-19 – это расширил свою ориентацию и стал передаваться человеку.

Короновирус не выживает в сухом состоянии, поэтому передается через влагу. Чтобы передаться через влагу, (воздушно-капельный путь) ему нужно попасть на слизистые оболочки (глаза, нос, рот). В остальных случаях, он погибнет.

*Для чего тогда введены карантинные меры*?

Остальное население в безопасности.

Если вы или ваш ребенок почувствовали себя простуженными – не спешите глотать антибиотики. Антибиотики действуют только на бактерий и микробов, и лишь единичные виды могут воздействовать на вирусы. Вместе с тем, наша защитная микрофлора страдает от антибиотиков, и вы наоборот, снизите свой природный иммунитет.

Сходите к врачу, сдайте анализ крови, убедитесь – что у вас именно бактериальная инфекция, и только после этого принимайте препараты, *которые вам назначит врач*.

В состав Центра входит филиал — институт медицинской биотехнологии, расположенный в Бердске. Размер предприятия соизмерим с г.Москва, расположен под землёй, 1500 и глубже метров.

Время на чтение:

1 апреля 2020 года вступили в силу сразу два закона, вносящие поправки в УК и КоАП РФ. Речь идет о ФЗ от 01.04.2020 №99-ФЗ и ФЗ от 01.04.2020 N 100-ФЗ. Разберемся, что же изменилось и чего стоит опасаться гражданам.

Административная ответственность

В первую очередь ФЗ №99 затрагивает ст. 6.3 КоАП РФ, где недавно появились две новые части. По ней привлекают за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, если гражданин не соблюдает действующие санитарные правила, не выполняет санитарно-гигиенические мероприятия.

Если вышеуказанные действия совершены в период ЧС или при возникновении угрозы распространения вируса (сейчас она есть), либо в период действия ограничительных мероприятий в субъектах (вспомним постановления губернаторов), будут штрафовать на разные суммы:

• граждан – от 15 000 до 40 000 руб.;
• должностных лиц и ИП – от 50 000 до 150 000 руб.;
• юридических лиц – от 200 000 до 500 000 руб.

Для ИП и организаций возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Пример: сейчас во многих субъектах РФ запрещена работа магазинов, за исключением продажи продуктов или непродовольственных товаров первой необходимости. Если предприниматель нарушит ограничительные меры, его оштрафуют по ст. 6.3 КоАП РФ.

Важно! Если вышеуказанные действия повлекли смерть человека, но не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, размеры штрафов повышаются. Гражданам придется заплатить от 150 000 до 300 000 руб., индивидуальным предпринимателям и организациям – от 500 000 до 1 000 000 руб., должностным лицам – 300 000-500 000 руб. Также предусмотрена дисквалификация для должностных лиц, или приостановление деятельности для предприятий.

Поправки коснулись и ст. 13.15 КоАП РФ, в нее добавлены части 10.1 и 10.2. Теперь за распространение в СМИ или интернете заведомо недостоверной информации на темы и об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и здоровью граждан, принимаемых способах защиты населения, тоже придется платить. Но штраф касается только юридических лиц – от 1 500 000 до 3 000 000 руб. с конфискацией предмета правонарушения, или без такового.

Если те же самые действия повлекли смерть гражданина, причинение вреда его имуществу, массовое нарушение общественного порядка, проблемы в функционировании объектов жизнеобеспечения, штраф для юрлиц выше – от 3 000 000 до 5 000 000 руб. То же самое касается и публикации заведомо ложных сведений, если это повлекло проблемы в работе кредитных организаций, прекращение работы социальных и транспортных объектов, объектов промышленности или связи.

Если правонарушение, указанное в ст. 13.15 КоАП РФ, совершается повторно, для организаций штрафы возрастают – от 5 000 000 до 10 000 000 руб. Обычному гражданину придется заплатить от 300 000 до 400 000 руб.

Если аптека завышает цены на лекарства и маски, ответственное лицо могут привлечь по ч. 4 ст. 14.4.2 КоАП РФ. Рассмотрим таблицу штрафов:

Для должностных лиц	250 000-500 000 руб.
Для юридических лиц	Штраф в двукратном размере излишне полученной выручки при завышении цен за весь период, но не более чем за 12 месяцев
Для ИП

Если гражданин или предприятие не соблюдают предписания руководителей субъектов во время режима чрезвычайного положения или повышенной готовности, штрафовать тоже будут, но по ст. 20.6.1 КоАП РФ – она появилась только 1 апреля.

Какие меры возможны:

• для граждан – предупреждение или штраф от 1 000 до 30 000 руб.;
• для ИП – от 30 000 до 50 000 руб.;
• для организаций – от 100 000 до 300 000 руб.

Должностное лицо могут оштрафовать на сумму от 10 000 до 50 000 руб.

Уголовная ответственность: в тюрьму сажают не всегда, но неприятно

С 1 апреля 2020 года в УК РФ появилась статья 207.1. По ней могут привлечь за публичное распространение сведений об обстоятельствах, представляющих угрозу для здоровья и жизни граждан. Например, если распространять в сети фейки о пандемии.

Ответственность здесь довольно строгая:

• штраф от 300 000 до 700 000 руб. или в размере зарплаты за период от 1 года до 18 месяцев;
• обязательные работы на срок до 360 часов;
• исправительные работы (далее – ИР) до 12 месяцев;
• ограничение свободы до трех лет.

С 1 апреля появилась ст. 207.2 УК РФ. В ней говорится, что за распространение заведомо ложной общественно значимой информации под видом достоверной могут оштрафовать на сумму до 1 500 000 руб., назначить ИР на период до 12 месяцев, либо ПР до трех лет.

В особо тяжелых случаях возможно лишение свободы на срок до трех лет. вышеуказанные меры применяются, если преступление повлекло причинение вреда здоровью гражданина.

Если аналогичное деяние стало причиной смерти человека по неосторожности или повлекло иные тяжкие последствия, штраф возрастает до 2 000 000 руб. Могут назначить ПР или лишение свободы до пяти лет, либо ИР на срок до двух лет.

Вывод: лучше не работать во время режима самоизоляции в нарушение распоряжений и постановлений руководителей регионов, и 10 раз подумать перед тем, как публиковать или рассылать информацию о коронавирусе в соцсетях.

Есть ли уголовные дела по ст. 207.1 УК РФ

Первое уголовное дело по ст. 207.1 УК РФ за распространение фейковой информации о коронавирусе возбуждено в Санкт-Петербурге. По предварительным данным, член территориальной избирательной комиссии Анна Шушпанова разместила на своей странице Вконтакте пост о том, что в одной из поликлиник северной столицы вирусом заразилось несколько человек.

Возможно, сведения стали известны сотрудникам учреждения, осуществляющего государственный контроль интернета в России. Сейчас такие есть, и год назад в разных регионах набирали туда персонал, предлагая зарплату в 30 000 руб. Сотрудники должны мониторить сайты и соцсети людей, и при выявлении нарушений подавать документы для возбуждения дел по УК или КоАП РФ.

12 марта 2020 18:12

Право на частную жизнь не носит абсолютный характер и может быть ограничено при соблюдении определенных условий. Никому ведь не приходит в голову заявлять о нарушении права на частную жизнь, например, в связи с работой видеокамер, фиксирующих нарушения правил дорожного движения, или видеокамер на стадионе, позволяющих идентифицировать участников беспорядков на футбольных матчах.

В практике ЕСПЧ и российского Конституционного суда выработаны критерии, при соблюдении которых подобное вмешательство в частную жизнь может быть признано правомерным: они должны быть нормативно закреплены, преследовать законную цель и быть пропорциональными, то есть осуществляться в разумных пределах. Учитывая реальность угрозы распространения опасной инфекции, отслеживание властями перемещений граждан из групп повышенного риска можно считать обоснованными.

При это ограничения предполагают разумные пределы и учитывают особенности конкретной ситуации. Мосгорздрав разъяснил, что в случае крайней необходимости — выбросить мусор, выгулять собаку — человеку, находящемуся на карантине, можно выходить на улицу в малолюдное время и обязательно в медицинской маске.

Ɔ. Предположим, что человек, попадающий под карантин, здоров и не является носителем вируса. Он не может никого заразить. Тем не менее, он обязан самоизолироваться. С какими правовыми последствиями он столкнется, если нарушит режим карантина?

За правонарушения процедурного характера, то есть несоблюдение правил — к ним относится и необходимость соблюдать режим карантина — человека ожидает административная ответственность, если его действия не влекут за собой существенных последствий.

Нарушение режима карантина правильно квалифицировать не по статье о нарушении предписания должностного лица, а по специальной норме — ст. 6.3 КоАП — как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Такое нарушение влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 100 до 500 рублей.

Ɔ. Когда нарушившему режим карантина грозит уголовная ответственность?

Если в результате несоблюдения требований по самоизоляции больной заразил тех, с кем контактировал, и установлена причинно-следственная связь между его действиями и массовым заболеванием других людей, то риск привлечения к уголовной ответственности достаточно высок. Хотя по фабуле указанной статьи требуется наступление последствий в виде массового заболевания или отравления людей, не надо питать иллюзий, что она может обойти стороной сотрудника компании, который после прилета из стран, находящихся в так называемой красной зоне, вышел на работу и заразил свой, пусть и небольшой, коллектив. Как показывает судебно-следственная практика, уголовные дела по этой статье возбуждают и в случае заражения незначительной по численности группы лиц, например, до 30 человек.

Ɔ. Какие доказательства необходимы для того, чтобы признать человека виновным в распространении заболевания?

Как любит говорить Верховный суд в своих постановлениях — необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела. Иными словами, не существует универсального набора доказательств, свидетельствующих, что именно этот человек заразил кого-то вирусом. Один из основных элементов, который необходимо установить следствию и суду, — это причинно-следственная связь между действиями больного, нарушившего карантин, и заражением окружающих.

Ɔ. Грозит ли ответственность человеку, который заразился в России?

Нарушить санитарные правила может только тот человек, который вернулся из стран с неблагополучной ситуацией с коронавирусом. Если вы заразились в Москве и не выезжали за границу, вас нельзя ни в чем обвинить. Если человек не находился в зоне повышенного риска, он не может и не должен предвидеть возможность возникновения у него заболевания.

Подготовили Ксения Праведная, Тимур Хайрутдинов

Я не работаю по RU и СНГ в частности, а значит, чист перед законом. Не надо меня тыкать в УК РФ, его знаю отлично и не нарушаю. Такое у нас УПК, что не считает нарушением 272/273, если не причинило вред Российской Федерации. Таким образом, я отказываюсь от ответственности от сказанного мною тут, а также не несу никакой ответственности за причиненные действия после прочтения этой статьи. И вообще — я завязал. Я добрый, хольте и лелейте.

Данная цитата, размещенная в ныне удаленной статье, вызвала в комментариях достаточно широкое обсуждение вопросов связанных с ответственностью за написание вредоносных программ и эксплойтов. В том числе в ходе исследовательских работ.

Подлежит ли ответственность вирусописатель, создавший загрузчик? А если он создает свое ПО в иной стране? А если он вообще не знает о том, что его ПО используется в злонамеренных целях? Вопросов много, попробуем на них ответить.

Начнем с самых простых вопросов.

Все законодательства мира объять невозможно, поэтому будем рассматривать ситуации на примере УК РФ. Законодательства иных стран в большинстве случаев похожи.

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Таким образом информация с точки зрения закона — это не только документы. Это любой бит, записанный на компьютере. Соответственно любая программа что-либо модифицирующая на компьютере может при определенных условиях отнесена к вредоносным. Вышеприведенное утверждение можно признать ложным.

Под вредоносными программами в смысле комментируемой статьи понимаются программы, специально (заведомо) созданные для нарушения нормального функционирования компьютерных программ. Под нормальным функционированием понимается выполнение операций, для которых эти программы предназначены, что определено в документации на программу.
Под использованием вредоносной программы или вредоносной компьютерной информации следует понимать их непосредственный выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме), совершенные с целью несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы компьютерных устройств или их сети. Например, использованием вредоносной программы является ее ввод (установка) в память компьютера.
Данный состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий, уголовная ответственность возникает уже в результате создания программы, независимо от того, использовалась эта программа или нет. По смыслу комментируемой статьи наличие исходных текстов вирусных программ уже является основанием для привлечения к ответственности.

Соответственно к вредоносным с точки зрения закона относятся программы, устанавливающиеся без уведомления пользователей и/или выполняющие действия, не отраженные в документации.

Установка программ без уведомления — достаточно частый случай в компаниях и организациях. Поэтому желательно проработать данный вопрос, утвердить список используемого ПО и внести согласие на его удаленную установку в документы, подписываемые сотрудниками компании. Во избежание.

Начнем с самой веселой цитаты:

Под использованием вредоносных программ понимается их применение (любым лицом), при котором активизируются их вредные свойства.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, может быть совершено только с прямым умыслом, так как в этой статье определено, что создание вредоносных программ заведомо для создателя программы должно привести к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ.
Использование или распространение вредоносных программ тоже может осуществляться только умышленно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
Часть 2 комментируемой статьи в отличие от ч. 1 в качестве квалифицирующего признака предусматривает наступление тяжких последствий по неосторожности.

Другое мнение к части 2:

Содержание этих квалифицирующих признаков соответствует содержанию аналогичных признаков ранее рассмотренных составов преступлений

С субъективной стороны преступление может быть совершено как по неосторожности в виде легкомыслия, так и с косвенным умыслом в виде безразличного отношения к возможным последствиям. При установлении прямого умысла в действиях виновного преступление подлежит квалификации в зависимости от цели, которую перед собой ставил виновный, а когда наступили последствия, к достижению которых он стремился, — и в зависимости от наступивших последствий. В этом случае действия, предусмотренные ст. 273 УК, оказываются лишь способом достижения поставленной цели. Совершенное деяние подлежит квалификации по совокупности совершенных преступлений.

Забавно кстати мнение:

Разработка вредоносных программ доступна только квалифицированным программистам, которые в силу своей профессиональной подготовки должны предвидеть возможные последствия использования этих программ.

Таким образом — включите в свои процедуры установки ПО проверку его антивирусом, утвердите процедуры и соблюдайте их — не забываем о 274 УК РФ:

В соответствии со статьей 274 УК РФ уголовная ответственность наступает за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

Еще одно место, где толкования отличаются. В большинстве толкований считается, что разницы для себя или нет — не существует:

Рассматриваемое преступление будет окончено с момента создания, использования или распространения таких программ или информации, создающих угрозу наступления указанных в законе последствий, вне зависимости от того, наступили реально эти последствия или нет. При этом виновный должен осознавать, что создаваемые или используемые им программы заведомо приведут к указанным в законе общественно опасным последствиям. Мотив и цель не влияют на квалификацию преступления.

Ответ я думаю очевиден.

Правда то же толкование делает снисхождение для выстрелов в ногу:

Однако использование вредоносной компьютерной программы для личных нужд (например, для уничтожения собственной компьютерной информации) ненаказуемо.

Распространение программ — это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме компьютерной программе, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы для любой из этих целей. Одним из самых типичных способов распространения вредоносных программ является их размещение на различных сайтах и страничках информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом — любая публикация — это уже распространение. Естественно тут сразу же встает вопрос о публикациях эксплойтов, демонстрирующих уязвимость. С точки зрения закона — это не есть хорошо. Можно рекомендовать публикацию с внесением изменений, которые делают код не работоспособным — но примет ли это за аргумент суд — не известно.

Данный состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий, уголовная ответственность возникает уже в результате создания, использования или распространения программы, независимо от того, наступили ли в результате этого какие-либо общественно опасные последствия. По смыслу комментируемой статьи наличие исходных текстов вирусных программ уже является основанием для привлечения к ответственности.
Ответственность наступает за любое действие, предусмотренное диспозицией, альтернативно. Например, кто-то может нести ответственность за создание вредоносной программы, другой — за ее использование, третий — за распространение вредоносных программ.

Создание программ представляет собой деятельность, направленную на разработку, подготовку программ, способных по своему функционалу несанкционированно уничтожать, блокировать, модифицировать, копировать компьютерную информацию или нейтрализовать средства защиты компьютерной информации.
ст. 273 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные действия с компьютерными программами, записанными не только на машинных, но и на иных носителях, в том числе на бумаге. Это обусловлено тем, что процесс создания компьютерной программы зачастую начинается с написания ее текста с последующим введением его в компьютер или без такового. С учетом этого наличие исходных текстов вредоносных компьютерных программ уже является основанием для привлечения к ответственности по ст. 273 УК РФ.

О написании исходных текстов на бумаге конечно прикольно, но смысл это не меняет. Хранение исходных текстов и уж тем более вредоносных программ — если вас будут привлекать по какому-либо делу — не есть хорошо. Судебная практика на этот счет однозначна. Наличие на компьютере программ, которые могут быть отнесены к вредоносным и возможность в связи с квалификацией ими воспользоваться (маразм, согласен, но практика именно такова) — служит отягчающими обстоятельствами

Ранее мы говорили только о программам. Но 273я содержит и иное: "… распространение или использование… компьютерной информации, заведомо предназначенных". Вспоминаем, что информация — это любой бит на компьютере.

Поэтому любые действия, заведомо модифицирующие, уничтожающие и тд — подпадают под 273 УК РФ.

Даже скопировав вредоносное ПО можно попасть под формулировки закона

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В зависимости от выполненных вредоносной программой действий и последствий ответственность может быть не только по ст. 273УК РФ. Два примера

Если создание, использование или распространение вредоносных программ выступает в качестве способа совершения иного умышленного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений. Например, в тех случаях, когда вредоносная программа создается или используется с целью устранения установленных правообладателем средств индивидуальной защиты компьютерной программы, ответственность наступает по соответствующим частям статей 146 и 273 УК РФ.
В том случае, если виновный при использовании или распространении вредоносных программ умышленно уничтожил или повредил компьютерную технику, что причинило значительный ущерб потерпевшему, его поведение образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 167 и 273 УК РФ.

Увы это не так. Все действия по созданию (включая как мы помним хранение), распространение и использование — подпадают под УК РФ. То есть если вас возьмут с исходным кодом на территории РФ, вы выполняете какие либо действия против граждан и учреждений РФ — под законы РФ вы подпадаете.

Примеры злоумышленников, попавших в тюрьмы США — тому подтверждение.

Отказываетесь вы от ответственности или нет — закон это не волнует. Закон волнуют совершенные действия. Завязали вы или нет — аналогично. Есть совершенные действия и есть ответственность за них.

Насколько мне лично известно проблема связана не с желанием посадить, а недоработками процедур. Сложностями объединения мелких дел из различных подразделений в одно, опытом сбора доказательств

Иные страны. Все рассматривать не будем, ограничимся двумя

Статья 206 УК РК. Неправомерные уничтожение или модификация информации

1. Умышленные неправомерные уничтожение или модификация охраняемой законом информации, хранящейся на электронном носителе, содержащейся в информационной системе или передаваемой по сетям телекоммуникаций, а равно ввод в информационную систему заведомо ложной информации, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,…

Статья 210. Создание, использование или распространение вредоносных компьютерных программ и программных продуктов

1. Создание компьютерной программы, программного продукта или внесение изменений в существующую программу или программный продукт с целью неправомерного уничтожения, блокирования, модификации, копирования, использования информации, хранящейся на электронном носителе, содержащейся в информационной системе или передаваемой по сетям телекоммуникаций, нарушения работы компьютера, абонентского устройства, компьютерной программы, информационной системы или сетей телекоммуникаций, а равно умышленные использование и (или) распространение такой программы или программного продукта…

Практически тоже самое. Но четко прописана умышленность действий, случайное распространение наказанию не подлежит. Зато добавлены действия неправомерные — то, что в России проходит по ст.274. В статье отсутствует определение информации, как и в прежней версии ст. 273 УК РФ, что позволяло включать в такую информацию персданные и некоторое другие категории данных.

И в случае Казахстана действия не обязательны. Достаточно бездействия

Статья 207. Нарушение работы информационной системы или сетей телекоммуникаций

1. Умышленные действия (бездействие), направленные на нарушение работы информационной системы или сетей телекоммуникаций,…

1. Створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, — караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, — караються позбавленням волі на строк до п'яти років.

Вот здесь можно ознакомиться с ответственностью за распространение различных типов (по типам!) вредоносного ПО.

Еще с несколькими подходами к ответственности за создание и использование вредоносного ПО законодательства разных стран можно ознакомится тут.